quote:Twee dingen:
Het is toch ook helemaal geen bedreiging. Jeemig zeg - alsof die VB-ers zulke watjes zijn en zulke dingen niet zeggen. Zullen we het nu over politiek hebben en niet ieder uitspraakje van Arabieren tot hot news verheffen
1. Mag jij me eens vertellen waarom dat geen bedreiging is. De hele zaal dacht er anders over.
2. Als je ook eens wil onderbouwen dat het VB zulke dingen zegt. Ik weet er volgens mij meer vanaf dan jij, maar je mag altijd het tegendeel bewijzen. OVERTUIG ME !
quote:1. was je er bij
Op donderdag 19 december 2002 21:34 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Twee dingen:
1. Mag jij me eens vertellen waarom dat geen bedreiging is. De hele zaal dacht er anders over.
2. Als je ook eens wil onderbouwen dat het VB zulke dingen zegt. Ik weet er volgens mij meer vanaf dan jij, maar je mag altijd het tegendeel bewijzen. OVERTUIG ME !
2. moet je daarvan overtuigd worden? lees de kranten! waarom weet jij er meer van, is het een wedstrijd
quote:1. Was helemaal in het nieuws te volgen. De zaal begon Azzuz spontaan uit te lachen. Er zijn dus wel degelijk beelden van. Niet gezien
Op donderdag 19 december 2002 21:38 schreef SCH het volgende:
1. was je er bij
2. moet je daarvan overtuigd worden? lees de kranten! waarom weet jij er meer van, is het een wedstrijd
2. Nee, het is geen wedstrijd. Maar jij beweerd dat je een journalist bent, dan zul je vast wel je beweringen gecheckd hebben. Dus, mag ik weten waar je het over hebt
quote:Dat wantrouwende toontje, jij beweert dat...... Je gelooft me bij voorbaat al niet.
Op donderdag 19 december 2002 21:41 schreef battlesickloner het volgende:[..]
1. Was helemaal in het nieuws te volgen. De zaal begon Azzuz spontaan uit te lachen. Er zijn dus wel degelijk beelden van. Niet gezien ?
2. Nee, het is geen wedstrijd. Maar jij beweerd dat je een journalist bent, dan zul je vast wel je beweringen gecjekt hebben. Dus, mag ik weten waar je het over hebt ?
1. Dat de zaal lacht lijkt me op zich geen steekhoudend bewijs dat het werkelijk om een bedreiging gaat, ik heb het niet gezien trouwens. Maar als er om gelachen wordt, valt de ernst van de zaak toch wel mee. Zoals ik het lees in het bericht zijn het opmerkingen die in scherpe populistische discussies vaak gebruikt worden, zie het voor jaar in Nederland. Niet zo slim - dat is wat anders.
2. Ik heb geen dossiertje voor me liggen. Maar neem van mij aan dat er genoeg Vlaams Blokkers zijn geweest die onhandige, als bedreigend ervaren of intimiderende opmerkingen hebben gemaakt. Dat zal jij toch ook weten, als je er zoveel van weet 