Bron
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.twitter:CIDI_nieuws twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 11:18:26Waarom plaatst @NOS foto van slachtoffer Syrische luchtaanval bij bericht over Israelische luchtaanval?… https://t.co/wqJ1CaM5Oa reageer retweet
. Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront? Hilarisch.
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.quote:Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen.
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Ow grappig, ik wist niet dat jij Poetin persoonlijk kent? Of vorm jij je mening op basis van wat media zoals de NOS je vertellen? Zo ja, dan heb ik medelijden met je dat je niet in staat bent om zelf te denken.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Dat er genoeg op of aanmerkingen zijn op Poetin ga ik niet ontkennen, maar dat er een hetze gaande is vanuit het westen richting Rusland en Poetin is inmiddels ook wel bekend. De waarheid zal wel in het midden liggen.
En zinloos gebrabbel? Had jij die mening ook toen hier enkele weken ook weer een gekleurd topic werd geopend over een wordpress websitje door één persoon die wat fake nieuws melde en toch vooral het beeld gecreëerd werd dat compleet rechts fake nieuws de wereld in slingerde?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
DIT DUS.quote:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Tyf op met je alt right fake news bullshit.
Hey maar kende gij em wel persoonlijk of ga je alleen maar af op feitjesquote:Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Dus als een school/bus met kinderen opgeblazen wordt, horen we dat niet in het nieuws? Ok...quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
Ps. De reactie van cidi is wel
Ik dacht dat jij een hekel aan leugens en fake news had. Waarom wil je die over Poetin niet afstraffen dan?quote:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.quote:
[..]
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Man veroordeeld voor verkrachten kind.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
foto van een man
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Zou het zelf in ieder geval niet doen.quote:
[..]
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.quote:
[..]
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.
Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Dit!quote:
[..]
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.
Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Als de NOS een commercieel bedrijf was dan mochten ze melden wat ze willen, maar ze worden gefinancierd met belastinggeld en steeds vaker lijkt de NOS, en andere door belastinggeld gefinancierde media, geen neutraal beeld te scheppen. Het lijkt erop dat ze hun eigen politieke idealen en opvattingen gebruiken in hun nieuwsartikelen om een beeld te creëren welke niet de werkelijkheid is, en dat is gewoon propaganda.
Nu sta ik er niet van te kijken, dit is een trend wat al sinds het ontstaan van het internet zichtbaar is, mensen hebben meer mogelijkheden om andere bronnen te checken waardoor blijkt dat bepaalde media vaak gekleurd nieuws brengen.
Toevallig kwam ik vorig week een interessant artikel tegen over het aantal journalisten in dit land en waar zij zich bevinden:
Top 10 binnen de randstad:
Amsterdam: 1393
Utrecht: 524
Rotterdam: 266
Den Haag: 261
Haarlem: 165
Hilversum: 129
Leiden: 125
Amersfoort: 101
Almere: 69
Amstelveen: 56
Top 10 buiten de randstad:
Tilburg: 193
Groningen: 122
Nijmegen: 109
Eindhoven: 104
Arnhem: 90
Zwolle: 90
Breda: 87
Leeuwarden: 64
Maastricht: 64
Enschede: 48
Nu weten we allemaal wat voor een bolwerk Amsterdam is, en daarbij zijn er ook al vaak genoeg signalen en verhalen opgedoken van de linkse cultuur op sommige scholen, zo ook de journalistiekscholen. Maar als ik dit overzicht zie vraag ik mij af of vele journalisten wel neutraal kunnen zijn, vooral de mensen die leven in hun eigen bubbel, iets waar sommige Amsterdammers toch bekend om staan.quote:Ruim twee derde van alle journalisten woont in de Randstad, één op de vier woont in Amsterdam en bijna de helft in een van de vier grote steden. Zwolle, Tilburg en Utrecht scoren hoog vanwege de aanwezigheid van grote journalistiekscholen, verder wonen elders in het land maar net voldoende journalisten om de regionale redacties te bemannen.
Jezus christus man, zet je alluminium hoedje eens af.quote:
[..]
Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Je kan er nog steeds naar kijken en je eigen mening vormen, niet dat ik er uberhaupt naar kijk, maar je eigen mening vormen kan altijd. Tja of je moet persé alles willen geloven wat in het nieuws komt. Maar dat doe ik sowieso niet.
Maar een politieke agenda tegen christenen en joden..for fucks sake man ben je wel helemaal 100%?
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.quote:
BNW is een paar deuren verderop LXIV of je moet het ook nog kunnen onderbouwen met verifieerbare feiten.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
quote:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
Tuurlijk, maar aan de andere kant voegt het beeld niets toe aan het verhaal. Het brengt geen nieuwe feiten. Als er een foto bijstond van doden veroorzaakt door een Israelische aanval zou dat net zo min wat toevoegen.quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?quote:
[..]
Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.
Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.
Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
Dat niet maar je komt wel met een harde uitspraak waarmee je het idee brengt alsof het opzettelijk fake news zou zijnquote:
[..]
[..]
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
. Dan zet je jezelf wel voor lul ja.
Ken je dat verhaal over de jongen die WOLF riep?
moeten we nu medelijden hebben omdat nauwelijks iemand hier het met je eens is ofzo?quote:
[..]
[..]
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
!De correlatie tussen poltieke (onderbuik)voorkeur en opleidingsniveau is in ieder geval opvallend aanwezig.
Maar met feiten onderbouwen dat de NOS een anti christelijke en joodse agenda heeft kun je natuurlijk niet, zoveel diepgang heeft die onderbuik van je blijkbaar nietquote:
[..]
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
quote:
[..]
Man veroordeeld voor verkrachten kind.
[ afbeelding ]
foto van een man
Daar staat nu deze foto bij:
En voor de "archief" roepers, dit staat onder de foto:
Satellietbeeld van de militaire basis bij Jamraya (archief)
Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ik (en anderen) ons aanstellen, maar gezien de meerdere voorbeelden van de NOS waarin ze zulke "foutjes" maken bij bepaald nieuws is het toch niet gek dat mensen het idee krijgen dat de NOS een beeld probeert te creëren wat niet strookt met de werkelijkheid. In het artikel wordt namelijk met geen woord gerept over doden door een Israëlische aanval, dus waarom een foto van een dood kind erbij.
Dat is lastig. Maar ik kan wel op mijn onderbuik aanvoelen op welke manier de NOS iets zal belichten, voor welke kant ze kiezen.quote:
[..]
Maar met feiten onderbouwen dat de NOS een anti christelijke en joodse agenda heeft kun je natuurlijk niet, zoveel diepgang heeft die onderbuik van je blijkbaar niet
Nee hoor, zelden zijn mensen het hier met mij eens, dat heeft mij nog nooit tegengehouden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
moeten we nu medelijden hebben omdat nauwelijks iemand hier het met je eens is ofzo?
Maar de NOS is wel vaker slordig geweest in berichtgeving over Syrië, dus wat dat betreft wijken ze niet af van hun standaard.
Allemaal georkestreerd door de kwaadaardige Soros.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
Wow, dit is wel echt next level fake news hoor. Poe poe.
Het is een slordigheidje van de redactie online van de NOS. Niets meer en niets minder.
Dode kinderen zetten onder een bericht over een aanval op een militaire basis past er echt niet bij. En wat het fake maakt:quote:
[..]
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?
Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.
Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
quote:
[..]
Man veroordeeld voor verkrachten kind.
[ afbeelding ]
foto van een man
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.quote:
[..]
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?
Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.
Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Wilders was meteen voor het gerecht gesleept. De Marokkaanse stagaire bij de NOS krijgt alleen te horen om volgende keer wat voorzichtiger te zijn.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Ik neem aan dat jij vorige week hoogst verontwaardigd was toen Trump het filmpje van de mishandeling in Monnickendam retweette.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Was je OP zo begonnen, je maakt er namelijk zelf een discussie over fake news van en dat is het domweg niet.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Dit is een slordigheidje omdat de NOS geen agenda heeft om Israël kapot te maken. Deze onbenulligheid is gepleegd door een andere nitwit van de redactie online die niet goed nadenkt over het beeld bij het stuk.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Wilders heeft daarentegen wel een agenda.
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Daarom geef ik ook aan dat ik het zelf anders had gedaan.quote:
[..]
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Betwijfel alleen of er sprake is van kwade opzet. Weet wel zeker dat dat niet het geval is.
Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef PJR het volgende:
Als een nieuwsmedium een artikel plaatst over een moslimterrorist die één iemand neersteekt, met daarbij een foto van de slachtoffers van de Bataclan, reageren jullie dan hetzelfde? "Moet kunnen, want ongeveer zelfde onderwerp."
Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?
Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
Ach die verontwaardiging viel wel mee, moet je toch weten, heb toch ook gereageerd in dat topic. Ik was meer bezig met wederom het hypocriet gedrag aan te tonen van enkele users door te vragen naar bronnen over een bepaalde bewering.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij vorige week hoogst verontwaardigd was toen Trump het filmpje van de mishandeling in Monnickendam retweette.
Maar Trump wordt dan ook niet betaald van o.a. mijn belastinggeld, en daarbij als Trump iets fout doet zijn er al genoeg mensen die meteen fake nieuws roepen, om in een ander topic over, in dit geval de NOS, te roepen dat het een "foutje" is. Daarbij is Trump geen media bedrijf welke neutraal nieuws dient te brengen.
Zo. Iemand is boos over feitenquote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Bron dat de NOS geen agenda heeft?quote:
[..]
Dit is een slordigheidje omdat de NOS geen agenda heeft om Israël kapot te maken. Deze onbenulligheid is gepleegd door een andere nitwit van de redactie online die niet goed nadenkt over het beeld bij het stuk.
Wilders heeft daarentegen wel een agenda.
Dit is dan ook gewoon een foutje.quote:
[..]
Ach die verontwaardiging viel wel mee, moet je toch weten, heb toch ook gereageerd in dat topic. Ik was meer bezig met wederom het hypocriet gedrag aan te tonen van enkele users door te vragen naar bronnen over een bepaalde bewering.
Maar Trump wordt dan ook niet betaald van o.a. mijn belastinggeld, en daarbij als Trump iets fout doet zijn er al genoeg mensen die meteen fake nieuws roepen, om in een ander topic over, in dit geval de NOS, te roepen dat het een "foutje" is. Daarbij is Trump geen media bedrijf welke neutraal nieuws dient te brengen.
Klopt, dat is de beeldvorming, mensen zien de foto en zien de kop, en velen vormen daar al hun mening over. Hetzelfde met de tientallen berichten over "rellen bij Pegida demonstratie", in de laatste alinea lees je dan keer op keer dat het links extremisten waren die aan het rellen waren, maar het beeld is al gecreëerd.quote:
[..]
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Dit valt moeilijk te ontkennen.quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
De agenda van de NOS is om nieuws en achtergronden te brengen. Ik gok dat de organisatie een statuut heeft waarin is vastgelegd hoe dat doel wordt nagestreefd.quote:
[..]
Bron dat de NOS geen agenda heeft?
De NOS heeft niet als doel Israël kapot te maken.
En hoe weet jij 100% zeker dat dit een foutje is? Nu strooi ik gewoon met wat voorbeelden, dus geen beschuldigingen, waarom is het niet mogelijk dat de plaatser van deze foto een bepaald beeld wou creëren? Misschien een moslim die zijn haat jegens Israël op deze manier probeert te ventileren? Of iemand met een linksere gedachtegang wat Israël ook als het kwaad ziet?quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon een foutje.
Waarom zijn het in het geval van de NOS (lees: geval van linkse berichtgeving) altijd foutjes, en in het geval van rechtsere berichtgeving propaganda of nepnieuws?
Jij doet een aanname welke nergens op gebaseerd is, terwijl er al genoeg voorbeelden zijn van gekleurd nieuws door de NOS, die ophef is niet iets van de laatste weken, dat is al jaren.
Ja, dat klopt.quote:
Lees het tekstje er maar onder pineut. Het gebeurt overogens vaker dat er archief fotos worden geplaatst.
Maar hier is toch wel iets vreemds aan de hand. Deze foto komt gewoon uit de anp beeldbank, daar staat een duidelijke omschrijving bij dat dit van een Syrische aanval is.
Dan is het toch de vraag hoe het fout kan gaan. Hoe kan een redacteur nu een foto van een Syrische aanval, waar bij staat dat het een Syrische aanval is, plaatsen bij een bericht over een Israelische aanval? En dan toevallig is het ook nog een foto van een kind die uit het puin gedragen wordt. een beeld dat door merg en been gaat.
Dan is er geen sprake van zomaar "een archieffoto" plaatsen. Dan lijkt het alsof er echt bewust is gezocht naar een gruwelijk beeld dat per se aan deze aanval gekoppeld moest worden. En als deze gebeurtenis geen gruwelijk beeld oplevert, dan halen we dat beeld wel even bij een andere gebeurtenis vandaan.
Dus:
- een foto van een andere gebeurtenis
- een foto die ook nog heel erg op emotie werkt.
Dat zaakje stinkt.
What? Welke feitenquote:
.Wel een heel onwaarschijnlijk en pijnlijk foutje.quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon een foutje.
Die in de OP worden genoemd?quote:
heb je het wel gelezen?Kan me de foto van het meisje bij de aanslag in Apeldoorn nog goed voor de geest halen anders.quote:
Maar ja jarvis is heel selectief wat betreft nieuws, als het geen allochtonen betreft is het geen nieuws volgens onze alt-rechtse jarvis
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.quote:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Het feit dat er een verkeerde foto bij stond?quote:
[..]
Die in de OP worden genoemd?
Of welke feiten doel jij op dan?
Manmanmanquote:
[..]
Het feit dat er een verkeerde foto bij stond?
Of welke feiten doel jij op dan?
er zijn geen feiten, er is geen OP met stellingen en er word hier niks geroeptoetert. Op naar het volgende topic en daar roeptoeteren!!Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?quote:
[..]
De agenda van de NOS is om nieuws en achtergronden te brengen. Ik gok dat de organisatie een statuut heeft waarin is vastgelegd hoe dat doel wordt nagestreefd.
De NOS heeft niet als doel Israël kapot te maken.
In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naïef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beïnvloeden, zo ook journalisten.
Jij hebt het over feiten in de OP. Het enige feit in de OP is dat de foto niet klopt bij het nieuwsbericht.quote:
[..]
Manmanman
Op welk fucking feit doel jij dan?
Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.quote:
[..]
Jij hebt het over feiten in de OP. Het enige feit in de OP is dat de foto niet klopt bij het nieuwsbericht.
Op welk fucking feit doel jij dan?
We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.quote:
[..]
Kan me de foto van het meisje bij de aanslag in Apeldoorn nog goed voor de geest halen anders.
Maar ja jarvis is heel selectief wat betreft nieuws, als het geen allochtonen betreft is het geen nieuws volgens onze alt-rechtse jarvis
Waar was jij in het topic over de slavernij in Libië, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in Libië welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?quote:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Jij snapt het, in de komende topics over één wordpress website van één individuele rechts-extremist kan ik nu ook roepen dat het een "foutje" is.quote:
[..]
Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.
Punt is vooral dat dit soort fotokeuzes door low-level redactieleden worden gemaakt. Daar bemoeit de hoofdredactie zich niet mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.quote:
[..]
Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?
In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naïef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beïnvloeden, zo ook journalisten.
Dat is allemaal fake. Poetin is een hele aardige man.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Nog niet eens aan gedacht.quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Die vorm van "beeldvorming" heeft die man nog een schadevergoeding opgeleverd ook nog. Nu heb ik geen zin om het topic erover te zoeken, maar ik durf te wedden dat velen die dit nu goedpraten in dat topic een hele andere mening hadden.
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.quote:
[..]
Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.
We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
Dat is een feit.
Is het opzettelijk fake news?
Nee dat is geen feit.
Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden
.Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?quote:
mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.
ja ho zo werkt dat niet, het werkt maar 1 kant op...quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..quote:
[..]
Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.
Waar was jij in het topic over de slavernij in Libië, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in Libië welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
dat Israel een aanval heeft geplaatst is blijkbaar niet waar omdat er een verkeerde foto is gebruikt.... en dat dan counteren met een whataboutism.... suf alt-rechts geraaskal
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?quote:
[..]
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Vanwege jouw topic?
Putin interviews gezien van Oliver Stone?quote:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Ik dacht dat je wat trolde maar je zag het dus echt niet, oke kan gebeuren.quote:
[..]
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.
Dat is een feit.
Is het opzettelijk fake news?
Nee dat is geen feit.
Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden
Maar in de OP staat ook nergens dat het opzettelijk fake news is(wel in de TT wat verwarrend is), er is een foutieve foto bijgezet zonder bron of uitleg terwijl dat vaak wel zo is en hoort.
Het is ook geen fake news, het is meer gemanipuleerde nieuws, waar NOS een handje van heeft.
Maar volgens mij snappen we het allebei wel gewoon alleen heb je, zoals velen, iets tegen TS en dan wordt het al snel wat persoonlijk. Of gewoon communicatiefoutjes.
Wellicht dat er meer mensen over vielen.quote:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.quote:
[..]
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.quote:
[..]
Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.
Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?
Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.quote:
[..]
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Bedoel je Trump?quote:
Ik heb helemaal niks tegen de TS.
Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
hebben we die ook weer voorbij zien komen, origineel, leuk.De hele wereld bezigt zich daar mee overigens, even voor jouw informatie en je beeld
Of een bewuste keuze.quote:
Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur
HEt kan allemaal, we weten het niet.
Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.quote:
[..]
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..
Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
Maar even de eerste 3 pagina's van mijn geschiedenis:
KLB / De hypocrisie van de linkse kliek
NWS / Demonstratie afgeblazen tegen eerherstel KNIL militairen
NWS / Man verzint leven als spion om met tweede vrouw te kunnen trouwen
NWS / Eerst seks met de juf, dan pas goede punten
NWS / Crisis in Duitsland: coalitiebesprekingen geklapt
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
NWS / Democraten dienen verzoek afzetting Trump in
NWS / Bonnenregen door mobiele flitscontroles
En zo heb ik er nog meer hoor.
Maar ik ga niet ontkennen dat bepaalde problematiek wat meer mijn aandacht heeft, of ik nu wel of geen gelijk heb, ik ben bang voor de toekomst van Europa gezien het aantal vluchtelingen en de invloed van de islam in het westen. Ook de "strijd" tussen links en rechts heeft geregeld mijn aandacht. Het zijn onderwerpen waarin ik de grootste uitdaging zie voor de komende jaren, vandaar dat mijn topics ook veelal over zulke zaken gaan. Ondanks dat enkelen mijn topics liever zien verdwijnen probeer ik wel altijd mijn mening te onderbouwen, dat die mening niet aanslaat bij iedereen heb ik alle begrip voor, mijn mening is ook gekleurd want het is immers mijn mening. Maar ik sta ook open voor andere inzichten, en ik heb hier geregeld mijn "tegenstanders" gelijk gegeven in bepaalde punten en toegegeven als ik iets foutief zag.
Vanwege de kritiek die was ontstaan o.a. op Twitter.quote:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Het laat duidelijk zien hoe berekenend hij is ipv die gillende malloten in de USA.quote:
[..]
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.
Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
Hij zette die figuren die in Kiev de boel aan het opneuken waren (Timmermans en zo) flink te kakken.
Tevens dat incident met die Amerikaanse cruiser verdiende niet echt de schoonheidsprijs. (dat flikken de Amerikanen ook bij de Chinezen)
Heb alle 4 de afleveringen gezien en dat was gewoon interessant.
Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.quote:
Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is
En wat jij denkt is net zoveel waard als wat ieder ander die niet bij de beslissing betrokken was denkt.
Maar heb je het gezien? Echt een aanrader.quote:
[..]
Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.
Dat is nog geen bewijs dat het een foutje is.quote:
[..]
Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.
Ik begrijp je standpunt, maar er is werkelijk geen enkel bewijs voor, jij denkt dat het een fout is vanwege je mening en opvatting, ik denk zelf meer aan gekleurde beeldvorming, en daar is evenveel bewijs voor als dat het een fout is.Omdat hun sturende suggestieve beeldvorming is opgemerkt en dan de kracht van het internet op gang komt terwijl de hoofdredactie van de NOS nog steeds denkt dat het 1993 en zij kunnen bepalen wat wel en wat niet nieuwswaardig is en met welke toon zaken gebracht worden?quote:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.quote:
[..]
Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.
Een slordigheidje is het als het een keer voor komt naar een bepaalde stroming toe, dan kan je nog niet spreken van stemmingmakerij.quote:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Als het meermalen gebeurd, een richting op... zou je dan ook kunnen stellen dat het maar een slordigheidje is? ja, dat kan... is het aannemelijk, wellicht... kan het ook misschien stemmingmakerij zijn? ja ook dat kan en is misschien zelfs aannemelijker.
Althans, die mening zou je kunnen creëren als je verbanden kan leggen.
Pure shit overgenomen van de grote persbureaus zoals Reuter die misleidende foto's plaatsen en dit ook vaak bewust doen.quote:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Kijk deze filmpjes maar eens. Vlaamse pater met de waarheid over Syrie.
maar dat past niet in ons straatje...
Op het moment het om vergelijkbare zaken gaat maakt zoiets niet uit.quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Of je bij de kop 'Vluchtelingen van zee gered' nu voor een foto van de groep vluchtelingen waar het over gaat of een foto van een andere groep die van zee wordt gered kiest maakt geen verschil.
De hele wereld bezigt zich waarmee? Trump of Fake news?quote:
[..]
Bedoel je Trump?
De hele wereld bezigt zich daar mee overigens, even voor jouw informatie en je beeld
Hij is toch degene die de term flink kracht heeft bijgezet. Helaas is hij degene die het vaakst met fake shit komt aanzetten.
Ik denk niet dat er een bepaalde agenda is, ik denk wel, en dat heb ik ook weleens vernomen van iemand die er rondgelopen heeft, dat er wel bepaalde verstikkende cultuur en denkrichting overheerst. En daar is dit soort beeldvorming een mogelijk gevolg van.quote:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
NOS is inderdaad te incompetent om een verborgen agenda te hebben, volgens mij bestaat het personeel gewoon grotendeels uit geitenwollen sokken die nog in de jaren 70 leven en nog niet doorhebben dat de NOS niet meer de enige nieuwsbron op tv is, en internet is al helemaal aan ze voorbij gegaan.
Beide, maar ik doelde op fake news.quote:
[..]
De hele wereld bezigt zich waarmee? Trump of Fake news?
Hij is toch degene die de term flink kracht heeft bijgezet. Helaas is hij degene die het vaakst met fake shit komt aanzetten.
Ik ben geen fan van de Islam. Sterker nog ik ben eigenlijk wel tegen alle vormen van religie.quote:
[..]
Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.
Maar even de eerste 3 pagina's van mijn geschiedenis:
KLB / De hypocrisie van de linkse kliek
NWS / Demonstratie afgeblazen tegen eerherstel KNIL militairen
NWS / Man verzint leven als spion om met tweede vrouw te kunnen trouwen
NWS / Eerst seks met de juf, dan pas goede punten
NWS / Crisis in Duitsland: coalitiebesprekingen geklapt
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
NWS / Democraten dienen verzoek afzetting Trump in
NWS / Bonnenregen door mobiele flitscontroles
En zo heb ik er nog meer hoor.
Maar ik ga niet ontkennen dat bepaalde problematiek wat meer mijn aandacht heeft, of ik nu wel of geen gelijk heb, ik ben bang voor de toekomst van Europa gezien het aantal vluchtelingen en de invloed van de islam in het westen. Ook de "strijd" tussen links en rechts heeft geregeld mijn aandacht. Het zijn onderwerpen waarin ik de grootste uitdaging zie voor de komende jaren, vandaar dat mijn topics ook veelal over zulke zaken gaan. Ondanks dat enkelen mijn topics liever zien verdwijnen probeer ik wel altijd mijn mening te onderbouwen, dat die mening niet aanslaat bij iedereen heb ik alle begrip voor, mijn mening is ook gekleurd want het is immers mijn mening. Maar ik sta ook open voor andere inzichten, en ik heb hier geregeld mijn "tegenstanders" gelijk gegeven in bepaalde punten en toegegeven als ik iets foutief zag.
Desondanks, is Christendom jarenlang het meest aangehangen geloof in Nederland.
Als dit in een jaar of 30/40 toch Islam is, wat is dan de big deal? We moeten ons blijkbaar aanpassen aan al die religekkies. Ongeacht welk geloof ze uitoefenen.
Mwah, de hele wereld bezigt zich ermee vind ik nogal veel gezegd.quote:
Dit gaat niet om vergelijkbare zaken. Het ene is een luchtaanval, het andere is een foto van een kind dat gewond is geraakt na een aanval.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Op het moment het om vergelijkbare zaken gaat maakt zoiets niet uit.
Of je bij de kop 'Vluchtelingen van zee gered' nu voor een foto van de groep vluchtelingen waar het over gaat of een foto van een andere groep die van zee wordt gered kiest maakt geen verschil.
Zijn er kinderen gewond geraakt bij de aanval? Zijn er überhaupt personen gewond geraakt? Deze foto roept het beeld op dat Israel (onschuldige) burgers beschiet en dat er kinderen onder de slachtoffers zijn. Dat is gewoon misleiding.
Dat mag je vinden natuurlijkquote:
[..]
Mwah, de hele wereld bezigt zich ermee vind ik nogal veel gezegd.
Maar alleen Trump dus volgens jou?
Volgens mij doen ze dat toch wel vaker?
Nouja de hele wereld bezigt zich meer met Trump dan met Fake news lijkt mij zo.quote:
[..]
Dat mag je vinden natuurlijk
Maar alleen Trump dus volgens jou?
Maar daar maakt hij het zelf naar
.Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.quote:
[..]
Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.
En wat jij denkt is net zoveel waard als wat ieder ander die niet bij de beslissing betrokken was denkt.
idd.quote:
[..]
Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
Ja, een slachtoffer van een luchtaanval heeft echt niets met een luchtaanval te makenquote:
Dit gaat niet om vergelijkbare zaken. Het ene is een luchtaanval, het andere is een foto van een kind dat gewond is geraakt na een aanval.
Dat is niet het kritiekpunt van GS/TS.quote:Zijn er kinderen gewond geraakt bij de aanval? Zijn er überhaupt personen gewond geraakt?
Naar het originele artikel wordt verder ook niet gelinkt.
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.quote:
[..]
Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.
Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Trump voerde nota bene zelf campagne voor een moslimbanquote:
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
Maar nu hij landen met een grote islamitische meerderheid bant zal dat daar wel niets mee van doen hebben idd
Daarbij is niet elke redactie hetzelfde, zijn ze niet pertinent allemaal even competent of betrouwbaar.quote:
[..]
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.
Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.
Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Als er geen slachtoffers zijn gevallen heeft een kindslachtoffer van een andere aanval uitgevoerd door een andere partij er inderdaad helemaal niets mee te maken.quote:
[..]
Ja, een slachtoffer van een luchtaanval heeft echt niets met een luchtaanval te maken
Wat heb ik met GS of TS te maken?quote:Dat is niet het kritiekpunt van GS/TS.
Naar het originele artikel wordt verder ook niet gelinkt.
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.quote:
[..]
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.
Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.
Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan Israël. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Dat zegt wel wat over NOS, zij komen uit voor NOS, ze werken voor NOS, het is hun werkgever.quote:
[..]
Dat zegt alleen niks over de NOS.
Gelukkig gaan we dit soort topics nu dagelijks 100 miljoen miljard voorbij zien komen omdat in het leeuwendeel van de berichten geen daadwerkelijke foto met betrekking tot het bericht wordt gebruikt.
Kijk voor de lol anders even op de FP. Is Danny nu ook onderdeel van de slinkse kerk?
hahaha mooie post weer lekker in het extreme trekkenquote:
Onee stockfotos einde van de wereld slinkse taferelen van linksmenschen die de echte hardwerkende goudeerlijke hollanders proberen te benadelen tegenover zwartnekken en dobbernegers en ander gespuis wat erg!
Gelukkig gaan we dit soort topics nu dagelijks 100 miljoen miljard voorbij zien komen omdat in het leeuwendeel van de berichten geen daadwerkelijke foto met betrekking tot het bericht wordt gebruikt.
Kijk voor de lol anders even op de FP. Is Danny nu ook onderdeel van de slinkse kerk?
ook altijd goed om de discussie te doden.Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.quote:
[..]
Dat zegt wel wat over NOS, zij komen uit voor NOS, ze werken voor NOS, het is hun werkgever.
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking?quote:
[..]
hahaha mooie post weer lekker in het extreme trekken
.Je reageert op mijn reactie op een nieuwsartikel van GS.quote:
Wat heb ik met GS of TS te maken?
Natuurlijk wel. Hij zet die foto er namens NOS bij.quote:
[..]
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.
Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan Israël. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Onzin, je bent een grappige grappenmaker met goeie tactiekenquote:
[..]
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking?
Correct. Dus het kan alle kanten op. Ik hoop dat je dat ook inziet.quote:
[..]
Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht. Dan heb ik toch niks met GS of TS te maken.quote:
[..]
Je reageert op mijn reactie op een nieuwsartikel van GS.
Kan ik hieruit opmaken dat je mijn argumenten onderschrijft maar je nu verschuilt achter het standpunt van TS en GS?
Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.quote:
[..]
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking?
Nu ben ik een tegenstander van al het geloof in de openbare ruimte, geloven mag best maar achter de voordeur aangezien het een persoonlijke opvatting blijft. Alleen lijkt mij de invloed van de islam in huidige vorm wat extremer dan de invloed van het christendom in huidige vorm. Begrijp mij niet verkeerd, het christendom is in mijn ogen eenzelfde radicale ideologie, maar de opvatting, althans in Nederland, is gematigd vergeleken met de opvatting van de islam. Buiten wat gehuil over koopzondagen, abortus of de positie van homo's hoor je vanuit de kerk eigenlijk niet veel signalen en veelal wordt dat soort volk genegeerd. Maar de islam ligt op dat gebied nog jaren achter op het christendom, ik ben bang dat de invloed van de islam in de samenleving dezelfde proporties gaat aannemen zoals het christendom jaren heeft gedaan. En we waren juist eindelijk de juiste weg ingeslagen om de invloed van het geloof te beperken in de samenleving.quote:
[..]
Ik ben geen fan van de Islam. Sterker nog ik ben eigenlijk wel tegen alle vormen van religie.
Desondanks, is Christendom jarenlang het meest aangehangen geloof in Nederland.
Als dit in een jaar of 30/40 toch Islam is, wat is dan de big deal? We moeten ons blijkbaar aanpassen aan al die religekkies. Ongeacht welk geloof ze uitoefenen.
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.quote:
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
Omdat die man daar misschien al jaren woont?quote:
Kun je ook uitleggen waarom die pater gelijk heeft? Ben namelijk niet zo van de religieuze autoriteit en een youtube filmpje als enkel argument vind ik ook niet echt sterk, dan verwacht ik op zijn minst dat je een beetje je best doet om te onderbouwen waarom dat filmpje het kijken waard is
Het illustreert in ieder geval dat ze hun werk slecht doen.quote:
[..]
Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Het zoeken van ondersteunende beelden bij artikelen is echt geen rocketscience. Je hoeft eigenlijk alleen te zorgen dat het beeld klopt met de inhoud. Als dat al mis gaat ligt het in twijfel trekken van motieven nogal voor de hand.
Je zou kunnen vermoeden dat de verantwoordelijke deze foto erbij heeft gezocht en onachtzaam dacht 'zal wel kloppen'. Dan wordt het artikel een verlengde van zijn/haar referentiekader. Dat is in essentie hetzelfde als het pushen van een agenda.
Een andere wijze waarop deze foto onder zo'n artikel terecht komt kan ik me niet voorstellen.
Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?quote:
[..]
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Oh ja, nu weet ik het weer
Dat is ook niet echt een sterk argument en daar kan wel een aardige godwin over gemaakt worden.quote:
[..]
Omdat die man daar misschien al jaren woont?
Nogmaals, youtube als argument zonder verdere onderbouwing en eigen mening vind ik niet sterk en nodigt ook niet uit om te gaan kijken.
Ja, raar eigenlijk dat die linkse kliek het hier niet zietquote:
[..]
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
ja niet raar dus Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.quote:
[..]
Het illustreert dat ze hun werk slecht doen.
Het zoeken van ondersteunende beelden bij artikelen is echt geen rocketscience. Je hoeft eigenlijk alleen te zorgen dat het beeld klopt met de inhoud. Als dat al mis gaat ligt het in twijfel trekken van motieven nogal voor de hand.
Je zou kunnen vermoeden dat de verantwoordelijke deze foto erbij heeft gezocht en onachtzaam dacht 'zal wel kloppen'. Dan wordt het artikel een verlengde van zijn/haar referentiekader. Dat is in essentie hetzelfde als het pushen van een agenda.
Een andere wijze waarop deze foto onder zo'n artikel terecht komt kan ik me niet voorstellen.
Moslimban is toch gewoon een term van Trump?quote:
[..]
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Ja sorry man per ongeluk verkeerde foto gebruikt, en dan toevallig een met een dood kind erop. What are the odds.
En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.quote:
[..]
Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.quote:
[..]
Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?
Oh ja, nu weet ik het weer
Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.quote:
[..]
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.quote:
[..]
En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.
In de veel te doorzichtige afleidingstactiek trappenquote:
[..]
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
x 200 triljard.CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.quote:
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
Absoluut geen westerlingen welkom hierquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.
Dat hebben ze zelf verknald 
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven?quote:
[..]
Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.
echt?Dat zou ik ook niet doen als ik wist dat ze aan sluikpropganda doen. Jij bent gwn blij dat ze het doen.quote:
[..]
CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.
Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.quote:
[..]
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven?
Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-Israël stemming probeert te creëren, veel plausibeler. Dat kan.
Geenstijl c.s. toont zich weer eens te dom om te poepen.Zucht. De stelling is vals. Je brengt je baan alleen in gevaar wanneer je een ANDERE agenda dan die van de redactie pusht.quote:
[..]
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 14:58:18 ]
Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naïef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijvenquote:
[..]
Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.
Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-Israël stemming probeert te creëren, veel plausibeler. Dat kan.
niet verwacht van jou man, shittttt.Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti Israël stemming wil creëren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.
En dat mag van mij. Maar damn...
Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.quote:
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht.
Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
Alstu. Ebba Åkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.SPOILER
Allah akbar!
Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?quote:
[..]
Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naïef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijven
Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti Israël stemming wil creëren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.
En dat mag van mij. Maar damn...
Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Ik stel alleen dat de mogelijkheid er is.. en als je verbanden kan leggen en patronen inziet dan zou je die conclusie kunnen maken eventueel. De motieven achter alles ken ik niet, ik zit er niet in evenmin als jij terwijl jij doet als je wel alles weet, wat uiteraard ook niet zo is.quote:
[..]
Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?
Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Maar in jouw opinie maakt NOS dus nooit gekleurd nieuws en doet niet aan stemmingmakerij? gek dat je dat ook weet terwijl je eerder nog meldt dat je NOS bijna niet volgt, maar goed dat past bij iemand die alles al weet natuurlijk.
Im done in elk geval
fijne dag.Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.quote:
[..]
Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.quote:
[..]
Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Trump is niet de bedenker van het plan.quote:
[..]
Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.
Goedenavond, dit is het NOS nieuws:quote:
[..]Alstu. Ebba Åkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.SPOILER
[ afbeelding ]
Vanavond begint de zaak tegen 10 zwarte en 10 lichtgetinte mannen die 1 witte vrouw verkracht zouden hebben in Zweden.
Simpele vraag, worden alle moslims belet om de VS in te reizen? We weten daar beiden het antwoord op, dus verklaar dan berichtgeving de "moslim-ban"?quote:
[..]
Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?
Oh ja, nu weet ik het weer
De reizigers uit landen welke Trump wil blokkeren zijn landen welke al onder het tijdperk Obama zijn opgesteld, Trump laat dat lijstje niet liggen maar doet er iets mee.
Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de moslim-ban, zoals die geschetst wordt in de media, niet gezien heb op de site van Trump. Nu kom ik sowieso nooit op die site, maar ik zie alleen enkele media daarover berichten, media die dagelijks kritisch zijn over Trump. Nu zeg ik niet dat het niet geloof, want ik wil het graag weten, maar is er ergens een printscreen van de moslim-ban op de site van Trump? Kijk mij niet raar aan omdat ik een beetje kritisch ben op zulke uitspraken vanuit de media, de hetze tegen Trump zijn al sinds de verkiezingen aan de gang en er wordt evenveel onzin als feiten gespuwd door de media als het gaat om Trump. En buiten wat berichten in de media dat het op de website zou hebben gestaan zie ik geen bewijzen?
Zou hij dat gezegd hebben, of op zijn website hebben gestaan dan vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een president, of toekomstig president zulke woorden in de mond neemt, en naar mijn mening moet hij daar afstand van nemen en zijn excuses aanbieden om alle moslims over één kam te scheren.
Ja en in die reactie geef je te kennen dat het geen probleem is volgens jou omdat men nergens claimt dat de foto van de aanval is.quote:
[..]
Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.
En dat is natuurlijk een onzinargument omdat de beeldredacteur van dienst ook wel snapt dat 99% van de lezers die foto aan het bericht koppelt. Beeldvorming dus.
Dat klopt maar dat maakt je argument niet minder onzinnig. Daarom ga je er ook niet op in en verschuil je je achter de OP en GS. En dat haalt op geen enkele wijze mijn argument onderuit dus daarom heb ik daar niets mee te maken.quote:Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
Vervolgens zeg je dat het niet het kritiekpunt van TS en GS is terwijl dat juist de kern is van de kritiek van GS en TS. De suggestieve beeldvorming (in dit geval een onschuldig kind als slachtoffer van isrealische agressie) die van zo'n beeld in combinatie met zo'n artikel uitgaat.
Astuquote:
[..]
Simpele vraag, worden alle moslims belet om de VS in te reizen? We weten daar beiden het antwoord op, dus verklaar dan berichtgeving de "moslim-ban"?
De reizigers uit landen welke Trump wil blokkeren zijn landen welke al onder het tijdperk Obama zijn opgesteld, Trump laat dat lijstje niet liggen maar doet er iets mee.
Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de moslim-ban, zoals die geschetst wordt in de media, niet gezien heb op de site van Trump. Nu kom ik sowieso nooit op die site, maar ik zie alleen enkele media daarover berichten, media die dagelijks kritisch zijn over Trump. Nu zeg ik niet dat het niet geloof, want ik wil het graag weten, maar is er ergens een printscreen van de moslim-ban op de site van Trump? Kijk mij niet raar aan omdat ik een beetje kritisch ben op zulke uitspraken vanuit de media, de hetze tegen Trump zijn al sinds de verkiezingen aan de gang en er wordt evenveel onzin als feiten gespuwd door de media als het gaat om Trump. En buiten wat berichten in de media dat het op de website zou hebben gestaan zie ik geen bewijzen?
Zou hij dat gezegd hebben, of op zijn website hebben gestaan dan vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een president, of toekomstig president zulke woorden in de mond neemt, en naar mijn mening moet hij daar afstand van nemen en zijn excuses aanbieden om alle moslims over één kam te scheren.
Uitspraken zijn gedaan tijdens de campagne. Hij pleit daarin letterlijk voor een inreisverbod voor moslims.
Mijn dank.quote:
[..]
Astu
Uitspraken zijn gedaan tijdens de campagne. Hij pleit daarin letterlijk voor een inreisverbod voor moslims.
Bah bah bah, wat een uitspraak, daar kan ik zelfs geen positieve draai aan geven. Ik vind dit persoonlijk een zwaardere uitspraak dan het "minder" van Wilders. Als Trump een beetje fatsoen had dan bood hij zijn excuses aan voor het over één kam scheren van alle moslims. Dat hij de radicalen buiten de deur wilt houden begrijp ik, dat is gewoon gezond verstand, maar dit vind ik een beetje te ver gaan, hij had het wat meer mogen nuanceren.
Edit: Chewie let je op?
Deze man nuanceert in geen enkel opzicht over geen enkel onderwerp. Het is een totale idioot.quote:
[..]
Mijn dank.
Bah bah bah, wat een uitspraak, daar kan ik zelfs geen positieve draai aan geven. Ik vind dit persoonlijk een zwaardere uitspraak dan het "minder" van Wilders. Als Trump een beetje fatsoen had dan bood hij zijn excuses aan voor het over één kam scheren van alle moslims. Dat hij de radicalen buiten de deur wilt houden begrijp ik, dat is gewoon gezond verstand, maar dit vind ik een beetje te ver gaan, hij had het wat meer mogen nuanceren.
Het plan wat nu wordt uitgevoerd is een nuancering van wat hij eerder wilde.quote:
[..]
Deze man nuanceert in geen enkel opzicht over geen enkel onderwerp. Het is een totale idioot.
Het kritiekpunt uit de OP is dat de foto gemaakt was na een Syrische aanval en niet na de Israelische. Ik was in de veronderstelling dat de Israelische aanval eveneens 'colleteral damage' op had geleverd. En zoals ik in mijn tweede reactie uitleg doet het er m.i. niet toe van welke aanval de foto is, zolang het maar geen vertekend beeld oplevert.quote:
Ja en in die reactie geef je te kennen dat het geen probleem is volgens jou omdat men nergens claimt dat de foto van de aanval is.
En dat is natuurlijk een onzinargument omdat de beeldredacteur van dienst ook wel snapt dat 99% van de lezers die foto aan het bericht koppelt. Beeldvorming dus.
Na opzoeken van het artikel blijkt dat het gaat om een aanval op een legerbasis en wordt er niets gezegd over gewonden. Wat dat betreft dus inderdaad een verkeerde fotokeuze.
Als GS dan ook kritiek zou hebben gehad op het veel te radicale beeld wat deze foto schetst, dan zou ze terechte kritiek hebben gehad.
Je 'argument' boeit me niet. Je slingert een belediging mijn kant op en op het moment die dan onterecht blijkt te zijn bied je je excuses niet aan, maar roeptoeter je dat ik me 'achter GS verschuil'. Pathetisch.quote:Dat klopt maar dat maakt je argument niet minder onzinnig. Daarom ga je er ook niet op in en verschuil je je achter de OP en GS. En dat haalt op geen enkele wijze mijn argument onderuit dus daarom heb ik daar niets mee te maken.
Wat wil je daarmee zeggen, dat HIJ die nuance erin heeft gebracht?quote:
[..]
Het plan wat nu wordt uitgevoerd is een nuancering van wat hij eerder wilde.
Als de staatsomroep 1 dagje geen fakenews en/of propaganda zou verspreiden, dat zou pas nieuws zijn.Iemand die op geen enkele manier nuanceert zou zijn handtekening niet zetten onder een voorstel dat afwijkt van zijn oorspronkelijke plan.quote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen, dat HIJ die nuance erin heeft gebracht?
Dat moet zelfs jij begrijpen.
Heb jij het geenstijl artikel uberhaupt gelezen?quote:
[..]
Het kritiekpunt uit de OP is dat de foto gemaakt was na een Syrische aanval en niet na de Israelische. Ik was in de veronderstelling dat de Israelische aanval eveneens 'colleteral damage' op had geleverd. En zoals ik in mijn tweede reactie uitleg doet het er m.i. niet toe van welke aanval de foto is, zolang het maar geen vertekend beeld oplevert.
Na opzoeken van het artikel blijkt dat het gaat om een aanval op een legerbasis en wordt er niets gezegd over gewonden. Wat dat betreft dus inderdaad een verkeerde fotokeuze.
Als GS dan ook kritiek zou hebben gehad op het veel te radicale beeld wat deze foto schetst, dan zou ze terechte kritiek hebben gehad.
Hoe kun je daar überhaupt iets anders in lezen dan dat er een veel te radicaal beeld is gebruikt in vergelijking met de feitelijke gebeurtenis. Als je dat er niet uithaalt kun je niet begrijpend lezen. Zo simpel is het.quote:Voor staatsomroep NOS-begrippen toch wel een vergaande vorm van suggestief beeldmateriaal dit. Tendentieus, zouden wij het zelfs willen noemen. De gewapende tak van El Al voerde vannacht een luchtaanval uit op een Syrische militaire soldatenlegerbasis, in de buurt van Damascus. Kan gebeuren natuurlijk, daar in Whack a Molië. Laat het dan maar aan de NOS over om er een (VAN UW BELASTINGGELD BETAALDE!!!1!!1) foto boven te zetten van een kapot geschoten kindje door een Syrische luchtaanval op het stadje Hamouria, dat in handen is van Syrische oppositietroepen. Het onderschrift luidt: "Een slachtoffer van een aanval in Syrië wordt weggedragen". Bij wijze van reconstructie dus, of zo? En natuurlijk weten ze hoe de Mohammed Modaal er op reageert als hij zo'n bericht voorbij ziet komen. Lekker stoken dus. Inmiddels hebben ze het keurig aangepast, maar only sorry they got caught, natuurlijk. Een excuses kan er in ieder geval niet vanaf. Tijd voor muziek.
Ja en dat boeit mij dan weer niet. Helemaal niet omdat je zelf inmiddels ook inziet dat er een veel te radicaal beeld is gebruikt, dat was ook mijn argument en het argument van GS en TS.quote:Je 'argument' boeit me niet.
Als het onderuit halen van een belachelijke stelling al een belediging is ga je nog een zwaar leven tegemoet. Ik zie niet in wat er beledigend zou zijn aan mijn woorden, laat staan dat ik er mijn excuses voor aan zou moeten bieden.quote:Je slingert een belediging mijn kant op en op het moment die dan onterecht blijkt te zijn bied je je excuses niet aan, maar roeptoeter je dat ik me 'achter GS verschuil'.
Proest...quote:Pathetisch
En dat komt van iemand die tot in den treuren een onhoudbare stelling verdedigd, schoorvoetend toegeeft dat er inderdaad een verkeerde foto is gebruikt en daarna klaagt dat hij is beledigd en excuses eist
Je zou er geen probleem mee hebben als bij het artikel over de verkrachter van Anne jouw portret wordt gezet?quote:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.quote:
Heel af en toe kijk ik nog wel eens naar het NOS-journaal. De laatste 20 keer dat ik keek bevatte elke uitzending een item over het klimaat en vaak meerdere propaganda-items. Het is gewoon 1 grote Orwelliaanse propagandazender die als enige doel heeft de burger op te voeden.
quote:
[..]
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
^ 6 miljoenquote:
quote:There are many pictures on the internet and in other media depicting the earth as being round. Why do these not disprove flat earth theory?
In general, we at the Flat Earth Society do not lend much credibility to photographic evidence. It is too easily manipulated and altered. Many of the videos posted here to "prove a round earth" by showing curvature will show no curvature or even concave curvature at parts. The sources are so inaccurate it's difficult to build an argument on them in either case. Furthermore, barrel distortion and other quirks of modern cameras will cause a picture to distort in ways which may not be immediately obvious or apparent, especially without references within the picture. Photographs are also prone to distortion when taken through the bent glass of a pressurized cabin as well as atmospheric conditions on the outside. With this litany of problems, it's easy to see why photographic evidence is not to be trusted.
It's also worth noting that if a person were to look down at the earth from high above, they would expect to see a circular shape where the sun's spotlight was shining. This explains why high altitude photographs are generally curved to produce the illusion of a round horizon.
De Aarde is niet plat en zelfs al zou de mensch het willen, is het onmogelijk een globale klimaatverandering teweeg te brengen. Het is een money scam, de grootste uit de historie, qua geld:
https://board.freedomainr(...)lobal-warming-topic/
quote:1 - the words of CEO of Exxon himself, from the ExxonPerspectives webpage:
As ExxonMobil CEO Rex Tillerson said in a speech before the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington in January 2009:
A carbon tax is also the most efficient means of reflecting the cost of carbon in all economic decisions — from investments made by companies to fuel their requirements to the product choices made by consumers. A carbon tax may be better suited for setting a uniform standard to hold all nations accountable. This last point is important. Given the global nature of the challenge, and the fact that the economic growth in developing economies will account for a significant portion of future greenhouse-gas emission increases, policy options must encourage and support global engagement.
2 - the same company, the largest oil company in the world, is actually profiting directly from this CO2 sequestration ponzi scheme:
As outlined in this press release by Exxon itself, December 2010:
ExxonMobil Expands World's Largest Carbon Capture Plant in WyomingExxonMobil has invested more than $2.6 billion in the state of Wyoming. ExxonMobil’s facilities provide jobs, tax revenue and economic growth in the area. Since 2005, the company has paid over $237 million to the state in severance and property taxes.
But this very successful company wouldn't do that if it wouldn't be profitable for them, from the same press release:
The captured carbon dioxide is sold to companies for enhanced oil recovery, helping to extend the productive lives of mature oil fields and producing more energy supplies for America.
The $86 million expansion includes the installation of compressors to capture 50 percent more carbon dioxide for potential use in enhanced oil recovery and other industrial uses.
Dus omdat een zakenman zijn bedrijf aanpast aan de nieuwe realiteit om geld te blijven verdienen zijn mijn foto's onzin? Hoe werkt dat precies?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ja, ik ken die knuppels.
De Aarde is niet plat en zelfs al zou de mensch het willen, is het onmogelijk een globale klimaatverandering teweeg te brengen. Het is een money scam, de grootste uit de historie, qua geld:
https://board.freedomainr(...)lobal-warming-topic/
[..]
Er staat heul wat meer research in die link.quote:
[..]
Dus omdat een zakenman zijn bedrijf aanpast aan de nieuwe realiteit om geld te blijven verdienen zijn mijn foto's onzin? Hoe werkt dat precies?
Gletsjers groeien en krimpen al zo'n 2,5 miljoen jaar.
maar niet door de mens.
Om de verwarring te ontklitten.
Dit was het weer.
Lk op mobiel
vanuit bad
quote:
De aarde warmt (eventjes) op,
maar niet door de mens.
Om de verwarring te ontklitten.
Dit was het weer.
Lk op mobiel
vanuit bad
Welkom terug.
Nee nee, dit is nog niet mijn terugkomstquote:
. Die komt nog. Binnenkort....
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2017 00:21:38 ]
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale tot ik erachter kwam dat hij een enge sekte runde. En die foto's zijn slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg van bewijs voor de klimaatverandering stelling.quote:
[..]
Er staat heul wat meer research in die link.
Gletsjers groeien en krimpen al zo'n 2,5 miljoen jaar.
quote:
[..]
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale
Die kale bood slechts het platform, de research is solide en van goede hand.quote:
[..]
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale tot ik erachter kwam dat hij een enge sekte runde. En die foto's zijn slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg van bewijs voor de klimaatverandering stelling.
Ik ga geen 30 topics doorzoeken of naar uren podcasts luisteren voor de research van een groep mensen die alles bij elkaar zoekt om maar minder overheidsbemoeienis te hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die kale bood slechts het platform, de research is solide en van goede hand.
Vrij naar Finkers:quote:
De Zuidpool groeit, de Zuidpool krimpt,
maar de bankrekeningen van de machthebbers worden immer gepimpt
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?quote:
[..]
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Omdat mensen graag een leefbare planeet voor hun kinderen willen achterlaten. Zowel rechts als links zou dit onderwerp aan moeten spreken. Links vanwege de hele ecologische impact en rechts vanwege de implicaties voor de leefbaarheid en bijbehorende migratiestromen van grote delen van het MO en Afrika.quote:
[..]
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
Omdat de carbon credit market (letterlijk geld betalen en vragen voor een gas dat je elke seconde uitademtquote:
[..]
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
) 100 trillion (100,000,000,000,000 !!!) dollar bedraagt....Oh?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Omdat de carbon credit market (letterlijk geld betalen en vragen voor een gas dat je elke seconde uitademt
De wens verschilt nog wel eens met de realiteit, zeker op klimaatgebied. Zelfs de grootste klimaatactivisten zijn te beroerd om de kleinste offers te brengen. Alleen daarom al zou een nieuwszender er niet zoveel aandacht aan moeten besteden. Maar dit is nog geeneens van belang want uit je reactie merk ik op dat je toegeeft dat de NOS propaganda bedrijft. Dat is het enige wat ik wou horen.quote:
[..]
Omdat mensen graag een leefbare planeet voor hun kinderen willen achterlaten. Zowel rechts als links zou dit onderwerp aan moeten spreken. Links vanwege de hele ecologische impact en rechts vanwege de implicaties voor de leefbaarheid en bijbehorende migratiestromen van grote delen van het MO en Afrika.
Staat beschreven in de link. Die je duidelijk niet gelezen hebt.quote:
Control f kan het niet vinden. En Ik poep ook bijna iedere dag en betaal daar ook voor. Godzijdank betaal ik daarvoor.quote:
[..]
Staat beschreven in de link. Die je duidelijk niet gelezen hebt.
Dit is echt niet om trots op te zijn hoor.quote:
[..]
De wens verschilt nog wel eens met de realiteit, zeker op klimaatgebied. Zelfs de grootste klimaatactivisten zijn te beroerd om de kleinste offers te brengen. Alleen daarom al zou een nieuwszender er niet zoveel aandacht aan moeten besteden. Maar dit is nog geeneens van belang want uit je reactie merk ik op dat je toegeeft dat de NOS propaganda bedrijft. Dat is het enige wat ik wou horen.
Zegt alles over de NOS. Als je Front-en Back-Office niet op orde hebt moet je geen verslaglegging doen.quote:
[..]
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.
Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan Israël. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Gast, ik kende je als een libertariër, en nu ben je statist geworden of wat?quote:
[..]
Control f kan het niet vinden. En Ik poep ook bijna iedere dag en betaal daar ook voor. Godzijdank betaal ik daarvoor.
[..]
Dit is echt niet om trots op te zijn hoor.
Robin007bond style
Dat de aarde opwarmt is lastig te ontkennen, dat is namelijk gewoon meetbaar. De discussie gaat er volgens mij vooral over in hoeverre de mens daar de oorzaak van is.quote:
[..]
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
En zelfs dat is niet echt een discussie want daar is zo goed als concensus over.
Dit vat het probleem wel goed samen. De overheid stom vinden is geen goede reden om door mensen veroorzaakte klimaatsverandering te ontkennen. Die twee zaken hebben niks met elkaar te maken. Dat de oplossing van de overheid je niet aanstaat betekend niet dat het probleem er niet is.quote:
[..]
Gast, ik kende je als een libertariër, en nu ben je statist geworden of wat?
Robin007bond style
Ook is het nogal kortzichtig om te stellen dat de macht van de overheid toeneemt met koolstofbelasting. Ja de overheid hier krijgt weer wat extra inkomsten, maar het verminderd de inkomsten van overheden die ik nog veel stommer vind en hun fossiele brandstoffen ook gebruiken als politiek pressiemiddel. Op de huidige weg is het Nederlandse gas op over 17 jaar en ik wil niet volledig afhankelijk zijn van de Russische overheid voor mijn verwarming.
Ja, dat lees ik ook wel eens, en een week later lees ik weer dat dat weer niet waar is of dat er een ijsschots afbreekt. Voor een normaal mens is het allemaal niet bij te houden.quote:
Kijk naar onderstaand filmpje.quote:
[..]
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
https://eenvandaag.avrotr(...)-met-de-knuffelbeer/
Het was met name de Telegraaf die de bewuste Teddybeergrijper als "moordenaar" betitelde.
De MSM (eenvandaag) komt met dit corrigerende filmpje.
En we kennen jou nog van de belofte om het onomstotelijk bewijs te posten dat de maanlandingen nep waren en hoe staat het daar nu mee?quote:
[..]
Gast, ik kende je als een libertariër, en nu ben je statist geworden of wat?
Robin007bond style