abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175509004
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?

Oh ja, nu weet ik het weer
Simpele vraag, worden alle moslims belet om de VS in te reizen? We weten daar beiden het antwoord op, dus verklaar dan berichtgeving de "moslim-ban"?

De reizigers uit landen welke Trump wil blokkeren zijn landen welke al onder het tijdperk Obama zijn opgesteld, Trump laat dat lijstje niet liggen maar doet er iets mee.

Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de moslim-ban, zoals die geschetst wordt in de media, niet gezien heb op de site van Trump. Nu kom ik sowieso nooit op die site, maar ik zie alleen enkele media daarover berichten, media die dagelijks kritisch zijn over Trump. Nu zeg ik niet dat het niet geloof, want ik wil het graag weten, maar is er ergens een printscreen van de moslim-ban op de site van Trump? Kijk mij niet raar aan omdat ik een beetje kritisch ben op zulke uitspraken vanuit de media, de hetze tegen Trump zijn al sinds de verkiezingen aan de gang en er wordt evenveel onzin als feiten gespuwd door de media als het gaat om Trump. En buiten wat berichten in de media dat het op de website zou hebben gestaan zie ik geen bewijzen?

Zou hij dat gezegd hebben, of op zijn website hebben gestaan dan vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een president, of toekomstig president zulke woorden in de mond neemt, en naar mijn mening moet hij daar afstand van nemen en zijn excuses aanbieden om alle moslims over één kam te scheren.
pi_175509033
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.
Ja en in die reactie geef je te kennen dat het geen probleem is volgens jou omdat men nergens claimt dat de foto van de aanval is.

En dat is natuurlijk een onzinargument omdat de beeldredacteur van dienst ook wel snapt dat 99% van de lezers die foto aan het bericht koppelt. Beeldvorming dus.
quote:
Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
Dat klopt maar dat maakt je argument niet minder onzinnig. Daarom ga je er ook niet op in en verschuil je je achter de OP en GS. En dat haalt op geen enkele wijze mijn argument onderuit dus daarom heb ik daar niets mee te maken.

Vervolgens zeg je dat het niet het kritiekpunt van TS en GS is terwijl dat juist de kern is van de kritiek van GS en TS. De suggestieve beeldvorming (in dit geval een onschuldig kind als slachtoffer van isrealische agressie) die van zo'n beeld in combinatie met zo'n artikel uitgaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175509115
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Simpele vraag, worden alle moslims belet om de VS in te reizen? We weten daar beiden het antwoord op, dus verklaar dan berichtgeving de "moslim-ban"?

De reizigers uit landen welke Trump wil blokkeren zijn landen welke al onder het tijdperk Obama zijn opgesteld, Trump laat dat lijstje niet liggen maar doet er iets mee.

Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de moslim-ban, zoals die geschetst wordt in de media, niet gezien heb op de site van Trump. Nu kom ik sowieso nooit op die site, maar ik zie alleen enkele media daarover berichten, media die dagelijks kritisch zijn over Trump. Nu zeg ik niet dat het niet geloof, want ik wil het graag weten, maar is er ergens een printscreen van de moslim-ban op de site van Trump? Kijk mij niet raar aan omdat ik een beetje kritisch ben op zulke uitspraken vanuit de media, de hetze tegen Trump zijn al sinds de verkiezingen aan de gang en er wordt evenveel onzin als feiten gespuwd door de media als het gaat om Trump. En buiten wat berichten in de media dat het op de website zou hebben gestaan zie ik geen bewijzen?

Zou hij dat gezegd hebben, of op zijn website hebben gestaan dan vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een president, of toekomstig president zulke woorden in de mond neemt, en naar mijn mening moet hij daar afstand van nemen en zijn excuses aanbieden om alle moslims over één kam te scheren.
Astu

Uitspraken zijn gedaan tijdens de campagne. Hij pleit daarin letterlijk voor een inreisverbod voor moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175509151
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Astu

Uitspraken zijn gedaan tijdens de campagne. Hij pleit daarin letterlijk voor een inreisverbod voor moslims.
Mijn dank. ^O^

Bah bah bah, wat een uitspraak, daar kan ik zelfs geen positieve draai aan geven. Ik vind dit persoonlijk een zwaardere uitspraak dan het "minder" van Wilders. Als Trump een beetje fatsoen had dan bood hij zijn excuses aan voor het over één kam scheren van alle moslims. Dat hij de radicalen buiten de deur wilt houden begrijp ik, dat is gewoon gezond verstand, maar dit vind ik een beetje te ver gaan, hij had het wat meer mogen nuanceren.

Edit: Chewie let je op? :6
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:39:35 #180
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175509199
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mijn dank. ^O^

Bah bah bah, wat een uitspraak, daar kan ik zelfs geen positieve draai aan geven. Ik vind dit persoonlijk een zwaardere uitspraak dan het "minder" van Wilders. Als Trump een beetje fatsoen had dan bood hij zijn excuses aan voor het over één kam scheren van alle moslims. Dat hij de radicalen buiten de deur wilt houden begrijp ik, dat is gewoon gezond verstand, maar dit vind ik een beetje te ver gaan, hij had het wat meer mogen nuanceren.
Deze man nuanceert in geen enkel opzicht over geen enkel onderwerp. Het is een totale idioot.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175509471
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:39 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Deze man nuanceert in geen enkel opzicht over geen enkel onderwerp. Het is een totale idioot.
Het plan wat nu wordt uitgevoerd is een nuancering van wat hij eerder wilde.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175510402
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja en in die reactie geef je te kennen dat het geen probleem is volgens jou omdat men nergens claimt dat de foto van de aanval is.

En dat is natuurlijk een onzinargument omdat de beeldredacteur van dienst ook wel snapt dat 99% van de lezers die foto aan het bericht koppelt. Beeldvorming dus.
Het kritiekpunt uit de OP is dat de foto gemaakt was na een Syrische aanval en niet na de Israelische. Ik was in de veronderstelling dat de Israelische aanval eveneens 'colleteral damage' op had geleverd. En zoals ik in mijn tweede reactie uitleg doet het er m.i. niet toe van welke aanval de foto is, zolang het maar geen vertekend beeld oplevert.

Na opzoeken van het artikel blijkt dat het gaat om een aanval op een legerbasis en wordt er niets gezegd over gewonden. Wat dat betreft dus inderdaad een verkeerde fotokeuze.

Als GS dan ook kritiek zou hebben gehad op het veel te radicale beeld wat deze foto schetst, dan zou ze terechte kritiek hebben gehad.
quote:
Dat klopt maar dat maakt je argument niet minder onzinnig. Daarom ga je er ook niet op in en verschuil je je achter de OP en GS. En dat haalt op geen enkele wijze mijn argument onderuit dus daarom heb ik daar niets mee te maken.
Je 'argument' boeit me niet. Je slingert een belediging mijn kant op en op het moment die dan onterecht blijkt te zijn bied je je excuses niet aan, maar roeptoeter je dat ik me 'achter GS verschuil'. Pathetisch.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiëren.
  dinsdag 5 december 2017 @ 16:57:56 #183
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175510537
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:56 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het plan wat nu wordt uitgevoerd is een nuancering van wat hij eerder wilde.
Wat wil je daarmee zeggen, dat HIJ die nuance erin heeft gebracht? :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175510951
Dit is toch geen nieuws. :? Als de staatsomroep 1 dagje geen fakenews en/of propaganda zou verspreiden, dat zou pas nieuws zijn.
pi_175513057
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 16:57 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen, dat HIJ die nuance erin heeft gebracht? :')
Iemand die op geen enkele manier nuanceert zou zijn handtekening niet zetten onder een voorstel dat afwijkt van zijn oorspronkelijke plan.

Dat moet zelfs jij begrijpen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175513414
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 16:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Het kritiekpunt uit de OP is dat de foto gemaakt was na een Syrische aanval en niet na de Israelische. Ik was in de veronderstelling dat de Israelische aanval eveneens 'colleteral damage' op had geleverd. En zoals ik in mijn tweede reactie uitleg doet het er m.i. niet toe van welke aanval de foto is, zolang het maar geen vertekend beeld oplevert.

Na opzoeken van het artikel blijkt dat het gaat om een aanval op een legerbasis en wordt er niets gezegd over gewonden. Wat dat betreft dus inderdaad een verkeerde fotokeuze.

Als GS dan ook kritiek zou hebben gehad op het veel te radicale beeld wat deze foto schetst, dan zou ze terechte kritiek hebben gehad.

Heb jij het geenstijl artikel uberhaupt gelezen?

quote:
Voor staatsomroep NOS-begrippen toch wel een vergaande vorm van suggestief beeldmateriaal dit. Tendentieus, zouden wij het zelfs willen noemen. De gewapende tak van El Al voerde vannacht een luchtaanval uit op een Syrische militaire soldatenlegerbasis, in de buurt van Damascus. Kan gebeuren natuurlijk, daar in Whack a Molië. Laat het dan maar aan de NOS over om er een (VAN UW BELASTINGGELD BETAALDE!!!1!!1) foto boven te zetten van een kapot geschoten kindje door een Syrische luchtaanval op het stadje Hamouria, dat in handen is van Syrische oppositietroepen. Het onderschrift luidt: "Een slachtoffer van een aanval in Syrië wordt weggedragen". Bij wijze van reconstructie dus, of zo? En natuurlijk weten ze hoe de Mohammed Modaal er op reageert als hij zo'n bericht voorbij ziet komen. Lekker stoken dus. Inmiddels hebben ze het keurig aangepast, maar only sorry they got caught, natuurlijk. Een excuses kan er in ieder geval niet vanaf. Tijd voor muziek.
Hoe kun je daar überhaupt iets anders in lezen dan dat er een veel te radicaal beeld is gebruikt in vergelijking met de feitelijke gebeurtenis. Als je dat er niet uithaalt kun je niet begrijpend lezen. Zo simpel is het.


quote:
Je 'argument' boeit me niet.
Ja en dat boeit mij dan weer niet. Helemaal niet omdat je zelf inmiddels ook inziet dat er een veel te radicaal beeld is gebruikt, dat was ook mijn argument en het argument van GS en TS.

quote:
Je slingert een belediging mijn kant op en op het moment die dan onterecht blijkt te zijn bied je je excuses niet aan, maar roeptoeter je dat ik me 'achter GS verschuil'.
Als het onderuit halen van een belachelijke stelling al een belediging is ga je nog een zwaar leven tegemoet. Ik zie niet in wat er beledigend zou zijn aan mijn woorden, laat staan dat ik er mijn excuses voor aan zou moeten bieden.

quote:
Pathetisch
Proest...
En dat komt van iemand die tot in den treuren een onhoudbare stelling verdedigd, schoorvoetend toegeeft dat er inderdaad een verkeerde foto is gebruikt en daarna klaagt dat hij is beledigd en excuses eist :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175514912
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.

Beetje zinloos topic dus wel dit.
Je zou er geen probleem mee hebben als bij het artikel over de verkrachter van Anne jouw portret wordt gezet?
pi_175518565
Omroepen van ons belastinggeld zijn sowieso links, en rtl ook. Walg altijd hoe ervan hoe e Trump en Wilders negatiever in het nieuws laten komen dan die anti-westerse turk.
pi_175519016
Heel af en toe kijk ik nog wel eens naar het NOS-journaal. De laatste 20 keer dat ik keek bevatte elke uitzending een item over het klimaat en vaak meerdere propaganda-items. Het is gewoon 1 grote Orwelliaanse propagandazender die als enige doel heeft de burger op te voeden. :r
pi_175519284
Vrijwel al het nieuws is fake news, dus niet echt verrassend.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519350
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Heel af en toe kijk ik nog wel eens naar het NOS-journaal. De laatste 20 keer dat ik keek bevatte elke uitzending een item over het klimaat en vaak meerdere propaganda-items. Het is gewoon 1 grote Orwelliaanse propagandazender die als enige doel heeft de burger op te voeden. :r
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519486
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
:') ^ 6 miljoen
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519665
quote:
9s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:01 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

:') ^ 6 miljoen
05a-stein-glacier-dissolve-670_a03.jpg
Stein-2006-2011-Repeat-3B-crop-2_9d9.jpg
100609_gletscherrekonstrukt_l_4f3.jpg
Bondone_Glacier2015_88f.jpg
Bondone_Glacier2015__1__b12.jpg
Doris-Duke-Europe_a15.jpg
1x-1_799.jpg

quote:
There are many pictures on the internet and in other media depicting the earth as being round. Why do these not disprove flat earth theory?

In general, we at the Flat Earth Society do not lend much credibility to photographic evidence. It is too easily manipulated and altered. Many of the videos posted here to "prove a round earth" by showing curvature will show no curvature or even concave curvature at parts. The sources are so inaccurate it's difficult to build an argument on them in either case. Furthermore, barrel distortion and other quirks of modern cameras will cause a picture to distort in ways which may not be immediately obvious or apparent, especially without references within the picture. Photographs are also prone to distortion when taken through the bent glass of a pressurized cabin as well as atmospheric conditions on the outside. With this litany of problems, it's easy to see why photographic evidence is not to be trusted.

It's also worth noting that if a person were to look down at the earth from high above, they would expect to see a circular shape where the sun's spotlight was shining. This explains why high altitude photographs are generally curved to produce the illusion of a round horizon.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519732
Ja, ik ken die knuppels.

De Aarde is niet plat en zelfs al zou de mensch het willen, is het onmogelijk een globale klimaatverandering teweeg te brengen. Het is een money scam, de grootste uit de historie, qua geld:

https://board.freedomainr(...)lobal-warming-topic/

quote:
1 - the words of CEO of Exxon himself, from the ExxonPerspectives webpage:



As ExxonMobil CEO Rex Tillerson said in a speech before the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington in January 2009:



A carbon tax is also the most efficient means of reflecting the cost of carbon in all economic decisions — from investments made by companies to fuel their requirements to the product choices made by consumers. A carbon tax may be better suited for setting a uniform standard to hold all nations accountable. This last point is important. Given the global nature of the challenge, and the fact that the economic growth in developing economies will account for a significant portion of future greenhouse-gas emission increases, policy options must encourage and support global engagement.



2 - the same company, the largest oil company in the world, is actually profiting directly from this CO2 sequestration ponzi scheme:


As outlined in this press release by Exxon itself, December 2010:



ExxonMobil Expands World's Largest Carbon Capture Plant in WyomingExxonMobil has invested more than $2.6 billion in the state of Wyoming. ExxonMobil’s facilities provide jobs, tax revenue and economic growth in the area. Since 2005, the company has paid over $237 million to the state in severance and property taxes.
But this very successful company wouldn't do that if it wouldn't be profitable for them, from the same press release:



The captured carbon dioxide is sold to companies for enhanced oil recovery, helping to extend the productive lives of mature oil fields and producing more energy supplies for America.



The $86 million expansion includes the installation of compressors to capture 50 percent more carbon dioxide for potential use in enhanced oil recovery and other industrial uses.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519781
quote:
15s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ja, ik ken die knuppels.

De Aarde is niet plat en zelfs al zou de mensch het willen, is het onmogelijk een globale klimaatverandering teweeg te brengen. Het is een money scam, de grootste uit de historie, qua geld:

https://board.freedomainr(...)lobal-warming-topic/

[..]

Dus omdat een zakenman zijn bedrijf aanpast aan de nieuwe realiteit om geld te blijven verdienen zijn mijn foto's onzin? Hoe werkt dat precies?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519791
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:16 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus omdat een zakenman zijn bedrijf aanpast aan de nieuwe realiteit om geld te blijven verdienen zijn mijn foto's onzin? Hoe werkt dat precies?
Er staat heul wat meer research in die link.

Gletsjers groeien en krimpen al zo'n 2,5 miljoen jaar.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519818
De aarde warmt (eventjes) op,


maar niet door de mens.


Om de verwarring te ontklitten.


Dit was het weer.

Lk op mobiel
vanuit bad
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175519844
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef LelijKnap het volgende:
De aarde warmt (eventjes) op,

maar niet door de mens.

Om de verwarring te ontklitten.

Dit was het weer.

Lk op mobiel
vanuit bad
:D

Welkom terug.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519879
quote:
10s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

:D

Welkom terug.
Nee nee, dit is nog niet mijn terugkomst :D. Die komt nog.

Binnenkort....

O+
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175519884
quote:
9s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Er staat heul wat meer research in die link.

Gletsjers groeien en krimpen al zo'n 2,5 miljoen jaar.
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale tot ik erachter kwam dat hij een enge sekte runde. En die foto's zijn slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg van bewijs voor de klimaatverandering stelling.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')