Maar heb je het gezien? Echt een aanrader.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.
Dat is nog geen bewijs dat het een foutje is. Ik begrijp je standpunt, maar er is werkelijk geen enkel bewijs voor, jij denkt dat het een fout is vanwege je mening en opvatting, ik denk zelf meer aan gekleurde beeldvorming, en daar is evenveel bewijs voor als dat het een fout is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.
Omdat hun sturende suggestieve beeldvorming is opgemerkt en dan de kracht van het internet op gang komt terwijl de hoofdredactie van de NOS nog steeds denkt dat het 1993 en zij kunnen bepalen wat wel en wat niet nieuwswaardig is en met welke toon zaken gebracht worden?quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.
Een slordigheidje is het als het een keer voor komt naar een bepaalde stroming toe, dan kan je nog niet spreken van stemmingmakerij.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Pure shit overgenomen van de grote persbureaus zoals Reuter die misleidende foto's plaatsen en dit ook vaak bewust doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Op het moment het om vergelijkbare zaken gaat maakt zoiets niet uit.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
De hele wereld bezigt zich waarmee? Trump of Fake news?quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:42 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Bedoel je Trump? hebben we die ook weer voorbij zien komen, origineel, leuk.
De hele wereld bezigt zich daar mee overigens, even voor jouw informatie en je beeld
Ik denk niet dat er een bepaalde agenda is, ik denk wel, en dat heb ik ook weleens vernomen van iemand die er rondgelopen heeft, dat er wel bepaalde verstikkende cultuur en denkrichting overheerst. En daar is dit soort beeldvorming een mogelijk gevolg van.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Beide, maar ik doelde op fake news.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De hele wereld bezigt zich waarmee? Trump of Fake news?
Hij is toch degene die de term flink kracht heeft bijgezet. Helaas is hij degene die het vaakst met fake shit komt aanzetten.
Ik ben geen fan van de Islam. Sterker nog ik ben eigenlijk wel tegen alle vormen van religie.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.
Maar even de eerste 3 pagina's van mijn geschiedenis:
KLB / De hypocrisie van de linkse kliek
NWS / Demonstratie afgeblazen tegen eerherstel KNIL militairen
NWS / Man verzint leven als spion om met tweede vrouw te kunnen trouwen
NWS / Eerst seks met de juf, dan pas goede punten
NWS / Crisis in Duitsland: coalitiebesprekingen geklapt
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
NWS / Democraten dienen verzoek afzetting Trump in
NWS / Bonnenregen door mobiele flitscontroles
En zo heb ik er nog meer hoor.
Maar ik ga niet ontkennen dat bepaalde problematiek wat meer mijn aandacht heeft, of ik nu wel of geen gelijk heb, ik ben bang voor de toekomst van Europa gezien het aantal vluchtelingen en de invloed van de islam in het westen. Ook de "strijd" tussen links en rechts heeft geregeld mijn aandacht. Het zijn onderwerpen waarin ik de grootste uitdaging zie voor de komende jaren, vandaar dat mijn topics ook veelal over zulke zaken gaan. Ondanks dat enkelen mijn topics liever zien verdwijnen probeer ik wel altijd mijn mening te onderbouwen, dat die mening niet aanslaat bij iedereen heb ik alle begrip voor, mijn mening is ook gekleurd want het is immers mijn mening. Maar ik sta ook open voor andere inzichten, en ik heb hier geregeld mijn "tegenstanders" gelijk gegeven in bepaalde punten en toegegeven als ik iets foutief zag.
Mwah, de hele wereld bezigt zich ermee vind ik nogal veel gezegd.quote:
Dit gaat niet om vergelijkbare zaken. Het ene is een luchtaanval, het andere is een foto van een kind dat gewond is geraakt na een aanval.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Op het moment het om vergelijkbare zaken gaat maakt zoiets niet uit.
Of je bij de kop 'Vluchtelingen van zee gered' nu voor een foto van de groep vluchtelingen waar het over gaat of een foto van een andere groep die van zee wordt gered kiest maakt geen verschil.
Dat mag je vinden natuurlijkquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Mwah, de hele wereld bezigt zich ermee vind ik nogal veel gezegd.
Nouja de hele wereld bezigt zich meer met Trump dan met Fake news lijkt mij zo.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:06 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat mag je vinden natuurlijk
Maar alleen Trump dus volgens jou?
Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.
En wat jij denkt is net zoveel waard als wat ieder ander die niet bij de beslissing betrokken was denkt.
idd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
Ja, een slachtoffer van een luchtaanval heeft echt niets met een luchtaanval te makenquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit gaat niet om vergelijkbare zaken. Het ene is een luchtaanval, het andere is een foto van een kind dat gewond is geraakt na een aanval.
Dat is niet het kritiekpunt van GS/TS.quote:Zijn er kinderen gewond geraakt bij de aanval? Zijn er überhaupt personen gewond geraakt?
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
Trump voerde nota bene zelf campagne voor een moslimbanquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef VeX- het volgende:
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
Daarbij is niet elke redactie hetzelfde, zijn ze niet pertinent allemaal even competent of betrouwbaar.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.
Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.
Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Als er geen slachtoffers zijn gevallen heeft een kindslachtoffer van een andere aanval uitgevoerd door een andere partij er inderdaad helemaal niets mee te maken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, een slachtoffer van een luchtaanval heeft echt niets met een luchtaanval te maken
Wat heb ik met GS of TS te maken?quote:Dat is niet het kritiekpunt van GS/TS.
Naar het originele artikel wordt verder ook niet gelinkt.
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.
Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.
Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Dat zegt wel wat over NOS, zij komen uit voor NOS, ze werken voor NOS, het is hun werkgever.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt alleen niks over de NOS.
hahaha mooie post weer lekker in het extreme trekken ook altijd goed om de discussie te doden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:24 schreef Dven het volgende:
Onee stockfotos einde van de wereld slinkse taferelen van linksmenschen die de echte hardwerkende goudeerlijke hollanders proberen te benadelen tegenover zwartnekken en dobbernegers en ander gespuis wat erg!
Gelukkig gaan we dit soort topics nu dagelijks 100 miljoen miljard voorbij zien komen omdat in het leeuwendeel van de berichten geen daadwerkelijke foto met betrekking tot het bericht wordt gebruikt.
Kijk voor de lol anders even op de FP. Is Danny nu ook onderdeel van de slinkse kerk?
Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:20 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat zegt wel wat over NOS, zij komen uit voor NOS, ze werken voor NOS, het is hun werkgever.
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking?quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:27 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
hahaha mooie post weer lekker in het extreme trekken ook altijd goed om de discussie te doden.
Je reageert op mijn reactie op een nieuwsartikel van GS.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat heb ik met GS of TS te maken?
Natuurlijk wel. Hij zet die foto er namens NOS bij.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.
Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan Israël. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Onzin, je bent een grappige grappenmaker met goeie tactiekenquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking?
Correct. Dus het kan alle kanten op. Ik hoop dat je dat ook inziet.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht. Dan heb ik toch niks met GS of TS te maken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je reageert op mijn reactie op een nieuwsartikel van GS.
Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking?
Nu ben ik een tegenstander van al het geloof in de openbare ruimte, geloven mag best maar achter de voordeur aangezien het een persoonlijke opvatting blijft. Alleen lijkt mij de invloed van de islam in huidige vorm wat extremer dan de invloed van het christendom in huidige vorm. Begrijp mij niet verkeerd, het christendom is in mijn ogen eenzelfde radicale ideologie, maar de opvatting, althans in Nederland, is gematigd vergeleken met de opvatting van de islam. Buiten wat gehuil over koopzondagen, abortus of de positie van homo's hoor je vanuit de kerk eigenlijk niet veel signalen en veelal wordt dat soort volk genegeerd. Maar de islam ligt op dat gebied nog jaren achter op het christendom, ik ben bang dat de invloed van de islam in de samenleving dezelfde proporties gaat aannemen zoals het christendom jaren heeft gedaan. En we waren juist eindelijk de juiste weg ingeslagen om de invloed van het geloof te beperken in de samenleving.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van de Islam. Sterker nog ik ben eigenlijk wel tegen alle vormen van religie.
Desondanks, is Christendom jarenlang het meest aangehangen geloof in Nederland.
Als dit in een jaar of 30/40 toch Islam is, wat is dan de big deal? We moeten ons blijkbaar aanpassen aan al die religekkies. Ongeacht welk geloof ze uitoefenen.
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef VeX- het volgende:
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
Omdat die man daar misschien al jaren woont?quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:03 schreef Chewie het volgende:
Kun je ook uitleggen waarom die pater gelijk heeft? Ben namelijk niet zo van de religieuze autoriteit en een youtube filmpje als enkel argument vind ik ook niet echt sterk, dan verwacht ik op zijn minst dat je een beetje je best doet om te onderbouwen waarom dat filmpje het kijken waard is
Het illustreert in ieder geval dat ze hun werk slecht doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Dat is ook niet echt een sterk argument en daar kan wel een aardige godwin over gemaakt worden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Omdat die man daar misschien al jaren woont?
Ja, raar eigenlijk dat die linkse kliek het hier niet ziet ja niet raar dusquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |