NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als een nieuwsmedium een artikel plaatst over een moslimterrorist die één iemand neersteekt, met daarbij een foto van de slachtoffers van de Bataclan, reageren jullie dan hetzelfde? "Moet kunnen, want ongeveer zelfde onderwerp."
Daarom geef ik ook aan dat ik het zelf anders had gedaan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Betwijfel alleen of er sprake is van kwade opzet. Weet wel zeker dat dat niet het geval is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef PJR het volgende:
Als een nieuwsmedium een artikel plaatst over een moslimterrorist die één iemand neersteekt, met daarbij een foto van de slachtoffers van de Bataclan, reageren jullie dan hetzelfde? "Moet kunnen, want ongeveer zelfde onderwerp."
Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?
Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
Ach die verontwaardiging viel wel mee, moet je toch weten, heb toch ook gereageerd in dat topic. Ik was meer bezig met wederom het hypocriet gedrag aan te tonen van enkele users door te vragen naar bronnen over een bepaalde bewering.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij vorige week hoogst verontwaardigd was toen Trump het filmpje van de mishandeling in Monnickendam retweette.
Maar Trump wordt dan ook niet betaald van o.a. mijn belastinggeld, en daarbij als Trump iets fout doet zijn er al genoeg mensen die meteen fake nieuws roepen, om in een ander topic over, in dit geval de NOS, te roepen dat het een "foutje" is. Daarbij is Trump geen media bedrijf welke neutraal nieuws dient te brengen.
Zo. Iemand is boos over feitenquote:Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan. Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Bron dat de NOS geen agenda heeft?quote:
[..]
Dit is een slordigheidje omdat de NOS geen agenda heeft om Israël kapot te maken. Deze onbenulligheid is gepleegd door een andere nitwit van de redactie online die niet goed nadenkt over het beeld bij het stuk.
Wilders heeft daarentegen wel een agenda.
Dit is dan ook gewoon een foutje.quote:
[..]
Ach die verontwaardiging viel wel mee, moet je toch weten, heb toch ook gereageerd in dat topic. Ik was meer bezig met wederom het hypocriet gedrag aan te tonen van enkele users door te vragen naar bronnen over een bepaalde bewering.
Maar Trump wordt dan ook niet betaald van o.a. mijn belastinggeld, en daarbij als Trump iets fout doet zijn er al genoeg mensen die meteen fake nieuws roepen, om in een ander topic over, in dit geval de NOS, te roepen dat het een "foutje" is. Daarbij is Trump geen media bedrijf welke neutraal nieuws dient te brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dat is de beeldvorming, mensen zien de foto en zien de kop, en velen vormen daar al hun mening over. Hetzelfde met de tientallen berichten over "rellen bij Pegida demonstratie", in de laatste alinea lees je dan keer op keer dat het links extremisten waren die aan het rellen waren, maar het beeld is al gecreëerd.quote:
[..]
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Dit valt moeilijk te ontkennen.quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
De agenda van de NOS is om nieuws en achtergronden te brengen. Ik gok dat de organisatie een statuut heeft waarin is vastgelegd hoe dat doel wordt nagestreefd.quote:
[..]
Bron dat de NOS geen agenda heeft?
De NOS heeft niet als doel Israël kapot te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe weet jij 100% zeker dat dit een foutje is? Nu strooi ik gewoon met wat voorbeelden, dus geen beschuldigingen, waarom is het niet mogelijk dat de plaatser van deze foto een bepaald beeld wou creëren? Misschien een moslim die zijn haat jegens Israël op deze manier probeert te ventileren? Of iemand met een linksere gedachtegang wat Israël ook als het kwaad ziet?quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon een foutje.
Waarom zijn het in het geval van de NOS (lees: geval van linkse berichtgeving) altijd foutjes, en in het geval van rechtsere berichtgeving propaganda of nepnieuws?
Jij doet een aanname welke nergens op gebaseerd is, terwijl er al genoeg voorbeelden zijn van gekleurd nieuws door de NOS, die ophef is niet iets van de laatste weken, dat is al jaren.
Ja, dat klopt.quote:
Lees het tekstje er maar onder pineut. Het gebeurt overogens vaker dat er archief fotos worden geplaatst.
Maar hier is toch wel iets vreemds aan de hand. Deze foto komt gewoon uit de anp beeldbank, daar staat een duidelijke omschrijving bij dat dit van een Syrische aanval is.
Dan is het toch de vraag hoe het fout kan gaan. Hoe kan een redacteur nu een foto van een Syrische aanval, waar bij staat dat het een Syrische aanval is, plaatsen bij een bericht over een Israelische aanval? En dan toevallig is het ook nog een foto van een kind die uit het puin gedragen wordt. een beeld dat door merg en been gaat.
Dan is er geen sprake van zomaar "een archieffoto" plaatsen. Dan lijkt het alsof er echt bewust is gezocht naar een gruwelijk beeld dat per se aan deze aanval gekoppeld moest worden. En als deze gebeurtenis geen gruwelijk beeld oplevert, dan halen we dat beeld wel even bij een andere gebeurtenis vandaan.
Dus:
- een foto van een andere gebeurtenis
- een foto die ook nog heel erg op emotie werkt.
Dat zaakje stinkt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wel een heel onwaarschijnlijk en pijnlijk foutje.quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon een foutje.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Die in de OP worden genoemd?quote:
heb je het wel gelezen?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Kan me de foto van het meisje bij de aanslag in Apeldoorn nog goed voor de geest halen anders.quote:
Maar ja jarvis is heel selectief wat betreft nieuws, als het geen allochtonen betreft is het geen nieuws volgens onze alt-rechtse jarvis
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Nou een foto van een weggedragen zwaargewond kind van een willekeurige aanval in Syrië en daar een bepaald nieuwsbericht bij zetten is op zijn allerminst extreem slordig. Doe dan een echte stock foto en niet een oude foto van een andere aanval die ook nog eens niet door dezelfde partij is uitgevoerd. Gewoon nee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.quote:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Het feit dat er een verkeerde foto bij stond?quote:
[..]
Die in de OP worden genoemd?
Of welke feiten doel jij op dan?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Manmanmanquote:
[..]
Het feit dat er een verkeerde foto bij stond?
Of welke feiten doel jij op dan?
er zijn geen feiten, er is geen OP met stellingen en er word hier niks geroeptoetert. Op naar het volgende topic en daar roeptoeteren!!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?quote:
[..]
De agenda van de NOS is om nieuws en achtergronden te brengen. Ik gok dat de organisatie een statuut heeft waarin is vastgelegd hoe dat doel wordt nagestreefd.
De NOS heeft niet als doel Israël kapot te maken.
In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naïef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beïnvloeden, zo ook journalisten.
Jij hebt het over feiten in de OP. Het enige feit in de OP is dat de foto niet klopt bij het nieuwsbericht.quote:
[..]
Manmanman
Op welk fucking feit doel jij dan?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.quote:
[..]
Jij hebt het over feiten in de OP. Het enige feit in de OP is dat de foto niet klopt bij het nieuwsbericht.
Op welk fucking feit doel jij dan?
We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.quote:
[..]
Kan me de foto van het meisje bij de aanslag in Apeldoorn nog goed voor de geest halen anders.
Maar ja jarvis is heel selectief wat betreft nieuws, als het geen allochtonen betreft is het geen nieuws volgens onze alt-rechtse jarvis
Waar was jij in het topic over de slavernij in Libië, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in Libië welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?quote:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jij snapt het, in de komende topics over één wordpress website van één individuele rechts-extremist kan ik nu ook roepen dat het een "foutje" is.quote:
[..]
Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.
Punt is vooral dat dit soort fotokeuzes door low-level redactieleden worden gemaakt. Daar bemoeit de hoofdredactie zich niet mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.quote:
[..]
Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?
In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naïef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beïnvloeden, zo ook journalisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is allemaal fake. Poetin is een hele aardige man.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Nog niet eens aan gedacht.quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Die vorm van "beeldvorming" heeft die man nog een schadevergoeding opgeleverd ook nog. Nu heb ik geen zin om het topic erover te zoeken, maar ik durf te wedden dat velen die dit nu goedpraten in dat topic een hele andere mening hadden.
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.quote:
[..]
Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.
We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
Dat is een feit.
Is het opzettelijk fake news?
Nee dat is geen feit.
Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?quote:
mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.
ja ho zo werkt dat niet, het werkt maar 1 kant op...quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..quote:
[..]
Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.
Waar was jij in het topic over de slavernij in Libië, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in Libië welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
oh gossie laten we grappige nepvoorbeelden gebruiken of allerlei andere voorbeelden erbij halen over hoe huillie je wel niet bent...
dat Israel een aanval heeft geplaatst is blijkbaar niet waar omdat er een verkeerde foto is gebruikt.... en dat dan counteren met een whataboutism.... suf alt-rechts geraaskal
dat Israel een aanval heeft geplaatst is blijkbaar niet waar omdat er een verkeerde foto is gebruikt.... en dat dan counteren met een whataboutism.... suf alt-rechts geraaskal
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?quote:
[..]
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Vanwege jouw topic?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Putin interviews gezien van Oliver Stone?quote:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Ik dacht dat je wat trolde maar je zag het dus echt niet, oke kan gebeuren.quote:
[..]
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.
Dat is een feit.
Is het opzettelijk fake news?
Nee dat is geen feit.
Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden
Maar in de OP staat ook nergens dat het opzettelijk fake news is(wel in de TT wat verwarrend is), er is een foutieve foto bijgezet zonder bron of uitleg terwijl dat vaak wel zo is en hoort.
Het is ook geen fake news, het is meer gemanipuleerde nieuws, waar NOS een handje van heeft.
Maar volgens mij snappen we het allebei wel gewoon alleen heb je, zoals velen, iets tegen TS en dan wordt het al snel wat persoonlijk. Of gewoon communicatiefoutjes.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Wellicht dat er meer mensen over vielen.quote:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik heb helemaal niks tegen de TS.
Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.quote:
[..]
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.quote:
[..]
Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.
Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?
Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.quote:
[..]
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedoel je Trump?quote:
Ik heb helemaal niks tegen de TS.
Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
hebben we die ook weer voorbij zien komen, origineel, leuk.De hele wereld bezigt zich daar mee overigens, even voor jouw informatie en je beeld
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Of een bewuste keuze.quote:
Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur
HEt kan allemaal, we weten het niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.quote:
[..]
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..
Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
Maar even de eerste 3 pagina's van mijn geschiedenis:
KLB / De hypocrisie van de linkse kliek
NWS / Demonstratie afgeblazen tegen eerherstel KNIL militairen
NWS / Man verzint leven als spion om met tweede vrouw te kunnen trouwen
NWS / Eerst seks met de juf, dan pas goede punten
NWS / Crisis in Duitsland: coalitiebesprekingen geklapt
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
NWS / Democraten dienen verzoek afzetting Trump in
NWS / Bonnenregen door mobiele flitscontroles
En zo heb ik er nog meer hoor.
Maar ik ga niet ontkennen dat bepaalde problematiek wat meer mijn aandacht heeft, of ik nu wel of geen gelijk heb, ik ben bang voor de toekomst van Europa gezien het aantal vluchtelingen en de invloed van de islam in het westen. Ook de "strijd" tussen links en rechts heeft geregeld mijn aandacht. Het zijn onderwerpen waarin ik de grootste uitdaging zie voor de komende jaren, vandaar dat mijn topics ook veelal over zulke zaken gaan. Ondanks dat enkelen mijn topics liever zien verdwijnen probeer ik wel altijd mijn mening te onderbouwen, dat die mening niet aanslaat bij iedereen heb ik alle begrip voor, mijn mening is ook gekleurd want het is immers mijn mening. Maar ik sta ook open voor andere inzichten, en ik heb hier geregeld mijn "tegenstanders" gelijk gegeven in bepaalde punten en toegegeven als ik iets foutief zag.
Vanwege de kritiek die was ontstaan o.a. op Twitter.quote:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Het laat duidelijk zien hoe berekenend hij is ipv die gillende malloten in de USA.quote:
[..]
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.
Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
Hij zette die figuren die in Kiev de boel aan het opneuken waren (Timmermans en zo) flink te kakken.
Tevens dat incident met die Amerikaanse cruiser verdiende niet echt de schoonheidsprijs. (dat flikken de Amerikanen ook bij de Chinezen)
Heb alle 4 de afleveringen gezien en dat was gewoon interessant.
Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.quote:
Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is
En wat jij denkt is net zoveel waard als wat ieder ander die niet bij de beslissing betrokken was denkt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
|
|
