abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175506261
Inmiddels een standaard aan het worden in bepaalde media kringen, zo is er een mooi voorbeeld hoe de NOS beelden tactisch knipt om, door een bepaald volk gecreŽerd beeld, te bevestigen dat Poetin de grootste smeerlap is die er momenteel op deze aarde rondloopt, of de tactische aanpassing in een speech van May om vooral de woorden islam icm. terrorisme niet te vermelden. En zo ook was er vandaag weer een foto van een zielig kindje omgekomen door een raketaanval in SyriŽ in een bericht over een aanval door IsraŽl. Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen. Stemmingsmakerij in mijn ogen, een argument wat toch geregeld gebruikt wordt door een hypocriet gedeelte van de samenleving. De foto was van een eerdere Syrische luchtaanval welke natuurlijk niets te doen had met IsraŽl, een rectificatie is blijkbaar nooit nodig in die gevallen.

a63b157bf0_Screen_Shot_2017-12-05_at_11.36.04.png?w=593&s=1e6f1e58886c6350c5ac232055281ef0

Bron

CIDI_nieuws twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 11:18:26 Waarom plaatst @NOS foto van slachtoffer Syrische luchtaanval bij bericht over Israelische luchtaanval?… https://t.co/wqJ1CaM5Oa reageer retweet
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:30:00 #2
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175506293
Wat wil je hiermee zeggen dan :'). Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?

Hilarisch.

quote:
Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen.
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:33:38 #3
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175506364
Lees het tekstje er maar onder pineut. Het gebeurt overogens vaker dat er archief fotos worden geplaatst.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175506388
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan :'). Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?

Hilarisch.

[..]

De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.

Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175506408
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan :'). Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?

Hilarisch.

[..]

De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Ow grappig, ik wist niet dat jij Poetin persoonlijk kent? Of vorm jij je mening op basis van wat media zoals de NOS je vertellen? Zo ja, dan heb ik medelijden met je dat je niet in staat bent om zelf te denken.

Dat er genoeg op of aanmerkingen zijn op Poetin ga ik niet ontkennen, maar dat er een hetze gaande is vanuit het westen richting Rusland en Poetin is inmiddels ook wel bekend. De waarheid zal wel in het midden liggen.

En zinloos gebrabbel? Had jij die mening ook toen hier enkele weken ook weer een gekleurd topic werd geopend over een wordpress websitje door ťťn persoon die wat fake nieuws melde en toch vooral het beeld gecreŽerd werd dat compleet rechts fake nieuws de wereld in slingerde?
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:36:27 #6
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506410
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?

Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
pi_175506426
GeenStijl :')

NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:38:18 #8
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175506428
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:36 schreef Chewie het volgende:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?

Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
DIT DUS.

Tyf op met je alt right fake news bullshit.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175506444
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.

:')
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:39:50 #10
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506445
Is GS al overgenomen door RT trouwens?
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:40:21 #11
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175506456
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.

:')
Hey maar kende gij em wel persoonlijk of ga je alleen maar af op feitjes

:')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175506464
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
GeenStijl :')

NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175506474
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
Dus als een school/bus met kinderen opgeblazen wordt, horen we dat niet in het nieuws? Ok...

Ps. De reactie van cidi is wel :')
pi_175506476
Maar werkte het slachtoffer nou wel of niet in de gifgasfabriek?
pi_175506480
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.

:')
Ik dacht dat jij een hekel aan leugens en fake news had. Waarom wil je die over Poetin niet afstraffen dan?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:42:15 #16
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506481
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.

Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
pi_175506484
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan :'). Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?

Hilarisch.

[..]

De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_175506493
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
GeenStijl :')

NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Man veroordeeld voor verkrachten kind.

C0OgNOaWQAANuN7.jpg
foto van een man
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:43:27 #19
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506498
BNW is een paar deuren verderop LXIV of je moet het ook nog kunnen onderbouwen met verifieerbare feiten.
pi_175506500
Dus het hele bericht is fake omdat er geen foto bijstaat van een stel doden van Israelische hand?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_175506502
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
GeenStijl :')

NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_175506517
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Zou het zelf in ieder geval niet doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:45:23 #23
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506519
Fake news zou betekenen dat de NOS deze aanval verzon of bewust zou liegen dat Israel er achter zit, is deze aanval fake of was het een andere partij?
pi_175506521
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.

Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175506523
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.

Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Dit!

Als de NOS een commercieel bedrijf was dan mochten ze melden wat ze willen, maar ze worden gefinancierd met belastinggeld en steeds vaker lijkt de NOS, en andere door belastinggeld gefinancierde media, geen neutraal beeld te scheppen. Het lijkt erop dat ze hun eigen politieke idealen en opvattingen gebruiken in hun nieuwsartikelen om een beeld te creŽren welke niet de werkelijkheid is, en dat is gewoon propaganda.

Nu sta ik er niet van te kijken, dit is een trend wat al sinds het ontstaan van het internet zichtbaar is, mensen hebben meer mogelijkheden om andere bronnen te checken waardoor blijkt dat bepaalde media vaak gekleurd nieuws brengen.

Toevallig kwam ik vorig week een interessant artikel tegen over het aantal journalisten in dit land en waar zij zich bevinden:

Top 10 binnen de randstad:

Amsterdam: 1393
Utrecht: 524
Rotterdam: 266
Den Haag: 261
Haarlem: 165
Hilversum: 129
Leiden: 125
Amersfoort: 101
Almere: 69
Amstelveen: 56

Top 10 buiten de randstad:

Tilburg: 193
Groningen: 122
Nijmegen: 109
Eindhoven: 104
Arnhem: 90
Zwolle: 90
Breda: 87
Leeuwarden: 64
Maastricht: 64
Enschede: 48

quote:
Ruim twee derde van alle journalisten woont in de Randstad, ťťn op de vier woont in Amsterdam en bijna de helft in een van de vier grote steden. Zwolle, Tilburg en Utrecht scoren hoog vanwege de aanwezigheid van grote journalistiekscholen, verder wonen elders in het land maar net voldoende journalisten om de regionale redacties te bemannen.
Nu weten we allemaal wat voor een bolwerk Amsterdam is, en daarbij zijn er ook al vaak genoeg signalen en verhalen opgedoken van de linkse cultuur op sommige scholen, zo ook de journalistiekscholen. Maar als ik dit overzicht zie vraag ik mij af of vele journalisten wel neutraal kunnen zijn, vooral de mensen die leven in hun eigen bubbel, iets waar sommige Amsterdammers toch bekend om staan.
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:46:23 #26
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175506540
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Jezus christus man, zet je alluminium hoedje eens af.

Je kan er nog steeds naar kijken en je eigen mening vormen, niet dat ik er uberhaupt naar kijk, maar je eigen mening vormen kan altijd. Tja of je moet persť alles willen geloven wat in het nieuws komt. Maar dat doe ik sowieso niet.

Maar een politieke agenda tegen christenen en joden..for fucks sake man ben je wel helemaal 100%?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175506544
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:43 schreef Chewie het volgende:
BNW is een paar deuren verderop LXIV of je moet het ook nog kunnen onderbouwen met verifieerbare feiten.
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_175506545
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:36 schreef Chewie het volgende:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?

Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
GeenStijl :')

NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
pi_175506549
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
Tuurlijk, maar aan de andere kant voegt het beeld niets toe aan het verhaal. Het brengt geen nieuwe feiten. Als er een foto bijstond van doden veroorzaakt door een Israelische aanval zou dat net zo min wat toevoegen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_175506561
Wow, dit is wel echt next level fake news hoor. Poe poe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:48:27 #31
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506562
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?

Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.

Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:48:43 #32
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175506565
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

[..]

Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
Dat niet maar je komt wel met een harde uitspraak waarmee je het idee brengt alsof het opzettelijk fake news zou zijn :').

Dan zet je jezelf wel voor lul ja.

Ken je dat verhaal over de jongen die WOLF riep?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175506577
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

[..]

Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
moeten we nu medelijden hebben omdat nauwelijks iemand hier het met je eens is ofzo? :') !
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_175506578
Op zich wel weer tekenend dat uitgerekend de rechtse volgelingen, zoals TS, dwepend met 'nieuwe' media zoals GeenStijl, nog niet weten hoe ze werkwoorden moeten vervoegen.
De correlatie tussen poltieke (onderbuik)voorkeur en opleidingsniveau is in ieder geval opvallend aanwezig.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  dinsdag 5 december 2017 @ 12:50:30 #35
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506591
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
Maar met feiten onderbouwen dat de NOS een anti christelijke en joodse agenda heeft kun je natuurlijk niet, zoveel diepgang heeft die onderbuik van je blijkbaar niet
pi_175506594
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Man veroordeeld voor verkrachten kind.

[ afbeelding ]
foto van een man
_O-
pi_175506610
De NOS heeft het beeld inmiddels aangepast na de kritiek, bron.

Daar staat nu deze foto bij:

xxl.jpg

En voor de "archief" roepers, dit staat onder de foto:

Satellietbeeld van de militaire basis bij Jamraya (archief)

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ik (en anderen) ons aanstellen, maar gezien de meerdere voorbeelden van de NOS waarin ze zulke "foutjes" maken bij bepaald nieuws is het toch niet gek dat mensen het idee krijgen dat de NOS een beeld probeert te creŽren wat niet strookt met de werkelijkheid. In het artikel wordt namelijk met geen woord gerept over doden door een IsraŽlische aanval, dus waarom een foto van een dood kind erbij.
pi_175506611
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar met feiten onderbouwen dat de NOS een anti christelijke en joodse agenda heeft kun je natuurlijk niet, zoveel diepgang heeft die onderbuik van je blijkbaar niet
Dat is lastig. Maar ik kan wel op mijn onderbuik aanvoelen op welke manier de NOS iets zal belichten, voor welke kant ze kiezen.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_175506625
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

moeten we nu medelijden hebben omdat nauwelijks iemand hier het met je eens is ofzo? :') !
Nee hoor, zelden zijn mensen het hier met mij eens, dat heeft mij nog nooit tegengehouden.
pi_175506626
Tegenwoordig staat het er (gelukkig) vaak bij als het een archief- of stockfoto is. Dit is wel slorig van de NOS.

Maar de NOS is wel vaker slordig geweest in berichtgeving over SyriŽ, dus wat dat betreft wijken ze niet af van hun standaard.
pi_175506638
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
Wow, dit is wel echt next level fake news hoor. Poe poe.
Allemaal georkestreerd door de kwaadaardige Soros.

Het is een slordigheidje van de redactie online van de NOS. Niets meer en niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175506656
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?

Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.

Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
Dode kinderen zetten onder een bericht over een aanval op een militaire basis past er echt niet bij. En wat het fake maakt:
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:43 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Man veroordeeld voor verkrachten kind.

[ afbeelding ]
foto van een man
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175506709
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?

Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.

Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over IsraŽl stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en IsraŽl, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door IsraŽl, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.

Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
pi_175506726
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over IsraŽl stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en IsraŽl, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door IsraŽl, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.

Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Wilders was meteen voor het gerecht gesleept. De Marokkaanse stagaire bij de NOS krijgt alleen te horen om volgende keer wat voorzichtiger te zijn.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_175506753
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over IsraŽl stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en IsraŽl, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door IsraŽl, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.

Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Ik neem aan dat jij vorige week hoogst verontwaardigd was toen Trump het filmpje van de mishandeling in Monnickendam retweette.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:03:19 #46
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506775
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over IsraŽl stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en IsraŽl, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door IsraŽl, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.

Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Was je OP zo begonnen, je maakt er namelijk zelf een discussie over fake news van en dat is het domweg niet.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:05:34 #47
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506810
NOS is sowieso al vrij slordige en luie nieuwsorganisatie vind ik. Gekleurd vind ik nogal meevallen, zeker als je het afzet tegen GS (en nee GS schopt al tijdenlang niet meer tegen iedereen aan, toen ze dat nog wel deden was het nog een aardige site om af en toe te bezoeken nu is het een soort Joop)
pi_175506818
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over IsraŽl stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en IsraŽl, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door IsraŽl, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.

Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Dit is een slordigheidje omdat de NOS geen agenda heeft om IsraŽl kapot te maken. Deze onbenulligheid is gepleegd door een andere nitwit van de redactie online die niet goed nadenkt over het beeld bij het stuk.

Wilders heeft daarentegen wel een agenda.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:06:03 #49
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_175506821
Daarom RT!!! :)
Ik ben een Nikon :-)
pi_175506830
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
GeenStijl :')

NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_175506837
Als een nieuwsmedium een artikel plaatst over een moslimterrorist die ťťn iemand neersteekt, met daarbij een foto van de slachtoffers van de Bataclan, reageren jullie dan hetzelfde? "Moet kunnen, want ongeveer zelfde onderwerp."
pi_175506847
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Daarom geef ik ook aan dat ik het zelf anders had gedaan.

Betwijfel alleen of er sprake is van kwade opzet. Weet wel zeker dat dat niet het geval is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:10:11 #53
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175506868
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef PJR het volgende:
Als een nieuwsmedium een artikel plaatst over een moslimterrorist die ťťn iemand neersteekt, met daarbij een foto van de slachtoffers van de Bataclan, reageren jullie dan hetzelfde? "Moet kunnen, want ongeveer zelfde onderwerp."
Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.

Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?

Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
pi_175506869
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik neem aan dat jij vorige week hoogst verontwaardigd was toen Trump het filmpje van de mishandeling in Monnickendam retweette.
Ach die verontwaardiging viel wel mee, moet je toch weten, heb toch ook gereageerd in dat topic. Ik was meer bezig met wederom het hypocriet gedrag aan te tonen van enkele users door te vragen naar bronnen over een bepaalde bewering.

Maar Trump wordt dan ook niet betaald van o.a. mijn belastinggeld, en daarbij als Trump iets fout doet zijn er al genoeg mensen die meteen fake nieuws roepen, om in een ander topic over, in dit geval de NOS, te roepen dat het een "foutje" is. Daarbij is Trump geen media bedrijf welke neutraal nieuws dient te brengen.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:10:39 #55
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175506878
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan :'). Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?

Hilarisch.

[..]

De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Zo. Iemand is boos over feiten :D
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175506880
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is een slordigheidje omdat de NOS geen agenda heeft om IsraŽl kapot te maken. Deze onbenulligheid is gepleegd door een andere nitwit van de redactie online die niet goed nadenkt over het beeld bij het stuk.

Wilders heeft daarentegen wel een agenda.
Bron dat de NOS geen agenda heeft?
pi_175506903
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ach die verontwaardiging viel wel mee, moet je toch weten, heb toch ook gereageerd in dat topic. Ik was meer bezig met wederom het hypocriet gedrag aan te tonen van enkele users door te vragen naar bronnen over een bepaalde bewering.

Maar Trump wordt dan ook niet betaald van o.a. mijn belastinggeld, en daarbij als Trump iets fout doet zijn er al genoeg mensen die meteen fake nieuws roepen, om in een ander topic over, in dit geval de NOS, te roepen dat het een "foutje" is. Daarbij is Trump geen media bedrijf welke neutraal nieuws dient te brengen.
Dit is dan ook gewoon een foutje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175506913
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.
Klopt, dat is de beeldvorming, mensen zien de foto en zien de kop, en velen vormen daar al hun mening over. Hetzelfde met de tientallen berichten over "rellen bij Pegida demonstratie", in de laatste alinea lees je dan keer op keer dat het links extremisten waren die aan het rellen waren, maar het beeld is al gecreŽerd.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:12:49 #59
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_175506923
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
Dit valt moeilijk te ontkennen.
pi_175506929
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron dat de NOS geen agenda heeft?
De agenda van de NOS is om nieuws en achtergronden te brengen. Ik gok dat de organisatie een statuut heeft waarin is vastgelegd hoe dat doel wordt nagestreefd.

De NOS heeft niet als doel IsraŽl kapot te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175506960
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is dan ook gewoon een foutje.
En hoe weet jij 100% zeker dat dit een foutje is? Nu strooi ik gewoon met wat voorbeelden, dus geen beschuldigingen, waarom is het niet mogelijk dat de plaatser van deze foto een bepaald beeld wou creŽren? Misschien een moslim die zijn haat jegens IsraŽl op deze manier probeert te ventileren? Of iemand met een linksere gedachtegang wat IsraŽl ook als het kwaad ziet?

Waarom zijn het in het geval van de NOS (lees: geval van linkse berichtgeving) altijd foutjes, en in het geval van rechtsere berichtgeving propaganda of nepnieuws?

Jij doet een aanname welke nergens op gebaseerd is, terwijl er al genoeg voorbeelden zijn van gekleurd nieuws door de NOS, die ophef is niet iets van de laatste weken, dat is al jaren.
pi_175506965
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:33 schreef _--_ het volgende:
Lees het tekstje er maar onder pineut. Het gebeurt overogens vaker dat er archief fotos worden geplaatst.
Ja, dat klopt.

Maar hier is toch wel iets vreemds aan de hand. Deze foto komt gewoon uit de anp beeldbank, daar staat een duidelijke omschrijving bij dat dit van een Syrische aanval is.

Dan is het toch de vraag hoe het fout kan gaan. Hoe kan een redacteur nu een foto van een Syrische aanval, waar bij staat dat het een Syrische aanval is, plaatsen bij een bericht over een Israelische aanval? En dan toevallig is het ook nog een foto van een kind die uit het puin gedragen wordt. een beeld dat door merg en been gaat.

Dan is er geen sprake van zomaar "een archieffoto" plaatsen. Dan lijkt het alsof er echt bewust is gezocht naar een gruwelijk beeld dat per se aan deze aanval gekoppeld moest worden. En als deze gebeurtenis geen gruwelijk beeld oplevert, dan halen we dat beeld wel even bij een andere gebeurtenis vandaan.

Dus:

- een foto van een andere gebeurtenis
- een foto die ook nog heel erg op emotie werkt.

Dat zaakje stinkt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:16:02 #63
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175506973
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:10 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Zo. Iemand is boos over feiten :D
What? Welke feiten :').
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175506976
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is dan ook gewoon een foutje.
Wel een heel onwaarschijnlijk en pijnlijk foutje.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:16:39 #65
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175506984
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:16 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

What? Welke feiten :').
Die in de OP worden genoemd? :') heb je het wel gelezen?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:18:02 #66
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175507002
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:12 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Dit valt moeilijk te ontkennen.
Kan me de foto van het meisje bij de aanslag in Apeldoorn nog goed voor de geest halen anders.

Maar ja jarvis is heel selectief wat betreft nieuws, als het geen allochtonen betreft is het geen nieuws volgens onze alt-rechtse jarvis
pi_175507008
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.

Beetje zinloos topic dus wel dit.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
  Moderator dinsdag 5 december 2017 @ 13:19:29 #68
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175507021
Nou een foto van een weggedragen zwaargewond kind van een willekeurige aanval in SyriŽ en daar een bepaald nieuwsbericht bij zetten is op zijn allerminst extreem slordig. Doe dan een echte stock foto en niet een oude foto van een andere aanval die ook nog eens niet door dezelfde partij is uitgevoerd. Gewoon nee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175507029
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.

Beetje zinloos topic dus wel dit.
Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:21:22 #70
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507055
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:16 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Die in de OP worden genoemd? :') heb je het wel gelezen?
Het feit dat er een verkeerde foto bij stond?

Of welke feiten doel jij op dan?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:22:23 #71
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507071
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:21 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Het feit dat er een verkeerde foto bij stond?

Of welke feiten doel jij op dan?
Manmanman :') :N er zijn geen feiten, er is geen OP met stellingen en er word hier niks geroeptoetert. Op naar het volgende topic en daar roeptoeteren!!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175507078
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De agenda van de NOS is om nieuws en achtergronden te brengen. Ik gok dat de organisatie een statuut heeft waarin is vastgelegd hoe dat doel wordt nagestreefd.

De NOS heeft niet als doel IsraŽl kapot te maken.
Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?

In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naÔef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beÔnvloeden, zo ook journalisten.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:23:17 #73
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507092
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:22 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Manmanman :') :N er zijn geen feiten, er is geen OP met stellingen en er word hier niks geroeptoetert. Op naar het volgende topic en daar roeptoeteren!!
Jij hebt het over feiten in de OP. Het enige feit in de OP is dat de foto niet klopt bij het nieuwsbericht.

Op welk fucking feit doel jij dan?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:24:37 #74
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507108
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:23 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Jij hebt het over feiten in de OP. Het enige feit in de OP is dat de foto niet klopt bij het nieuwsbericht.

Op welk fucking feit doel jij dan?
Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.

We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175507162
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kan me de foto van het meisje bij de aanslag in Apeldoorn nog goed voor de geest halen anders.

Maar ja jarvis is heel selectief wat betreft nieuws, als het geen allochtonen betreft is het geen nieuws volgens onze alt-rechtse jarvis
Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.

Waar was jij in het topic over de slavernij in LibiŽ, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in LibiŽ welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
pi_175507166
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.

Beetje zinloos topic dus wel dit.
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?

Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175507178
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:19 schreef Stranger het volgende:

[..]

Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.
Jij snapt het, in de komende topics over ťťn wordpress website van ťťn individuele rechts-extremist kan ik nu ook roepen dat het een "foutje" is.
pi_175507196
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?

In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naÔef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beÔnvloeden, zo ook journalisten.
Punt is vooral dat dit soort fotokeuzes door low-level redactieleden worden gemaakt. Daar bemoeit de hoofdredactie zich niet mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175507197
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan :'). Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?

Dat is allemaal fake. Poetin is een hele aardige man.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_175507214
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?

Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Nog niet eens aan gedacht. ^O^

Die vorm van "beeldvorming" heeft die man nog een schadevergoeding opgeleverd ook nog. Nu heb ik geen zin om het topic erover te zoeken, maar ik durf te wedden dat velen die dit nu goedpraten in dat topic een hele andere mening hadden. ;)
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:32:53 #81
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507233
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.

We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.

Dat is een feit.

Is het opzettelijk fake news?

Nee dat is geen feit.

Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden :').
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175507234
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:33:02 #83
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507238
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?

Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
ja ho zo werkt dat niet, het werkt maar 1 kant op...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:33:20 #84
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175507241
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.

Waar was jij in het topic over de slavernij in LibiŽ, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in LibiŽ welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..

Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:35:04 #85
262 Re
Kiss & Swallow
pi_175507261
oh gossie laten we grappige nepvoorbeelden gebruiken of allerlei andere voorbeelden erbij halen over hoe huillie je wel niet bent...

dat Israel een aanval heeft geplaatst is blijkbaar niet waar omdat er een verkeerde foto is gebruikt.... en dat dan counteren met een whataboutism.... suf alt-rechts geraaskal
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:35:11 #86
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507264
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?

Vanwege jouw topic?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:36:44 #87
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_175507293
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.

:')
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA. ;)
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:36:57 #88
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507296
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:32 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.

Dat is een feit.

Is het opzettelijk fake news?

Nee dat is geen feit.

Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden :').
Ik dacht dat je wat trolde maar je zag het dus echt niet, oke kan gebeuren.

Maar in de OP staat ook nergens dat het opzettelijk fake news is(wel in de TT wat verwarrend is), er is een foutieve foto bijgezet zonder bron of uitleg terwijl dat vaak wel zo is en hoort.
Het is ook geen fake news, het is meer gemanipuleerde nieuws, waar NOS een handje van heeft.

Maar volgens mij snappen we het allebei wel gewoon alleen heb je, zoals velen, iets tegen TS en dan wordt het al snel wat persoonlijk. Of gewoon communicatiefoutjes.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:38:07 #89
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507312
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:35 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?

Vanwege jouw topic?
Wellicht dat er meer mensen over vielen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:40:33 #90
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507358
Ik heb helemaal niks tegen de TS.

Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175507365
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175507377
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.

Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?

Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:41:45 #93
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507385
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:36 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA. ;)
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.

Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175507389
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:36 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA. ;)
Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:42:21 #95
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507392
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef MMaRsu het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen de TS.

Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
Bedoel je Trump? :) hebben we die ook weer voorbij zien komen, origineel, leuk.
De hele wereld bezigt zich daar mee overigens, even voor jouw informatie en je beeld ;)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175507437
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur
Of een bewuste keuze.
HEt kan allemaal, we weten het niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175507438
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..

Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.

Maar even de eerste 3 pagina's van mijn geschiedenis:

KLB / De hypocrisie van de linkse kliek
NWS / Demonstratie afgeblazen tegen eerherstel KNIL militairen
NWS / Man verzint leven als spion om met tweede vrouw te kunnen trouwen
NWS / Eerst seks met de juf, dan pas goede punten
NWS / Crisis in Duitsland: coalitiebesprekingen geklapt
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
NWS / Democraten dienen verzoek afzetting Trump in
NWS / Bonnenregen door mobiele flitscontroles

En zo heb ik er nog meer hoor. ;)

Maar ik ga niet ontkennen dat bepaalde problematiek wat meer mijn aandacht heeft, of ik nu wel of geen gelijk heb, ik ben bang voor de toekomst van Europa gezien het aantal vluchtelingen en de invloed van de islam in het westen. Ook de "strijd" tussen links en rechts heeft geregeld mijn aandacht. Het zijn onderwerpen waarin ik de grootste uitdaging zie voor de komende jaren, vandaar dat mijn topics ook veelal over zulke zaken gaan. Ondanks dat enkelen mijn topics liever zien verdwijnen probeer ik wel altijd mijn mening te onderbouwen, dat die mening niet aanslaat bij iedereen heb ik alle begrip voor, mijn mening is ook gekleurd want het is immers mijn mening. Maar ik sta ook open voor andere inzichten, en ik heb hier geregeld mijn "tegenstanders" gelijk gegeven in bepaalde punten en toegegeven als ik iets foutief zag.
pi_175507447
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:35 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?

Vanwege jouw topic?
Vanwege de kritiek die was ontstaan o.a. op Twitter.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:46:48 #99
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_175507450
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:41 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.

Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
Het laat duidelijk zien hoe berekenend hij is ipv die gillende malloten in de USA.
Hij zette die figuren die in Kiev de boel aan het opneuken waren (Timmermans en zo) flink te kakken.
Tevens dat incident met die Amerikaanse cruiser verdiende niet echt de schoonheidsprijs. (dat flikken de Amerikanen ook bij de Chinezen)
Heb alle 4 de afleveringen gezien en dat was gewoon interessant.
pi_175507451
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is
Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.

En wat jij denkt is net zoveel waard als wat ieder ander die niet bij de beslissing betrokken was denkt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:47:12 #101
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_175507454
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.
Maar heb je het gezien? Echt een aanrader.
pi_175507481
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.
Dat is nog geen bewijs dat het een foutje is. ;) Ik begrijp je standpunt, maar er is werkelijk geen enkel bewijs voor, jij denkt dat het een fout is vanwege je mening en opvatting, ik denk zelf meer aan gekleurde beeldvorming, en daar is evenveel bewijs voor als dat het een fout is.
pi_175507483
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:35 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?

Vanwege jouw topic?
Omdat hun sturende suggestieve beeldvorming is opgemerkt en dan de kracht van het internet op gang komt terwijl de hoofdredactie van de NOS nog steeds denkt dat het 1993 en zij kunnen bepalen wat wel en wat niet nieuwswaardig is en met welke toon zaken gebracht worden?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:53:33 #104
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175507533
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:41 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.
Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
  dinsdag 5 december 2017 @ 13:57:59 #105
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507600
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Een slordigheidje is het als het een keer voor komt naar een bepaalde stroming toe, dan kan je nog niet spreken van stemmingmakerij.
Als het meermalen gebeurd, een richting op... zou je dan ook kunnen stellen dat het maar een slordigheidje is? ja, dat kan... is het aannemelijk, wellicht... kan het ook misschien stemmingmakerij zijn? ja ook dat kan en is misschien zelfs aannemelijker.
Althans, die mening zou je kunnen creŽren als je verbanden kan leggen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:00:23 #106
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_175507636
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Pure shit overgenomen van de grote persbureaus zoals Reuter die misleidende foto's plaatsen en dit ook vaak bewust doen.

Kijk deze filmpjes maar eens. Vlaamse pater met de waarheid over Syrie.
maar dat past niet in ons straatje...
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:01:14 #107
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_175507653
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_175507662
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?

Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Op het moment het om vergelijkbare zaken gaat maakt zoiets niet uit.

Of je bij de kop 'Vluchtelingen van zee gered' nu voor een foto van de groep vluchtelingen waar het over gaat of een foto van een andere groep die van zee wordt gered kiest maakt geen verschil.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:02:26 #109
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507670
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:42 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Bedoel je Trump? :) hebben we die ook weer voorbij zien komen, origineel, leuk.
De hele wereld bezigt zich daar mee overigens, even voor jouw informatie en je beeld ;)
De hele wereld bezigt zich waarmee? Trump of Fake news?

Hij is toch degene die de term flink kracht heeft bijgezet. Helaas is hij degene die het vaakst met fake shit komt aanzetten.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175507672
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zelfs dat hoeft niet eens, ik hou het overigens op een slordigheid de NOS is gewoon een te luie en slordige nieuwsorganisatie om een agenda te hebben.
Ik denk niet dat er een bepaalde agenda is, ik denk wel, en dat heb ik ook weleens vernomen van iemand die er rondgelopen heeft, dat er wel bepaalde verstikkende cultuur en denkrichting overheerst. En daar is dit soort beeldvorming een mogelijk gevolg van.

NOS is inderdaad te incompetent om een verborgen agenda te hebben, volgens mij bestaat het personeel gewoon grotendeels uit geitenwollen sokken die nog in de jaren 70 leven en nog niet doorhebben dat de NOS niet meer de enige nieuwsbron op tv is, en internet is al helemaal aan ze voorbij gegaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:03:35 #111
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175507684
Kun je ook uitleggen waarom die pater gelijk heeft? Ben namelijk niet zo van de religieuze autoriteit en een youtube filmpje als enkel argument vind ik ook niet echt sterk, dan verwacht ik op zijn minst dat je een beetje je best doet om te onderbouwen waarom dat filmpje het kijken waard is
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:04:04 #112
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507691
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:02 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

De hele wereld bezigt zich waarmee? Trump of Fake news?

Hij is toch degene die de term flink kracht heeft bijgezet. Helaas is hij degene die het vaakst met fake shit komt aanzetten.
Beide, maar ik doelde op fake news.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:05:08 #113
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507705
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.

Maar even de eerste 3 pagina's van mijn geschiedenis:

KLB / De hypocrisie van de linkse kliek
NWS / Demonstratie afgeblazen tegen eerherstel KNIL militairen
NWS / Man verzint leven als spion om met tweede vrouw te kunnen trouwen
NWS / Eerst seks met de juf, dan pas goede punten
NWS / Crisis in Duitsland: coalitiebesprekingen geklapt
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
NWS / Democraten dienen verzoek afzetting Trump in
NWS / Bonnenregen door mobiele flitscontroles

En zo heb ik er nog meer hoor. ;)

Maar ik ga niet ontkennen dat bepaalde problematiek wat meer mijn aandacht heeft, of ik nu wel of geen gelijk heb, ik ben bang voor de toekomst van Europa gezien het aantal vluchtelingen en de invloed van de islam in het westen. Ook de "strijd" tussen links en rechts heeft geregeld mijn aandacht. Het zijn onderwerpen waarin ik de grootste uitdaging zie voor de komende jaren, vandaar dat mijn topics ook veelal over zulke zaken gaan. Ondanks dat enkelen mijn topics liever zien verdwijnen probeer ik wel altijd mijn mening te onderbouwen, dat die mening niet aanslaat bij iedereen heb ik alle begrip voor, mijn mening is ook gekleurd want het is immers mijn mening. Maar ik sta ook open voor andere inzichten, en ik heb hier geregeld mijn "tegenstanders" gelijk gegeven in bepaalde punten en toegegeven als ik iets foutief zag.
Ik ben geen fan van de Islam. Sterker nog ik ben eigenlijk wel tegen alle vormen van religie.

Desondanks, is Christendom jarenlang het meest aangehangen geloof in Nederland.

Als dit in een jaar of 30/40 toch Islam is, wat is dan de big deal? We moeten ons blijkbaar aanpassen aan al die religekkies. Ongeacht welk geloof ze uitoefenen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:05:31 #114
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507708
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:04 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Beide, maar ik doelde op fake news.
Mwah, de hele wereld bezigt zich ermee vind ik nogal veel gezegd.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175507712
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Op het moment het om vergelijkbare zaken gaat maakt zoiets niet uit.

Of je bij de kop 'Vluchtelingen van zee gered' nu voor een foto van de groep vluchtelingen waar het over gaat of een foto van een andere groep die van zee wordt gered kiest maakt geen verschil.
Dit gaat niet om vergelijkbare zaken. Het ene is een luchtaanval, het andere is een foto van een kind dat gewond is geraakt na een aanval.

Zijn er kinderen gewond geraakt bij de aanval? Zijn er Łberhaupt personen gewond geraakt? Deze foto roept het beeld op dat Israel (onschuldige) burgers beschiet en dat er kinderen onder de slachtoffers zijn. Dat is gewoon misleiding.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:06:31 #116
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507727
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:05 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Mwah, de hele wereld bezigt zich ermee vind ik nogal veel gezegd.
Dat mag je vinden natuurlijk :7
Maar alleen Trump dus volgens jou?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:07:06 #117
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507734
Schiet Israel niet op onschuldige burgers dan?

Volgens mij doen ze dat toch wel vaker?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:07:36 #118
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507739
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:06 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dat mag je vinden natuurlijk :7
Maar alleen Trump dus volgens jou?
Nouja de hele wereld bezigt zich meer met Trump dan met Fake news lijkt mij zo.

Maar daar maakt hij het zelf naar :').
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  Moderator dinsdag 5 december 2017 @ 14:08:41 #119
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_175507752
En wat de fouten betreft van de NOS, in theorie en met wat moeite zou je de eerdere fouten op kunnen zoeken en kijken of het over het hele spectrum is of alleen bij een bepaald soort berichtgeving over bepaalde groepen. Heb je nog steeds geen 100% zekerheid maar kan je eventueel een argument maken dat het verdacht is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_175507781
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.

En wat jij denkt is net zoveel waard als wat ieder ander die niet bij de beslissing betrokken was denkt.
Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:11:25 #121
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175507787
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
idd.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175507819
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit gaat niet om vergelijkbare zaken. Het ene is een luchtaanval, het andere is een foto van een kind dat gewond is geraakt na een aanval.
Ja, een slachtoffer van een luchtaanval heeft echt niets met een luchtaanval te maken :')
quote:
Zijn er kinderen gewond geraakt bij de aanval? Zijn er Łberhaupt personen gewond geraakt?
Dat is niet het kritiekpunt van GS/TS.

Naar het originele artikel wordt verder ook niet gelinkt.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
pi_175507839
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik weet namelijk hoe een redactie werkt.
Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.

Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.

Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175507849
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef VeX- het volgende:
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
Trump voerde nota bene zelf campagne voor een moslimban :')

Maar nu hij landen met een grote islamitische meerderheid bant zal dat daar wel niets mee van doen hebben idd :D
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:17:03 #125
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507861
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.

Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.

Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Daarbij is niet elke redactie hetzelfde, zijn ze niet pertinent allemaal even competent of betrouwbaar.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175507865
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Ja, een slachtoffer van een luchtaanval heeft echt niets met een luchtaanval te maken :')

Als er geen slachtoffers zijn gevallen heeft een kindslachtoffer van een andere aanval uitgevoerd door een andere partij er inderdaad helemaal niets mee te maken.
quote:
Dat is niet het kritiekpunt van GS/TS.

Naar het originele artikel wordt verder ook niet gelinkt.
Wat heb ik met GS of TS te maken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175507890
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dan nog was je er niet bij dus kun je er alleen naar gissen.

Nog los van het feit dat ook een low level redacteur een bepaald beeld kan proberen te scheppen op basis van zijn eigen overtuiging.

Dus tenzij jij in het hoofd van die redacteur van dienst kunt kijken kun je alleen maar gissen en raden.
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.

Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan IsraŽl. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:20:21 #128
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175507925
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zegt alleen niks over de NOS.
Dat zegt wel wat over NOS, zij komen uit voor NOS, ze werken voor NOS, het is hun werkgever.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175507999
Onee stockfotos einde van de wereld slinkse taferelen van linksmenschen die de echte hardwerkende goudeerlijke hollanders proberen te benadelen tegenover zwartnekken en dobbernegers en ander gespuis wat erg!

Gelukkig gaan we dit soort topics nu dagelijks 100 miljoen miljard voorbij zien komen omdat in het leeuwendeel van de berichten geen daadwerkelijke foto met betrekking tot het bericht wordt gebruikt.

Kijk voor de lol anders even op de FP. Is Danny nu ook onderdeel van de slinkse kerk?
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:27:56 #130
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508062
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:24 schreef Dven het volgende:
Onee stockfotos einde van de wereld slinkse taferelen van linksmenschen die de echte hardwerkende goudeerlijke hollanders proberen te benadelen tegenover zwartnekken en dobbernegers en ander gespuis wat erg!

Gelukkig gaan we dit soort topics nu dagelijks 100 miljoen miljard voorbij zien komen omdat in het leeuwendeel van de berichten geen daadwerkelijke foto met betrekking tot het bericht wordt gebruikt.

Kijk voor de lol anders even op de FP. Is Danny nu ook onderdeel van de slinkse kerk?
hahaha mooie post weer lekker in het extreme trekken _O- :D ook altijd goed om de discussie te doden.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508101
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:20 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dat zegt wel wat over NOS, zij komen uit voor NOS, ze werken voor NOS, het is hun werkgever.
Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508118
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:27 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

hahaha mooie post weer lekker in het extreme trekken _O- :D ook altijd goed om de discussie te doden.
Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking? :D
pi_175508153
:') .
pi_175508155
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat heb ik met GS of TS te maken?
Je reageert op mijn reactie op een nieuwsartikel van GS.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
pi_175508172
v7UZh0H.gif
pi_175508183
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.

Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan IsraŽl. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Natuurlijk wel. Hij zet die foto er namens NOS bij.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:36:47 #137
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508198
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking? :D
Onzin, je bent een grappige grappenmaker met goeie tactieken :D

quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Correct. Dus het kan alle kanten op. Ik hoop dat je dat ook inziet.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508210
Je verwacht het niet. NOS = Links = Pro-Palestina = Fascisten
pi_175508216
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Je reageert op mijn reactie op een nieuwsartikel van GS.
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht. Dan heb ik toch niks met GS of TS te maken.

Kan ik hieruit opmaken dat je mijn argumenten onderschrijft maar je nu verschuilt achter het standpunt van TS en GS?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175508217
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Je weet toch dat ik onderdeel ben van het complot tegen de westerse bevolking? :D
Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_175508221
Een dood kind als foto gebruiken bij een bericht over IsraŽl. Nee dat ligt totaal niet gevoelig. Is gewoon een foutje niks aan de hand. De NOS probeert echt niet je mening over IsraŽl te beÔnvloeden.
pi_175508231
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:05 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van de Islam. Sterker nog ik ben eigenlijk wel tegen alle vormen van religie.

Desondanks, is Christendom jarenlang het meest aangehangen geloof in Nederland.

Als dit in een jaar of 30/40 toch Islam is, wat is dan de big deal? We moeten ons blijkbaar aanpassen aan al die religekkies. Ongeacht welk geloof ze uitoefenen.
Nu ben ik een tegenstander van al het geloof in de openbare ruimte, geloven mag best maar achter de voordeur aangezien het een persoonlijke opvatting blijft. Alleen lijkt mij de invloed van de islam in huidige vorm wat extremer dan de invloed van het christendom in huidige vorm. Begrijp mij niet verkeerd, het christendom is in mijn ogen eenzelfde radicale ideologie, maar de opvatting, althans in Nederland, is gematigd vergeleken met de opvatting van de islam. Buiten wat gehuil over koopzondagen, abortus of de positie van homo's hoor je vanuit de kerk eigenlijk niet veel signalen en veelal wordt dat soort volk genegeerd. Maar de islam ligt op dat gebied nog jaren achter op het christendom, ik ben bang dat de invloed van de islam in de samenleving dezelfde proporties gaat aannemen zoals het christendom jaren heeft gedaan. En we waren juist eindelijk de juiste weg ingeslagen om de invloed van het geloof te beperken in de samenleving.
pi_175508265
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:01 schreef VeX- het volgende:
De NOS raakt steeds meer geloofwaardigheid kwijt. Zo voorzagen ze gister een teletekstartikel van de term 'moslimban' in plaats van het een inreisverbod te noemen. Walgelijk dat je er steeds meer van zulk politiek gekleurd nieuws krijgt tegenwoordig.
En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:41:41 #144
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_175508279
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:03 schreef Chewie het volgende:
Kun je ook uitleggen waarom die pater gelijk heeft? Ben namelijk niet zo van de religieuze autoriteit en een youtube filmpje als enkel argument vind ik ook niet echt sterk, dan verwacht ik op zijn minst dat je een beetje je best doet om te onderbouwen waarom dat filmpje het kijken waard is
Omdat die man daar misschien al jaren woont?
pi_175508310
Dit is toch geen NWS? NOS doet niet anders. Sluikpropaganda.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175508319
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat ik het anders stellen: het zegt niks over een mogelijke agenda van de NOS.
Het illustreert in ieder geval dat ze hun werk slecht doen.

Het zoeken van ondersteunende beelden bij artikelen is echt geen rocketscience. Je hoeft eigenlijk alleen te zorgen dat het beeld klopt met de inhoud. Als dat al mis gaat ligt het in twijfel trekken van motieven nogal voor de hand.

Je zou kunnen vermoeden dat de verantwoordelijke deze foto erbij heeft gezocht en onachtzaam dacht 'zal wel kloppen'. Dan wordt het artikel een verlengde van zijn/haar referentiekader. Dat is in essentie hetzelfde als het pushen van een agenda.

Een andere wijze waarop deze foto onder zo'n artikel terecht komt kan ik me niet voorstellen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175508326
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?

Oh ja, nu weet ik het weer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508329
De kwaliteit en objectiviteit van de NOS is helaas nogal bedenkelijk. Je ziet wel dat politicors het direct voor de NOS opnemen. Zij juichen dit soort misleiding toe.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:45:32 #149
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175508332
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Omdat die man daar misschien al jaren woont?
Dat is ook niet echt een sterk argument en daar kan wel een aardige godwin over gemaakt worden.

Nogmaals, youtube als argument zonder verdere onderbouwing en eigen mening vind ik niet sterk en nodigt ook niet uit om te gaan kijken.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:45:40 #150
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508337
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Ja, raar eigenlijk dat die linkse kliek het hier niet ziet ;) ja niet raar dus :D
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508346
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:44 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het illustreert dat ze hun werk slecht doen.

Het zoeken van ondersteunende beelden bij artikelen is echt geen rocketscience. Je hoeft eigenlijk alleen te zorgen dat het beeld klopt met de inhoud. Als dat al mis gaat ligt het in twijfel trekken van motieven nogal voor de hand.

Je zou kunnen vermoeden dat de verantwoordelijke deze foto erbij heeft gezocht en onachtzaam dacht 'zal wel kloppen'. Dan wordt het artikel een verlengde van zijn/haar referentiekader. Dat is in essentie hetzelfde als het pushen van een agenda.

Een andere wijze waarop deze foto onder zo'n artikel terecht komt kan ik me niet voorstellen.
Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:46:40 #152
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175508358
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En dat is de beeldvorming die ik de NOS kwalijk neem, ze spelen in op de onderbuik van vooral de linkse mens die natuurlijk weer gaan roeptoeteren vanwege een moslimban. Wat is het verschil als Wilders zulke gekleurde termen gebruikt om een standpunt in te nemen vraag ik mij dan af, want dat is dan wel weer fout in de ogen van de NOS en de linkse mens.
Moslimban is toch gewoon een term van Trump?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175508366
Een foutje _O-

Ja sorry man per ongeluk verkeerde foto gebruikt, en dan toevallig een met een dood kind erop. What are the odds. _O-
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:47:32 #154
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508375
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook niet moeilijk. Daarom stel ik dat er sprake is van slordigheid en luiheid.
En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508376
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?

Oh ja, nu weet ik het weer
Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175508396
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:49:07 #157
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175508397
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.
pi_175508411
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En tegelijkertijd pertinent de mogelijkheid van stemmingmakerij uitsluit, want jij weet hoe een redactie werkt.
Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508412
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Feitelijk is het nog steeds geen moslimban.
In de veel te doorzichtige afleidingstactiek trappen :') x 200 triljard.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175508421
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef LelijKnap het volgende:
KV zijn agenda/overtuiging ligt in lijn met die van partijen als NOS, CNN, etc. Iaw, bespaar jezelf de moeite.
CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508422
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Pas maar op. Al die zure ontevreden mensen zijn van plan om massaal jouw richting op te gaan emigreren. Oost Europa gaat wat homeopathische culturele verdunning voelen binnenkort.
Absoluut geen westerlingen welkom hier :r Dat hebben ze zelf verknald :Y
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:52:10 #162
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508440
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij je positie misbruikt om een soort van politieke agenda erdoorheen te rammen, dan ben jij heel snel je journalistenbaantje kwijt.
Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven? :D echt?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508481
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN en NOS zijn nou juist media die ik nooit volg.
Dat zou ik ook niet doen als ik wist dat ze aan sluikpropganda doen. Jij bent gwn blij dat ze het doen.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175508510
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:52 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven? :D echt?
Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.

Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-IsraŽl stemming probeert te creŽren, veel plausibeler. Dat kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175508548
Het staat er toch onder :') Geenstijl c.s. toont zich weer eens te dom om te poepen.
pi_175508551
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:52 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Je stelling is nu dus dat een persoon zijn positie nooit in gevaar zou brengen om een politieke agenda of zin door te drijven? :D echt?
Zucht. De stelling is vals. Je brengt je baan alleen in gevaar wanneer je een ANDERE agenda dan die van de redactie pusht.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:59:08 #167
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508577
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat heet logisch redeneren op basis van wat ik weet van werken op een redactie.

Maar misschien vind je de uitleg dat de NOS een organisatie is die in Nederland een anti-IsraŽl stemming probeert te creŽren, veel plausibeler. Dat kan.
Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naÔef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijven :D niet verwacht van jou man, shittttt.

Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti IsraŽl stemming wil creŽren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.

En dat mag van mij. Maar damn...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508621
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja, dus? Ik zeg wat er mankeert aan de foto bij het bericht.
Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.

Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:02:17 #169
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_175508627
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alstu. Ebba Ňkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.

skynews.img.1200.745.jpeg
pi_175508638
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:59 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Idd, heel logisch redeneren en totaal niet naÔef om te denken dat een persoon nooit zijn positie op het spel zet om zijn zin of politieke agenda door te drijven :D niet verwacht van jou man, shittttt.

Die laatste zin hoeft niet hoor, ik stel namelijk nergens dat NOS specifiek een anti IsraŽl stemming wil creŽren ipv gewoon gekleurd nieuws uitbrengen met regelmaat, maar ik snap dat dat nog je enige strohalm is om een soort van punt te maken of dat je gewoon het laatste woord wil.

En dat mag van mij. Maar damn...
Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?

Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:06:37 #171
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_175508698
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jouw uitleg is dat de NOS 'gewoon met enige regelmaat gekleurd nieuws brengt', omdat het kan?

Dus dit was een bewuste actie zonder achterliggend motief?
Ik stel alleen dat de mogelijkheid er is.. en als je verbanden kan leggen en patronen inziet dan zou je die conclusie kunnen maken eventueel. De motieven achter alles ken ik niet, ik zit er niet in evenmin als jij terwijl jij doet als je wel alles weet, wat uiteraard ook niet zo is.

Maar in jouw opinie maakt NOS dus nooit gekleurd nieuws en doet niet aan stemmingmakerij? gek dat je dat ook weet terwijl je eerder nog meldt dat je NOS bijna niet volgt, maar goed dat past bij iemand die alles al weet natuurlijk.

Im done in elk geval :7 fijne dag.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_175508707
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat mag wel zo zijn maar dat de media deze term gebruikt is geen voorbeeld van framing aangezien de bedenker van deze ban zelf over een muslimban sprak.
Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:09:16 #173
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175508746
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:06 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het lijkt me de bedoeling dat nieuws-media feiten presenteren.
Dit inreisverbod een moslimban noemen is een onjuist frame en bovendien fake news. Wie het ook zo noemt maakt voor die constatering niet uit.
Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.
pi_175508765
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Uiteraard maakt dat wel uit, als de bedenker van dat plan het zo noemt is het zeker van belang. Overigens als je de media zou volgen en niet alleen de koppen zou je ook wel doorhebben dat de media prima in staat is om die ban goed uit te leggen in tegenstelling tot de bedenker er van.
Trump is niet de bedenker van het plan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175508905
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alstu. Ebba Ňkerlund, 11-jarig slachtoffer van de truckaanslag in Stockholm. Stond natuurlijk niet in de krant of op het journaal. Ook niet op archieffoto.

[ afbeelding ]
Goedenavond, dit is het NOS nieuws:

Vanavond begint de zaak tegen 10 zwarte en 10 lichtgetinte mannen die 1 witte vrouw verkracht zouden hebben in Zweden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175509004
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar zou het idee toch vandaan komen dat het een muslim ban Is?

Oh ja, nu weet ik het weer
Simpele vraag, worden alle moslims belet om de VS in te reizen? We weten daar beiden het antwoord op, dus verklaar dan berichtgeving de "moslim-ban"?

De reizigers uit landen welke Trump wil blokkeren zijn landen welke al onder het tijdperk Obama zijn opgesteld, Trump laat dat lijstje niet liggen maar doet er iets mee.

Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de moslim-ban, zoals die geschetst wordt in de media, niet gezien heb op de site van Trump. Nu kom ik sowieso nooit op die site, maar ik zie alleen enkele media daarover berichten, media die dagelijks kritisch zijn over Trump. Nu zeg ik niet dat het niet geloof, want ik wil het graag weten, maar is er ergens een printscreen van de moslim-ban op de site van Trump? Kijk mij niet raar aan omdat ik een beetje kritisch ben op zulke uitspraken vanuit de media, de hetze tegen Trump zijn al sinds de verkiezingen aan de gang en er wordt evenveel onzin als feiten gespuwd door de media als het gaat om Trump. En buiten wat berichten in de media dat het op de website zou hebben gestaan zie ik geen bewijzen?

Zou hij dat gezegd hebben, of op zijn website hebben gestaan dan vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een president, of toekomstig president zulke woorden in de mond neemt, en naar mijn mening moet hij daar afstand van nemen en zijn excuses aanbieden om alle moslims over ťťn kam te scheren.
pi_175509033
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Uh nee, ik schrijf een reactie aan de hand van in de OP vermelde informatie. Vervolgens verwijt je me dat ik niet weet hoe beeldvorming werkt.
Ja en in die reactie geef je te kennen dat het geen probleem is volgens jou omdat men nergens claimt dat de foto van de aanval is.

En dat is natuurlijk een onzinargument omdat de beeldredacteur van dienst ook wel snapt dat 99% van de lezers die foto aan het bericht koppelt. Beeldvorming dus.
quote:
Daarna geef ik aan dat ik reageerde adhv de OP en vervolgens 'heb jij niets met gs te maken' o.i.d.
Dat klopt maar dat maakt je argument niet minder onzinnig. Daarom ga je er ook niet op in en verschuil je je achter de OP en GS. En dat haalt op geen enkele wijze mijn argument onderuit dus daarom heb ik daar niets mee te maken.

Vervolgens zeg je dat het niet het kritiekpunt van TS en GS is terwijl dat juist de kern is van de kritiek van GS en TS. De suggestieve beeldvorming (in dit geval een onschuldig kind als slachtoffer van isrealische agressie) die van zo'n beeld in combinatie met zo'n artikel uitgaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175509115
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Simpele vraag, worden alle moslims belet om de VS in te reizen? We weten daar beiden het antwoord op, dus verklaar dan berichtgeving de "moslim-ban"?

De reizigers uit landen welke Trump wil blokkeren zijn landen welke al onder het tijdperk Obama zijn opgesteld, Trump laat dat lijstje niet liggen maar doet er iets mee.

Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de moslim-ban, zoals die geschetst wordt in de media, niet gezien heb op de site van Trump. Nu kom ik sowieso nooit op die site, maar ik zie alleen enkele media daarover berichten, media die dagelijks kritisch zijn over Trump. Nu zeg ik niet dat het niet geloof, want ik wil het graag weten, maar is er ergens een printscreen van de moslim-ban op de site van Trump? Kijk mij niet raar aan omdat ik een beetje kritisch ben op zulke uitspraken vanuit de media, de hetze tegen Trump zijn al sinds de verkiezingen aan de gang en er wordt evenveel onzin als feiten gespuwd door de media als het gaat om Trump. En buiten wat berichten in de media dat het op de website zou hebben gestaan zie ik geen bewijzen?

Zou hij dat gezegd hebben, of op zijn website hebben gestaan dan vind ik het een zeer kwalijke zaak dat een president, of toekomstig president zulke woorden in de mond neemt, en naar mijn mening moet hij daar afstand van nemen en zijn excuses aanbieden om alle moslims over ťťn kam te scheren.
Astu

Uitspraken zijn gedaan tijdens de campagne. Hij pleit daarin letterlijk voor een inreisverbod voor moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175509151
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Astu

Uitspraken zijn gedaan tijdens de campagne. Hij pleit daarin letterlijk voor een inreisverbod voor moslims.
Mijn dank. ^O^

Bah bah bah, wat een uitspraak, daar kan ik zelfs geen positieve draai aan geven. Ik vind dit persoonlijk een zwaardere uitspraak dan het "minder" van Wilders. Als Trump een beetje fatsoen had dan bood hij zijn excuses aan voor het over ťťn kam scheren van alle moslims. Dat hij de radicalen buiten de deur wilt houden begrijp ik, dat is gewoon gezond verstand, maar dit vind ik een beetje te ver gaan, hij had het wat meer mogen nuanceren.

Edit: Chewie let je op? :6
  dinsdag 5 december 2017 @ 15:39:35 #180
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175509199
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mijn dank. ^O^

Bah bah bah, wat een uitspraak, daar kan ik zelfs geen positieve draai aan geven. Ik vind dit persoonlijk een zwaardere uitspraak dan het "minder" van Wilders. Als Trump een beetje fatsoen had dan bood hij zijn excuses aan voor het over ťťn kam scheren van alle moslims. Dat hij de radicalen buiten de deur wilt houden begrijp ik, dat is gewoon gezond verstand, maar dit vind ik een beetje te ver gaan, hij had het wat meer mogen nuanceren.
Deze man nuanceert in geen enkel opzicht over geen enkel onderwerp. Het is een totale idioot.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175509471
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:39 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Deze man nuanceert in geen enkel opzicht over geen enkel onderwerp. Het is een totale idioot.
Het plan wat nu wordt uitgevoerd is een nuancering van wat hij eerder wilde.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175510402
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja en in die reactie geef je te kennen dat het geen probleem is volgens jou omdat men nergens claimt dat de foto van de aanval is.

En dat is natuurlijk een onzinargument omdat de beeldredacteur van dienst ook wel snapt dat 99% van de lezers die foto aan het bericht koppelt. Beeldvorming dus.
Het kritiekpunt uit de OP is dat de foto gemaakt was na een Syrische aanval en niet na de Israelische. Ik was in de veronderstelling dat de Israelische aanval eveneens 'colleteral damage' op had geleverd. En zoals ik in mijn tweede reactie uitleg doet het er m.i. niet toe van welke aanval de foto is, zolang het maar geen vertekend beeld oplevert.

Na opzoeken van het artikel blijkt dat het gaat om een aanval op een legerbasis en wordt er niets gezegd over gewonden. Wat dat betreft dus inderdaad een verkeerde fotokeuze.

Als GS dan ook kritiek zou hebben gehad op het veel te radicale beeld wat deze foto schetst, dan zou ze terechte kritiek hebben gehad.
quote:
Dat klopt maar dat maakt je argument niet minder onzinnig. Daarom ga je er ook niet op in en verschuil je je achter de OP en GS. En dat haalt op geen enkele wijze mijn argument onderuit dus daarom heb ik daar niets mee te maken.
Je 'argument' boeit me niet. Je slingert een belediging mijn kant op en op het moment die dan onterecht blijkt te zijn bied je je excuses niet aan, maar roeptoeter je dat ik me 'achter GS verschuil'. Pathetisch.
Op zaterdag 16 december 2017 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
En jij hebt het over verstandelijke vermogens van anderen? Je kan niet eens normaal discussiŽren.
  dinsdag 5 december 2017 @ 16:57:56 #183
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175510537
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:56 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het plan wat nu wordt uitgevoerd is een nuancering van wat hij eerder wilde.
Wat wil je daarmee zeggen, dat HIJ die nuance erin heeft gebracht? :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_175510951
Dit is toch geen nieuws. :? Als de staatsomroep 1 dagje geen fakenews en/of propaganda zou verspreiden, dat zou pas nieuws zijn.
pi_175513057
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 16:57 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen, dat HIJ die nuance erin heeft gebracht? :')
Iemand die op geen enkele manier nuanceert zou zijn handtekening niet zetten onder een voorstel dat afwijkt van zijn oorspronkelijke plan.

Dat moet zelfs jij begrijpen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175513414
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 16:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Het kritiekpunt uit de OP is dat de foto gemaakt was na een Syrische aanval en niet na de Israelische. Ik was in de veronderstelling dat de Israelische aanval eveneens 'colleteral damage' op had geleverd. En zoals ik in mijn tweede reactie uitleg doet het er m.i. niet toe van welke aanval de foto is, zolang het maar geen vertekend beeld oplevert.

Na opzoeken van het artikel blijkt dat het gaat om een aanval op een legerbasis en wordt er niets gezegd over gewonden. Wat dat betreft dus inderdaad een verkeerde fotokeuze.

Als GS dan ook kritiek zou hebben gehad op het veel te radicale beeld wat deze foto schetst, dan zou ze terechte kritiek hebben gehad.

Heb jij het geenstijl artikel uberhaupt gelezen?

quote:
Voor staatsomroep NOS-begrippen toch wel een vergaande vorm van suggestief beeldmateriaal dit. Tendentieus, zouden wij het zelfs willen noemen. De gewapende tak van El Al voerde vannacht een luchtaanval uit op een Syrische militaire soldatenlegerbasis, in de buurt van Damascus. Kan gebeuren natuurlijk, daar in Whack a MoliŽ. Laat het dan maar aan de NOS over om er een (VAN UW BELASTINGGELD BETAALDE!!!1!!1) foto boven te zetten van een kapot geschoten kindje door een Syrische luchtaanval op het stadje Hamouria, dat in handen is van Syrische oppositietroepen. Het onderschrift luidt: "Een slachtoffer van een aanval in SyriŽ wordt weggedragen". Bij wijze van reconstructie dus, of zo? En natuurlijk weten ze hoe de Mohammed Modaal er op reageert als hij zo'n bericht voorbij ziet komen. Lekker stoken dus. Inmiddels hebben ze het keurig aangepast, maar only sorry they got caught, natuurlijk. Een excuses kan er in ieder geval niet vanaf. Tijd voor muziek.
Hoe kun je daar Łberhaupt iets anders in lezen dan dat er een veel te radicaal beeld is gebruikt in vergelijking met de feitelijke gebeurtenis. Als je dat er niet uithaalt kun je niet begrijpend lezen. Zo simpel is het.


quote:
Je 'argument' boeit me niet.
Ja en dat boeit mij dan weer niet. Helemaal niet omdat je zelf inmiddels ook inziet dat er een veel te radicaal beeld is gebruikt, dat was ook mijn argument en het argument van GS en TS.

quote:
Je slingert een belediging mijn kant op en op het moment die dan onterecht blijkt te zijn bied je je excuses niet aan, maar roeptoeter je dat ik me 'achter GS verschuil'.
Als het onderuit halen van een belachelijke stelling al een belediging is ga je nog een zwaar leven tegemoet. Ik zie niet in wat er beledigend zou zijn aan mijn woorden, laat staan dat ik er mijn excuses voor aan zou moeten bieden.

quote:
Pathetisch
Proest...
En dat komt van iemand die tot in den treuren een onhoudbare stelling verdedigd, schoorvoetend toegeeft dat er inderdaad een verkeerde foto is gebruikt en daarna klaagt dat hij is beledigd en excuses eist :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175514912
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.

Beetje zinloos topic dus wel dit.
Je zou er geen probleem mee hebben als bij het artikel over de verkrachter van Anne jouw portret wordt gezet?
pi_175518565
Omroepen van ons belastinggeld zijn sowieso links, en rtl ook. Walg altijd hoe ervan hoe e Trump en Wilders negatiever in het nieuws laten komen dan die anti-westerse turk.
pi_175519016
Heel af en toe kijk ik nog wel eens naar het NOS-journaal. De laatste 20 keer dat ik keek bevatte elke uitzending een item over het klimaat en vaak meerdere propaganda-items. Het is gewoon 1 grote Orwelliaanse propagandazender die als enige doel heeft de burger op te voeden. :r
pi_175519284
Vrijwel al het nieuws is fake news, dus niet echt verrassend.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519350
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Heel af en toe kijk ik nog wel eens naar het NOS-journaal. De laatste 20 keer dat ik keek bevatte elke uitzending een item over het klimaat en vaak meerdere propaganda-items. Het is gewoon 1 grote Orwelliaanse propagandazender die als enige doel heeft de burger op te voeden. :r
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519486
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
:') ^ 6 miljoen
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519665
quote:
9s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:01 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

:') ^ 6 miljoen
05a-stein-glacier-dissolve-670_a03.jpg
Stein-2006-2011-Repeat-3B-crop-2_9d9.jpg
100609_gletscherrekonstrukt_l_4f3.jpg
Bondone_Glacier2015_88f.jpg
Bondone_Glacier2015__1__b12.jpg
Doris-Duke-Europe_a15.jpg
1x-1_799.jpg

quote:
There are many pictures on the internet and in other media depicting the earth as being round. Why do these not disprove flat earth theory?

In general, we at the Flat Earth Society do not lend much credibility to photographic evidence. It is too easily manipulated and altered. Many of the videos posted here to "prove a round earth" by showing curvature will show no curvature or even concave curvature at parts. The sources are so inaccurate it's difficult to build an argument on them in either case. Furthermore, barrel distortion and other quirks of modern cameras will cause a picture to distort in ways which may not be immediately obvious or apparent, especially without references within the picture. Photographs are also prone to distortion when taken through the bent glass of a pressurized cabin as well as atmospheric conditions on the outside. With this litany of problems, it's easy to see why photographic evidence is not to be trusted.

It's also worth noting that if a person were to look down at the earth from high above, they would expect to see a circular shape where the sun's spotlight was shining. This explains why high altitude photographs are generally curved to produce the illusion of a round horizon.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519732
Ja, ik ken die knuppels.

De Aarde is niet plat en zelfs al zou de mensch het willen, is het onmogelijk een globale klimaatverandering teweeg te brengen. Het is een money scam, de grootste uit de historie, qua geld:

https://board.freedomainr(...)lobal-warming-topic/

quote:
1 - the words of CEO of Exxon himself, from the ExxonPerspectives webpage:



As ExxonMobil CEO Rex Tillerson said in a speech before the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington in January 2009:



A carbon tax is also the most efficient means of reflecting the cost of carbon in all economic decisions — from investments made by companies to fuel their requirements to the product choices made by consumers. A carbon tax may be better suited for setting a uniform standard to hold all nations accountable. This last point is important. Given the global nature of the challenge, and the fact that the economic growth in developing economies will account for a significant portion of future greenhouse-gas emission increases, policy options must encourage and support global engagement.



2 - the same company, the largest oil company in the world, is actually profiting directly from this CO2 sequestration ponzi scheme:


As outlined in this press release by Exxon itself, December 2010:



ExxonMobil Expands World's Largest Carbon Capture Plant in WyomingExxonMobil has invested more than $2.6 billion in the state of Wyoming. ExxonMobil’s facilities provide jobs, tax revenue and economic growth in the area. Since 2005, the company has paid over $237 million to the state in severance and property taxes.
But this very successful company wouldn't do that if it wouldn't be profitable for them, from the same press release:



The captured carbon dioxide is sold to companies for enhanced oil recovery, helping to extend the productive lives of mature oil fields and producing more energy supplies for America.



The $86 million expansion includes the installation of compressors to capture 50 percent more carbon dioxide for potential use in enhanced oil recovery and other industrial uses.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519781
quote:
15s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ja, ik ken die knuppels.

De Aarde is niet plat en zelfs al zou de mensch het willen, is het onmogelijk een globale klimaatverandering teweeg te brengen. Het is een money scam, de grootste uit de historie, qua geld:

https://board.freedomainr(...)lobal-warming-topic/

[..]

Dus omdat een zakenman zijn bedrijf aanpast aan de nieuwe realiteit om geld te blijven verdienen zijn mijn foto's onzin? Hoe werkt dat precies?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519791
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:16 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus omdat een zakenman zijn bedrijf aanpast aan de nieuwe realiteit om geld te blijven verdienen zijn mijn foto's onzin? Hoe werkt dat precies?
Er staat heul wat meer research in die link.

Gletsjers groeien en krimpen al zo'n 2,5 miljoen jaar.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519818
De aarde warmt (eventjes) op,


maar niet door de mens.


Om de verwarring te ontklitten.


Dit was het weer.

Lk op mobiel
vanuit bad
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175519844
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef LelijKnap het volgende:
De aarde warmt (eventjes) op,

maar niet door de mens.

Om de verwarring te ontklitten.

Dit was het weer.

Lk op mobiel
vanuit bad
:D

Welkom terug.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519879
quote:
10s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

:D

Welkom terug.
Nee nee, dit is nog niet mijn terugkomst :D. Die komt nog.

Binnenkort....

O+
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175519884
quote:
9s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Er staat heul wat meer research in die link.

Gletsjers groeien en krimpen al zo'n 2,5 miljoen jaar.
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale tot ik erachter kwam dat hij een enge sekte runde. En die foto's zijn slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg van bewijs voor de klimaatverandering stelling.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175519917
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:21 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale


_O_
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_175519926
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:21 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale tot ik erachter kwam dat hij een enge sekte runde. En die foto's zijn slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg van bewijs voor de klimaatverandering stelling.
Die kale bood slechts het platform, de research is solide en van goede hand.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175519986
quote:
6s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Die kale bood slechts het platform, de research is solide en van goede hand.
Ik ga geen 30 topics doorzoeken of naar uren podcasts luisteren voor de research van een groep mensen die alles bij elkaar zoekt om maar minder overheidsbemoeienis te hebben.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  woensdag 6 december 2017 @ 00:31:14 #204
453193 Faz3D
Sapere Aude ~ Horatius
pi_175520037
De zuidpool schijnt btw te groeien.
pi_175520115
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef Faz3D het volgende:
De zuidpool schijnt btw te groeien.
Vrij naar Finkers:

De Zuidpool groeit, de Zuidpool krimpt,
maar de bankrekeningen van de machthebbers worden immer gepimpt
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175520180
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
pi_175520206
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:44 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
Omdat mensen graag een leefbare planeet voor hun kinderen willen achterlaten. Zowel rechts als links zou dit onderwerp aan moeten spreken. Links vanwege de hele ecologische impact en rechts vanwege de implicaties voor de leefbaarheid en bijbehorende migratiestromen van grote delen van het MO en Afrika.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175520209
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:44 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
Omdat de carbon credit market (letterlijk geld betalen en vragen voor een gas dat je elke seconde uitademt :') ) 100 trillion (100,000,000,000,000 !!!) dollar bedraagt....
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175520221
quote:
18s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Omdat de carbon credit market (letterlijk geld betalen en vragen voor een gas dat je elke seconde uitademt :') ) 100 trillion (100,000,000,000,000 !!!) dollar bedraagt....
Oh?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175520250
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Omdat mensen graag een leefbare planeet voor hun kinderen willen achterlaten. Zowel rechts als links zou dit onderwerp aan moeten spreken. Links vanwege de hele ecologische impact en rechts vanwege de implicaties voor de leefbaarheid en bijbehorende migratiestromen van grote delen van het MO en Afrika.
De wens verschilt nog wel eens met de realiteit, zeker op klimaatgebied. Zelfs de grootste klimaatactivisten zijn te beroerd om de kleinste offers te brengen. Alleen daarom al zou een nieuwszender er niet zoveel aandacht aan moeten besteden. Maar dit is nog geeneens van belang want uit je reactie merk ik op dat je toegeeft dat de NOS propaganda bedrijft. Dat is het enige wat ik wou horen.
pi_175520265
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Oh?
Staat beschreven in de link. Die je duidelijk niet gelezen hebt.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175520442
quote:
6s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Staat beschreven in de link. Die je duidelijk niet gelezen hebt.
Control f kan het niet vinden. En Ik poep ook bijna iedere dag en betaal daar ook voor. Godzijdank betaal ik daarvoor.
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De wens verschilt nog wel eens met de realiteit, zeker op klimaatgebied. Zelfs de grootste klimaatactivisten zijn te beroerd om de kleinste offers te brengen. Alleen daarom al zou een nieuwszender er niet zoveel aandacht aan moeten besteden. Maar dit is nog geeneens van belang want uit je reactie merk ik op dat je toegeeft dat de NOS propaganda bedrijft. Dat is het enige wat ik wou horen.
Dit is echt niet om trots op te zijn hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  woensdag 6 december 2017 @ 01:25:16 #213
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_175520466
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.

Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan IsraŽl. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Zegt alles over de NOS. Als je Front-en Back-Office niet op orde hebt moet je geen verslaglegging doen.
pi_175520654
Webredactie kiest een foto uit een ANP of vergekijkbare database. Gebruiken zoekterm 'Syrie' en dan rol waarschijnlijk zo'n foto eruit. Slecht is het wel maar zou er niet meteen iets kwaads in zien. Vooral zeer dom in deze.
pi_175520723
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 01:20 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Control f kan het niet vinden. En Ik poep ook bijna iedere dag en betaal daar ook voor. Godzijdank betaal ik daarvoor.

[..]

Dit is echt niet om trots op te zijn hoor.
Gast, ik kende je als een libertariŽr, en nu ben je statist geworden of wat?

Robin007bond style
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175523340
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 23:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Dat de aarde opwarmt is lastig te ontkennen, dat is namelijk gewoon meetbaar. De discussie gaat er volgens mij vooral over in hoeverre de mens daar de oorzaak van is.

En zelfs dat is niet echt een discussie want daar is zo goed als concensus over.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175523412
quote:
15s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Gast, ik kende je als een libertariŽr, en nu ben je statist geworden of wat?

Robin007bond style
Dit vat het probleem wel goed samen. De overheid stom vinden is geen goede reden om door mensen veroorzaakte klimaatsverandering te ontkennen. Die twee zaken hebben niks met elkaar te maken. Dat de oplossing van de overheid je niet aanstaat betekend niet dat het probleem er niet is.

Ook is het nogal kortzichtig om te stellen dat de macht van de overheid toeneemt met koolstofbelasting. Ja de overheid hier krijgt weer wat extra inkomsten, maar het verminderd de inkomsten van overheden die ik nog veel stommer vind en hun fossiele brandstoffen ook gebruiken als politiek pressiemiddel. Op de huidige weg is het Nederlandse gas op over 17 jaar en ik wil niet volledig afhankelijk zijn van de Russische overheid voor mijn verwarming.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175523492
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef Faz3D het volgende:
De zuidpool schijnt btw te groeien.
Ja, dat lees ik ook wel eens, en een week later lees ik weer dat dat weer niet waar is of dat er een ijsschots afbreekt. Voor een normaal mens is het allemaal niet bij te houden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_175544761
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
Kijk naar onderstaand filmpje.
https://eenvandaag.avrotr(...)-met-de-knuffelbeer/

Het was met name de Telegraaf die de bewuste Teddybeergrijper als "moordenaar" betitelde.
De MSM (eenvandaag) komt met dit corrigerende filmpje.
Je kunt beter ťťn kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  donderdag 7 december 2017 @ 10:09:56 #220
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_175545124
quote:
15s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Gast, ik kende je als een libertariŽr, en nu ben je statist geworden of wat?

Robin007bond style
En we kennen jou nog van de belofte om het onomstotelijk bewijs te posten dat de maanlandingen nep waren en hoe staat het daar nu mee?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')