NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inmiddels een standaard aan het worden in bepaalde media kringen, zo is er een mooi voorbeeld hoe de NOS beelden tactisch knipt om, door een bepaald volk gecreëerd beeld, te bevestigen dat Poetin de grootste smeerlap is die er momenteel op deze aarde rondloopt, of de tactische aanpassing in een speech van May om vooral de woorden islam icm. terrorisme niet te vermelden. En zo ook was er vandaag weer een foto van een zielig kindje omgekomen door een raketaanval in Syrië in een bericht over een aanval door Israël. Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen. Stemmingsmakerij in mijn ogen, een argument wat toch geregeld gebruikt wordt door een hypocriet gedeelte van de samenleving. De foto was van een eerdere Syrische luchtaanval welke natuurlijk niets te doen had met Israël, een rectificatie is blijkbaar nooit nodig in die gevallen.
Bron
Bron
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.twitter:CIDI_nieuws twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 11:18:26 Waarom plaatst @NOS foto van slachtoffer Syrische luchtaanval bij bericht over Israelische luchtaanval?… https://t.co/wqJ1CaM5Oa reageer retweet
Waarom plaatst @
Wat wil je hiermee zeggen dan 
. Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?
Hilarisch.
. Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront? Hilarisch.
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.quote:Dit speelt natuurlijk bepaalde bevolkingsgroepen weer in de kaart en zal de ophef in die kringen weer hysterische vormen aannemen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Lees het tekstje er maar onder pineut. Het gebeurt overogens vaker dat er archief fotos worden geplaatst.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Ow grappig, ik wist niet dat jij Poetin persoonlijk kent? Of vorm jij je mening op basis van wat media zoals de NOS je vertellen? Zo ja, dan heb ik medelijden met je dat je niet in staat bent om zelf te denken.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
Dat er genoeg op of aanmerkingen zijn op Poetin ga ik niet ontkennen, maar dat er een hetze gaande is vanuit het westen richting Rusland en Poetin is inmiddels ook wel bekend. De waarheid zal wel in het midden liggen.
En zinloos gebrabbel? Had jij die mening ook toen hier enkele weken ook weer een gekleurd topic werd geopend over een wordpress websitje door één persoon die wat fake nieuws melde en toch vooral het beeld gecreëerd werd dat compleet rechts fake nieuws de wereld in slingerde?
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DIT DUS.quote:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Tyf op met je alt right fake news bullshit.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hey maar kende gij em wel persoonlijk of ga je alleen maar af op feitjesquote:Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Dus als een school/bus met kinderen opgeblazen wordt, horen we dat niet in het nieuws? Ok...quote:
Wat ik ook weer apart vind (niet echt) is dat er tientallen kinderen inmiddels zijn omgekomen door islamitisch terreur in Europa, maar je daar nooit beelden van ziet verschijnen in de grote media, maar kinderen die slachtoffer zijn in het MO of een vluchtelingenkindje dood op het strand worden prominent op voorpagina's afgedrukt.
Ps. De reactie van cidi is wel
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik dacht dat jij een hekel aan leugens en fake news had. Waarom wil je die over Poetin niet afstraffen dan?quote:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.quote:
[..]
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.quote:
Wat wil je hiermee zeggen dan
Hilarisch.
[..]
De enige hysterische vorm hier is jouw post en zinloos gebrabbel.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Man veroordeeld voor verkrachten kind.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
foto van een man
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
BNW is een paar deuren verderop LXIV of je moet het ook nog kunnen onderbouwen met verifieerbare feiten.
Dus het hele bericht is fake omdat er geen foto bijstaat van een stel doden van Israelische hand?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zou het zelf in ieder geval niet doen.quote:
[..]
Vind je het niet op zijn minst slordig om zo'n foto te plaatsen onder het bericht?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fake news zou betekenen dat de NOS deze aanval verzon of bewust zou liegen dat Israel er achter zit, is deze aanval fake of was het een andere partij?
Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.quote:
[..]
Als er nog geen beeldmateriaal voorhanden is vind ik het niet heel erg vreemd, als ik nu op de site kijk bij dat artikel zie ik een google earth afbeelding van die basis.
Al zou het slordig zijn dan is het nog geen fake
Dit!quote:
[..]
Waarschijnlijk wil hij zeggen dat de NOS nog wel eens politiek gemotiveerd lijkt te knippen en plakken wat in het voorbeeld van Poetin toch echt wel overduidelijk het geval was en deze foto heeft daar ook veel van weg.
Niet echt iets wat je wil van belastinggeld.
Als de NOS een commercieel bedrijf was dan mochten ze melden wat ze willen, maar ze worden gefinancierd met belastinggeld en steeds vaker lijkt de NOS, en andere door belastinggeld gefinancierde media, geen neutraal beeld te scheppen. Het lijkt erop dat ze hun eigen politieke idealen en opvattingen gebruiken in hun nieuwsartikelen om een beeld te creëren welke niet de werkelijkheid is, en dat is gewoon propaganda.
Nu sta ik er niet van te kijken, dit is een trend wat al sinds het ontstaan van het internet zichtbaar is, mensen hebben meer mogelijkheden om andere bronnen te checken waardoor blijkt dat bepaalde media vaak gekleurd nieuws brengen.
Toevallig kwam ik vorig week een interessant artikel tegen over het aantal journalisten in dit land en waar zij zich bevinden:
Top 10 binnen de randstad:
Amsterdam: 1393
Utrecht: 524
Rotterdam: 266
Den Haag: 261
Haarlem: 165
Hilversum: 129
Leiden: 125
Amersfoort: 101
Almere: 69
Amstelveen: 56
Top 10 buiten de randstad:
Tilburg: 193
Groningen: 122
Nijmegen: 109
Eindhoven: 104
Arnhem: 90
Zwolle: 90
Breda: 87
Leeuwarden: 64
Maastricht: 64
Enschede: 48
Nu weten we allemaal wat voor een bolwerk Amsterdam is, en daarbij zijn er ook al vaak genoeg signalen en verhalen opgedoken van de linkse cultuur op sommige scholen, zo ook de journalistiekscholen. Maar als ik dit overzicht zie vraag ik mij af of vele journalisten wel neutraal kunnen zijn, vooral de mensen die leven in hun eigen bubbel, iets waar sommige Amsterdammers toch bekend om staan.quote:Ruim twee derde van alle journalisten woont in de Randstad, één op de vier woont in Amsterdam en bijna de helft in een van de vier grote steden. Zwolle, Tilburg en Utrecht scoren hoog vanwege de aanwezigheid van grote journalistiekscholen, verder wonen elders in het land maar net voldoende journalisten om de regionale redacties te bemannen.
Jezus christus man, zet je alluminium hoedje eens af.quote:
[..]
Het zou mooi zijn wanneer de NOS objectief nieuws zou bieden. Dan zou je er naar kunnen kijken en je eigen mening kunnen vormen, in plaats van de huidige pogingen om jouw mening te vormen.
De NOS is extreem selectief en heeft een duidelijke eigen politieke agenda, die gericht is tegen Christenen en Joden.
Je kan er nog steeds naar kijken en je eigen mening vormen, niet dat ik er uberhaupt naar kijk, maar je eigen mening vormen kan altijd. Tja of je moet persé alles willen geloven wat in het nieuws komt. Maar dat doe ik sowieso niet.
Maar een politieke agenda tegen christenen en joden..for fucks sake man ben je wel helemaal 100%?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.quote:
BNW is een paar deuren verderop LXIV of je moet het ook nog kunnen onderbouwen met verifieerbare feiten.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
Dus alt-rechts denkt fakenews te spotten en schrijft daarom maar een fake news artikel?
Een archief foto maakt een bericht nog niet fake, wat GS er van maakt valt dan wel onder fake news
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
Tuurlijk, maar aan de andere kant voegt het beeld niets toe aan het verhaal. Het brengt geen nieuwe feiten. Als er een foto bijstond van doden veroorzaakt door een Israelische aanval zou dat net zo min wat toevoegen.quote:
[..]
Dat wordt natuurlijk wel gesuggereerd.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?quote:
[..]
Dit is het equivalent van een foto van IS leden bij een artikel over islamitische vluchtelingen te plaatsen. Pure framing en van een prof die al jaren bezig is met communicatie mag je best beter verwachten hoor.
Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.
Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
Dat niet maar je komt wel met een harde uitspraak waarmee je het idee brengt alsof het opzettelijk fake news zou zijnquote:
[..]
[..]
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
. Dan zet je jezelf wel voor lul ja.
Ken je dat verhaal over de jongen die WOLF riep?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
moeten we nu medelijden hebben omdat nauwelijks iemand hier het met je eens is ofzo?quote:
[..]
[..]
Een archief foto, dat is een goeie, kan natuurlijk, wel apart dat ze dat deze keer niet erbij vermelden en al die andere keren netjes onder een artikel duidelijk staat "archief foto". Maar ja ik ben immers alt-rechts dus alles wat ik zeg is uit mijn duim gezogen, duidelijk.
!
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Op zich wel weer tekenend dat uitgerekend de rechtse volgelingen, zoals TS, dwepend met 'nieuwe' media zoals GeenStijl, nog niet weten hoe ze werkwoorden moeten vervoegen.
De correlatie tussen poltieke (onderbuik)voorkeur en opleidingsniveau is in ieder geval opvallend aanwezig.
De correlatie tussen poltieke (onderbuik)voorkeur en opleidingsniveau is in ieder geval opvallend aanwezig.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Maar met feiten onderbouwen dat de NOS een anti christelijke en joodse agenda heeft kun je natuurlijk niet, zoveel diepgang heeft die onderbuik van je blijkbaar nietquote:
[..]
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
quote:
[..]
Man veroordeeld voor verkrachten kind.
[ afbeelding ]
foto van een man
De NOS heeft het beeld inmiddels aangepast na de kritiek, bron.
Daar staat nu deze foto bij:
En voor de "archief" roepers, dit staat onder de foto:
Satellietbeeld van de militaire basis bij Jamraya (archief)
Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ik (en anderen) ons aanstellen, maar gezien de meerdere voorbeelden van de NOS waarin ze zulke "foutjes" maken bij bepaald nieuws is het toch niet gek dat mensen het idee krijgen dat de NOS een beeld probeert te creëren wat niet strookt met de werkelijkheid. In het artikel wordt namelijk met geen woord gerept over doden door een Israëlische aanval, dus waarom een foto van een dood kind erbij.
Daar staat nu deze foto bij:
En voor de "archief" roepers, dit staat onder de foto:
Satellietbeeld van de militaire basis bij Jamraya (archief)
Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ik (en anderen) ons aanstellen, maar gezien de meerdere voorbeelden van de NOS waarin ze zulke "foutjes" maken bij bepaald nieuws is het toch niet gek dat mensen het idee krijgen dat de NOS een beeld probeert te creëren wat niet strookt met de werkelijkheid. In het artikel wordt namelijk met geen woord gerept over doden door een Israëlische aanval, dus waarom een foto van een dood kind erbij.
Dat is lastig. Maar ik kan wel op mijn onderbuik aanvoelen op welke manier de NOS iets zal belichten, voor welke kant ze kiezen.quote:
[..]
Maar met feiten onderbouwen dat de NOS een anti christelijke en joodse agenda heeft kun je natuurlijk niet, zoveel diepgang heeft die onderbuik van je blijkbaar niet
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee hoor, zelden zijn mensen het hier met mij eens, dat heeft mij nog nooit tegengehouden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
moeten we nu medelijden hebben omdat nauwelijks iemand hier het met je eens is ofzo?
Tegenwoordig staat het er (gelukkig) vaak bij als het een archief- of stockfoto is. Dit is wel slorig van de NOS.
Maar de NOS is wel vaker slordig geweest in berichtgeving over Syrië, dus wat dat betreft wijken ze niet af van hun standaard.
Maar de NOS is wel vaker slordig geweest in berichtgeving over Syrië, dus wat dat betreft wijken ze niet af van hun standaard.
Allemaal georkestreerd door de kwaadaardige Soros.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
Wow, dit is wel echt next level fake news hoor. Poe poe.
Het is een slordigheidje van de redactie online van de NOS. Niets meer en niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dode kinderen zetten onder een bericht over een aanval op een militaire basis past er echt niet bij. En wat het fake maakt:quote:
[..]
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?
Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.
Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
quote:
[..]
Man veroordeeld voor verkrachten kind.
[ afbeelding ]
foto van een man
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.quote:
[..]
Maar het punt wat alt-rechts maakt gaat over fake news, hoe is dit fake news?
Wellicht is het framing maar de foto past wel bij het bericht dus wat dat betreft is het niet zo heel gek dat er in eerste instantie zo'n foto bij geplaatst wordt. Verstandig of niet is een andere discussie maar dat maakt het bericht niet fake.
Wat RT dependance GS er van gebakken heeft valt meer onder fake news
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Wilders was meteen voor het gerecht gesleept. De Marokkaanse stagaire bij de NOS krijgt alleen te horen om volgende keer wat voorzichtiger te zijn.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik neem aan dat jij vorige week hoogst verontwaardigd was toen Trump het filmpje van de mishandeling in Monnickendam retweette.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was je OP zo begonnen, je maakt er namelijk zelf een discussie over fake news van en dat is het domweg niet.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
NOS is sowieso al vrij slordige en luie nieuwsorganisatie vind ik. Gekleurd vind ik nogal meevallen, zeker als je het afzet tegen GS (en nee GS schopt al tijdenlang niet meer tegen iedereen aan, toen ze dat nog wel deden was het nog een aardige site om af en toe te bezoeken nu is het een soort Joop)
Dit is een slordigheidje omdat de NOS geen agenda heeft om Israël kapot te maken. Deze onbenulligheid is gepleegd door een andere nitwit van de redactie online die niet goed nadenkt over het beeld bij het stuk.quote:
[..]
Nu weet ik niet of jij wel eens op social media zit, en ook moslim vrienden in je kringen hebt. (Ben zelfs inmiddels al 2 jaar van social media af) maar bij elk wissewasje over Israël stond de tijdlijn weer vol met een hoop haat jegens Joden en Israël, vooral gekleurde nieuwsberichten deden het goed waarna je weer een dagenlange discussie had om het nieuws te nuanceren. Zulke berichten spelen bepaalde groepen natuurlijk wel de in kaart, die kunnen weer hysterisch losgaan over een dood kind door Israël, want zij zien de kop en zien de foto en dan is het leed al geschied.
Natuurlijk vinden enkelen dat hier geen probleem, maar nu draai de rollen om, wat als Wilders op deze manier aan een bepaalde beeldvorming zou doen, was het dan ook een slordigheidje van Wilders, of werd het meteen gezet onder "haatzaaien" of "stemmingsmakerij"?
Wilders heeft daarentegen wel een agenda.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom RT!!! 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar de meeste mensen die zo'n artikel onder ogen krijgen gaan daar wel klakkeloos van uit.quote:
GeenStijl
NOS gebruikte een stock foto van het ANP. Dat is niet ongebruikelijk. In het bijschrift wordt ook niet gesteld dat het beeld bij deze aanval hoort.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
|
|
