abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175508184
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Die polissen zijn schering en inslag hoor, dat je die gemist hebt. :D

Ik heb er vast zo één gevonden, moment. :)
fbto had dat
pi_175508211
opknopen
pi_175508241
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:35 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

fbto had dat
Nee, die hebben het iets anders. Ze noemen het wel modules, maar die moest je op 1 januari wel gekozen hebben en kan je verder niet meer uitzetten voor dat jaar. Het klopt wel dat die wat verder gespecificeerd zijn dan de meeste aanvullende verzekeringen, maar alsnog zit je vaak met dingen die je niet nodig hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175508246
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat je het verzint, maar ik verwacht wel dat de realiteit anders is dan wat ze in de reclames voorspiegelen. Er bestaat, en bestond, naar mijn weten geen enkele verzekeraar die het prima vindt als verzekerden zich aanvullend verzekeren voor puur en alleen fysiotherapie, bijvoorbeeld.
Ik kan mij die reclame ook nog herinneren. Gewoon lekker module a en b uitzetten als je ze toch niet nodig hebt!
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175508257
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, die hebben het iets anders. Ze noemen het wel modules, maar die moest je op 1 januari wel gekozen hebben en kan je verder niet meer uitzetten voor dat jaar. Het klopt wel dat die wat verder gespecificeerd zijn dan de meeste aanvullende verzekeringen, maar alsnog zit je vaak met dingen die je niet nodig hebt.
eerder was het bij hen echt mogelijk, kan best dat ze dat inmiddels weer teruggedraaid hebben.
pi_175508302
Ik heb het nagezocht, maar FBTO deed dat vroeger inderdaad.

FBTO :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 5 december 2017 @ 14:46:22 #57
37248 BertV
R-L48/S162 + H17a1
pi_175508351
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het komt ook doordat verzekeraars de vrijheid hebben gekregen om te adverteren met polissen waarbij je je alleen kunt verzekeren voor wat je nodig hebt. :')

idd... dat is geen verzekeren maar maandelijks sparen met een doel.

Voorheen hadden die dikke nekken daar geen problemen mee, maar nu kost het oppotten van geld alleen maar geld.
pi_175508558
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:30 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het is toch echt zo, ik verzin dit niet. :)

Misschien dat anderen in dit topic het kunnen bevestigen.

Dat is ook het debiele eraan inderdaad, dat een peuter kan zien dat dat op de lange termijn niet houdbaar is.

Als ik een voorbeeld tegenkom zal ik het laten zien, maar het zou eerlijk gezegd ook zomaar kunnen dat de zorgverzekeraars er inmiddels mee zijn gestopt. Dat zou wel zo verstandig zijn in ieder geval.
Ik ben niet bekend met verzekeringen voor specifieke aandoeningen. Elke verzekeraar is wettelijk verplicht de basisverzekering te bieden, en daarover hebben ze geen keuze qua behandelingen. Ze kunnen enkel wel zeggen dat verzekerden bij een selectie zorgaanbieders terecht kan voor volledige vergoeding, en bij aanbieders buiten die selectie niet 100% vergoeden. Echter mag de verzekeraar in principe nergens obstakels opwerpen waardoor de keuze van zorg beperkt wordt, en een lage vergoeding is wel zo'n obstakel. Goed, men zoekt de grenzen van de wetgeving op, kort gezegd.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
pi_175509349
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nou nee. Mijn vriendin heeft om de paar jaar nieuwe hele dure zooltjes nodig die alleen worden vergoed met een aanvullend pakket. Dit jaar heeft ze nieuwe gehaald dus volgend jaar gaat de aanvullende zorg er weer af. Zonder die dingen kan ze trouwens amper lopen, dus ik kan mij zomaar voorstellen dat er wat mensen in de bijstand niet meer rondlopen.
Dat zeg ik. De macht ligt te veel bij de commerciële partijen en krijg je dit soort. Het systeem zelf is in theorie best ok.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175509364
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat zeg ik. De macht ligt te veel bij de commerciële partijen en krijg je dit soort. Het systeem zelf is in theorie best ok.
De overheid zet dat basispakket samen hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175509372
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De overheid zet dat basispakket samen hoor.
Denk jij echt dat ze het alleen doen en zonder samenspraak met de verzekeraars?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175509387
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Denk jij echt dat ze het alleen doen en zonder samenspraak met de verzekeraars?
Ik denk dat de VVD regenten over 3 jaar ook een baantje nodig hebben, maar de macht is altijd bij de overheid.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175509433
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik denk dat de VVD regenten over 3 jaar ook een baantje nodig hebben, maar de macht is altijd bij de overheid.
Daar heb je je antwoord al.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175509439
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Denk jij echt dat ze het alleen doen en zonder samenspraak met de verzekeraars?
Verzekeraars hebben daar niets mee te maken. Het basispakket wordt samengesteld door beroepsgroepen en ambtenaren van het relevante ministerie en toezichthouder.

Dat fabeltje dat verzekeraars alles in handen hebben blijft hilarisch. Verzekeraars zijn in de praktijk een doorgeefluik met een extreem klein rempedaal zodat het niet de spuigaten uitloopt. Ze hebben verder amper sturingsmogelijkheden aangezien ze wettelijk verplicht zijn te vergoeden wat de overheid vaststelt, en mochten ze obstakels opwerpen kun je met gemak je recht halen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
pi_175509516
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:54 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Verzekeraars hebben daar niets mee te maken. Het basispakket wordt samengesteld door beroepsgroepen en ambtenaren van het relevante ministerie en toezichthouder.

Dat fabeltje dat verzekeraars alles in handen hebben blijft hilarisch. Verzekeraars zijn in de praktijk een doorgeefluik met een extreem klein rempedaal zodat het niet de spuigaten uitloopt. Ze hebben verder amper sturingsmogelijkheden aangezien ze wettelijk verplicht zijn te vergoeden wat de overheid vaststelt, en mochten ze obstakels opwerpen kun je met gemak je recht halen.
Rijmt niet met de theorie dan dat de verzekeraars er voor zouden zorgen dat de kosten in de hele zorgketen naar beneden zouden gaan.
Als zij alleen maar onder de giertank kunnen staan en de stront op vangen.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175509561
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:54 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Verzekeraars hebben daar niets mee te maken. Het basispakket wordt samengesteld door beroepsgroepen en ambtenaren van het relevante ministerie en toezichthouder.

Dat fabeltje dat verzekeraars alles in handen hebben blijft hilarisch. Verzekeraars zijn in de praktijk een doorgeefluik met een extreem klein rempedaal zodat het niet de spuigaten uitloopt. Ze hebben verder amper sturingsmogelijkheden aangezien ze wettelijk verplicht zijn te vergoeden wat de overheid vaststelt, en mochten ze obstakels opwerpen kun je met gemak je recht halen.
Ik als chronisch zieke kan daar nog wel een boekje over open doen.

Verzekeraars sturen de laatste jaren zeer nadrukkelijk op onder andere gecontracteerde zorg en zogenaamde preferente zorgverleners, leveranciers, medicijnen en hulpmiddelen. Dusdanig dat je vaak welhaast kunt spreken dat ze op de stoel van de arts gaan zitten.

Tevens worden zorgverleners, apothekers en leveranciers dusdanig uitgeknepen dat de kwaliteit er in sommige gevallen echt onder te lijden heeft.

Gelukkig geldt dat niet voor iedereen, maar als je toevallig afhankelijk bent van een specifieke zorgverlener, leverancier, medicatie of hulpmiddel dan heb je steeds vaker een probleem.

Dat komt wel daadwerkelijk voort uit het beleid van de zorgverzekeraars (sterker nog; er ligt momenteel een studie en aanbeveling om binnenkort wat gas terug te nemen met dat preferentiebeleid en het eenzijdig vergoeden van gecontracteerde zorg en dat de kwaliteit hierbij ook in het oog gehouden moet blijven worden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_175509932
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:58 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met verzekeringen voor specifieke aandoeningen. Elke verzekeraar is wettelijk verplicht de basisverzekering te bieden, en daarover hebben ze geen keuze qua behandelingen. Ze kunnen enkel wel zeggen dat verzekerden bij een selectie zorgaanbieders terecht kan voor volledige vergoeding, en bij aanbieders buiten die selectie niet 100% vergoeden. Echter mag de verzekeraar in principe nergens obstakels opwerpen waardoor de keuze van zorg beperkt wordt, en een lage vergoeding is wel zo'n obstakel. Goed, men zoekt de grenzen van de wetgeving op, kort gezegd.
Aan de aanbodkant zeggen de verzekeraars dus (in ieder geval bij de ouderenrevalidatie) dat ze max 95 of 90% van het NZA tarief vergoeden, anders geen contract.
pi_175521290
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Die wachtlijsten van vroeger worden schromelijk overdreven.
Aantoonbaar onjuist: de wachttijden van nu zijn veel korter dan vroeger bij het ziekenfonds.

https://www.zorgwijzer.nl(...)zorg-1576506-a567212
https://npofocus.nl/artik(...)naar-het-ziekenfonds
https://www.trouw.nl/home(...)-goed-idee~ad7f31bd/

Maar hé, dat zijn ook zo ongeveer de eerste paar hits van Googlen op "ziekenfonds wachtlijsten"... wat jij dus doet is de discussie vervuilen met fake news, zogezegd.
Als zagen zagen zagen zagen, zagen zagen zagen zagen.
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Als zeven zeven zeven zeven zeven, zeven zeven zeven zeven zeven.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')