NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik vind het een zorgelijke ontwikkeling, je kunt echt bij steeds minder zorgverzekeraars terecht als je een beetje meer fysiotherapie nodig hebt. Daarnaast heb ik bijvoorbeeld meer baat bij manuele therapie dan bij oefentherapie/reguliere fysiotherapie en ben dus afhankelijk van een fysiotherapeut die bereid is om manuele therapie als een goedkopere behandeling fysiotherapie te declareren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee. Zowel Avero, CZ, Stad Holland,Delta Lloyd en Zilveren Kruis hebben gewoon vergoedingen voor meer dan 25 behandelingen. Delta Lloyd heeft er zelfs nog een die álles vergoedt (voor ruim ¤ 120,- per maand ), en Stad Holland vergoedt bijvoorbeeld ook 18 behandelingen manuele therapie vergoedt. CZ heeft volgens mij manuele therapie gewoon nog onder fysio gelijkgesteld, maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Aanvullende verzekeringen zijn inderdaad lastig te bekostigen aangezien het solidariteitsbeginsel er niet of amper in verwerkt zit. Pas als de kosten worden verdeeld over een grote groep kan het worden betaald.
Verzekeringen werken enkel wanneer een groot aantal mensen er geen aanspraak op maakt, om zodoende de minder fortuinlijke/gelukkige mensen te helpen. Het is derhalve te walgelijk voor woorden dat sommige zorgaanbieders adverteren met 'maak gebruik van je verzekering', alsof het verdomme een normaal product is. Ziek zijn is geen keuze, en "gebruik maken van je verzekering" doe je niet voor je plezier. De zorg is te duur vanwege dat soort zorgcowboys die winsten behalen over de ruggen van zieken, misbruik maken van de solidariteit in het stelsel, en mensen actief te benaderen om eens langs te komen voor zorg.
Verzekeringen werken enkel wanneer een groot aantal mensen er geen aanspraak op maakt, om zodoende de minder fortuinlijke/gelukkige mensen te helpen. Het is derhalve te walgelijk voor woorden dat sommige zorgaanbieders adverteren met 'maak gebruik van je verzekering', alsof het verdomme een normaal product is. Ziek zijn is geen keuze, en "gebruik maken van je verzekering" doe je niet voor je plezier. De zorg is te duur vanwege dat soort zorgcowboys die winsten behalen over de ruggen van zieken, misbruik maken van de solidariteit in het stelsel, en mensen actief te benaderen om eens langs te komen voor zorg.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik zou lekker naar CZ overstappen in jouw geval, die vergoeden gewoon manuele therapie 30x per jaar.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
ik vind het een zorgelijke ontwikkeling, je kunt echt bij steeds minder zorgverzekeraars terecht als je een beetje meer fysiotherapie nodig hebt. Daarnaast heb ik bijvoorbeeld meer baat bij manuele therapie dan bij oefentherapie/reguliere fysiotherapie en ben dus afhankelijk van een fysiotherapeut die bereid is om manuele therapie als een goedkopere behandeling fysiotherapie te declareren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Schaf de huidige zorgstelsel af en vervang door nationaal zorgsfond en schop al graaiers managers eruit.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik wist niet dat de verjaardagsborrelpraat-oom ook op Fok! zat.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:46 schreef Captain_Ghost het volgende:
Schaf de huidige zorgstelsel af en vervang door nationaal zorgsfond en schop al graaiers managers eruit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mwah als die hele babyboomgeneratie dood is dan is de bevolkingspyramide ook weer normaal en is het allemaal wat beter te behappen. Nog ff 30 jaar wachten.quote:
Maar wat betekent dit op een langere termijn? Dat je het allemaal zelf mag betalen?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Oh ja, het oude ziekenfonds.quote:
Schaf de huidige zorgstelsel af en vervang door nationaal zorgsfond en schop al graaiers managers eruit.
Waar wachtlijsten van een jaar voor een eenvoudige ingreep schering en inslag waren.
Dát waren nog eens tijden!
En wat weet jij van die 'graaiermanagers'?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja want die paar miljoen die de topmanagers van de verzekeraars vangen gaat echt het verschil maken in een wereld die draait om honderd miljard euro op jaarbasis.quote:
Schaf de huidige zorgstelsel af en vervang door nationaal zorgsfond en schop al graaiers managers eruit.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Sinds deze stelsel in leven gekomen, is alles gewoonlijke duurder geworden. Terwijl de ziekenhuis en thuiszorg ongeveer gelijk beleef.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de verjaardagsborrelpraat-oom ook op Fok! zat.
Zijn er extra nieuwe laag bijgekomen. Dat heeft ons allen juist heel veel geld gekost.
En dan wil je met dat huidige stelsel zo doorgaan?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
je mist mijn punt. Ik vind de ontwikkeling zorgelijk.quote:
[..]
Ik zou lekker naar CZ overstappen in jouw geval, die vergoeden gewoon manuele therapie 30x per jaar.
Als je echt denkt dat het daar door komt snap je er totaal niets van.quote:
[..]
Sinds deze stelsel in leven gekomen, is alles gewoonlijke duurder geworden. Terwijl de ziekenhuis en thuiszorg ongeveer gelijk beleef.
Zijn er extra nieuwe laag bijgekomen. Dat heeft ons allen juist heel veel geld gekost.
En dan wil je met dat huidige stelsel zo doorgaan?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Tja, ik denk dat iedereen die in jouw schuitje zit dat wel vindt. Punt is gewoon dat een heleboel dingen onbetaalbaar worden voor verzekeraars omdat de premies die ze rekenen niet toereikend kunnen zijn voor de uitgaven die ze hebben, voornamelijk door meer mensen die meer zorg nodig hebben. In de basisverzekering springt de overheid dan bij, bij de aanvullende dekkingen moeten ze die verliezen zelf dragen. Dan wordt de dekking natuurlijk minder, of de premie dusdanig hoog dat niemand zich meer wil verzekeren en gewoon minder zorg gaat claimen.quote:
[..]
je mist mijn punt. Ik vind de ontwikkeling zorgelijk.
Daarom denk ik dat de DNB wel een punt heeft als ze aangeven dat die aanvullende dekkingen nog eens goed bekeken moeten worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eeuh nee we krijgen nog een miljoen tandartsen, specialisten en engineers binnen.quote:
[..]
Mwah als die hele babyboomgeneratie dood is dan is de bevolkingspyramide ook weer normaal en is het allemaal wat beter te behappen. Nog ff 30 jaar wachten.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Zou enigszins leesbaar Nederlands schrijven een mogelijkheid zijn om de discussie werkelijk op niveau te voeren?quote:
Sinds deze stelsel in leven gekomen, is alles gewoonlijke duurder geworden. Terwijl de ziekenhuis en thuiszorg ongeveer gelijk beleef.
Zijn er extra nieuwe laag bijgekomen. Dat heeft ons allen juist heel veel geld gekost.
En dan wil je met dat huidige stelsel zo doorgaan?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Alleen CZ staat dan weer heel slecht bekend als het gaat om het aansturen op preferente zorgverleners, medicijnen en hulpmiddelen.quote:
[..]
Ik zou lekker naar CZ overstappen in jouw geval, die vergoeden gewoon manuele therapie 30x per jaar.
Ze hanteren een zeer strikt beleid wat betreft gecontracteerde zorg en voorkeursleveranciers, voor chronisch zieken is dat bijvoorbeeld niet altijd ideaal.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die wachtlijsten van vroeger worden schromelijk overdreven.quote:
[..]
Oh ja, het oude ziekenfonds.
Waar wachtlijsten van een jaar voor een eenvoudige ingreep schering en inslag waren.
Dát waren nog eens tijden!
En wat weet jij van die 'graaiermanagers'?
Tegenwoordig zijn er overigens - als gevolg van het huidige stelsel - opnieuw wachtlijsten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het komt ook doordat verzekeraars de vrijheid hebben gekregen om te adverteren met polissen waarbij je je alleen kunt verzekeren voor wat je nodig hebt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat iedereen die in jouw schuitje zit dat wel vindt. Punt is gewoon dat een heleboel dingen onbetaalbaar worden voor verzekeraars omdat de premies die ze rekenen niet toereikend kunnen zijn voor de uitgaven die ze hebben, voornamelijk door meer mensen die meer zorg nodig hebben. In de basisverzekering springt de overheid dan bij, bij de aanvullende dekkingen moeten ze die verliezen zelf dragen. Dan wordt de dekking natuurlijk minder, of de premie dusdanig hoog dat niemand zich meer wil verzekeren en gewoon minder zorg gaat claimen.
Daarom denk ik dat de DNB wel een punt heeft als ze aangeven dat die aanvullende dekkingen nog eens goed bekeken moeten worden.
Dat gaat nu ten onder aan z'n eigen succes zeg maar.
Sowieso een debiele variant is dat.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die heb ik echt nog nooit gezien. Heb je een voorbeeld?quote:
[..]
Het komt ook doordat verzekeraars de vrijheid hebben gekregen om te adverteren met polissen waarbij je je alleen kunt verzekeren voor wat je nodig hebt.
Dat gaat nu ten onder aan z'n eigen succes zeg maar.
Sowieso een debiele variant is dat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die polissen zijn schering en inslag hoor, dat je die gemist hebt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die heb ik echt nog nooit gezien. Heb je een voorbeeld?
Ik heb er vast zo één gevonden, moment.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nou nee. Mijn vriendin heeft om de paar jaar nieuwe hele dure zooltjes nodig die alleen worden vergoed met een aanvullend pakket. Dit jaar heeft ze nieuwe gehaald dus volgend jaar gaat de aanvullende zorg er weer af. Zonder die dingen kan ze trouwens amper lopen, dus ik kan mij zomaar voorstellen dat er wat mensen in de bijstand niet meer rondlopen.quote:
[..]
Op zich is het systeem wel goed. In theorie dan.
Maar omdat te veel marktpartijen hun zegje mogen doen en de macht eigenlijk bij de verzekeraars ligt, wordt het een zooitje.
Zo tussen de bedrijven door kan ik eerlijk gezegd niet zo gauw een voorbeeld vinden, misschien zijn ze er inmiddels mee gestopt.quote:
[..]
Die heb ik echt nog nooit gezien. Heb je een voorbeeld?
Maar jaarlijks komen die reclames terug, echt waar, kan je die reclame niet herinneren van een man die zegt 'waarom zou ik zorg verzekeren die ik toch niet gebruik?' 'Zo zet ik 'module X...Y Z aan of uit'.
Zo zijn er tal van varianten (geweest), die de solidariteit natuurlijk onder druk zetten.
Overigens geldt dat evengoed voor al die vrijwillig eigen risico's die mensen kunnen kiezen voor een lagere premie natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik kijk niet zoveel reclames, maar ik kan me niet voorstellen dat zorgverzekeraars dit gebruiken. Ik bedoel, een twee-jarige kan voorspellen dat alleen mensen die zorg nodig hebben even de module aanzetten, dat kunnen al die quants bij Avero ook wel zien aankomen.quote:
[..]
Zo tussen de bedrijven door kan ik eerlijk gezegd niet zo gauw een voorbeeld vinden, misschien zijn ze er inmiddels mee gestopt.
Maar jaarlijks komen die reclames terug, echt waar, kan je die reclame niet herinneren van een man die zegt 'waarom zou ik zorg verzekeren die ik toch niet gebruik?' 'Zo zet ik 'module X...Y Z aan of uit'.
Zo zijn er tal van varianten (geweest), die de solidariteit natuurlijk onder druk zetten.
Overigens geldt dat evengoed voor al die vrijwillig eigen risico's die mensen kunnen kiezen voor een lagere premie natuurlijk.
Ik ken het wel van reisverzekeringen op de reclame (en inboedel etcetera), maar dat werkt dan weer anders dan zorg, dus daar kan het wel.
Maar goed, mocht je nog een voorbeeld tegenkomen, dan hou ik me aanbevolen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is toch echt zo, ik verzin dit niet.quote:
[..]
Ik kijk niet zoveel reclames, maar ik kan me niet voorstellen dat zorgverzekeraars dit gebruiken. Ik bedoel, een twee-jarige kan voorspellen dat alleen mensen die zorg nodig hebben even de module aanzetten, dat kunnen al die quants bij Avero ook wel zien aankomen.
Ik ken het wel van reisverzekeringen op de reclame (en inboedel etcetera), maar dat werkt dan weer anders dan zorg, dus daar kan het wel.
Maar goed, mocht je nog een voorbeeld tegenkomen, dan hou ik me aanbevolen.
Misschien dat anderen in dit topic het kunnen bevestigen.
Dat is ook het debiele eraan inderdaad, dat een peuter kan zien dat dat op de lange termijn niet houdbaar is.
Als ik een voorbeeld tegenkom zal ik het laten zien, maar het zou eerlijk gezegd ook zomaar kunnen dat de zorgverzekeraars er inmiddels mee zijn gestopt. Dat zou wel zo verstandig zijn in ieder geval.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk ook niet dat je het verzint, maar ik verwacht wel dat de realiteit anders is dan wat ze in de reclames voorspiegelen. Er bestaat, en bestond, naar mijn weten geen enkele verzekeraar die het prima vindt als verzekerden zich aanvullend verzekeren voor puur en alleen fysiotherapie, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het is toch echt zo, ik verzin dit niet.
Misschien dat anderen in dit topic het kunnen bevestigen.
Dat is ook het debiele eraan inderdaad, dat een peuter kan zien dat dat op de lange termijn niet houdbaar is.
Als ik een voorbeeld tegenkom zal ik het laten zien, maar het zou eerlijk gezegd ook zomaar kunnen dat de zorgverzekeraars er inmiddels mee zijn gestopt. Dat zou wel zo verstandig zijn in ieder geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
