abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175504002
quote:
Einde van aanvullende zorgverzekering dreigt: verzekeraars verdienen er niet genoeg meer aan

De aanvullende ziektekostenverzekeringen voor bijvoorbeeld de tandarts of de fysiotherapeut dreigen zo verlieslatend te worden dat ze op termijn verdwijnen. Daarvoor waarschuwt De Nederlandsche Bank (DNB), die toezicht houdt op de zorgverzekeraars, in een vandaag verschenen rapport.

Nederlanders stellen zich volgens DNB steeds rationeler op: zij verzekeren zich alleen nog voor zorg waarvan zij zeker weten dat zij die gaan gebruiken. Denken zij een jaar zonder alternatieve geneeswijzen of nieuwe bril te kunnen, dan zeggen zij de aanvullende verzekering die deze zorg dekt weer op. 'Hierdoor krijgt de aanvullende verzekering steeds meer het karakter van een 'abonnement' waarin de premie overeenkomt met de gemaakte zorgkosten. Het verzekeringsprincipe komt daardoor onder de druk te staan', schrijft de bank.

Anders dan bij de basisverzekering heeft de politiek niets te zeggen over de aanvullende verzekeringen; het zijn puur commerciŽle producten waarvan de zorgverzekeraars zelf bepalen welke zorg ze ermee dekken, welke premie ze ervoor rekenen en wie zo'n verzekering mag afsluiten. Vooral de tandarts (45 procent van de premiegelden), fysiotherapeut (30 procent) en hulpmiddelen (10 procent) worden uit de extra zorgverzekeringen betaald.

DNB spoort de zorgverzekeraars aan nieuwe manieren te vinden om tegemoet te komen aan de wensen van de klant en er tegelijkertijd geld aan te blijven verdienen

Een aanvullende verzekering is populair: 84 procent van de polishouders heeft er een afgesloten, een percentage dat sinds 2015 stabiel is. In 2006, bij aanvang van het huidige zorgstelsel, had nog 93 procent van de bevolking zich extra verzekerd. Vorig jaar boekten de verzekeraars 26 miljoen euro winst op de aanvullende verzekeringen op een omzet van 4,3 miljard euro, een schamele 0,6 procent.

DNB spoort de zorgverzekeraars aan nieuwe manieren te vinden om tegemoet te komen aan de wensen van de klant en er tegelijkertijd geld aan te blijven verdienen. Zo oppert de toezichthouder de mogelijkheid van een meerjarenpolis, waarbij een klant korting krijgt als hij een gezondheidsprogramma volgt. De aanvullende verzekering is namelijk wel degelijk belangrijk voor het zorgstelsel. Als die verdwijnt 'komt de toegankelijkheid van bepaalde zorg in het gedrang. Daardoor kan druk ontstaan op beleidsmakers om deze zorg vervolgens op te nemen in de basisverzekering.' En daarmee komt de betaalbaarheid van de zorg weer in het gedrang, aldus DNB.

Kritischer
Mensen zeggen vaker op, vergelijken meer en letten beter op welke zaken worden gedekt

Woordvoerder Zorgverzekeraars Nederland (ZN)
Brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ziet ook dat klanten steeds kritischer worden op hun aanvullende verzekering. 'Mensen zeggen vaker op, vergelijken meer en letten beter op welke zaken worden gedekt,' zegt de ZN-woordvoerder in een reactie. 'Wanneer een verzekeringsproduct structureel verlieslatend wordt, moet er iets gebeuren.' BeŽindiging is dan een van de mogelijkheden. Andere zijn bijvoorbeeld medische selectie of verkleining van de dekking.

Dat laatste gebeurt nu al, zegt Peter Ruys, directeur van vergelijkingssite Zorgkiezer.nl. 'De dekkingstrend van de aanvullende pakketten is naar beneden en die zet zich dit jaar sterk door. Een flink aantal verzekeraars zet bijvoorbeeld het mes in het aantal fysiotherapiebehandelingen dat wordt vergoed.' De mensen die de therapie het hardst nodig hebben, ondervinden hier de meeste hinder van, zegt Ruys. 'De solidariteit tussen gezond en niet-gezond neemt af.'

Maar gezondheidseconoom Erik Schut van de Erasmus Universiteit in Rotterdam ziet nog geen verontrustende ontwikkelingen. Hij mist 'een duidelijke cijfermatige onderbouwing' van de analyse van DNB. 'Het percentage mensen met een aanvullende verzekering is al een paar jaar stabiel en dat zie ik niet zo snel veranderen.' Ook het verlies van de verzekeraars ziet hij niet terug in de cijfers: 'De winst op de extra pakketten fluctueert van jaar tot jaar. Is die een jaar laag, dan gaat het jaar erop de premie omhoog.'

Bron: De Volkskrant
Wat een goed doordacht zorgstelsel hebben wij toch. :')

Zo dreigen de diverse polissen waarbij mensen 'niet betalen voor wat je toch niet gebruikt' aan hun succes ten onder te gaan.

Sowieso een debiel concept, want verzekeringen is juist bij uitstek een solidaire voorziening om (onvoorziene) kosten te dekken die je alleen niet kunt dragen maar door een zo groot mogelijke gezamenlijke inleg desondanks toch te dragen zijn door een verzekeringsmaatschappij.

Als deze ontwikkeling zich daadwerkelijk doorzet dan hebben we over een jaar of 10 daadwerkelijk grotendeels onbetaalbare zorg en zijn we eindelijk bij de Amerikaanse toestanden die rechts Nederland (schijnbaar) zo graag wenst.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:15:07 #2
141482 Q.
Just Q it!
pi_175504068
Gewoon de basisverzekering flinkt uitbreiden dus. Dat is de enige manier om de zorg betaalbaar te houden. Maar ja, dat is politiek onverkoopbaar natuurlijk.
For great justice!
pi_175504328
Ik heb toch al nooit begrepen waarom tandheelkundige zorg niet in de basisverzekering zit.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:36:16 #4
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175504444
Wat een gelul is dit. Verzekeraars maken er winst op en het aantal mensen met een aanvullende verzekering is stabiel.
MaGNeT is mijn suikeroom.
pi_175504502
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb toch al nooit begrepen waarom tandheelkundige zorg niet in de basisverzekering zit.
Zit er deels wel in. Kaakchirurgie bijvoorbeeld wel, kunstgebitten ook. 95 van de 100 behandelingen vallen er echter wel buiten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175504526
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:36 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een gelul is dit. Verzekeraars maken er winst op en het aantal mensen met een aanvullende verzekering is stabiel.
Alle zorg wordt duurder, als je dus dezelfde hoeveelheid mensen houdt met een aanvullende verzekering voor eenzelfde premie loop je snel het risico dat je over een jaar of tien met een hele grote verliespost zit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175504647
Maar wat betekent dit op een langere termijn? Dat je het allemaal zelf mag betalen?
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_175504682
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:46 schreef HSG het volgende:
Maar wat betekent dit op een langere termijn? Dat je het allemaal zelf mag betalen?
Dat er steeds meer zorg naar de basisverzekering overgeheveld zal gaan worden, waardoor de zorg voor veel mensen weer duurder zal worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175504783
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat er steeds meer zorg naar de basisverzekering overgeheveld zal gaan worden, waardoor de zorg voor veel mensen weer duurder zal worden.
Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat steeds meer zorg terug naar de basisverzekering gehaald zal worden.

Sowieso zal de overheid dit beargumenteren als onbetaalbaar (wat discutabel is, maar dat terzijde).

Maar er zijn juist studies en aanbevelingen om het basispakket verder te verkleinen.

Ik denk dat het op de lange termijn er op neerkomt dat steeds meer zorg voor eigen rekening zal zijn.

Dat dat ook onbetaalbaar is en zal leiden tot onwenselijke situaties zal de overheid in eerste instantie negeren is mijn verwachting.

Ik denk dat er pas verandering optreed als eventuele wantoestanden niet meer te negeren zullen zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_175504804
Die aanvullende pakketen zijn dan ook erg matig. Max 250 eur vergoeding voor tand pakket betaal je 120 EUR voor per jaar. Die 250 EUR hoest ik liever zelf op
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:59:28 #11
148588 rulerofdeath
Ruler the Rotting-BrainEater
pi_175504839
Dat had je natuurlijk nooit kunnen bedenken dat die aanvullende verzekeringen zo gebruikt zouden worden.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIEģTAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
pi_175504886
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:57 schreef Zith het volgende:
Die aanvullende pakketen zijn dan ook erg matig. Max 250 eur vergoeding voor tand pakket betaal je 120 EUR voor per jaar. Die 250 EUR hoest ik liever zelf op
Klopt, maar bij een vergoeding van § 1.250,- betaal je dan bijvoorbeeld § 650,- aan premie. Dan wordt het wel interessanter om een duurder pakket te nemen.

En dat is ook gewoon het risico; mensen nemen alleen aanvullende pakketten als ze op zeker die zorg nodig hebben, waardoor het risico niet meer gespreid is en het voor verzekeraars een gegarandeerde verliesgevende praktijk wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175504950
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:57 schreef Zith het volgende:
Die aanvullende pakketen zijn dan ook erg matig. Max 250 eur vergoeding voor tand pakket betaal je 120 EUR voor per jaar. Die 250 EUR hoest ik liever zelf op
Inderdaad. Fysio? 8 behandelingen, dat is dan een tien euro per maand extra. Een bril? §100 per 3 jaar wordt vergoed.
Verplicht alternatieve shit laten vergoeden? Daarmee zou je misschien nog uitkomen maar dat wil ik dus niet.
pi_175504989
Dat krijg je met al die vergelijkingssite natuurlijk. Steeds minder slapende consumenten die betalen voor niet-slapers. Schaf het maar allemaal af zou ik zeggen en introduceer een beperkte vergoeding voor tandarts, fysio etc. in het basispakket.
pi_175505211
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:07 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Inderdaad. Fysio? 8 behandelingen, dat is dan een tien euro per maand extra. Een bril? §100 per 3 jaar wordt vergoed.
Verplicht alternatieve shit laten vergoeden? Daarmee zou je misschien nog uitkomen maar dat wil ik dus niet.
Feitelijk haal je die 8 behandelingen fysio er natuurlijk ook gewoon uit, behandeling kost ongeveer § 30,- per uur. Brillen niet, dat is een extraatje waar je het niet voor hoeft te doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175505391
Vandaar dat ze tot nu toe niets anders hebben gedaan dan de buffer kunnen uitbreiden.

Knap als het allemaal zo duur is of niet "winstgevend', zover je daarover mag spreken wat betreft zorg.
pi_175505444
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Feitelijk haal je die 8 behandelingen fysio er natuurlijk ook gewoon uit, behandeling kost ongeveer § 30,- per uur. Brillen niet, dat is een extraatje waar je het niet voor hoeft te doen.
ņls je er 8 gebruikt ja. Als je er geen gebruik van maakt, of he traject van het vorig jaar nog afmaakt met een paar behandelingen, komt het weer zo slecht uit.
pi_175505558
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:37 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

ņls je er 8 gebruikt ja. Als je er geen gebruik van maakt, of he traject van het vorig jaar nog afmaakt met een paar behandelingen, komt het weer zo slecht uit.
Dat klopt, en dat is dus ook het probleem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175505871
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb toch al nooit begrepen waarom tandheelkundige zorg niet in de basisverzekering zit.
Of fysio
Of anticonceptie voor vrouwen boven 21

Allemaal dingen die zo vanzelfsprekend zijn.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175505896
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:57 schreef Zith het volgende:
Die aanvullende pakketen zijn dan ook erg matig. Max 250 eur vergoeding voor tand pakket betaal je 120 EUR voor per jaar. Die 250 EUR hoest ik liever zelf op
Een brilvergoeding voor 10 euro per maand waarin je 1x in de 2 jaar 200 euro van terug kan krijgen.

:')
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175505991
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat een goed doordacht zorgstelsel hebben wij toch. :')

Op zich is het systeem wel goed. In theorie dan.

Maar omdat te veel marktpartijen hun zegje mogen doen en de macht eigenlijk bij de verzekeraars ligt, wordt het een zooitje.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175506585
Raar dat ze zeggen dat mensen alleen aanvulling nemen voor bepaalde dingen en dan weer opzeggen, maar het aantal verzekerden met een aanvullende is wel stabiel. Wat is dan het probleem?
pi_175506836
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Feitelijk haal je die 8 behandelingen fysio er natuurlijk ook gewoon uit, behandeling kost ongeveer § 30,- per uur. Brillen niet, dat is een extraatje waar je het niet voor hoeft te doen.
een behandeling kost zo'n §30 per 20 minuten. En ze hebben wel een punt dat er ontzettend gesneden wordt in de vergoedingen voor fysiotherapie in de aanvullende pakketten, je moet echt zoeken naar een pakket waarin meer dan 20 behandelingen per jaar vergoed worden, zo gaat het bij Unive niet verder dan 22 behandelingen. En overal( volgens mij) worden van de vergoede behandelingen maar maximaal 9 behandelingen manuele therapie vergoed, terwijl manuele therapie eerst gewoon gelijkgesteld was met reguliere fysiotherapie en oefentherapie. Dat is echt zorgelijk, vind ik.
pi_175507025
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 13:07 schreef Doedezemaar het volgende:
En ze hebben wel een punt dat er ontzettend gesneden wordt in de vergoedingen voor fysiotherapie in de aanvullende pakketten, je moet echt zoeken naar een pakket waarin meer dan 20 behandelingen per jaar vergoed worden, zo gaat het bij Unive niet verder dan 22 behandelingen. En overal( volgens mij) worden van de vergoede behandelingen maar maximaal 9 behandelingen manuele therapie vergoed, terwijl manuele therapie eerst gewoon gelijkgesteld was met reguliere fysiotherapie en oefentherapie. Dat is echt zorgelijk, vind ik.
Dat valt ook wel mee. Zowel Avero, CZ, Stad Holland,Delta Lloyd en Zilveren Kruis hebben gewoon vergoedingen voor meer dan 25 behandelingen. Delta Lloyd heeft er zelfs nog een die Šlles vergoedt ( :') voor ruim § 120,- per maand ), en Stad Holland vergoedt bijvoorbeeld ook 18 behandelingen manuele therapie vergoedt. CZ heeft volgens mij manuele therapie gewoon nog onder fysio gelijkgesteld, maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175507027
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat er steeds meer zorg naar de basisverzekering overgeheveld zal gaan worden, waardoor de zorg voor veel mensen weer duurder zal worden.
Basispakket word al jaren uitgekleed echt niet dat er meer overgeheveld gaat worden
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hšngen lassen
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')