Of ze dacht de DUP in d’r zak te hebben of op z’n minst partijleider Foster, maar die partij leverde niet. Hoe dan ook weer een ongelofelijk amateurisme van die pruts-Britten .quote:Op maandag 4 december 2017 21:45 schreef The_Temp het volgende:
Deze hele clusterfuck is dus ontstaan toen er een concept-tekst uitlekte en de DUP over de rooie ging.. Maar hoe kan je nou aan onderhandelingen beginnen zonder te checken of je daar steun voor hebt in eigen land?
Wat had May verwacht, dat de DUP wel akkoord was gegaan als ze het akkoord tot het laatste moment verborgen had gehouden?
Begrijp ik je hebt het immers niet gelezen. Toch wel ironisch dat mensen hier maar blijven roepen dat er geen plan is, en wanneer dat (of een) plan wordt gepost, ze niet eens de moeite nemen om het te lezen (op een uitzondering na), een kleine stilte valt, en vervolgens weer iedereen begint te roepen dat er helemaal geen plan is voor Brexit tsja jammer dan.quote:Op maandag 4 december 2017 20:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds niet het idee dat de Britten een doordacht plan hebben.
Een plan hebben is een ding. Je zin krijgen is een tweede.quote:Op maandag 4 december 2017 22:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Begrijp ik je hebt het immers niet gelezen. Toch wel ironisch dat mensen hier maar blijven roepen dat er geen plan is, en wanneer dat (of een) plan wordt gepost, ze niet eens de moeite nemen om het te lezen (op een uitzondering na), een kleine stilte valt, en vervolgens weer iedereen begint te roepen dat er helemaal geen plan is voor Brexit tsja jammer dan.
Misschien en een terecht punt. Het feit dat ze dit op de overheidssite hebben geplaatst lijkt wel te suggeren dat er nu meer steun is (zover ik het kan zien lijkt het ook op een afgezwakte vorm van het originele plan) maar desalniettemin gissen. De inhoud van het plan is echter een stuk concreter dan wat de regering van May tot dusverre heeft laten zien. Korte analyse:quote:Op maandag 4 december 2017 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een plan hebben is een ding. Je zin krijgen is een tweede.
Dat laatste lijkt vooralsnog niet echt te lukken.
Uit dat stuk:quote:Op maandag 4 december 2017 22:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien en een terecht punt. Het feit dat ze dit op de overheidssite hebben geplaatst lijkt wel te suggeren dat er nu meer steun is (zover ik het kan zien lijkt het ook op een afgezwakte vorm van het originele plan) maar desalniettemin gissen. De inhoud van het plan is echter een stuk concreter dan wat de regering van May tot dusverre heeft laten zien. Korte analyse:
https://www.bloomberg.com(...)don-t-mention-brexit
Ik vind het dus wel degelijk waard om het over de inhoud van die strategie te hebben in plaats van de hele tijd te roepen dat er geen plan is terwijl dit nu online staat.
quote:The bigger issue will be Britain's future relationship with Europe. The country didn't have much a of a plan for its exit from the European Union. The fallout from that divorce will have a far greater bearing on the economy's near-term prospects than any industrial strategy -- however well formulated.
Ik vind het gewoon geen plan. Een plan heb je voordat je begint. Dit is improvisatie.quote:Op maandag 4 december 2017 22:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Begrijp ik je hebt het immers niet gelezen. Toch wel ironisch dat mensen hier maar blijven roepen dat er geen plan is, en wanneer dat (of een) plan wordt gepost, ze niet eens de moeite nemen om het te lezen (op een uitzondering na), een kleine stilte valt, en vervolgens weer iedereen begint te roepen dat er helemaal geen plan is voor Brexit tsja jammer dan.
Het punt is enigszins terecht, dit plan is voor het VK na de volledige Brexit dus dat maakt dat onderwerp natuurlijk ontzettend belangrijk, maar neemt nog altijd niet weg dat er dus een plan is waarover gesproken dient te worden.quote:
Dat vind je zonder dat je het gelezen hebt. Chapeau.quote:Op maandag 4 december 2017 22:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon geen plan. Een plan heb je voordat je begint. Dit is improvisatie.
Yep. Trumpiaans studeren noemen we dat: Ik zag er wat over op TV.quote:Op maandag 4 december 2017 22:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind je zonder dat je het gelezen hebt. Chapeau.
Doe dat maar in AMV.quote:Op maandag 4 december 2017 22:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Trumpiaans studeren noemen we dat: Ik zag er wat over op TV.
Vind dat op dit moment niet zo interessant. Eerst maar eens zien hoe de onderhandelingen verlopen.quote:Op maandag 4 december 2017 22:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het punt is enigszins terecht, dit plan is voor het VK na de volledige Brexit dus dat maakt dat onderwerp natuurlijk ontzettend belangrijk, maar neemt nog altijd niet weg dat er dus een plan is waarover gesproken dient te worden.
Dat mag. Het ging me er ook niet om dat de discussie(s) over de onderhandelingen niet relevant zijn. Meer dat bepaalde posters roepen dat er helemaal geen plan is en wanneer ze worden geconfronteerd met een plan niet de moeite nemen het te lezen.quote:Op maandag 4 december 2017 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind dat op dit moment niet zo interessant. Eerst maar eens zien hoe de onderhandelingen verlopen.
Zoals het inreisverbod?quote:Op maandag 4 december 2017 22:57 schreef Ulx het volgende:
Een plan is iets dat je van te voren hebt uitgedacht.
Reageer dan eens op DeParo's post over het Britse industrieplan?quote:Op maandag 4 december 2017 23:12 schreef TruusHenk het volgende:
Hallo, het inreisverbod is een onderwerp voor het topic in AMV, niet hier. Sowieso, laat ajb dat persoonljke gedoe ook in dat topic, dit topic is tot dusverre behoorlijk ontopic en dat is erg fijn.
Omdat er geen plan is, er is een "plan" voor een klein deel van britse economie wat vooral een samenraapsel is van oude plannen en losse onderdelen in een nieuwe verpakking.quote:Op maandag 4 december 2017 22:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Begrijp ik je hebt het immers niet gelezen. Toch wel ironisch dat mensen hier maar blijven roepen dat er geen plan is, en wanneer dat (of een) plan wordt gepost, ze niet eens de moeite nemen om het te lezen (op een uitzondering na), een kleine stilte valt, en vervolgens weer iedereen begint te roepen dat er helemaal geen plan is voor Brexit tsja jammer dan.
Volstrekt mee oneens want het is geen samenraapsel van oude plannen. Het is een vrij concreet investeringsplan dat benadert hoe hoogwaardige industrie kan worden aangewakkerd om een nieuwe markt te creeeren en een uitweg (niet de enige) uit de post-Brexit periode. Het feit dat het juist niet om service gaat zou je moeten aanspreken want op deze manier kan het verlies in service minder belangrijk worden gemaakt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat er geen plan is, er is een "plan" voor een klein deel van britse economie wat vooral een samenraapsel is van oude plannen en losse onderdelen in een nieuwe verpakking.
Het gaat niet in op de post-Brexit situatie, het gaat niet over services wat 89% van de economie omvat, het gaat niet in op WTO situaties, het gaat niet in op tarieven en de bedreiging voor JIT industrieele processen en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan.
Er is dus GEEN plan voor Brexit. Er worden allerlei ballen in de lucht gegooid, het ene moment is het Commonwealth, dan is het NAFTA, dan is het Global Britain trading nation of the world en dan is het ineens "Singapore!"...of Noorwegen.
De impact analyse word niet eens vrijgegeven zoals het hoort.
Britten snappen helemaal niks van hoe je een coalitieregering moet runnen. Ik ben blij dat ik in Nederland woon.quote:Op maandag 4 december 2017 21:45 schreef The_Temp het volgende:
Deze hele clusterfuck is dus ontstaan toen er een concept-tekst uitlekte en de DUP over de rooie ging.. Maar hoe kan je nou aan onderhandelingen beginnen zonder te checken of je daar steun voor hebt in eigen land?
Wat had May verwacht, dat de DUP wel akkoord was gegaan als ze het akkoord tot het laatste moment verborgen had gehouden?
Een niet-realistisch plan dat is doordrenkt van wensdenken en minachting voor je onderhandelingspartners = geen planquote:Op maandag 4 december 2017 22:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Begrijp ik je hebt het immers niet gelezen. Toch wel ironisch dat mensen hier maar blijven roepen dat er geen plan is, en wanneer dat (of een) plan wordt gepost, ze niet eens de moeite nemen om het te lezen (op een uitzondering na), een kleine stilte valt, en vervolgens weer iedereen begint te roepen dat er helemaal geen plan is voor Brexit tsja jammer dan.
En waar is deze mening precies op gebaseerd? Dit plan heeft overigens weinig te maken met de onderhandelingen dus ik vraag me af waar precies jij de minachting voor de onderhandelingspartners precies hebt gezien.quote:Op dinsdag 5 december 2017 05:17 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Een niet-realistisch plan dat is doordrenkt van wensdenken en minachting voor je onderhandelingspartners = geen plan
In bureaubladen passen prima 255 pagina's. Helemaal irrelevant nu er zo'n crisis is. Denk dat er nu snel en concrete actie vanuit de Britse regering nodig is als in scheld die achterlijke DUPpers verrot en annuleer die hele Brexit bullshit.quote:Op dinsdag 5 december 2017 06:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
En waar is deze mening precies op gebaseerd? Dit plan heeft overigens weinig te maken met de onderhandelingen dus ik vraag me af waar precies jij de minachting voor de onderhandelingspartners precies hebt gezien.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 06:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
En waar is deze mening precies op gebaseerd? Dit plan heeft overigens weinig te maken met de onderhandelingen dus ik vraag me af waar precies jij de minachting voor de onderhandelingspartners precies hebt gezien.
En inhoudelijk nog enig commentaar op het plan? Delink naar de Britse overheidspagina bevat een ingekorte versie dus je hoeft niet alle pagina's te lezen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:15 schreef Falco het volgende:
[..]
In bureaubladen passen prima 255 pagina's. Helemaal irrelevant nu er zo'n crisis is. Denk dat er nu snel en concrete actie vanuit de Britse regering nodig is als in scheld die achterlijke DUPpers verrot en annuleer die hele Brexit bullshit.
Thatcher 'voordeeltjes' hebben dat hele land in de eerste plaats gewurgd dus prima wat dat betreft zeg.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:21 schreef Ulx het volgende:
Annuleer Brexit? Daar heeft men in Brussel ook wel iets over te zeggen. Die hebben dan wel wat eisen.
- EMA en Banken Authoriteit verlaten Londen
- VK verliest de voordeeltjes van Thatcher.
- VK komt bij de Euro
Dat minstens.
Suucces om dat aan de brexiteers te verkopen.
Dat het ze flink gaat kosten staat inmiddels wel vast ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:42 schreef nixxx het volgende:
De euro zou ik als VK echt koste wat kost uit blijven.
Ze zullen voorlopig ook wel niet aan de eisen voldoen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:42 schreef nixxx het volgende:
De euro zou ik als VK echt koste wat kost uit blijven.
Ze konden er probleemloos vanaf. Waarom deed men dat niet?quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Thatcher 'voordeeltjes' hebben dat hele land in de eerste plaats gewurgd dus prima wat dat betreft zeg.
Plan is niet relevant. Men moet eerst deze shit oplossen en kijken met welke schade je daar uit komt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
En inhoudelijk nog enig commentaar op het plan? Delink naar de Britse overheidspagina bevat een ingekorte versie dus je hoeft niet alle pagina's te lezen.
Zolang May in haar eigen coalitie de neuzen nog lang niet dezelfde kant op heeft en eennfatsoenlijke strategie om de Brexit tot een goed eind te leiden ontbreekt doet een of ander industrieel plan er nog niet zo heel veel toe.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
En inhoudelijk nog enig commentaar op het plan? Delink naar de Britse overheidspagina bevat een ingekorte versie dus je hoeft niet alle pagina's te lezen.
Was dat ooit een serieus discussiepunt dan? Niet de afgelopen tien jaar.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:42 schreef nixxx het volgende:
De euro zou ik als VK echt koste wat kost uit blijven.
Omdat het sommige mensen, hele rijke mensen, heel veel geld heeft opgeleverd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze konden er probleemloos vanaf. Waarom deed men dat niet?
Dan moeten mensen ook niet roepen dat ze geen plan heeft.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang May in haar eigen coalitie de neuzen nog lang niet dezelfde kant op heeft en eennfatsoenlijke strategie om de Brexit tot een goed eind te leiden ontbreekt doet een of ander industrieel plan er nog niet zo heel veel toe.
Onzin. Want je komt er sowieso met schade uit, je gaat sowieso toegang tot de EU-markt verliezen en je moet nieuwe markten aanboren, het is juist relevant om over nieuwe mogelijke markten te praten.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:03 schreef Falco het volgende:
[..]
Plan is niet relevant. Men moet eerst deze shit oplossen en kijken met welke schade je daar uit komt.
Als er een plan is, dan brengen ze dat tot nu toe verdomde slecht in de praktijk. Dat er eventueel wat ideeën zijn over wat je na de Brexit eventueel zou kunnen doen zegt niet zoveel...quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan moeten mensen ook niet roepen dat ze geen plan heeft.
Ze zouden een plan moeten hebben om zoveel mogelijk schade te voorkomen, maar gisteren liet zien dat dat er in ieder geval niet is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin. Want je komt er sowieso met schade uit, je gaat sowieso toegang tot de EU-markt verliezen en je moet nieuwe markten aanboren, het is juist relevant om over nieuwe mogelijke markten te praten.
Je gaat sowieso schade oplopen, je hebt sowieso niet meer de volledige toegang tot de markt en op dit moment (!!) verlies je al bedrijven in de vooral financiele sector die verhuizen, het lijkt me toch vrij relevant voor dit moment al te noemen dan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er een plan is, dan brengen ze dat tot nu toe verdomde slecht in de praktijk. Dat er eventueel wat ideeën zijn over wat je na de Brexit eventueel zou kunnen doen zegt niet zoveel...
De EU weet ook prima dat May met haar handen gebonden is aan de DUP.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze zouden een plan moeten hebben om zoveel mogelijk schade te voorkomen, maar gisteren liet zien dat dat er in ieder geval niet is.
Ja. Dat klopt. Ze heeft een lastige baan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
De EU weet ook prima dat May met haar handen gebonden is aan de DUP.
Oh.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Dat klopt. Ze heeft een lastige baan.
Yeahquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |