| topdeck | maandag 4 december 2017 @ 19:25 |
Ik vond hem altijd wel snel en scherp (vroeger dan), maar vond zijn redenering omtrent genderdysforie wel vreem en ongenuanceerd. Ook was ik het niet eens met zijn stuk wb net neutraliteit.
Vandaag kwam ik dus dit stukje tegen en vond het mooi samenvattend. Het is niet niks maar leest wel lekker weg.
https://static.currentaff(...)ool-kids-philosopher
[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 05-12-2017 09:18:31 ] |
| Hexagon | maandag 4 december 2017 @ 20:11 |
| Toch even de vraag wat je met dit topic wilt. Ik mis een echte discussiestelling. |
| Enchanter | maandag 4 december 2017 @ 21:37 |
Wat is van hem gezien heb vind ik hem wel goed overkomen , weet wel waarover hij praat.
Maar bij sommige dingen gaat z'n geloof hem in de weg zitten. |
| topdeck | maandag 4 december 2017 @ 23:31 |
quote:
Ik was meer benieuwd naar wat mensen hier van hem vinden. |
| #ANONIEM | maandag 4 december 2017 @ 23:46 |
| Te conservatief. Iets teveel op statieken argumenterend. Makkelijk om te misbruiken, wat ie ook wel eens doet. Verder wel een scherp ventje en broodnodig als contragewicht voor de gekte in de linkse gekkiesbus. |
| skysherrif | dinsdag 5 december 2017 @ 00:08 |
| Te conservatief inderdaad. Op sommige zaken wel scherp. |
| Tijger_m | dinsdag 5 december 2017 @ 00:11 |
Ik zie nog steeds het punt niet van dit topic, het is geen POL onderwerp, geen politicus en geen OP die relevant is.
"Wat vinden we van persoon X uit verweggistan"  |
| #ANONIEM | dinsdag 5 december 2017 @ 00:18 |
Ik zie het nut van jouw aanwezigheid in dit topic op dit forum ook niet and yet, here you are...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2017 00:18:57 ] |
| TheJanitor | dinsdag 5 december 2017 @ 07:56 |
Kwam er bijna niet doorheen, maar toch gelezen. Ik denk dat dit wel het meest arrogante stuk is dat ik ooit heb gelezen. Volgens mij is deze vent echt zo'n Johnny Bravo die kusjes maakt naar zichzelf in de spiegel en tegen zichzelf zegt hoeveel hij wel niet deugt en hoe intelligent hij is terwijl hij knipoogt.
Hij zet zichzelf in de eerste paragraaf al buitenspel, maarja.
Nu moeten ze natuurlijk met elkaar in debat gaan, dat lijkt me wel mooi.  |
| Hexagon | dinsdag 5 december 2017 @ 09:18 |
| We geven het topic een kans |
| Abschirmdienst | dinsdag 5 december 2017 @ 09:28 |
| Joods en niet links dus topgozer. |
| GSbrder | dinsdag 5 december 2017 @ 13:18 |
quote:
Duidelijk. Zie ook hier:
quote: “The Arab-Israeli conflict may be accurately described as a war between darkness and light. Those who argue against Israeli settlements—outposts of light in a dark territory—argue for the continued victory of night.”
|
| Abschirmdienst | dinsdag 5 december 2017 @ 13:20 |
quote:
Dit had ik zelf kunnen zeggen. Echter censureer ik mezelf om onze linkse vrienden niet al te veel te triggeren. |
| silverhill | dinsdag 5 december 2017 @ 23:38 |
| Ik ben het lang niet overal met hem eens, maar zijn discussies met SJW's zijn echt goud. Zelden iemand zo effectief en scherp SJW's zien neutraliseren. En dan ondertussen doorgaans nog correct blijven ook. Of eigenlijk zijn het geen discussies (met SJW's vaak ook niet mogelijk), maar meer lesgeven en uitlullen. |
| IPA35 | woensdag 6 december 2017 @ 16:51 |
quote:
Dit is nu juist de reden dat ik hem maar niks vind.
Typisch Joodse belangen stiekem tussendoor proberen af te schilderen als de belangen van iedere Amerikaan. Nogal sneaky. |
| GSbrder | woensdag 6 december 2017 @ 23:55 |
quote:  Op woensdag 6 december 2017 16:51 schreef IPA35 het volgende:[..] Dit is nu juist de reden dat ik hem maar niks vind. Typisch Joodse belangen stiekem tussendoor proberen af te schilderen als de belangen van iedere Amerikaan. Nogal sneaky.
Zo sneaky is hij toch niet als het op z'n Joodse belangen aankomt? Z'n keppeltje en hoe hij zich presenteert zijn niet echt onder de radar. |
Op dinsdag 5 december 2017 09:28 schreef Abschirmdienst het volgende:
Op