abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175551865
registreer om deze reclame te verbergen
onzin van die 2 met elk 50%
pi_175551910
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:18 schreef bleyenburg het volgende:
onzin van die 2 met elk 50%
2 investeerders gooide 50% van het bedrag erin.
Dat is 25% per investeerder

Niet 50% elk
pi_175551956
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:15 schreef Beagle_W het volgende:
Eigenlijk wel bizar dat zo’n lening voor 8% wordt ingezet. Zou met 5 of 6% ook zo vollopen met name vanwege het lage bedrag (niet dat ik daar voor pleit overigens...)
Niet van mijn geld........alleen HA van morele betekenis. .... Niets bijzonders. Op FNC zou je voor dit project al gauw 10% rente ontvangen.
pi_175552134
registreer om deze reclame te verbergen
rente op FNC uiteraard vele malen beter.
maar dit is eindelijk weer eens een GVE project waar ik wat in stop.

lage succes fee
laag leenbedrag
korte looptijd
aardig bedrijf
redelijke rente
pi_175552177
ah, ok.
ik heb zelf met een bescheiden 6,25% meegedaan.

Maar wat een drama die manier van live gaan.....
pi_175552368
De interieurbouwer zit blijkbaar flink omhoog om zoveel kosten te maken voor de ca. 15k die hij in handen krijgt
  donderdag 7 december 2017 @ 15:41:41 #182
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_175552568
registreer om deze reclame te verbergen
Weet iemand wanneer de ccf pitch met 1e hr live gaat?
pi_175552870
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:21 schreef obligataire het volgende:

[..]

Niet van mijn geld........alleen HA van morele betekenis. .... Niets bijzonders. Op FNC zou je voor dit project al gauw 10% rente ontvangen.
Ook niet van mijn geld idd. Maar het feit dat een lening binnen een paar seconden vol zit betekent dat de crowd (mogelijk niet de fok! lezers) de lening onder de huidige voorwaarden zo graag wil dat dit met een lagere rente ook prima gekund had op dit platform. Daar had de leningnemer zijn voordeel mee kunnen doen, zeker als het om zo’n laag bedrag en korte looptijd gaat.

Maar voor 6% zou ik hier ook niet in geīnvesteerd hebben.
pi_175552993
ik onder de 8% dus ook niet.
pi_175553133
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:54 schreef Beagle_W het volgende:

[..]

Ook niet van mijn geld idd. Maar het feit dat een lening binnen een paar seconden vol zit betekent dat de crowd (mogelijk niet de fok! lezers) de lening onder de huidige voorwaarden zo graag wil dat dit met een lagere rente ook prima gekund had op dit platform. Daar had de leningnemer zijn voordeel mee kunnen doen, zeker als het om zo’n laag bedrag en korte looptijd gaat.

Maar voor 6% zou ik hier ook niet in geīnvesteerd hebben.
Er staat enorm veel spaargeld te verpieteren bij de grootbanken en dat geld zoekt zich een weg; daarbij is GvE nog steeds de bekendste naam in CF land; en dan is zo'n leninkje van 16K al heel gauw volgeboekt zeker als twee inschrijvers samen al de helft doen. Ik denk dat je er niet meer achter moet zoeken dan dit.

Ik neem morgen die Epsol mee voor een gemiddeld bedrag en daarnaast staat op CC de Family Tilburg nog open voor vanochtend 48K. Die hebben beide een aansprekend verhaal en redelijke zekerheid.
Op zo'n klein platform kun je gelukkig nog rustig de pareltjes selecteren en inschrijven.
pi_175553185
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:08 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er staat enorm veel spaargeld te verpieteren bij de grootbanken en dat geld zoekt zich een weg; daarbij is GvE nog steeds de bekendste naam in CF land; en dan is zo'n leninkje van 16K al heel gauw volgeboekt zeker als twee inschrijvers samen al de helft doen. Ik denk dat je er niet meer achter moet zoeken dan dit.

Ik neem morgen die Epsol mee voor een gemiddeld bedrag en daarnaast staat op CC de Family Tilburg nog open voor vanochtend 48K. Die hebben beide een aansprekend verhaal en redelijke zekerheid.
Op zo'n klein platform kun je gelukkig nog rustig de pareltjes selecteren en inschrijven.
Epsol kan ik inkomen, echter Family zie ik absoluut niet zitten.
pi_175553213
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:11 schreef impact9 het volgende:

[..]

Epsol kan ik inkomen, echter Family zie ik absoluut niet zitten.
Iedereen maakt natuurlijk zijn eigen inschatting :) Mag ik weten wat de voornaamste minpunten zijn bij Family? Dat het Horeca is?
pi_175553317
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Iedereen maakt natuurlijk zijn eigen inschatting :) Mag ik weten wat de voornaamste minpunten zijn bij Family? Dat het Horeca is?
Dat voornamelijk.
Ik zie ook wel de pluspunten, eigen inbreng, reeds lopende zaak ed.

Ik prefereer echter iets minder rente maar wel bijvoorbeeld een hypothecair onderpand
pi_175553402
quote:
99s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:17 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Met die rente loopt het juist niet vol omdat er net de succesfee mee terug krijgt wordt dan

[..]

Zou idd wel een maximum op mogen van 5 of 10% het eerste uur
Aangezien dit elke keer gekkenhuis is, moeten ze hier zsm mee stoppen.

Een alternatief zou zijn:
Een systeem waarin iedereen kan intekenen en aangeeft hoe veel hij/zij wil inleggen. Stel er wordt 200% gefund, dan zijn er twee oplossingen:
- Iedere investering door de helft (al loop je dan wel het risico dat mensen hierop gaan anticiperen door meer toe te zeggen)
- Alles eerlijk verdeling over de investeerders, met in achtneming van de aangegeven maximum inleg, al zal dat wel de hele grote investeerders wegjagen en dat zullen ze dus wel niet doen.

Waar ik een beetje voor vrees is een systeem waarin investeerders elkaar mogen onderbieden, wie zijn geld het goedkoopst wil uitlenen mag investeren.
pi_175553457
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:17 schreef impact9 het volgende:

[..]

Dat voornamelijk.
Ik zie ook wel de pluspunten, eigen inbreng, reeds lopende zaak ed.

Ik prefereer echter iets minder rente maar wel bijvoorbeeld een hypothecair onderpand
Dat is natuurlijk het allermooiste al zie je in combinatie met hypotheken ook steeds meer dat er gegoocheld wordt met de waarde van het onderpand en taxaties. Soms weten ze al wat een pand waard is nog voordat het af- of verbouwd is :) Kun je daar veel zekerheid aan ontlenen vragen we ons hier wel eens af. Zie bijvoorbeeld die brouwer op CCF.

Zekerheden kun je absoluut opvatten als verhaalsmogelijkheid (doe ik zelf ook heel graag :) ) maar andere factoren zoals bewezen succes (ervaring in de branche), aanwezigheid van ander inkomen, inbreng van eigen geld, laat ik ook nog steeds meespreken. En uiteindelijk blijft het toch altijd deels een gok, maar dat is ook een beetje de charme :)
pi_175553553
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:58 schreef william0199 het volgende:
Betalingsachterstand project CCF
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is te hopen inderdaad dat het snel opgelost is. Het zou niet veel goeds doen aan de statistieken van Collin als lening van 450K al na 3 aflossingen de fout in gaat. Is trouwens project van de zelfde coaches als Daddy's Uden.
pi_175553722
Zowel de ondernemers als de crowdfundplatformen hebben er alleen maar voordeel van als projecten door weinig investeerders, en met grote bedragen, worden volgestort. Lekker overzichtelijk, weinig transactiekosten, waarom zou je hiervoor een moeilijk systeem opzetten en jezelf veel werk op de hals halen?

(en ja, in sommige gevallen is dat jammer voor mij als relatief kleine investeerder)
pi_175553807
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 11:19 schreef marathon2000 het volgende:
GVE project in de problemen.
Een project vanuit mijn begintijd, zo eentje die je nu zonder te lezen aan de kant zou schuiven.
29/60 termijnen betaald.
5s project, A rating Graydon toentertijd

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank, is genoteerd in de statistieken.
pi_175554110
De rente van GvE project 16985 is verhoogd.

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16985

Ik neem hem overigens niet mee.
pi_175554198
ik ook niet.
2,1% succesfee
looptijd 7 jaar
m.i. enorm risico wat niet afgedekt wordt door de hypotheek.
van die waarde van 1 miljoen zal, vrees ik, bij een gedwongen verkoop nog niet de helft gehaald worden.
(disclaimer: dit zijn slechts mijn overwegingen)
pi_175554326
Ik heb al genoeg boten in mijn lijstje. Dus ik sla ook over. Aan de andere kant is het project niet echt verkeerd. Ik zie veel projecten langs komen die wat business model en zekerheden veel slechter scoren en op hun sloffen tegen 7% vollopen. 8.8% is op zich geen verkeerde rente voor dit project.
  donderdag 7 december 2017 @ 17:26:31 #197
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_175554734
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 17:05 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik heb al genoeg boten in mijn lijstje. Dus ik sla ook over. Aan de andere kant is het project niet echt verkeerd. Ik zie veel projecten langs komen die wat business model en zekerheden veel slechter scoren en op hun sloffen tegen 7% vollopen. 8.8% is op zich geen verkeerde rente voor dit project.
Ik vind hem ook niet zo slecht maar ik sla over omdat ik al een aantal boten in mijn portefeuille heb, die overigens allemaal netjes betalen. Ook ben ik extreem terughoudend met GvE omdat de recovery waardeloos is.
pi_175555525
Aankondiging nieuwe campagne die moet resulteren in een vervroegde aflossing van een project bij Collin
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_175555885
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:21 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Aangezien dit elke keer gekkenhuis is, moeten ze hier zsm mee stoppen.

Een alternatief zou zijn:
Een systeem waarin iedereen kan intekenen en aangeeft hoe veel hij/zij wil inleggen. Stel er wordt 200% gefund, dan zijn er twee oplossingen:
- Iedere investering door de helft (al loop je dan wel het risico dat mensen hierop gaan anticiperen door meer toe te zeggen)
- Alles eerlijk verdeling over de investeerders, met in achtneming van de aangegeven maximum inleg, al zal dat wel de hele grote investeerders wegjagen en dat zullen ze dus wel niet doen.

Waar ik een beetje voor vrees is een systeem waarin investeerders elkaar mogen onderbieden, wie zijn geld het goedkoopst wil uitlenen mag investeren.
- Voor grotere projecten zou dat eerste nog wel kunnen, maar voor deze kruimels wordt misschien wel 3000 tot 5000% ingeschreven. Dat schiet ook niet op (al helemaal als men erop gaat anticiperen). Ik verwacht dat tientallen (groot)investeerders zouden het wel aandurven om het volledige bedrag in te schrijven.

Het slaat het CROWD in Crowdfunding een beetje over als je door 2 personen 50% laat investeren.

Dan zie ik liever een voorinschrijving waarbij je aan kan vinken:
-Dat je wil investeren
-Wat je minimum bedrag is wat je wil investeren
-Wat je maximum bedrag is wat je wil investeren

Na 48 uur schiet de pitch open en wordt er gevuld wat iedereen heeft ingevuld beginnende bij het laagste bedrag. Iedereen die minimaal 100 heeft ingevuld, en daarna elke dat bedrag ophogen tot de pitch vol zit.
-Indien meer mensen de 100 euro groep hebben ingevuld dan dat je kwijt kan, dan first come, first serve.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_175556918
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:21 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Aangezien dit elke keer gekkenhuis is, moeten ze hier zsm mee stoppen.

Een alternatief zou zijn:
Een systeem waarin iedereen kan intekenen en aangeeft hoe veel hij/zij wil inleggen. Stel er wordt 200% gefund, dan zijn er twee oplossingen:
- Iedere investering door de helft (al loop je dan wel het risico dat mensen hierop gaan anticiperen door meer toe te zeggen)
- Alles eerlijk verdeling over de investeerders, met in achtneming van de aangegeven maximum inleg, al zal dat wel de hele grote investeerders wegjagen en dat zullen ze dus wel niet doen.

Waar ik een beetje voor vrees is een systeem waarin investeerders elkaar mogen onderbieden, wie zijn geld het goedkoopst wil uitlenen mag investeren.
Ik ben op zich niet tegen onderbieden. Wat mij betreft moet crowdfunding voor zowel geldnemers als investeerders aantrekkelijk zijn. Het probleem bij het platform wat een dergelijke constructie nu heeft geīmplementeerd (ik weet zo gauw ff niet meer welke dat was), is dat het lang kan duren voor je weet of je investering door gaat en je al moet betalen voor je weet of je mee mag doen. Als het goed wordt geīmplementeerd (snel duidelijkheid, achteraf betalen), heb ik er op zich geen bezwaar tegen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')