Er zullen vast kinderen zijn die daardoor geïnteresseerd raken in politiek. Net als dat sommige kinderen geïnteresseerd raken in kunst door een bezoekje aan het museum, of in theater door een bezoekje aan de schouwburg. Daarom worden die excursies ook georganiseerd. Maar het lijkt me niet dat dús elk kind er een keer geweest moet zijn. Dat is absolute overkill en gaat niet heel veel meer betrokken burgers creëren. In jouw klas is de conversieratio van ongeïnteresseerde kinderen naar politieke dieren ook niet 100% geweest. Misschien ben jij zelfs wel de enige.quote:Op maandag 4 december 2017 13:37 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Dat reisje naar het parlement is best nuttig overigens. Vroeger toen ik 11/12 was ben ik met de klas naar de tweede kamer geweest, heeft best veel indruk achtergelaten. Waarschijnlijk had het vooral te maken met het feit dat ik de gezichten in Kopspijkers toen echt zag maar vanaf dat moment ben ik altijd wel geïnteresseerd in politiek geweest
Kan mij nog wel herinneren dat Mark Rutte, toen nog gewoon Kamerlid, naast onze klas buiten door de radio werd geïnterviewd.
Ik zie er persoonlijk niet zoveel negatiefs in, lijkt me wel nuttig om bij jongeren politiek wat menselijker te maken en niets iets dat extreem ver van je afstaat.
Verplicht stellen vind ik ook wel wat overdreven maar een goed beschikbare optie en promoten van het gebruik maken van die optie zijn mij wel prima.quote:Op maandag 4 december 2017 13:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er zullen vast kinderen zijn die daardoor geïnteresseerd raken in politiek. Net als dat sommige kinderen geïnteresseerd raken in kunst door een bezoekje aan het museum, of in theater door een bezoekje aan de schouwburg. Daarom worden die excursies ook georganiseerd. Maar het lijkt me niet dat dús elk kind er een keer geweest moet zijn. Dat is absolute overkill en gaat niet heel veel meer betrokken burgers creëren. In jouw klas is de conversieratio van ongeïnteresseerde kinderen naar politieke dieren ook niet 100% geweest. Misschien ben jij zelfs wel de enige.
Dat is correct.quote:Op maandag 4 december 2017 13:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Staat in het regeerakkoord inderdaad. Kennelijk begrijpen kinderen meer van politiek als je ze een paar gebouwen laat zien.
Op rechts is die keuze ook minder nodig, want daar zitten (of zaten) ze minder in de tang. Het kenmerk van Ruttiaans beleid: rechts optimisme. Wat het onderwerp ook is, je moet vrolijker lijken dan de boze PVV en ernstige CDA.quote:Op maandag 4 december 2017 13:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat klinkt wel leuk maar welke partij heeft daar nu echt succes mee gehad? Ook internationaal valt dat wat tegen.
Kijk ook naar de VVD onder Rutte. Die hebben onder Rutte, behalve dan in de ogen van Ryon eventueel, ook geen duidelijk profiel gekozen. Die regeren net zo makkelijk met de PVV als met PvdA of D’66 en grote kans dat ze straks weer de grootste worden.
Dat is in elk geval wel prettig, dat mensen in meerderheid kiezen voor iemand die optimisme uit wil stralen.quote:Op maandag 4 december 2017 13:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op rechts is die keuze ook minder nodig, want daar zitten (of zaten) ze minder in de tang. Het kenmerk van Ruttiaans beleid: rechts optimisme. Wat het onderwerp ook is, je moet vrolijker lijken dan de boze PVV en ernstige CDA.
Werkt aan de andere kant van de plas ook. De Amerikaanse presidenten waren steevast vaker glimlachend gespot dan hun tegenkandidaat. Gore was zuur, McCain ook en Ms. Clinton al helemaal.quote:Op maandag 4 december 2017 13:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is in elk geval wel prettig, dat mensen in meerderheid kiezen voor iemand die optimisme uit wil stralen.
Trump was een vrolijke knul?quote:Op maandag 4 december 2017 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkt aan de andere kant van de plas ook. De Amerikaanse presidenten waren steevast vaker glimlachend gespot dan hun tegenkandidaat. Gore was zuur, McCain ook en Ms. Clinton al helemaal.
Mevrouwtje Clinton was inderdaad extreem zuur. Dat kon die neplach niet verbergen.quote:Op maandag 4 december 2017 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkt aan de andere kant van de plas ook. De Amerikaanse presidenten waren steevast vaker glimlachend gespot dan hun tegenkandidaat. Gore was zuur, McCain ook en Ms. Clinton al helemaal.
quote:
Mag dat in een spoiler?quote:
Het is ook wel gewoon een willekeurige lul op het internet die een mailtje naar de BNN heeft gedaan dat hij wel even alle scripts wilde 'factchecken'. Kan mij voorstellen dat zo'n redactie dan iets heeft van 'flikker toch op'quote:Op maandag 4 december 2017 14:16 schreef skysherrif het volgende:
Interessante rant tegen Drugslab, die blijkbaar allerlei foutieve informatie verspreiden over drugs (met funding van onze overheid )
Nouja, filmpje al gekeken. Ik kan die vent natuurlijk niet factchecken, maar hij komt wel veel slimmer over dan die paar jonge twintigers over drugs.quote:Op maandag 4 december 2017 14:22 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Het is ook wel gewoon een willekeurige lul op het internet die een mailtje naar de BNN heeft gedaan dat hij wel even alle scripts wilde 'factchecken'. Kan mij voorstellen dat zo'n redactie dan iets heeft van 'flikker toch op'
Dat zal, maar ik skip een beetje door de video en hij maakt er een probleem van dat de twintigers niet uitleggen buiten de naam om en wat het is waarmee de coke versneden is. En dat ze daarna lijn na lijn na lijn neemt.quote:Op maandag 4 december 2017 14:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, filmpje al gekeken. Ik kan die vent natuurlijk niet factchecken, maar hij komt wel veel slimmer over dan die paar jonge twintigers over drugs.
Echt zo'n "hold my beer" momentje ja.quote:Op maandag 4 december 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:
De ophefstorm denk ik het mijne van maar hilarisch toch dat die DJ's van 538 het een goed idee vonden om een stripper door een optreden van een 20-jarig meisje heen te sturen, gezien de huidige aandacht voor seksuele intimidatie en met name het ongevraagd tonen van geslachtsdelen aan vrouwen.
Dat is hun white male privilege, hè?quote:Op maandag 4 december 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:
De ophefstorm denk ik het mijne van maar hilarisch toch dat die DJ's van 538 het een goed idee vonden om een stripper door een optreden van een 20-jarig meisje heen te sturen, gezien de huidige aandacht voor seksuele intimidatie en met name het ongevraagd tonen van geslachtsdelen aan vrouwen.
538 moet ook maar aandacht vergaren. Dikke pech dat daarvoor een teer zieltje moet sneuvelen.quote:Op maandag 4 december 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:
De ophefstorm denk ik het mijne van maar hilarisch toch dat die DJ's van 538 het een goed idee vonden om een stripper door een optreden van een 20-jarig meisje heen te sturen, gezien de huidige aandacht voor seksuele intimidatie en met name het ongevraagd tonen van geslachtsdelen aan vrouwen.
Allemaal mensen die al nooit naar 538 luisterden. Lekker nuttig dus weer.quote:Op maandag 4 december 2017 14:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Echt zo'n "hold my beer" momentje ja.
Alle mensen die nu gelijk 538 willen gaan boycotten is ook weer zo enorm vermoeiend.
Ik heb verder totaal geen verstand over deze shit hoorquote:Op maandag 4 december 2017 14:28 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Dat zal, maar ik skip een beetje door de video en hij maakt er een probleem van dat de twintigers niet uitleggen buiten de naam om en wat het is waarmee de coke versneden is. En dat ze daarna lijn na lijn na lijn neemt.
Ik weet niet waar de beste man zijn pure coke vandaan haalt hoor, misschien heeft hij een persoonlijke plantage, maar het is altijd versneden
Dikke prima dat het figuur een soort wetenschappelijk kanaal bijhoudt waar hij precies uitlegt wat hij in z'n neus duwt en wat dat dan met z'n hormoonhuishouding in z'n brein doet, maar daar is drugslab niet voor. Dat is hapbare informatie voor volk dat toch al niet googelde naar moeilijke informatie over hun stof.
Net zoals alle mensen die hun niet bestaande NRC abbo hebben opgezegdquote:Op maandag 4 december 2017 14:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Allemaal mensen die al nooit naar 538 luisterden. Lekker nuttig dus weer.
De reactie van Maan ging door merg en been. Ze zei sorry. Hoe durft 538!quote:Op maandag 4 december 2017 14:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Allemaal mensen die al nooit naar 538 luisterden. Lekker nuttig dus weer.
Dit is trouwens de uitspraak die Saleh vandaag met de dood heeft moeten bekopen.quote:De Houthi-rebellen zijn in 2015 in het zadel geholpen met hulp van Ali Abdullah Saleh, een machtige Jemenitische oud-president die bekend staat als politiek overlever en nogal eens van geloofsbrieven wisselt. Zaterdag trok Saleh in een live televisie-optreden onverwacht zijn steun aan de Houthi's in.
Vandaag zei hij dat bevelen van de Houthi's niet meer gevolgd dienen te worden, en dat het tijd is voor 'het openslaan van een nieuwe bladzijde met buurlanden.' Die buurlanden, Saoedi-Arabië en de Arabische Emiraten, zijn juist tegen de Houthi's, en zagen Saleh de afgelopen jaren als hun vijand.
Sympathieke gast, leuke muziek. Die tweet van hem was wel nogal overdreven.quote:Op maandag 4 december 2017 14:33 schreef skysherrif het volgende:
Wel chill dat Tim Knol nu wat verdiende aandacht krijgt, goeie zanger.
Dat scheelt inderdaad 50 tinten bruin.quote:Op maandag 4 december 2017 14:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Houthi's en Hutu's hebben verwarrend genoeg niets met elkaar te maken.
Stemmen met je voeten is wel een van de meest fatsoenlijke manieren om te laten zien dat je het niet eens bent met keuzes.quote:Op maandag 4 december 2017 14:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sympathieke gast, leuke muziek. Die tweet van hem was wel nogal overdreven.
Is ook heel in anno 2017. Als iets of iemand een fout maakt oproepen tot boycot.
Rebellen hebben lak aan handelsmerken.quote:Op maandag 4 december 2017 14:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Houthi's en Hutu's hebben verwarrend genoeg niets met elkaar te maken.
Eens, ik ben ook niet tegen het idee van een boycot. Maar of je nou een slechte column in je krant zet of een van je DJ's een stomme grap uithaalt of je de meisjes- en jongenskleertjes bij elkaar hangt, direct wordt er opgeroepen om een bedrijf te mijden.quote:Op maandag 4 december 2017 14:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Stemmen met je voeten is wel een van de meest fatsoenlijke manieren om te laten zien dat je het niet eens bent met keuzes.
Wat zeg je nu?quote:Op maandag 4 december 2017 14:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Stemmen met je voeten is wel een van de meest fatsoenlijke manieren om te laten zien dat je het niet eens bent met keuzes.
Dat eindigt in racisme en nationalisme.quote:Op maandag 4 december 2017 14:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Stemmen met je voeten is wel een van de meest fatsoenlijke manieren om te laten zien dat je het niet eens bent met keuzes.
Maar het is ook gewoon feitelijk. Er wordt gewoon niet genoeg aandacht besteed aan waar het mee versneden is volgens hem. Hij stelt voor dat je coke met levamisole niet moet nemen, nou dat is volgens mij 80% van het gehele coke aanbod. Daarnaast weet je vaak ook niet bij het kopen van coke wat er in zit, al helemaal niet zonder te testen.quote:Op maandag 4 december 2017 14:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik heb verder totaal geen verstand over deze shit hoor
Maar het leek me gewoon logisch dat een programma als dit, waar veel kinderen naar kijken (want spannend), wel hun feitjes op orde moeten hebben.
Het is vooral heel erg Twitter. Als consument maak ik voortdurend keuzes over of ik iets wel bij een bepaalde winkel koop, welke merken ik wel koop en naar welke TV-zenders ik wel en niet kijk. Maar dat ga ik niet allemaal op Twitter kwakken.quote:Op maandag 4 december 2017 14:36 schreef Tchock het volgende:
Is ook heel in anno 2017. Als iets of iemand een fout maakt oproepen tot boycot.
Geef je geld (of clicks) niet aan mensen die dingen doen waar je het echt niet mee eens kan zijn. Dat is vaak effectiever en netter dan scheldpartijen op Twitter.quote:
Ik moet eigenlijk overstappen naar Triodos of ASN, maar ik ben zo verdomde lui. Maar één deze weken ga ik het wel doen denk ik.quote:Op maandag 4 december 2017 14:43 schreef Tchock het volgende:
Wat boycotten jullie, en waarom?
Ik Palm bier. Omdat ze hun flesjes hebben verkleind naar 25cl maar de prijs niet hebben verlaagd.
Vind het altijd weer jammer als ik er eentje drink, altijd wel het gevoel dat ik een slok mis.quote:Op maandag 4 december 2017 14:43 schreef Tchock het volgende:
Wat boycotten jullie, en waarom?
Ik Palm bier. Omdat ze hun flesjes hebben verkleind naar 25cl maar de prijs niet hebben verlaagd.
Ik boycot de Aldi, omdat ze rare gristenhonden als directie hebben, personeel uitbuiten en mensen die HIV hebben ontslaanquote:
Ik snap niet waarom ze aan tafel zat over dat onderwerp. Heeft ze daar recent wat over geschreven of iets dergelijks?quote:Op maandag 4 december 2017 14:47 schreef skysherrif het volgende:
https://www.vpro.nl/buite(...)illem-schinkel~.html
Femke Halsema heeft hier ook een prima verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |