quote:Ophef na 'seksuele intimidatie' Maan op Radio 538
Zanger Tim Knol heeft opgeroepen tot een boycot van Radio 538 nadat dj Frank Dane een grap uithaalde met zangeres Maan de Steenwinkel die velen in het verkeerde keelgat is geschoten. Maan werd ruim twee weken geleden geconfronteerd met een naakte man tijdens een optreden in het programma van Dane, waardoor ze zich wezenloos schrok en in huilen uitbarstte.
,,Ik was al een beetje zenuwachtig voor dit en ik had m'n ogen dicht. En ineens stond er een naakte man voor m'n gezicht'', stamelde de 20-jarige zangeres. ,,Ik kom nooit meer'', zei ze voordat ze zich bedacht. ,,Nee grapje, grapje.''
Dane en zijn sidekick Jelte van de Goot van De Frank en Vrijdag Show bekenden als grap een streaker ingehuurd te hebben. De grappenmakers hadden haar reactie niet verwacht. ,,Dan is-ie misgegaan. Sorry, wij dachten: we hebben zo'n grappig ding bedacht. Maar dit is nooit de bedoeling geweest.'' De dj's zetten snel het nummer Love the way you lie van Rihanna op en trachtten haar te troosten.
Prutsers
Op sociale media barstte echter vandaag de bom nadat zanger Tim Knol zich boos maakte over het fragment van de mislukte grap. ,,Kut radio 538. ONGELOOFLIJKE PRUTSERS. Zo met artiesten omgaan. Niemand moet meer naar die kut radiozender gaan om zijn liedje te promoten. Flikker op'', stelde hij in een bericht op Twitter.
De zanger plaatste later een uitgebreider bericht op Facebook. ,,Ik loop al een aardige tijd mee in de muziekindustrie en ik neem veel met een korreltje zout, maar toen ik dit fragment hoorde werd ik meteen zo ontzettend boos. [...] Haar reactie ging bij mij door merg en been. En echt. Ik hou van absurdistische humor maar dit is op geen enkele manier grappig'', aldus Knol. ,,Laten we hopen dat we hier allemaal iets van leren. Zo ga je niet met mensen om. Frank en zijn collega's hadden beter moeten weten en het feit dat het een week of twee duurt voordat dit het grote publiek bereikt is ook bizar. Sterkte, Maan.''
Bijval
Zijn uitbarsting kreeg in ieder geval veel bijval. Feministe Anne Ardon vroeg vorige week al aandacht voor de zaak en wenste Maan 'alle sterkte'. ,,Goed om te zien dat velen zich terecht zo druk maken over hoe Maan behandeld werd door 538. Hoop dat ze snel weer zorgeloos met haar ogen dicht kan zingen en een boel leuke optredens kan doen. Hoop verder dat 538 oprechte excuses maakt, verdient Maan wel'', aldus Ardon.
,,Vindicat-"dingetjes" bij radio 538. Een piemelshow tot groot vermaak van aanwezige heren. Maar het subject Maan is ontdaan en in tranen door deze publieke #seksuele #intimidatie. #MeToo luwt, maar DIT hoort daarbij. Namens Maan'', zei feministe Roos Schippers. ,,Tijd voor disciplinaire maatregelen'', vindt Elke Koning. BNR-hoofdredacteur Sjörs Frohlich is stelliger. ,,Deze gasten hadden bij mij direct hun biezen mogen pakken.''
De persvoorlichting van Radio 538 laat per mail weten dat Maan morgen om 12 uur te gast is bij dj Frank Dane, 'om samen een toelichting te geven'. Het management van Maan weigerde op de ophef in te gaan.
https://www.ad.nl/show/op(...)-radio-538~afdfc44a/
Maan is vet stom en hypocriet.twitter:MAAN twitterde op zaterdag 13-05-2017 om 23:43:40 WHAHAHAHAHAH DE STREAKER INEENS OP HET PODIUM 😳🙈 #ESF reageer retweet
Precies wat ik zeg en de waarde die ik aan jouw mening hecht, heeft niks te maken met dat je geen post kan maken zonder "links" of "sjw" uit te braken inderdaad.quote:Op maandag 4 december 2017 12:19 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Oké, geen idee wat ik hier mee moet. Maar je zegt dus eigenlijk dat een andere mening dan die van jou je niks boeit... maar dat wist ik al. Hebben meer fokkers last van, veel linkse fokkers.
Hij wilde geen seks, zij wilde geen seks. Geen seksuele connotatie.quote:Op maandag 4 december 2017 12:15 schreef timmmmm het volgende:
Machtsveroudingen worden nergens genoemd. Daarbij kan jij vinden dat het niet zo is, maar het heeft wel degelijk een seksuele connotatie.
De focus lag inderdaad op het ongebruikelijke. Seks heeft er niks mee te maken.quote:Ze hebben die vent niet voor niks zonder kleren zijn geslachtsdeel laten wapperen ipv met kleren aan. De focus lag op het geslachtsdeel natuurlijk, want het is niet gebruikelijk dat je op de werkvloer geen kleren aanhebt.
Als jouw baas een stripper inhuurt voor de verjaardag van een medewerker wordt er helemaal niemand ontslagen.quote:Als mijn collega voor mijn neus met zijn lul zou helikopteren, zou hij namelijk gewoon ontslagen worden. Of ie dat nou leuk en grappig vindt of niet.
gewoon terecht natuurlijk.quote:Op maandag 4 december 2017 12:27 schreef Ronaldsen het volgende:
Nu krijgen we natuurlijk het gejank dat Maan onder druk is gezet om de excuses te aanvaarden en dat ze dezelfde werkgever heeft als Frank Dane
#metoo #ophef
Kom op!quote:Op maandag 4 december 2017 12:31 schreef AlwaysConnected het volgende:
Als er bij een mannelijke zanger een naakte vrouw was verschenen had je er niemand over gehoord
Nou zij heeft haar momentje van aandacht ook weer gehad......quote:Op maandag 4 december 2017 12:34 schreef Mani89 het volgende:
Maan is al overheen hoor lieve mensen. Laat die arme broer van Robert Jensen nu maar met rust.
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.quote:Op maandag 4 december 2017 12:27 schreef Rockefellow het volgende:
Hij wilde geen seks, zij wilde geen seks. Geen seksuele connotatie.
Slechte humor misschien maar daar is alles ook mee gezegd.quote:Op maandag 4 december 2017 12:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kom op!
Drie seconde een dansende naakte man als grap.
Humor.
Jawel, een partij zure mutsen die vinden dat vrouwen geen object zijn/zelf een keer bewonderd willen worden.quote:Op maandag 4 december 2017 12:31 schreef AlwaysConnected het volgende:
Als er bij een mannelijke zanger een naakte vrouw was verschenen had je er niemand over gehoord
Naakt dansen op muziek was in mijn tijd juist erg hip en bevrijdend.quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.
Potlood venten valt ook niet voor niets onder de zeden misdrijven.
De baas die een stripper inhuurt
Streaken is volgens mij niet hetzelfde als potlood venten. Een heel andere lading.quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.
Potlood venten valt ook niet voor niets onder de zeden misdrijven.
De baas die een stripper inhuurt kan ook echt problemen krijgen.
Mwah, er hangt, vooral als het om vrouwen gaat, een behoorlijk taboe op seks. En dan gaat het vooral om de persoonlijke seksuele ontwikkeling. Als een jongetje van 9 aan z'n piemel zit is dat lollig, als een meisje van 9 met zichzelf speelt is dat eng eng eng en moet dat zoveel mogelijk voorkomen worden.quote:Op maandag 4 december 2017 12:34 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Welk taboe ? misschien in jouw omgeving ?
Buiten het feit dat je niet de hoer moet uithangen. Hangt er hier toch niet echt een taboe over seks.
Dit is echt de grootste bullshit ever man. Flikker een eind op met je nonsens.quote:Op maandag 4 december 2017 12:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op de begrippen die ze gebruiken zoals whiteness en de rassenscheidingen die ze willen invoeren als ze de kans krijgen. Zoals safe spaces zonder blanke mannen en universiteitsingangen waar blanken niet naar binnen mogen. Ook is black lives matter toegestaan, maar white lives matter het toppunt van racisme aldus de SJW. Nieuwe rassenleer dus.
Serieus?quote:Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef Wuwwa het volgende:
Frank liet eerder al een fanfare en een kettingzaag door haar live-optredens knallen. Als je dat minderwaardig vindt als artiest kun je maar beter bij een volgende uitnodiging daarvoor bedanken.
Dat is ook de kern van de situatie, 2 grapjurken die een onzeker artiestje laten schrikken omdat ze toch niks terug doet.quote:Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef Wuwwa het volgende:
Frank liet eerder al een fanfare en een kettingzaag door haar live-optredens knallen. Als je dat minderwaardig vindt als artiest kun je maar beter bij een volgende uitnodiging daarvoor bedanken.
Hoe moeten we dit omdraaien?quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Mani89 het volgende:
Verder zijn jullie allemaal smerige SJW's en gure rechtsmensjes.
Filmpje überhaupt gezien? Echt grappig.quote:Op maandag 4 december 2017 12:41 schreef Odaiba het volgende:
Onsmakelijk grap. Zo ga je niet met artiesten om.
Wat geloof je niet? Ik ga niet anders bij elkaar zoeken, maar wel hetgeen je het meest belachelijk vind.quote:Op maandag 4 december 2017 12:38 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dit is echt de grootste bullshit ever man. Flikker een eind op met je nonsens.
Net verklaarde ze nog: 'ik dacht dat ik deze keer wel gewoon mijn optreden kon doen.' Grote blote kerel is dan weer wat stappen erover, maar lichtelijk naief kun je haar ook wel noemen.quote:Op maandag 4 december 2017 12:41 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat is ook de kern van de situatie, 2 grapjurken die een onzeker artiestje laten schrikken omdat ze toch niks terug doet.
Ja, meerdere keren.quote:Op maandag 4 december 2017 12:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Filmpje überhaupt gezien? Echt grappig.
Maar ik verbaas me over de ophef en de preutse reacties.
Daar was hier helemaal geen sprake van. Dit was de derde keer op rij dat ze op 'ludieke' wijze een optreden wilden onderbreken. Viel slecht, mislukte grap. Maar heeft helemaal niks met seksuele intimidatie te maken.quote:Op maandag 4 december 2017 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is wel een hele vreemde opvatting. Als je mensen met seksuele beelden intimideert bijv. ongewenst porno laten zien of potloodventen dan valt dat wel degelijk onder seksuele intimidatie, net als seksueel getinte opmerkingen maken.
Dat is dan ook totaal niet te vergelijken mat wat hier gebeurde.quote:Potlood venten valt ook niet voor niets onder de zeden misdrijven.
Met wie?quote:De baas die een stripper inhuurt kan ook echt problemen krijgen.
Het was gewoon seksuele intimidatie, ook als je dat als grap doet blijft het hetzelfde.quote:Op maandag 4 december 2017 12:44 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Daar was hier helemaal geen sprake van. Dit was de derde keer op rij dat ze op 'ludieke' wijze een optreden wilden onderbreken. Viel slecht, mislukte grap. Maar heeft helemaal niks met seksuele intimidatie te maken.
[..]
Dat is dan ook totaal niet te vergelijken mat wat hier gebeurde.
[..]
Met wie?
Goed, de een lacht en de ander huilt als reactie.quote:Op maandag 4 december 2017 12:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, meerdere keren.
Ik vind er niks van. Het gaat erom wat zij er van vond. Excuses heeft ze aanvaard en ik denk dat de radiomaker er ook wel van geschrokken is. Gewoon weer doorgaan.
Ik kan me wel voorstellen dat ze schrikt en sommige mensen raken zo in paniek dat ze huilen. Dit alles wordt weer zo opgeblazen door de rest van Nederland.
Nee hoor.quote:Op maandag 4 december 2017 12:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het was gewoon seksuele intimidatie, ook als je dat als grap doet blijft het hetzelfde.
Wat gaat de rechter doen aan een stripper op een bedrijfsfeestje?quote:De baas kan problemen krijgen met zijn werknemer(s) en de rechter.
Het gaat er niet om wat de omstanders er van vinden, maar wat zij er van vind.quote:Op maandag 4 december 2017 12:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goed, de een lacht en de ander huilt als reactie.
Deze ingehuurde streaker stond slechts drie seconden even door het beeld te dansen.
Begrijp de hele ophef niet.
De rechter kan een hele hoge vergoeding toekennen als er een ontbindingsprocedure volgt.quote:Op maandag 4 december 2017 12:50 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
Wat gaat de rechter doen aan een stripper op een bedrijfsfeestje?
Aan wie?quote:Op maandag 4 december 2017 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De rechter kan een hele hoge vergoeding toekennen als er een ontbindingsprocedure volgt.
Kijk je kunt een grap leuk vinden of niet. Maar de preutse en boze reacties hierop. Geef beroepszeikers toch niet telkens dat podium. Ik vind de verdere vertrutting van onze samenleving een foute ontwikkeling.quote:Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de omstanders er van vinden, maar wat zij er van vind.
Ik persoonlijk vind het ook niet erg, maar ik begrijp wel dat als je een liedje komt zingen in een radioprogramma dat je niet op dit soort grappen zit te wachten, maar wat ik heb vernomen worden er in dat programma vaker grappen uitgehaald met artiesten? In dat geval had je het moeten zien aankomen.
Ze had haar ogen dicht, dus dan schrik je zowat van alles wat voor je staat volgens mij, een piemel of niet.
Aan de medewerkers die niet meer voor die werkgever willen werken en om ontbinding van het arbeidscontract met vergoeding vragen.quote:
Vind ik (terwijl ik meer in die hoek zit op veel opvattingen) ook belachelijk.quote:Op maandag 4 december 2017 12:42 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Laatste klopt wel iig als je het over dit forun heb. Ik denk dat die anti zwarte pieten downys/stichting Aap zichzelf ook wel zo zien.
Hetzelfde geldt voor alt right/fascist dat hoor je alleen van ala Jesse klaver/pechtold mensen.
HaagseGod gaat straks wel het Radio 538 forum kapot posten.quote:Op maandag 4 december 2017 13:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
538 was net als BNN hip in mijn tijd nu zijn het vooral dertig plussers die met rare stunts jong over willen komen.
Waarom gaat het niet om wat omstanders daar van vinden?quote:Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de omstanders er van vinden, maar wat zij er van vind.
Ik persoonlijk vind het ook niet erg, maar ik begrijp wel dat als je een liedje komt zingen in een radioprogramma dat je niet op dit soort grappen zit te wachten, maar wat ik heb vernomen worden er in dat programma vaker grappen uitgehaald met artiesten? In dat geval had je het moeten zien aankomen.
Ze had haar ogen dicht, dus dan schrik je zowat van alles wat voor je staat volgens mij, een piemel of niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |