Ik zie de Ravens de AFC Final wel spelen en de SB halen.quote:Op zondag 17 december 2017 13:40 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Terechte beslissing. Seahawks - Rams heeft veel meer impact op de playoffs, de verliezer van deze wedstrijd kan het wel schudden. Steelers en Patriots gaan zich toch wel plaatsen als nr. 1 en 2, in welke volgorde dan ook. Bovendien is dit over een maand ook de AFC Final.
No way.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:08 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zie de Ravens de AFC Final wel spelen en de SB halen.
Dan moeten ze de pats in de Divisional round verslaan als de pats no.1 seed zijn en de ravens, waarschijnlijk, de 5 seed.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:08 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zie de Ravens de AFC Final wel spelen en de SB halen.
Ik vind de Pats behoorlijk kwestbaar de laatste paar wedstrijden, met name de D is zwak. Afgetroeft door de Dolphins en met moeite overeind gebleven tegen de Steelers en met een mazzeltje gewonnen, want die TD die overturned werd hadden ze ook niet kunnen geven. (Die INT was dan wel weer mooi). En de Ravens zijn met een sterke serie bezig, vooral hun D is ijzersterk. Brady zie ik steeds meer moeite hebben met gooien en hij is heel erg afhankelijk van Gronk. En een zwakker wordende Pats aan het eind van het seizoen belooft meestal niet veel goeds voor de PO.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:51 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dan moeten ze de pats in de Divisional round verslaan als de pats no.1 seed zijn en de ravens, waarschijnlijk, de 5 seed.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:08 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zie de Ravens de AFC Final wel spelen en de SB halen.
Alle 6 ploegen in de NFC die de playoffs gaan spelen zijn min of meer gelijkwaardig. Vorm van de dag, een ongelukkige fumble of een missed PAT gaat bepalend zijn wie de NFC naar de SB stuurt.quote:Op donderdag 21 december 2017 14:16 schreef MrBanaan1 het volgende:
Eagles D draait ook niet meer zo lekker vind ik. Wordt erg lastig.
Ik denk de Vikings gaan er met de NFC winst van door. Dus spannend hoor Pats Vikings en Pats weer de winnaarquote:Op donderdag 21 december 2017 20:21 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Alle 6 ploegen in de NFC die de playoffs gaan spelen zijn min of meer gelijkwaardig. Vorm van de dag, een ongelukkige fumble of een missed PAT gaat bepalend zijn wie de NFC naar de SB stuurt.
Het is wat Boeze zegt: erg wisselvallig. Ligt eraan wie zn beste dag heeft.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:28 schreef Seam het volgende:
[..]
Ik denk de Vikings gaan er met de NFC winst van door. Dus spannend hoor Pats Vikings en Pats weer de winnaar
Yep, de D is het gewoon niet en je mist gewoon Edelman. Die vent is zo belangrijk voor de game-plan.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:25 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Het is wat Boeze zegt: erg wisselvallig. Ligt eraan wie zn beste dag heeft.
Dat gezegd hebbende denk ik inderdaad wel ook dat de Vikings overall het sterkst zijn.
Oh en de Pats missen de scherpte/het dominante van vorig jaar imo.
Ook zo lekker dat je dat gewoon van YouTube kunt plukken . Heb de Gamepass maar overgeslagen dit jaar, dan is de Redzone (als Fox je team niet uitzendt) een goed alternatief.quote:
Op het moment dat hij met zijn voet over de grond sleepte had hij de ball nog niet onder controle..quote:Op zondag 24 december 2017 20:39 schreef Hush het volgende:
Ik zit zonder commentaar te kijken, maar dat was toch gewoon een catch van de Bills?
Ah, ging het daarom. Ik zat naar de voeten te kijken en ik zag het probleem niet. Evengoed een discutabele call. Die catch regel moet ook zo snel mogelijk veranderd worden.quote:Op zondag 24 december 2017 20:41 schreef Stage het volgende:
[..]
Op het moment dat hij met zijn voet over de grond sleepte had hij de ball nog niet onder controle..
Tenminste, dat vonden de reffs....
Dat zal wel meevallen, volgende week winnen van de al geplaatste Panthers(die er ook niet echt vertrouwen meer in zullen hebben dat ze divisie nog kunnen winnen) en ze gaan gewoon naar de Playoffs. Houdt tegelijk in dat de winnaar van Cowboys - Seahawks dan ook uitgeschakeld is, ook al winnen ze beide nog resterende wedstrijden .quote:Op zondag 24 december 2017 21:19 schreef DaveDave09 het volgende:
Falcon fan zijn moet heel zwaar zijn dit jaar, lol
Er zijn tiebreakers. Ze kijken naar uitslagen onderling en daarna zijn er nog tig andere stars die bepalen wie de beste is.quote:Op zondag 24 december 2017 23:18 schreef Boezeidekoe het volgende:
Kans bestaat dat 4 ploegen in de AFC op 9-7 finishen. Hoe gaan ze dan in godsnaam bepalen welke 2 ploegen naar de playoffs mogen. En om het nog leuker te maken kan het ook gebeuren dat er 4 ploegen op 8-8 finishen voor 1 beschikbare playoff plaats. Maar wie mag er dan?
http://www.nfl.com/standings/tiebreakingproceduresquote:Op zondag 24 december 2017 23:18 schreef Boezeidekoe het volgende:
Kans bestaat dat 4 ploegen in de AFC op 9-7 finishen. Hoe gaan ze dan in godsnaam bepalen welke 2 ploegen naar de playoffs mogen. En om het nog leuker te maken kan het ook gebeuren dat er 4 ploegen op 8-8 finishen voor 1 beschikbare playoff plaats. Maar wie mag er dan?
Mha winnen van de falcons is nog mogelijk, maar de Saints gaan nooit verliezen van de Bucs helaas. Maar wel weer een matige wedstrijd hoor deze ronde. Ben bang dat we er onmiddellijk uit vliegen in de playoffs. Ik hoop op de Vikings of Steelers SB winst, maar denk dat het wederom de Pats gaan wordenquote:Op dinsdag 26 december 2017 02:58 schreef Kyran het volgende:
Panthers kunnen zelfs nog 2nd seed halen ...
Moeten wel de Vikings, Rams en Saints verliezen en de Panthers winnen, dus gaat niet gebeuren.
Hopen op win vs. Falcons en Saints nederlaag tegen Bucs voor divisie titel.
Ze weten ondanks erg erg erg matige offense toch steeds te winnen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 23:45 schreef Seam het volgende:
[..]
Mha winnen van de falcons is nog mogelijk, maar de Saints gaan nooit verliezen van de Bucs helaas. Maar wel weer een matige wedstrijd hoor deze ronde. Ben bang dat we er onmiddellijk uit vliegen in de playoffs. Ik hoop op de Vikings of Steelers SB winst, maar denk dat het wederom de Pats gaan worden
Ik denk dat de Patriots het niet gaan halenquote:Op woensdag 27 december 2017 09:38 schreef Asschen_sukar het volgende:
Ik zou ze toch liever 3x zien verliezen
Geef de Saints een aardige kans om in ieder geval de eerste ronde te winnen. Maar de SB halen, dan moet het wel echt mee zitten.
En de Pats gaan hoe dan ook weer winnen, de Duitsers van de NFL
Sterker nog, heb het idee dat de refs tijdens die wedstrijden best goed hun werk doen. Het grote probleem zit hem tot nu toe bij de vp of officiating die de official reviews doet. Om de een of andere reden draait hij vaak (en volgens mij onreglementair ) calls terug.quote:Op vrijdag 29 december 2017 11:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
Waar ik wel kotsmoe van wordt is het constant Pats bashen op de facebook comments bij de NFL Ik ben ook geen Pats fan, maar heb verder geen probleem met ze. Bij elke win zie je echter alleen maar gezeik over de refs. Ik heb zat wedstrijden gezien, en het is echt neit zo dat de Pats door de refs winnen. Ik krijg nieteens het idee dat de Refs bij de Pats meer fouten maken dan bij andere teams. Maargoed, ik vind het gewoon triest.
Ik ben altijd in om mee te spelen . Zo’n beker hoeft voor mij niet hoor, lijkt me ook meer dan prima om een soort tag/ondertitel of iets te doen op Fok.quote:Op vrijdag 29 december 2017 22:45 schreef Tweek het volgende:
Volgend jaar bij de Fantasy league trouwens even instellen dat de championship in week 16 is en niet 17. Als Gurley echt niet speelt dan maak ik gewoon een kans om te winnen, terwijl ik dat niet echt verdien volgens mij.
Als genoeg mensen het afgelopen seizoen leuk vonden om te spelen en volgend jaar weer willen mee doen wil ik wel een soort van wisselbeker regelen. Maar alleen als ik verlies, ga geen beker voor me zelf halen. Dan is het meer een belofte voor volgend jaar.
Vond het zelf een leuk fantasy jaar, veel mensen actief en met een wisselbeker kunnen we misschien dat laatste beetje pushen.
Mja dat laatste gaat hem denk ik niet worden, je hebt elk jaar mensen die stoppen en vervangen worden. Kijkend naar de ranking hebben we zeer vermoedelijk sowieso 1 nieuwe speler erbij volgend seizoen (Free Brady was niet echt actief). Buiten dat heb je maar 1 fantasy per jaar (iig voor de Fok), dan kun je het beter gewoon lekker random draft order laten.quote:Op zondag 31 december 2017 13:29 schreef MrBanaan1 het volgende:
Eensch met de verplaatsing van de game.
Beker hoeft van mij ook niet. Een tag/ondertitel op Fok zou idd een stuk leuker zijn imo.
Ik had ook nog een idee. Ipv random draft order zou ik voor willen stellen om zoals het echt te doen: laatste plaats krijgt eerste pick. Dus de winnaar laatste pick. Alleen even kijken hoe we het doen met mensen die niet meer mee doen/nieuwe deelnemers.
Wat een climax. Zal wel een gevalletje 1-and done zijn. Ravens in de playoffs vind ik altijd wel een beetje tricky, hebben meer dan eens van die onverklaarbare piekmomenten.quote:
Moet zeggen dat ik het ook niet meer echt serieus neem als ik toch niet om plek 1/2/3 speel...quote:Op maandag 1 januari 2018 15:31 schreef SiebeJ het volgende:
[ afbeelding ]
Dikke overwinning
Gelukkig was dit niet de strijd om plek 1. Finales in week 16 volgend jaar is inderdaad een beter idee.
Nee, ik ook niet. Maar zo zie je maar wat een basisteam in week 17 als score kan doenquote:Op maandag 1 januari 2018 15:57 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik het ook niet meer echt serieus neem als ik toch niet om plek 1/2/3 speel...
Is toch mooi.quote:Op maandag 1 januari 2018 02:02 schreef Keyos het volgende:
[..]
Wat een climax. Zal wel een gevalletje 1-and done zijn. Ravens in de playoffs vind ik altijd wel een beetje tricky, hebben meer dan eens van die onverklaarbare piekmomenten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |