Leuk altijd die vragen over dochters, zussen en moeders maar ja, ze moet zich niet zo aanstellen. Als hij die lul nou tegen haar aan duwde was het een ander verhaal geweest.quote:Op maandag 4 december 2017 11:51 schreef Kloonhommel het volgende:
Zouden de mannen die Maan nu afzeiken ook zo erover denken als dit hun dochter was overkomen dat een werkgever van hun dochter op het geniale idee kwam een streaker in te huren om haar te shockeren?
Wel als ze zo hysterisch reageert.quote:Op maandag 4 december 2017 11:51 schreef Kloonhommel het volgende:
Zouden de mannen die Maan nu afzeiken ook zo erover denken als dit hun dochter was overkomen dat een werkgever van hun dochter op het geniale idee kwam een streaker in te huren om haar te shockeren?
Man man man, hysterisch kind ziet streaker en vind het grappig, hysterisch kind wordt zelf geconfronteerd met streaker en barst in huilen uit en heel SJW Nederland staat weer op haar achterste poten.quote:Op maandag 4 december 2017 11:37 schreef timmmmm het volgende:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Dat dus.quote:
Al was het een pornoactrice. Dat je ervoor betaald wordt om je werk te doen, wil niet zeggen dat je ineens zit te wachten op een helikopterende vent. Dan zijn lullen niet ineens allemaal vogelvrij.quote:Op maandag 4 december 2017 11:47 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En als een stripper zelf dit was overkomen dan? of een nachtclub medewerker of... of...? is ook allemaal werk en werkvloer.
me tooquote:Op maandag 4 december 2017 11:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Seks voor de Buch, Married With Childeren etc. Veel programma's die nu niet meer zouden kunnen omdat een hoop hysterische wijven (en daarmee bedoel ik ook de kerels) zich weer beledigd voelen. Ik mis de jaren 80 en 90.
Wat is er toch met jou gebeurd, jongen....quote:Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Al was het een pornoactrice. Dat je ervoor betaald wordt om je werk te doen, wil niet zeggen dat je ineens zit te wachten op een helikopterende vent. Dan zijn lullen niet ineens allemaal vogelvrij.
Ook dan ben je een professional die niet zomaar met ieders lul in aanraking hoeft te komen.
Nou kan ik me voorstellen dat men dan minder fel reageert, maar technisch gezien is dat ook 100% seksuele intimidatie. Dan vind ik het echter niet gek als men dat wat overdreven vind, maar dat is een heel ander verhaal dus sowieso een oneerlijke vergelijking.
Zelfs bij de pornoactrice is het seksuele intimidatie, maar dat is alsnog een andere tak van slort. Daar wordt je betaald om met lullen in aanraking te komen dus kan ik me voorstellen dat mensen zouden vinden dat het, ook al is het ongewenst, deel is van het beroep. Zangeres is dat echter totaal niet, daar komen zwaaiende leuters nergens bij het beroep kijken. Daar is je beroep zingen en optreden en niet geconfronteerd worden met een penis.
Omdat er wat mij betreft nog zoiets bestaat als intentie. Uit de reacties van de DJ's valt op te maken dat ze hadden verwacht dat ze zoiets wel hilarisch zou vinden, of in ieder geval niet deze reactie. Het was niet bedoeld om te intimideren of haar in een kwaad daglicht te stellen, maar om een lol-momentje te creëren.quote:Op maandag 4 december 2017 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als een collega, iemand die door dezelfde baas betaald wordt, iemand inhuurt om op de werkvloer naakt voor je te paraderen terwijl jij daar niet van gediend bent is dat seksuele intimidatie.
Hoe kom je erbij dat dat niet zo is?
Waar zeg ik dat lanquote:Op maandag 4 december 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Nee, idd die mensen moet je de doodstraf geven! echt!! erger kan niet!! jeetje een bloot lijf echt kankieziek!!
[..]
Joh
Dit.quote:Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
heel SJW Nederland staat weer op haar achterste poten.
Kan je ook inhoudelijk reageren of blijft het hierbij?quote:Op maandag 4 december 2017 11:54 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Wat is er toch met jou gebeurd, jongen....
Als Bobbi Eden haar haakboek staat te verkopen hoef je haar dit ook niet te flikken neem ik aan. En gelijk heeft ze.quote:Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Al was het een pornoactrice. Dat je ervoor betaald wordt om je werk te doen, wil niet zeggen dat je ineens zit te wachten op een helikopterende vent. Dan zijn lullen niet ineens allemaal vogelvrij.
Ook dan ben je een professional die niet zomaar met ieders lul in aanraking hoeft te komen.
Nou kan ik me voorstellen dat men dan minder fel reageert, maar technisch gezien is dat ook 100% seksuele intimidatie. Dan vind ik het echter niet gek als men dat wat overdreven vind, maar dat is een heel ander verhaal dus sowieso een oneerlijke vergelijking.
Zelfs bij de pornoactrice is het seksuele intimidatie, maar dat is alsnog een andere tak van slort. Daar wordt je betaald om met lullen in aanraking te komen dus kan ik me voorstellen dat mensen zouden vinden dat het, ook al is het ongewenst, deel is van het beroep. Zangeres is dat echter totaal niet, daar komen zwaaiende leuters nergens bij het beroep kijken. Daar is je beroep zingen en optreden en niet geconfronteerd worden met een penis.
deze mensen zijn zeker nog nooit bij een hen-party geweestquote:Op maandag 4 december 2017 11:52 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Leuk altijd die vragen over dochters, zussen en moeders maar ja, ze moet zich niet zo aanstellen. Als hij die lul nou tegen haar aan duwde was het een ander verhaal geweest.
Stel je niet aan, de grap is niet gelukt, het is ook niet mijn niveau grap, maar kom op zeg, het was een slecht bedoelde grap en niets meer.quote:Op maandag 4 december 2017 11:40 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Vanuit het niets een naakte vent tegenover zich hebben, ze had haar ogen dicht en toen ze ze opendeed schrok ze zich wezenloos. Denk dat de gemiddelde vrouw dit niet hi-la-risch vindt. En verder, wie weet wat zij heeft meegemaakt?
Maar tuurlijk is ze een aansteller, tuurlijk moet ze in haar sterretje genomen worden, neem nog een biertje jongens, alle vrouwen zijn kuthoeren, proost!!
Prima. In dit geval vind ik de reactie en discussie ook overdreven, maar dat staat dus los van de vergelijking met vroeger. Dat is namelijk een drogreden.quote:Op maandag 4 december 2017 11:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dan geef mij maar liever die oude visie, ik was 11 of 12 toen ik mijn eerste potloodventer tegenkwam, als ik hysterisch naar huis was gerend had ik een paar ferme tikken van mijn vader gekregen, nee ik heb geleerd daar laconiek mee om te gaan, iets wat heel wat sneeuwvlokjes "trauma's" had kunnen besparen. Ik kan ook gewoon TV kijken zonder beledigd te raken, ik voel mij niet geroepen om bij het zien van Kaas hysterisch te staan schuimbekken en protesttochten te organiseren ondanks dat ik meer kaas verwijten op een dag naar mijn hoofd gegooid kreeg dan negers zwarte piet opmerkingen krijgen in een mand.
Dit is een huilgeneratie, en het merendeel van het vrouwvolk wat hier rondloop (inclusief de personen waarvan de ouders ze als man geregistreerd hebben bij de geboorte) moet zich eens druk maken over belangrijkere zaken dan om elk klein zielig dingetje te huilen. Kijk hoe je nu alweer op je teentjes bent getrapt.
En daarbij als ik mij beledigd voel dan spreek ik dat wel uit met die persoon, tegenwoordig reageert alles en iedereen verontwaardigd in de media, en kruipen ze vooral over elkaar heem om maar te laten zien dat ze "deugen".
Ik denk dat ook. Maan huilt vrij snel. Dat is eigenlijk het enige dat ik over haar weet.quote:Op maandag 4 december 2017 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ze schrok vooral, blijkbaar was ze nogal geconcentreerd. Ik denk dat ze ook was gaan huilen als het een paars konijn was geweest of als iemand een komkommer achter haar gelegd had als ze aan het eten was.
'Want ik wil wel graag mijn contract met 8 ball music behouden en daarom zeg ik wat men wil horen.'quote:
Wie gaat er streaken tijdens haar allereerste eigen clubtour?quote:
Er is geen enkele seksuele intentie en tevens geen machtsverhouding.quote:Op maandag 4 december 2017 11:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als een collega, iemand die door dezelfde baas betaald wordt, iemand inhuurt om op de werkvloer naakt voor je te paraderen terwijl jij daar niet van gediend bent is dat seksuele intimidatie.
Hoe kom je erbij dat dat niet zo is?
Dan ga ik ervan uit dat mijn dochter in het slechtste geval haar schouders ophaalt.quote:Op maandag 4 december 2017 11:51 schreef Kloonhommel het volgende:
Zouden de mannen die Maan nu afzeiken ook zo erover denken als dit hun dochter was overkomen dat een werkgever van hun dochter op het geniale idee kwam een streaker in te huren om haar te shockeren?
Wat is dit nou voor onzin?quote:Op maandag 4 december 2017 11:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
'Want ik wil wel graag mijn contract met 8 ball music behouden en daarom zeg ik wat men wil horen.'
Kut Tim Knolquote:
Kan het niet beiden?quote:Op maandag 4 december 2017 07:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
Mensen reageren om het feit dat een vrouw daar staat te janken als een kind, zó geschrokken was zij dus. Het is dan een stuk logischer om Radio 538 op z'n kop te geven, dan Maan een aansteller te noemen.
Daarnaast zijn mensen ook boos omdat Radio 538 met hun stunt basically om het #metoo-gebeuren willen lachen. Nogal denigrerend richting slachtoffers van seksueel geweld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |