Dat vind jij. Zij ervaart het anders.quote:Op maandag 4 december 2017 11:41 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Lul in het gezicht? Kijk het filmpje eerst eens, preutse kleuter. Er is werkelijk helemaal niks aan de hand, er loopt een streaker in beeld, ophef om niks.
En maar zeiken op moslims die dingen beslissen voor anderen.quote:Op maandag 4 december 2017 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hou toch op met die vertrutting. Zo'n grap moet gewoon kunnen en daar moet je niet al te lang over zeiken.
Ik wordt echt moe van al die beroepszeikers die nu hun hoogtijdagen denken te vieren.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 4 december 2017 11:37 schreef timmmmm het volgende:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Niet zo mieren.quote:Op maandag 4 december 2017 11:41 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Lul in het gezicht? Kijk het filmpje eerst eens, preutse kleuter. Er is werkelijk helemaal niks aan de hand, er loopt een streaker in beeld, ophef om niks.
Wel ja, haal de moslims discussie ook maar weer erbij.quote:Op maandag 4 december 2017 11:43 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
En maar zeiken op moslims die dingen beslissen voor anderen.
Gelukkig was het geen zwarte piet die streakte.quote:Op maandag 4 december 2017 11:44 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wel ja, haal de moslims discussie ook maar weer erbij.
Gvd beroepshuiler #1quote:Op maandag 4 december 2017 11:37 schreef timmmmm het volgende:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Er is nu eenmaal een verschil tussen de entertainment-industrie en een kantoorbaan bij een bank. Dat zijn niet te vergelijken werelden. Ik denk niet dat Juffrouw Jannie een positief beoordelingsgesprek krijgt als ze zich zo in de picture zet als Maan. Verder is de grap door velen hier afgekeurd, maar zijn er een aantal die het niet zo ver willen doortrekken naar de seksuele intimidatie-hoek. Grap is kut, excuses zijn gemaakt.quote:Op maandag 4 december 2017 11:37 schreef timmmmm het volgende:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Dus in het voorbeeld wat ik noem had dit geen consequenties had en het is niet zo dat men het omdat het een zanger is ineens anders is?quote:Op maandag 4 december 2017 11:41 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Lul in het gezicht? Kijk het filmpje eerst eens, preutse kleuter. Er is werkelijk helemaal niks aan de hand, er loopt een streaker in beeld, ophef om niks.
quote:Op maandag 4 december 2017 11:44 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wel ja, haal de moslims discussie ook maar weer erbij.
Inderdaad ja.quote:Op maandag 4 december 2017 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ze schrok vooral, blijkbaar was ze nogal geconcentreerd. Ik denk dat ze ook was gaan huilen als het een paars konijn was geweest
quote:Op maandag 4 december 2017 11:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gelukkig was het geen zwarte piet die streakte.
En als een stripper zelf dit was overkomen dan? of een nachtclub medewerker of... of...? is ook allemaal werk en werkvloer.quote:Op maandag 4 december 2017 11:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus in het voorbeeld wat ik noem had dit geen consequenties had en het is niet zo dat men het omdat het een zanger is ineens anders is?
Die lui werken uiteindelijk allemaal voor dezelfde baas he? Nogmaals, als een bankmedewerkster dit was overkomen als ze een dagje bij het andere filiaal ging werken, hadden we er allemaal heel anders over gedacht en was het niet meer dan normaal geweest dat de bedenkers van die 'grap' eruit zouden vliegen. Nu is het omdat het een publiek foguur betreft ineens allemaal haar schuld.
Waarom zou een zangeres die ergens haar werk doet minder professionaliteit verdienen dan die bankmedewerker?
Als een collega, iemand die door dezelfde baas betaald wordt, iemand inhuurt om op de werkvloer naakt voor je te paraderen terwijl jij daar niet van gediend bent is dat seksuele intimidatie.quote:Op maandag 4 december 2017 11:45 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Er is nu eenmaal een verschil tussen de entertainment-industrie en een kantoorbaan bij een bank. Dat zijn niet te vergelijken werelden. Ik denk niet dat Juffrouw Jannie een positief beoordelingsgesprek krijgt als ze zich zo in de picture zet als Maan. Verder is de grap door velen hier afgekeurd, maar zijn er een aantal die het niet zo ver willen doortrekken naar de seksuele intimidatie-hoek. Grap is kut, excuses zijn gemaakt.
twitter:MAAN twitterde op zaterdag 13-05-2017 om 23:43:40 WHAHAHAHAHAH DE STREAKER INEENS OP HET PODIUM 😳🙈 #ESF reageer retweet
Ook erg! Je gaat niet zomaar met je lul uit rondlopen. Wat een vraag, man.quote:Op maandag 4 december 2017 11:47 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En als een stripper zelf dit was overkomen dan? of een nachtclub medewerker of... of...? is ook allemaal werk en werkvloer.
quote:Op maandag 4 december 2017 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ze schrok vooral, blijkbaar was ze nogal geconcentreerd. Ik denk dat ze ook was gaan huilen als het een paars konijn was geweest of als iemand een komkommer achter haar gelegd had als ze aan het eten was.
Het is anders omdat het voor hém niet intimiderend was schijnbaar. Hoe moeilijk kan het zijn om te beseffen dat niet iedereen hetzelfde is? De één boeit het niets, een ander lacht erom, weer een ander wordt boos en een ander huilt.quote:Op maandag 4 december 2017 11:35 schreef alopio het volgende:
Toen Krajicek in ‘99 een streaker voor z’n neus kreeg voor de belangrijkste wedstrijd van z’n leven toen zeurde hij er niet over, nee hij moest lachen erom. Of is dat weer anders omdat hij een man is en de streaker een vrouw.
Dan geef mij maar liever die oude visie, ik was 11 of 12 toen ik mijn eerste potloodventer tegenkwam, als ik hysterisch naar huis was gerend had ik een paar ferme tikken van mijn vader gekregen, nee ik heb geleerd daar laconiek mee om te gaan, iets wat heel wat sneeuwvlokjes "trauma's" had kunnen besparen. Ik kan ook gewoon TV kijken zonder beledigd te raken, ik voel mij niet geroepen om bij het zien van Kaas hysterisch te staan schuimbekken en protesttochten te organiseren ondanks dat ik meer kaas verwijten op een dag naar mijn hoofd gegooid kreeg dan negers zwarte piet opmerkingen krijgen in een maand.quote:Op maandag 4 december 2017 11:36 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Het punt is dat visies veranderen. Soms was de oudere visie beter, soms is de nieuwere beter. Het is een drogreden om je te beroepen op het feit dat iets vroeger wel kon. Waar het dan precies over gaat maakt niet uit. Maar ik zie het alweer, ik heb het geprobeerd, je bent al in de typische stuip geschoten. Ik verwacht al geen rede meer, jammer maar helaas.
Nee, idd die mensen moet je de doodstraf geven! echt!! erger kan niet!! jeetje een bloot lijf echt kankieziek!!quote:Op maandag 4 december 2017 11:50 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Ook erg! Je gaat niet zomaar met je lul uit rondlopen. Wat een vraag, man.
Johquote:Op maandag 4 december 2017 11:48 schreef RingBewoner het volgende:
Hypocriet kutwijf:twitter:MAAN twitterde op zaterdag 13-05-2017 om 23:43:40 WHAHAHAHAHAH DE STREAKER INEENS OP HET PODIUM 😳🙈 #ESF reageer retweet
quote:Op maandag 4 december 2017 11:51 schreef Kloonhommel het volgende:
Zouden de mannen die Maan nu afzeiken ook zo erover denken als dit hun dochter was overkomen dat een werkgever van hun dochter op het geniale idee kwam een streaker in te huren om haar te shockeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |