NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja jij reageerde wel een beetje zoals Maan op een streaker toen je dat zag hequote:Op maandag 4 december 2017 11:08 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En dat uit jouw mond, jezus zeg, heb nog nooit zo een aanstellerig iemand zoals jij meegemaakt op FOK. Mocht je ff niet weten waar ik over heb, homo's in de serie Star Trek.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jij hebt je eigen naam bedacht? Tot je zesde had je geen naam, omdat je ouders de autonomie van hun sterrenkindje niet aan wilden tasten en je zelf de kans wilden geven, te bepalen hoe je wordt genoemd?quote:Op maandag 4 december 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je als je niet getalenteerde mensen in een commerciële uitbuit-show neerzet als een super getalenteerde.
Wie noemt zichzelf nu Maan? Ik noem mezelf toch ook geen Kever of Steen? Please.......wat een vreselijk laag niveau.
Vort! Uit de ouderlijke macht zetten.quote:
Op Mag ze in het volgende pleeggezin weer gewoon Marjolijn heten.
quote:
[..]
Tja, dat krijg je als je niet getalenteerde mensen in een commerciële uitbuit-show neerzet als een super getalenteerde.
Wie noemt zichzelf nu Maan? Ik noem mezelf toch ook geen Kever of Steen? Please.......wat een vreselijk laag niveau.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dan was nu alles verboden geweest, denk ik...quote:
[..]
Kun je je voorstellen hoe het was geweest als we de SJWcultuur hadden gehad ten tijde van de jaren 90 kinderprogramma's, of Jensen, MiddenindeNachtRick. De boycots hadden je om de oren gevlogen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Inderdaad. Laten we alsjeblieft hollands nuchter blijven. De meesten zullen het een domme actie vinden waarna excuses moeten volgen. Maar laten we alsjeblieft niet collectief de uit de US overwaaiende hypercorrecte inquisitie overnemen waarbij je na één foute stap meteen levenslang persona non grata bent.quote:
[..]
Kun je je voorstellen hoe het was geweest als we de SJWcultuur hadden gehad ten tijde van de jaren 90 kinderprogramma's, of Jensen, MiddenindeNachtRick. De boycots hadden je om de oren gevlogen.
Homo's in Star Trek. Ik moest er ook even aan wennen. Hoort bij de tijd, denk ik dan maar.quote:Op maandag 4 december 2017 11:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja jij reageerde wel een beetje zoals Maan op een streaker toen je dat zag he
Net als het gezever over dat Wonder Woman niet bisexueel genoeg overkomt.
Dat is wat anders dan humoristische of informatieve programma's die op hun tenen moeten lopen om mensen niet te kwetsen. Ik heb het over onschuldige programma's die nu in deze tijd met de huidige hysterie niet meer zouden kunnen, alleen al de gemiddelde aflevering van Married with Childeren zou voor een golf aan hysterisch schuimbekkende vrouw/man mensen veroorzaken, en jij begint over een seksboekje waar kinderen??? in staan. Appels met peren vergelijken.quote:Op maandag 4 december 2017 11:15 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd wel een matig argument. In de jaren 80 maakte men boekjes waarin seks met kinderen als normaal onderdeel van de opvoeding werd verkocht. Dat kan nu ook niet meer. Dat iets ooit wel kon, maakt het niet oké. Je moet dat gewoon los zien en de actie zelf beoordelen, niet aan komen zetten met drogredenen als "ja maar in de jaren '90".
Er moet iets gevonden worden om iets goed te praten. Ofzo.quote:
[..]
Dat is wat anders dan humoristische of informatieve programma's die op hun tenen moeten lopen om mensen niet te kwetsen. Ik heb het over onschuldige programma's die nu in deze tijd met de huidige hysterie niet meer zouden kunnen, alleen al de gemiddelde aflevering van Married with Childeren zou voor een golf aan hysterisch schuimbekkende vrouw/man mensen veroorzaken, en jij begint over een seksboekje waar kinderen??? in staan. Appels met peren vergelijken.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dat kind is net 20 joh, sjeen. Bij het songfestival dus nog jonger.quote:
Dus als het iemand anders gebeurt op het songfestival, dan is het hilarisch. Maar gebeurt het jezelf, dan moet je janken... typisch wel.
Jij hebt nooit toen je jong was A gezegd, maar toen het je overkwam toch maar B gevonden? Dat hoort erbij op die leeftijd. Dat men er nu een camera op zet, maakt hrt te zien voor de hele wereld, maar een beetje raar als je zo'n contradictie tegen haar houdt hoor.
Laffe huichelaar
Tuurlijk vriend, jij hebt je paginas lang zitten aan te stellen en nu ben ik zoals Maan, wat jij wilt.quote:
[..]
Ja jij reageerde wel een beetje zoals Maan op een streaker toen je dat zag he
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
quote:
[..]
Tuurlijk vriend, jij hebt je paginas lang zitten aan te stellen en nu ben ik zoals Maan, wat jij wilt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Mag ik zo'n boekje?quote:
[..]
Ik vind dit altijd wel een matig argument. In de jaren 80 maakte men boekjes waarin seks met kinderen als normaal onderdeel van de opvoeding werd verkocht. Dat kan nu ook niet meer. Dat iets ooit wel kon, maakt het niet oké. Je moet dat gewoon los zien en de actie zelf beoordelen, niet aan komen zetten met drogredenen als "ja maar in de jaren '90".
Hysterisch gehuil om niets, wat een huil generatie is dit aan het worden.quote:
[..]
Er moet iets gevonden worden om iets goed te praten. Ofzo.
Beledigd zijn is tegenwoordig heel erg blijkbaar, net als jezelf slachtoffer voelen.
Toen Krajicek in ‘99 een streaker voor z’n neus kreeg voor de belangrijkste wedstrijd van z’n leven toen zeurde hij er niet over, nee hij moest lachen erom. Of is dat weer anders omdat hij een man is en de streaker een vrouw.
Wat een kleinzielige aanstellerige en niks gewend zijnde figuren is die you tube generatie van tegenwoordig.
*denkt aan vroeger toen je nog purnodepurno en rembo en rembo als kindertv had*
Toen Krajicek in ‘99 een streaker voor z’n neus kreeg voor de belangrijkste wedstrijd van z’n leven toen zeurde hij er niet over, nee hij moest lachen erom. Of is dat weer anders omdat hij een man is en de streaker een vrouw.
Wat een kleinzielige aanstellerige en niks gewend zijnde figuren is die you tube generatie van tegenwoordig.
*denkt aan vroeger toen je nog purnodepurno en rembo en rembo als kindertv had*
Echt heel vermoeiend. Maar ja het is net als kleuters...krijsen en schreeuwen en janken... je kan dan daar gehoor aan geven of lekker even uit laten schreeuwen en verder negeren.quote:
[..]
Hysterisch gehuil om niets, wat een huil generatie is dit aan het worden.
Dat moet je bij dit volk ook doen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Het punt is dat visies veranderen. Soms was de oudere visie beter, soms is de nieuwere beter. Het is een drogreden om je te beroepen op het feit dat iets vroeger wel kon. Waar het dan precies over gaat maakt niet uit. Maar ik zie het alweer, ik heb het geprobeerd, je bent al in de typische stuip geschoten. Ik verwacht al geen rede meer, jammer maar helaas.quote:
[..]
Dat is wat anders dan humoristische of informatieve programma's die op hun tenen moeten lopen om mensen niet te kwetsen. Ik heb het over onschuldige programma's die nu in deze tijd met de huidige hysterie niet meer zouden kunnen, alleen al de gemiddelde aflevering van Married with Childeren zou voor een golf aan hysterisch schuimbekkende vrouw/man mensen veroorzaken, en jij begint over een seksboekje waar kinderen??? in staan. Appels met peren vergelijken.
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Laffe huichelaar
Huilen.quote:
Wat een walgelijke reacties hier. Stelletje waardeloze peuters..
Vanuit het niets een naakte vent tegenover zich hebben, ze had haar ogen dicht en toen ze ze opendeed schrok ze zich wezenloos. Denk dat de gemiddelde vrouw dit niet hi-la-risch vindt. En verder, wie weet wat zij heeft meegemaakt?quote:
[..]
Hysterisch gehuil om niets, wat een huil generatie is dit aan het worden.
Maar tuurlijk is ze een aansteller, tuurlijk moet ze in haar sterretje genomen worden, neem nog een biertje jongens, alle vrouwen zijn kuthoeren, proost!!
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Lul in het gezicht? Kijk het filmpje eerst eens, preutse kleuter. Er is werkelijk helemaal niks aan de hand, er loopt een streaker in beeld, ophef om niks.quote:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
٩๏̯͡๏)۶
Helemaal eens.quote:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Hou toch op met die vertrutting. Zo'n grap moet gewoon kunnen en daar moet je niet al te lang over zeiken.quote:
Wel opmerkelijk dat er oprecht mensen zijn die dit geen seksuele intimidatie vinden.
Ik denk dat in vrijwel elke andere beroepsgroep direct ontslagen waren gevallen. Als ik voor de baas daar en daar ga werken en die mensen vinden het leuk om bij wijze van grap iemand in te huren om zijn lul in mijn gezicht te wapperen, zou ik daar wel melding van maken en die zouden eruit vliegen.
Als een willekeurige bankmedewerkster bij de collega's in schubbekutteveen zou werken en daar krijgt ze een eikel in haar gezocht is het ook exit grappenmakers. Dat is gewoon seksuele intimidatie, punt.
Maar omdat dit een zangeres is, vinden we het opeens normaal en hoort het erbij volgens sommigen hier? Hooguit een niet geslaagde grap? Hou toch op, nergens in de taakomschrijving staat dat het bij een zangeres wel prima is om een lul voor haar te halen helikopteren, waar we zo'n grap in vrijwel elke andere bedrijfstak onmiddellijk af zouden keuren. Lekker hypocriet
Ik wordt echt moe van al die beroepszeikers die nu hun hoogtijdagen denken te vieren.
