POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap echt niet dat mensen hierin trappen, maar blijkbaar zijn er genoeg. Wat een niveau inderdaad.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:22 schreef Euribob het volgende:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/
De antwoordmogelijkheden van deze poll.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik 1x een medium Mountain Dew. (Volgens mij klots ik nog steeds.)quote:
Ooit een keer de fout gemaakt om een large milkshake te bestellen in de VS
En dan bij Wendy's 1 gepofte aardappel met kaas & broccoli (zeer goed te eten overigens).
"Moet je niks voor onderweg?"
"Nee hoor, ik heb hier voor de hele avond genoeg aan."
Iedereen keek me aan of ik er spontaan een tweede hoofd bij had gekregen.
En (om weer on-topic te gaan) dit is toch wel weer tekenend voor zo'n beetje alles in de VS: eten, politiek, etc etc etc: het *is* er, dus moeten we het hebben. Sterker nog, we hebben er *recht* op. En o ja, meer, meer, meer!
https://www.politico.com/(...)truct-justice-216008
Allemaal heel leuk maar hier is de advocaat van Trump wel even het spoor bijster. Hoewel de president in principe de macht heeft om de directeur van de FBI te ontslaan, maar hij heeft er geen recht op, want dit is tegen de wet.
Allemaal heel leuk maar hier is de advocaat van Trump wel even het spoor bijster. Hoewel de president in principe de macht heeft om de directeur van de FBI te ontslaan, maar hij heeft er geen recht op, want dit is tegen de wet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De economie groeit ook zonder tax cuts dus ik neem aan dat als er al een verlies in toerisme wordt gedraaid dat die elders flink wordt opgevangen. Als je naar de cijfers voor de hotelbranche kijkt zie je dat deze [naar verwachting] niet wordt geraakt in 2018 en in 2017 ook niet echt is geraakt. Het PwC-onderzoek benadrukt ook terecht dat een deel van minder buitenlandse bezoekers in Amerika ook gedeeltelijk te maken heeft met de grote natuurrampe eerder dit jaar. Niet alleen met Donald Trump. Maar zelfs met al deze gebeurtenissen doet de branche het nog steeds meer dan aardig. Aangezien de hotelbranche vrij relevant is voor toerisme bedoel ik met beperkt dat er voorlopig nog niet een erg merkbaar effect is van die zogenaamde Trump Slump in toerisme. Misschien dat je andere cijfers hebt?quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Definieer 'beperkt'. De Amerikaanse economie zal inderdaad niet instorten als gevolg daarvan (Daar zorgen de deregulering en tax cuts wel voor), maar het is nooit goed om miljarden euro's mis te lopen.
Ik heb hier nota bene twee artikelen gepost waarin meerdere cijfers worden genoemd.quote:
[..]
De economie groeit ook zonder tax cuts dus ik neem aan dat als er al een verlies in toerisme wordt gedraaid dat die elders flink wordt opgevangen. Als je naar de cijfers voor de hotelbranche kijkt zie je dat deze [naar verwachting] niet wordt geraakt in 2018 en in 2017 ook niet echt is geraakt. Het PwC-onderzoek benadrukt ook terecht dat een deel van minder buitenlandse bezoekers in Amerika ook gedeeltelijk te maken heeft met de grote natuurrampe eerder dit jaar. Niet alleen met Donald Trump. Maar zelfs met al deze gebeurtenissen doet de branche het nog steeds meer dan aardig. Aangezien de hotelbranche vrij relevant is voor toerisme bedoel ik met beperkt dat er voorlopig nog niet een erg merkbaar effect is van die zogenaamde Trump Slump in toerisme. Misschien dat je andere cijfers hebt?
Dat de hotelbrache nog sterk staat kan, zoals je zelf eerder al aangaf, te maken hebben met zakenreizen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet alleen zakenreizen. Ook binnenlands toerisme. De artikelen die jij citeerde noemen niet echt concrete cijfers maar geven een soort analyse over de richting waarin ze verwachten dat de markt voor buitenlandse toeristen naar toe gaat zonder echt specifiek te benaderen wat voor soort ondernemingen ze hier nou precies mee bedoelen. Het PwC-rapport geeft wel enkele concrete cijfers en resultaten. Ik zou deze graag willen zien want dan kan ik het analyseren en ook duidelijker zeggen waar de impact precies is te voelen.quote:
[..]
Ik heb hier nota bene twee artikelen gepost waarin meerdere cijfers worden genoemd.
Dat de hotelbrache nog sterk staat kan, zoals je zelf eerder al aangaf, te maken hebben met zakenreizen.
Het komt onder staatsgezag wat niet per se wilt zeggen dat het [volledig] commercieel zal worden uitbesteed, maja, sowieso een treurige ontwikkeling zeker voor de Native Americans echt schandalig hoe die al eeuwenlang worden behandeld overigens.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.quote:
[..]
Het komt onder staatsgezag wat niet per se wilt zeggen dat het [volledig] commercieel zal worden uitbesteed, maja, sowieso een treurige ontwikkeling zeker voor de Native Americans echt schandalig hoe die al eeuwenlang worden behandeld overigens.
Allebei sneu, maar zoals gezegd wil dit plan niet zeggen dat deze volledige gebieden plotseling beerputten en vol met oliebedrijven staan, zo ver is het nog lang niet in deze.quote:
[..]
Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.
Allebei sneu inderdaad.quote:
[..]
Allebei sneu, maar zoals gezegd wil dit plan niet zeggen dat deze volledige gebieden plotseling beerputten en vol met oliebedrijven staan, zo ver is het nog lang niet in deze.
Dit poste ik gisteren ook.. misdadig.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vorige week had een native american er de kans op. Toen stond hij heel dichtbij..quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:55 schreef Re het volgende:
ik voorspel een aanslag op trump door pocahontas...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tevens illegaal.quote:
[..]
Dit poste ik gisteren ook.. misdadig.
Mag namelijk niet van de wet. Elke rechtbank zal dit verwerpen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time 
. Verder ook:
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
. Verder ook:- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Mueller. Dat zou de heftigste rants van Trump geven.quote:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gestemd op de Saudische Kroonprins. Groot fan van zijn bewind.quote:
Zowel Trump als Mueller op de shortlist van Time
- Jeff Bezos (Amazon)
- De dreamers
- Patty Jenkins (Wonder Woman)
- Kim Jong-Un
- Colin Kaepernick (quarterback NFL die knielde)
- MeToo-beweging
- Saudische kroonprins Mohammed bin Salman
- Xi Jinping
Colin Kaepernick.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als we kijken naar de grootste impact op het sociaal discours is het inderdaad of Colin of de MeToo beweging.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jammer van Carmen Cruz. 
(En dan moet Oom Donald toch écht zijn Pocahontas-"garpjes" dimmen.)
Veel stammen hebben de mogelijkheid om iemand erelid te maken. Lijkt me toch wel mooi als een stam senator Warren adopteert.quote:
ik voorspel een aanslag op trump door pocahontas...
(En dan moet Oom Donald toch écht zijn Pocahontas-"garpjes" dimmen.)
Ean de andere kant, Trump doet dit gewoon voor de achterban.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)inning-mogelijk.html
Hier wordt ik dan weer droevig van.
Er zijn diverse surveys gedaan voor winbare grondstoffen in Bears Ears. Daar zit praktisch niets. Klein beetje leisteen, maar het is nog maar de vraag of dat economisch winbaar is want het is niet veel en ook geen fluit waard.
https://naturalresources.(...)rs-national-monument
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
quote:
[..]
Je weet met Trump wel wat er gaat gebeuren. Inderdaad ook sneu voor de Natives, maar het gaat mij om de flora en fauna. Die natives leven volgens mij toch niet meer zoals 200 jaar geleden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bill O’Reilly galoppeert zichzelf voorbij
In de zoveelste poging van talk show host Bill O’Reilly om zijn eigen straatje schoon te vegen, blijkt hij de voorwaarden van een wepratenernietmeerover-overeenkomst te hebben geschonden. Sinds april heeft hij namelijk via diverse media herhaaldelijk dat alle klaagsters (dus ook degenen over wie niet meer gesproken zou worden) liegen.
Tja, en nu komt er dus alsnog eentje met bewijsstukken - want waar het normaal niet zo makkelijk zou zijn geweest om aan te tonen hoe O’Reilly zich exact zou hebben misdragen, is het een fluitje van een cent om te laten zien dat hij ergens over gesproken heeft waar hij niet meer over zou praten.
In de zoveelste poging van talk show host Bill O’Reilly om zijn eigen straatje schoon te vegen, blijkt hij de voorwaarden van een wepratenernietmeerover-overeenkomst te hebben geschonden. Sinds april heeft hij namelijk via diverse media herhaaldelijk dat alle klaagsters (dus ook degenen over wie niet meer gesproken zou worden) liegen.
Tja, en nu komt er dus alsnog eentje met bewijsstukken - want waar het normaal niet zo makkelijk zou zijn geweest om aan te tonen hoe O’Reilly zich exact zou hebben misdragen, is het een fluitje van een cent om te laten zien dat hij ergens over gesproken heeft waar hij niet meer over zou praten.
