POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hebt het artikel op een suggestieve plek weggeknipt, de strekking van het artikel is dat Chelsea Clinton een gooi zou moeten doen. Dat lijkt me overigens ook een slecht idee.quote:Op maandag 4 december 2017 09:15 schreef Ulx het volgende:
Clinton Should Run for Cotton’s Senate Seat
[..]
Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.quote:
[..]
en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.
Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.
Het komt omdat het hem gewoon niet interesseert wat hij zegt. De man is een bullshitter pur sang. Je kan aan letterlijk niks van wat hij zegt enig waarheidsgehalte koppelen.
Er zijn genoeg idioten die alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.quote:Op maandag 4 december 2017 11:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het komt omdat het hem gewoon niet interesseert wat hij zegt. De man is een bullshitter pur sang. Je kan aan letterlijk niks van wat hij zegt enig waarheidsgehalte koppelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bill zou veel cooler zijn!quote:
[..]
Je hebt het artikel op een suggestieve plek weggeknipt, de strekking van het artikel is dat Chelsea Clinton een gooi zou moeten doen. Dat lijkt me overigens ook een slecht idee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep. Bizar fenomeen.quote:
[..]
Er zijn genoeg idioten die alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.
Trump is de eerste Lego-president van de VS. Zijn geschiedenis van uitspraken bied je de bouwblokjes om naar eigen wens een vermeende politieke agenda in elkaar te knutselen. Wat de nontexjes van deze wereld dan ook gretig doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of hij denkt zo geweldig te zijn dat het niet uitmaakt wat hij doet en zegt omdat mensen hem blijven aanbidden. Voorlopig lijkt dat laatste in elk geval voor een deel van de mensen te kloppen.quote:
[..]
Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.
Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.
Het interesseert hem simpelweg niet of iets klopt of niet. In Trumpland is de waarheid ondergeschikt aan de boodschap. Als het je niet boeit of je een leugen of een waarheid vertelt, kun je ook nooit betrapt worden op een leugen. Als het mij niet boeit dat 1+1 geen 3 is, kun je het nog zo vaak tegen me zeggen, maar dan raakt het me niet. Dat is de kracht van het surrealistische voorkomen van Trump: zolang hij zelf niet toegeeft dat hij fout zit, zit hij nooit fout.quote:
[..]
Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.
Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.
Met zijn bullshit appelleert hij aan een moeilijk te duiden gevoel van onbehagen onder zijn kiezers: een vage angst voor een toekomst waarin ze de relevantie die ze als white middle-class blue collars zijn kwijtgeraakt omdat de geglobaliseerde en gediversificeerde realiteit ze heeft ingehaald. Voor die mensen boeit het net zo min of iets dat Trump zegt de waarheid is of niet, of dat zijn daden ze daadwerkelijk helpen: zijn erkenning voor hun onbehagen is al meer dan ze van elke andere politicus kunnen krijgen.
Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.quote:
Trump is de eerste Lego-president van de VS. Zijn geschiedenis van uitspraken bied je de bouwblokjes om naar eigen wens een vermeende politieke agenda in elkaar te knutselen. Wat de nontexjes van deze wereld dan ook gretig doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het grootste geschenk wat je de GOP kunt geven momenteel, is wéér een Clinton naar voren schuiven.quote:
Die krijgt daar een overwinning in de War on Christmas en steun voor rechts extremisten en blanke superioriteit voor terug. Da's toch prachtig?quote:
[..]
Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat maakt niet uit, de GOP vindt het tegenwoordig prachtig.quote:
[..]
Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach, in de Bijbel staat ook gewoon dat dat kon. "Hij nam haar tot vrouw" en dat soort dingen.quote:
[..]
Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Roy Moore verstopte zich ook achter den bijbel.. Blasfemie als schild. daar zijn ze vooral in het christelijk conservatieve republikeinse smaldeel niet gelukkig mee.quote:
[..]
Ach, in de Bijbel staat ook gewoon dat dat kon. "Hij nam haar tot vrouw" en dat soort dingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump is al weer druk bezig met de volgende afleidingsmanouvre:
https://www.politico.com/(...)-senate-hatch-276805
https://www.politico.com/(...)-senate-hatch-276805
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die hebben de buit nu binnen. Ik verwacht dat ze Trump nu gaan lozen en vervangen door de vale gier Pence.quote:Op maandag 4 december 2017 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, de GOP vindt het tegenwoordig prachtig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.
Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
bronquote:All the Promises Republicans Cannot Keep
In their haste to pass a tax bill through the Senate, GOP leaders made commitments big and small—on economic growth, deficits, health care, and immigration—that could haunt them in the years to come.
The tax overhaul the Senate approved on Saturday rests on a shaky stack of promises Republicans will be hard-pressed to keep.
Foremost are the two central assurances GOP senators made to justify passage of the bill, which may be irreconcilable with each other. First, Republicans have insisted that the measure’s $1.4 trillion cost would disappear under a bustle of economic activity—more jobs, higher wages, and buckets full of new tax revenue flowing into the government.
“The plan will pay for itself with growth,” Treasury Secretary Steven Mnuchin declared this spring, a claim that he and other administration officials and Republicans repeated throughout the summer and fall. They made this assertion despite all available evidence to the contrary—the past experiences of the federal tax cuts enacted under George W. Bush and the more recent failure of tax cuts in Kansas; independent analyses by the Tax Foundation, the Tax Policy Center, and other outside arbiters; and, most flagrantly, by Congress’s own in-house analysts at the Joint Committee on Taxation, who found that the Senate bill would provide a tepid boost to economic growth and would recoup barely one-third of its cost over 10 years.
Republicans are also promising that millions of families will never see the future tax increases that they wrote into the bill to make it work under the Senate’s budget rules. The expiration in six years of most of the benefits for individuals is a fuse that will never be lit, the GOP insists, under the presumption that lawmakers would never abide a tax increase that large. Yet if that fiscal bomb never goes off, the bill’s true cost would soar even higher still, making the party’s first promise, that the bill would pay for itself, even more unattainable.
In addition to the major pledges they made to the public, GOP leaders made more discreet, shorter-term promises to round up the final votes for the bill, on issues far afield from tax policy. Those will be equally tough to keep, and a failure to follow through could jeopardize the tax legislation’s final enactment after negotiations in a conference committee of the Senate and House.
To win over Senator Susan Collins of Maine, top Republicans committed to passing a pair of bipartisan health-care bills aimed at bolstering the Affordable Care Act’s faltering individual-insurance market. Collins demanded those bills to mitigate the impact of repealing the law’s individual mandate, which she supported as part of the tax plan despite voting against several earlier GOP proposals to do so. One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall, while another written by Collins and Democratic Senator Bill Nelson of Florida would fund reinsurance programs to offset the cost of covering the most expensive patients.
Collins had said she wants to see those measures signed into law before enactment of the tax bill, which would give her leverage in a final vote on the conference report. But that presumes passage by the House, where conservatives are warning their leadership against any legislation that would prop up Obamacare. In a statement announcing her support for the tax bill, Collins said only that Majority Leader Mitch McConnell had promised his support for passing those bills by the end of the year—leaving open the possibility that her vote for the tax overhaul requires a leap of faith on health care. If the health bills stall, would she reverse her vote on tax cuts?
Similarly, Senator Jeff Flake of Arizona said he secured a commitment from both the Senate leadership and the Trump administration on immigration in exchange for his vote. They agreed, he said in a statement, “to work with me on a growth-oriented legislative solution to enact fair and permanent protections for DACA recipients.” In fairness to Flake, he’s not quite saying Republicans promised to pass such a bill—only to help him try. But it’s still a curious commitment on which to base his vote considering that Trump has been escalating his rhetoric against illegal immigrants of late and accusing Democrats allied with Flake on the issue of wanting undocumented immigrants “flooding into the country.” Moreover, with Democrats and even some Republicans insisting that a DACA fix be attached to a year-end spending bill, the president is reportedly girding for a government shutdown to rally his base.
Perhaps Collins and Flake realize that the assurances they won were etched in something less than permanent ink, just as Republicans more broadly understand that their claims about the tax bill’s potential for economic growth are optimistic guesses at best. Both senators cited other, more concrete provisions that helped sway their vote, and both all along indicated their desire to support a key pillar of the GOP agenda. But in their haste to pass their tax bill through the Senate, Republican leaders have put themselves on the hook with lawmakers and voters alike, and for commitments that could haunt them in the weeks and years to come.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu het belastingplan door de senaat is gekomen, is de weg nu vrij voor verstandiger dingen blijkbaar.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)uslandonderzoek.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sjw much?quote:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.
Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
