quote:Op maandag 4 december 2017 01:34 schreef brokjespoes het volgende:
Als het écht Dowd is geweest, hoort hij te worden geschorst. Heeft hij dat wel voor Oom Donald over?
quote:Op maandag 4 december 2017 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
Als het écht zo is, kan het ook zijn dat hij idd bereid is dat risico te nemen. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe groot de kans is dat hij om die reden geroyeerd zou worden.
Gelukt!quote:Op maandag 4 december 2017 01:58 schreef brokjespoes het volgende:
Cool! Mijn eerste gereekste topic! (Weer wat geleerd. )
.
Maar goed, we waren hier:
[..]
[..]
Je kan je TT niet meer aanpassenquote:Op maandag 4 december 2017 02:13 schreef brokjespoes het volgende:
Thank you, thank you, you're too kind!
Nog eventjes wilde paniek want ik moest opeens een titel verzinnen, waar ik gemakkelijk een uur over had kunnen nadenken, maar was té bezig met Het Zometeen Te Doen.
(Als ik alsnog met iets gevatters kom, zien jullie het vanzelf wel. Of ik bewaar het voor de volgende keer, want dit smaakt natuurlijk naar meer. )
Stop eens met dat belachelijke gewauwel of verdwijn gewoon eens uit dit topic. Asjeblieft.quote:
twitter:JesseFFerguson twitterde op zondag 03-12-2017 om 22:59:46 Darn straight, Sen. Grassley.if we gave that money in middle class tax cuts, they'd just waste it on hookers and... https://t.co/xGpruFOb7T reageer retweet
twitter:MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45 Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet
Trump is hoe dan ook verantwoordelijk wat er in die tweets staan. En je zou dit kunnen vergelijken met een geschreven memo. Met de wetenschap dat in veel tweets van deze president directe besluiten en bevelen zijn verpakt, lijkt het mij voor de hand dat dit een "hot item " is..quote:Op maandag 4 december 2017 05:44 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt me ook dat de advocaat van Trump wat uit te leggen heeft als hij beweert die tweet te hebben geschreven.
Laywer-Client privilege was er niet in deze zaak toch?
quote:Op maandag 4 december 2017 08:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump is hoe dan ook verantwoordelijk wat er in die tweets staan. En je zou dit kunnen vergelijken met een geschreven memo. Met de wetenschap dat in veel tweets van deze president directe besluiten en bevelen zijn verpakt, lijkt het mij voor de hand dat dit een "hot item " is..
De democraten hebben dit niet eens gefilibusterd. De wetenschap dat dit als los zand in elkaar geflanst is, maakt met de tussentijdse verkiezingen voor de boeg een uitgelezen kans om de republikeinen eerst vleugellam te maken en gaandeweg die tax bill naar een fatsoenlijke versie om te zetten. Want het zorgplan is geparkeerd, aan de som van de staatsfinancien mag niet worden getornd, dus zal het congres met een plan moeten komen om die gaten op te vullen. Ze hebben dan wel die bill er door gekregen, maar alle opties staan nog open. En dit weten de democraten, die in principe wel voor een tax cut te porren waren, maar niet op deze manier.quote:Op maandag 4 december 2017 08:21 schreef Ulx het volgende:
Deze is wel een beetje *auw*.[ afbeelding ]twitter:MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45 Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet
en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.quote:Op maandag 4 december 2017 08:35 schreef Ulx het volgende:
Billy Bush: Yes, Donald Trump, You Said That
Allemaal linkse hufters die fake news brengen om Keizer Trump dwars te zitten .quote:Op maandag 4 december 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.
quote:If Arkansas Democrats want to field a serious Democrat, there’s only one name to consider. I’m talking, of course, about Clinton.
Of course, Hillary Clinton would have to overcome a lot of impediments to become only the third person in history to have represented more than one state in the Senate. She lost Arkansas to Trump by 27 points, and didn’t even bother to campaign there. She’s not a native Arkansan and was always a polarizing figure during her stint as the state’s first lady. She didn’t come back there to live after serving in the White House, nor does she visit often. A sudden return to the state would likely dredge up bad memories of the Whitewater investigation, in which she was never charged with a crime but many of her Arkansas associates were convicted. As Bloomberg columnist Leonid Bershidsky summed up after visiting the state during the 2016 campaign, “Arkansas is pleased to forget Hillary Clinton.”
Moreover, a Hillary for Senate campaign would anger Berniecrats who view her as representative of a corporatist wing of the party, threatening national party unity when Democrats will be trying to boost base turnout for all of the 2018 midterm elections.
But what about Bill?
Wel "pussy" voor hem, dat ze microfonen hebben.quote:Op maandag 4 december 2017 08:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Allemaal linkse hufters die fake news brengen om Keizer Trump dwars te zitten .
Het lijkt er inderdaad op dat dit door families wordt beslist. Veel verschil met koninkrijken is er niet.quote:Op maandag 4 december 2017 09:34 schreef Barbusse het volgende:
Interressant stuk wel. Maar is de VS, na de Bushes, Clintons en Trumps' nepotisme, niet totaal moe van dergelijke politieke families?
Die moet ik even opzoekenquote:Op maandag 4 december 2017 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat dit door families wordt beslist. Veel verschil met koninkrijken is er niet.
In dit licht gezien bleek Joshua Abraham Norton het allemaal goed te hebben begrepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |