[AMV] Amerikaanse politiek #431 To Tweet Or Not To Tweet

quote:

Op maandag 4 december 2017 01:58 schreef brokjespoes het volgende:
Cool! Mijn eerste gereekste topic! (Weer wat geleerd. )

.
Maar goed, we waren hier:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 02:13 schreef brokjespoes het volgende:
Thank you, thank you, you're too kind!

Nog eventjes wilde paniek want ik moest opeens een titel verzinnen, waar ik gemakkelijk een uur over had kunnen nadenken, maar was té bezig met Het Zometeen Te Doen.

(Als ik alsnog met iets gevatters kom, zien jullie het vanzelf wel. Of ik bewaar het voor de volgende keer, want dit smaakt natuurlijk naar meer. )

quote:

Op maandag 4 december 2017 05:51 schreef dellipder het volgende:
Alinea’s vol met nonsens

twitter:

JesseFFerguson twitterde op zondag 03-12-2017 om 22:59:46 Darn straight, Sen. Grassley.if we gave that money in middle class tax cuts, they'd just waste it on hookers and... https://t.co/xGpruFOb7T reageer retweet

twitter:

MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45 Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet

quote:

Op maandag 4 december 2017 05:44 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt me ook dat de advocaat van Trump wat uit te leggen heeft als hij beweert die tweet te hebben geschreven.
Laywer-Client privilege was er niet in deze zaak toch?

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump is hoe dan ook verantwoordelijk wat er in die tweets staan. En je zou dit kunnen vergelijken met een geschreven memo. Met de wetenschap dat in veel tweets van deze president directe besluiten en bevelen zijn verpakt, lijkt het mij voor de hand dat dit een "hot item " is..

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:21 schreef Ulx het volgende:
Deze is wel een beetje *auw*.

twitter:

MichaelSLinden twitterde op maandag 04-12-2017 om 04:59:45 Remember when the GOP complained about the ACA being "rushed through?"Well, here is what a truly rushed legislati… https://t.co/rekxaI6R2T reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:35 schreef Ulx het volgende:
Billy Bush: Yes, Donald Trump, You Said That

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.

quote:

If Arkansas Democrats want to field a serious Democrat, there’s only one name to consider. I’m talking, of course, about Clinton.

Of course, Hillary Clinton would have to overcome a lot of impediments to become only the third person in history to have represented more than one state in the Senate. She lost Arkansas to Trump by 27 points, and didn’t even bother to campaign there. She’s not a native Arkansan and was always a polarizing figure during her stint as the state’s first lady. She didn’t come back there to live after serving in the White House, nor does she visit often. A sudden return to the state would likely dredge up bad memories of the Whitewater investigation, in which she was never charged with a crime but many of her Arkansas associates were convicted. As Bloomberg columnist Leonid Bershidsky summed up after visiting the state during the 2016 campaign, “Arkansas is pleased to forget Hillary Clinton.”

Moreover, a Hillary for Senate campaign would anger Berniecrats who view her as representative of a corporatist wing of the party, threatening national party unity when Democrats will be trying to boost base turnout for all of the 2018 midterm elections.

But what about Bill?

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:59 schreef Szura het volgende:

[..]

Allemaal linkse hufters die fake news brengen om Keizer Trump dwars te zitten .

quote:

Op maandag 4 december 2017 09:34 schreef Barbusse het volgende:
Interressant stuk wel. Maar is de VS, na de Bushes, Clintons en Trumps' nepotisme, niet totaal moe van dergelijke politieke families?

quote:

Op maandag 4 december 2017 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het lijkt er inderdaad op dat dit door families wordt beslist. Veel verschil met koninkrijken is er niet.

In dit licht gezien bleek Joshua Abraham Norton het allemaal goed te hebben begrepen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 09:15 schreef Ulx het volgende:
Clinton Should Run for Cotton’s Senate Seat

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

en die bus zat ook nog vol getuigen die dit kunnen bevestigen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het komt omdat het hem gewoon niet interesseert wat hij zegt. De man is een bullshitter pur sang. Je kan aan letterlijk niks van wat hij zegt enig waarheidsgehalte koppelen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je hebt het artikel op een suggestieve plek weggeknipt, de strekking van het artikel is dat Chelsea Clinton een gooi zou moeten doen. Dat lijkt me overigens ook een slecht idee.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er zijn genoeg idioten die alles wat hij zegt voor zoete koek slikken.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.

Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump heeft al lang toegegeven dat hij het gezegd heeft. Dat maakt de ontkenning nog tig keer achterlijker. Is trouwens niet de eerste keer dat Trump ontkend iets gezegd te hebben, terwijl hij eerder al on record heeft toegegeven dat dat wel zo was.

Ik weet niet of het komt omdat hij niet kan bijhouden welke van zijn uitspraken leugens zijn en welke niet, of dat hij denkt dat hij echt werkelijk alles kan zeggen omdat hij altijd gelijk heeft, of dat hij al een paar decennia seniel is.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:
Trump is de eerste Lego-president van de VS. Zijn geschiedenis van uitspraken bied je de bouwblokjes om naar eigen wens een vermeende politieke agenda in elkaar te knutselen. Wat de nontexjes van deze wereld dan ook gretig doen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bill zou veel cooler zijn!

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bill zou veel cooler zijn!

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:12 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:12 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Ik heb weinig met verkrachters jij wel ?

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, in de Bijbel staat ook gewoon dat dat kon. "Hij nam haar tot vrouw" en dat soort dingen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, de GOP vindt het tegenwoordig prachtig.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef HendrikV het volgende:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.

Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jij spreken ook nederlands goed?

quote:

All the Promises Republicans Cannot Keep
In their haste to pass a tax bill through the Senate, GOP leaders made commitments big and small—on economic growth, deficits, health care, and immigration—that could haunt them in the years to come.

The tax overhaul the Senate approved on Saturday rests on a shaky stack of promises Republicans will be hard-pressed to keep.

Foremost are the two central assurances GOP senators made to justify passage of the bill, which may be irreconcilable with each other. First, Republicans have insisted that the measure’s $1.4 trillion cost would disappear under a bustle of economic activity—more jobs, higher wages, and buckets full of new tax revenue flowing into the government.

“The plan will pay for itself with growth,” Treasury Secretary Steven Mnuchin declared this spring, a claim that he and other administration officials and Republicans repeated throughout the summer and fall. They made this assertion despite all available evidence to the contrary—the past experiences of the federal tax cuts enacted under George W. Bush and the more recent failure of tax cuts in Kansas; independent analyses by the Tax Foundation, the Tax Policy Center, and other outside arbiters; and, most flagrantly, by Congress’s own in-house analysts at the Joint Committee on Taxation, who found that the Senate bill would provide a tepid boost to economic growth and would recoup barely one-third of its cost over 10 years.

Republicans are also promising that millions of families will never see the future tax increases that they wrote into the bill to make it work under the Senate’s budget rules. The expiration in six years of most of the benefits for individuals is a fuse that will never be lit, the GOP insists, under the presumption that lawmakers would never abide a tax increase that large. Yet if that fiscal bomb never goes off, the bill’s true cost would soar even higher still, making the party’s first promise, that the bill would pay for itself, even more unattainable.

In addition to the major pledges they made to the public, GOP leaders made more discreet, shorter-term promises to round up the final votes for the bill, on issues far afield from tax policy. Those will be equally tough to keep, and a failure to follow through could jeopardize the tax legislation’s final enactment after negotiations in a conference committee of the Senate and House.

To win over Senator Susan Collins of Maine, top Republicans committed to passing a pair of bipartisan health-care bills aimed at bolstering the Affordable Care Act’s faltering individual-insurance market. Collins demanded those bills to mitigate the impact of repealing the law’s individual mandate, which she supported as part of the tax plan despite voting against several earlier GOP proposals to do so. One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall, while another written by Collins and Democratic Senator Bill Nelson of Florida would fund reinsurance programs to offset the cost of covering the most expensive patients.

Collins had said she wants to see those measures signed into law before enactment of the tax bill, which would give her leverage in a final vote on the conference report. But that presumes passage by the House, where conservatives are warning their leadership against any legislation that would prop up Obamacare. In a statement announcing her support for the tax bill, Collins said only that Majority Leader Mitch McConnell had promised his support for passing those bills by the end of the year—leaving open the possibility that her vote for the tax overhaul requires a leap of faith on health care. If the health bills stall, would she reverse her vote on tax cuts?

Similarly, Senator Jeff Flake of Arizona said he secured a commitment from both the Senate leadership and the Trump administration on immigration in exchange for his vote. They agreed, he said in a statement, “to work with me on a growth-oriented legislative solution to enact fair and permanent protections for DACA recipients.” In fairness to Flake, he’s not quite saying Republicans promised to pass such a bill—only to help him try. But it’s still a curious commitment on which to base his vote considering that Trump has been escalating his rhetoric against illegal immigrants of late and accusing Democrats allied with Flake on the issue of wanting undocumented immigrants “flooding into the country.” Moreover, with Democrats and even some Republicans insisting that a DACA fix be attached to a year-end spending bill, the president is reportedly girding for a government shutdown to rally his base.

Perhaps Collins and Flake realize that the assurances they won were etched in something less than permanent ink, just as Republicans more broadly understand that their claims about the tax bill’s potential for economic growth are optimistic guesses at best. Both senators cited other, more concrete provisions that helped sway their vote, and both all along indicated their desire to support a key pillar of the GOP agenda. But in their haste to pass their tax bill through the Senate, Republican leaders have put themselves on the hook with lawmakers and voters alike, and for commitments that could haunt them in the weeks and years to come.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)uslandonderzoek.html

quote:

Op maandag 4 december 2017 12:52 schreef HendrikV het volgende:
Goed om te zien dat me post weer verwijderd worden.

Stumperts hun verheerlijken een verkachter Bill Clinton (zoals al vaker) en mij censureren zonder aan te geven waarom.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:45 schreef brokjespoes het volgende:
Dowds excuus samengevat:

- Trump wist dat Flynn tegen Pence had gelogen
- Trump wist dat Flynn "hetzelfde verhaal tegen de FBI had verteld"
- Trump wist niet dat dat ook gelogen was, omdat Sally Yates toen niet het woord "liegen" had gebruikt

Nou, zou hij hiermee wegkomen, wat denken jullie?

quote:

Op maandag 4 december 2017 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met als de uiteindelijke slachtoffers: de kleine man die hem in het zadel heeft geholpen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens denk ik dat Trump er heilig van overtuigd is dat het belastingplan goed is voor de kleine man.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen nee. Neem aan dat dit ook braaf het verhaaltje is dat bij Fox & Friends werd afgedraaid.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:03 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Nixon says, "...but when the President does it, that means it is not illegal..."

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En die opvatting is hem op gegeven moment noodlottig geworden. Trump heeft in principe afgelopen weekend zijn ondergang getwittert.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Men heeft het nog niet geprobeerd.

quote:

Op maandag 4 december 2017 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Tot dusver lijkt alles van Trump af te glijden. Zolang bij de Republikeinen de wil bestaat om hem in het zadel te houden, gaat hij helemaal nergens heen.

quote:

Article I: Obstruction of Justice
Democrats: 21 yes, 0 no
Republicans: 6 yes, 11 no

Article II: Abuse of Power
Democrats: 21 yes, 0 no
Republicans: 7 yes, 10 no

Article III: Contempt of Congress
Democrats: 19 yes, 2 no
Republicans: 2 yes, 15 no

Article on Cambodia bombing
Democrats: 12 yes, 9 no
Republicans: 0 yes, 17 no

Article on Failure to pay taxes
Democrats: 12 yes, 9 no
Republicans: 0 yes, 17 no

quote:

“Well, I feel badly for general Flynn. I feel very badly. He's led a very strong life and I feel very badly. I will say this, Hillary Clinton lied many times to the FBI. Nothing happened to her. Flynn lied, and they destroyed his life. I think it's a shame,” Trump said. “Hillary Clinton on the fourth of July weekend went to the FBI, not under oath. It was the most incredible thing anyone's ever seen. She lied many times, nothing happened to her. Flynn lied and it's like they ruined his live. It's very unfair.”

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie de Republikeinen ook absoluut niet meewerken aan een impeachment. Sowieso is een impeachment redelijk partisan iets.
Zelfs bij Nixon was het zo dat in de House Judiciary Committee redelijk partisan gestemd werd:

[..]

En dat was in een tijd dat er nog veel minder partisanship was in het congres.

Interessanter wordt het wellicht als Mueller achter Kushner aangaat, die uiteindelijk ergens voor veroordeeld zou worden en Trump doodleuk gratie zou verlenen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mij nog het meest stoort, is zijn stupide manier van spreken. Hij blijft zichzelf eindeloos herhalen. Je zou zo'n figuur maar de hele dag om je heen hebben.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?

Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie die mop van die berg extra geld die naar defensie zou gaan?
Trump's military buildup still a mirage

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vreemd, ik meen me een lijstje van Nintex te herinneren met alle dingen die Trump al voor elkaar had gekregen in zijn eerste jaar, en daar stond dit wel tussen. Naast IS kapotmaken.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Van de Republikeinen hoeft volgens mij weinig te worden verwacht.

Wat is dat een amoreel zooitje engnekken. Neem nou dat belastingplan, dat bijna lachwekkend kwaadaardig is. Of het feit dat de partijbonzen toch hebben besloten om zich achter die walgelijke Roy Moore te schuiven.

Wat een land. Ik heb het al vaker gezegd: wat ben ik ontzettend blij met onze saaie maar degelijke politici.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 17:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wanneer zou Donald snappen dat het nu niet meer handig is om zich te associeren met, of het op de nemen voor, Flynn? Zou hij begrijpen dat Flynn niet meer aan zijn kant staat?

quote:

Op maandag 4 december 2017 17:59 schreef Szura het volgende:
Zei de ene smeerlap tegen de andere...
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 4 december 2017 13:15 schreef Monolith het volgende:
Uit je quote:

One bill would restore the payments to insurers that President Trump cancelled earlier this fall

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel dat Trump gratie verleent. Wat dan?

Want het zal ongetwijfeld leiden tot een hoop verontwaardigde reacties, maar heeft dat ook nog daadwerkelijke gevolgen?

quote:

Op maandag 4 december 2017 19:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zoals ik laatst al zei, het is een bananenrepublliek aan het worden.
Waar slaat dit op? Je schaft iets af als president, en een paar maanden draai je het weer om.

quote:

Op maandag 4 december 2017 19:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan mag Kushner zich niet meer op zijn zwijgrecht beroepen.

quote:

Op maandag 4 december 2017 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 december 2017 20:50 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Flynn, zittend in het getuigenbankje, kijkt stoïcijns naar de jury: Donald Trump told me to contact the Russi...

<Trump stormt de rechtzaal binnen, zweet druppend van langs zijn slaap>

Trump: ...whatabout HiIllary....

<Iedereen kijkt verbaast, geschokt verward>

Jury: we're sorry for your trouble here Mr Flynn, you can leave now

Mueller: Verdikkie!

twitter:

ZekeJMiller twitterde op maandag 04-12-2017 om 22:15:55 WASHINGTON (AP) - Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban affecting residents of six mostly Muslim countries. reageer retweet

quote:

Op maandag 4 december 2017 22:23 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

ZekeJMiller twitterde op maandag 04-12-2017 om 22:15:55 WASHINGTON (AP) - Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban affecting residents of six mostly Muslim countries. reageer retweet

quote:

At
It was Jeff Sessions, in a section of his speech titled “personal observations,” who laid out the emotional and philosophical case for removing former President Bill Clinton from office on charges that included obstruction of justice.


President Donald Trump’s personal lawyer argued Monday that, as the nominal head of federal law enforcement, the president is legally unable to obstruct justice. But the exact opposite view was once argued by another senior Trump lawyer: Attorney General Jeff Sessions.

In 1999, Sessions – then an Alabama senator – laid out an impassioned case for President Bill Clinton to be removed from office based on the argument that Clinton obstructed justice amid the investigation into his affair with White House intern Monica Lewinsky.


“The facts are disturbing and compelling on the President's intent to obstruct justice,” he said, according to remarks in the congressional record.

Sessions isn’t alone. More than 40 current GOP members of Congress voted for the impeachment or removal of Clinton from office for obstruction of justice. They include Senate Majority Leader Mitch McConnell – who mounted his own passionate appeal to remove Clinton from office for obstruction of justice – Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley and Senate Intelligence Committee Chairman Richard Burr, who was a House member at the time.(,,,)

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:04 schreef Szura het volgende:
Komt Mueller de goednieuwsshow weer verpesten?

@AP
BREAKING: Mueller team says Paul Manafort ghost-wrote a draft op-ed with colleague who was 'assessed to have' ties to Russian intelligence.

quote:

Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.

quote:

Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe dan (mbt toeristische industrie)?

quote:

The special counsel investigating Russian meddling in the 2016 U.S. presidential election on Monday accused President Donald Trump’s former campaign manager, Paul Manafort, of working with a Russian colleague to draft an opinion piece about his work for Ukraine.

twitter:

attackerman twitterde op maandag 04-12-2017 om 23:14:31 Mueller says Manafort has already violated the terms of his bail agreement & ghostwrote an op-ed on his Ukraine wor... https://t.co/ncA77sXamS reageer retweet

quote:

Prosecutors working for particular counsel Robert Mueller say Donald Trump's former marketing campaign chairman Paul Manafort has been engaged on an op-ed essay with a longtime colleague "assessed to have ties" to a Russian intelligence service.

Courtroom papers say Manafort and the colleague sought to publish the op-ed beneath another person's identify and meant it to affect public opinion about his work in Ukraine. The op-ed was being drafted as late as final week whereas Manafort is underneath home arrest. Prosecutors didn't identify the colleague however famous the individual is predicated in Russia.

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector

quote:

Op maandag 4 december 2017 23:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Interessant. Maar niet onoverkomelijk. De economie groeit nog steeds dus dan moet hij het ergens anders Goedmaken schijnbaar.