Iets met een lul en een drumstel.quote:Op zondag 3 december 2017 21:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat lijkt me een prima stelling, waarbij percentages niet eens relevant hoeven zijn. We hoeven ook niet te kijken hoeveel moorden er per jaar gepleegd worden om te zeggen dat je niet mag moorden.
In het kader van 'wie eist, bewijst' is dat dan ook absoluut niet nodig. Toon jij maar aan dat je claims kloppen.quote:Op zondag 3 december 2017 21:54 schreef Mr.Major het volgende:
Wat dus betekent dat jij ook het tegendeel niet kan bewijzen.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Als jij een bewering uit je dikke duim zuigt dan geldt die bewering als onjuist zolang jij hem niet kunt bewijzen hoe graag jij ook het omgekeerde zou willen zien.quote:Op zondag 3 december 2017 21:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik heb geen cijfers tot mijn beschikking dat het veel voorkomt. Ik kan ze opzoeken, maar dikke kans dat het niet onderzocht is. Wat dus betekent dat jij ook het tegendeel niet kan bewijzen.
Bron?quote:
Ruikt ook naar flinke anti-EU onderbuik. Precies hetzelfde verhaal.quote:Op zondag 3 december 2017 21:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dus staat hier http://marianum.nl/wp-content/uploads/2017/11/stellingentoets.pdf de hele opdracht. Lees die dan goed en geef dan eens door wat er aan mankeert. En nee, je krijgt echt geen lager cijfer als je iets verdedigt waar de docent het niet mee eens is. als je het maar goed hebt beargumenteerd. Je krijgt wel een lager cijfer als je iets uit de lucht graait-zoals "ik kan me niet aan de indruk onttrekken" (of Rutte "dat voel ik in mijn vezels") en dat vervolgens voor waar aanneemt en op basis daarvan je betoog opbouwt.
Dan heb je hier http://marianum.nl/nieuws/persbericht/ nog een persbericht van de school.
[..]
Het is nog niet onderzocht. Dan is het ook flauw om gelijk te zeggen dat het niet zo is.quote:Op zondag 3 december 2017 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is wel lekker discussiëren zo hè, als je allerlei onderbuikideeën als feit opvoert terwijl ze onmogelijk te controleren zijn.
[..]
Het zijn er in ieder geval een hoop. Gezien het inclusieve karakter van het onderwijs is het niet zo raar dat links de overhand heeft, en al evenmin dat de zelfbenoemde onderwijspartij op overmatige belangstelling kan rekenen.
Maar dat maakt het nog steeds niet gepolitiseerd; de inhoud van het onderwijs wordt namelijk niet bepaald door een politieke stroming. Terwijl Baudet (en Wilders) het onderwijs nou net wél in een bepaalde politieke hoek willen drukken. Waar de ontslag-oproep voor deze docent gewoon een onderdeel van is.
[..]
Het spijt me voor je, maar dat doe ik niet. Niets persoonlijks.
Dit?quote:Op zondag 3 december 2017 21:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ruikt ook naar flinke anti-EU onderbuik. Precies hetzelfde verhaal.
Zet die gekleurde bril toch eens af, joh. Probeer nou eens onbevooroordeeld te lezen.quote:R.I.P EU
Tientallen jaren leidde de Europese Unie een bestaan aan de rand van het maatschappelijke bewustzijn. De
besluiten die er werden gemaakt raakten iedere Europese burger maar druk maakte men zich er nauwelijks om,
wat gesymboliseerd werd door extreem lage opkomstpercentages bij de Europese verkiezingen. Dat is nu anders.
De EU is hot. Tegenwoordig ben je voor Europa of ertegen. De brexit-onderhandelingen verlopen stroef maar
afscheiding van de EU is inmiddels een punt op de politieke agenda van ieder land. En dat is maar goed ook. De EU
is een moloch die te duur is, niets oplevert en zorgt voor onrust. De EU opheffen en terug naar een Europa met
wat basale economische en militaire afspraken is hard nodig. Of toch niet?
Dat is toch gewoon een prima opdracht?quote:Op zondag 3 december 2017 22:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dit?
[..]
Zet die gekleurde bril toch eens af, joh. Probeer nou eens onbevooroordeeld te lezen.
Dat doe ik dan ook niet. Ik wijs er alleen maar op dat je allerlei claims doet die je onmogelijk hard kan maken. Dat is niet goed voor de discussie.quote:Op zondag 3 december 2017 21:59 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is nog niet onderzocht. Dan is het ook flauw om gelijk te zeggen dat het niet zo is.
Goed voorbeeld, zeg. Komen die boeken van het ministerie, ofzo? Van het hoofdkantoor van de PvdA? Of van commerciële uitgevers die niet op de inhoud worden gestuurd?quote:Het wordt gepolitiseerd als er veel sturing in progressieve zin is. Ook was er een plaatje in een aardrijkskunde boek (?) waarin epigenetica als reden werd aangedragen dat zwarte mensen nu nog last hebben van slavernij in het verleden, omdat trauma's bij de voorouders van muizen tot epigenetische veranderingen zorgt.
Maar dat is niet wat ze stellen; ze stellen dat het nu wel zo is, omdat het onderwijs een progressief vehikel is. Dat wordt opgehangen aan het stemgedrag van het onderwijzend personeel en wat incidenten, maar dat is geenszins een onderbouwing voor wat sommigen noemen 'de linkse indoctrinatie van het onderwijs'. Die titel gaf TPO bijvoorbeeld aan het artikel over de eerste tweet van Baudet over dit hele verhaal.quote:Als het FvD stelt dat het onderwijs een niet gepolitiseerd leerklimaat moet zijn, sturen zij helemaal niet. Sterker nog, dan lijkt het erop dat de partijen die stil blijven de kar juist van de weg willen sturen.
Zal ik eens een geheimpje verklappen: ik ben het totaal eens met wat in de opdracht staat. Tot zo ver dat argument.quote:Op zondag 3 december 2017 22:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dit?
[..]
Zet die gekleurde bril toch eens af, joh. Probeer nou eens onbevooroordeeld te lezen.
Hij had bij de EU tenminste nog het fatsoen om te vragen "of toch niet".quote:Op zondag 3 december 2017 22:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dit?
[..]
Zet die gekleurde bril toch eens af, joh. Probeer nou eens onbevooroordeeld te lezen.
Ik geef ook gelijk aan dat ik dat niet ergens op baseer. Jij ziet het anders. Meer kunnen we er niet van maken. Ik zou willen dat ik het kon, maar ik ken geen onderzoeken hiernaar. Wel een aantal incidenten, die allemaal één kant op wijzen.quote:Op zondag 3 december 2017 22:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook niet. Ik wijs er alleen maar op dat je allerlei claims doet die je onmogelijk hard kan maken. Dat is niet goed voor de discussie.
[..]
Goed voorbeeld, zeg. Komen die boeken van het ministerie, ofzo? Van het hoofdkantoor van de PvdA? Of van commerciële uitgevers die niet op de inhoud worden gestuurd?
[..]
Maar dat is niet wat ze stellen; ze stellen dat het nu wel zo is, omdat het onderwijs een progressief vehikel is. Dat wordt opgehangen aan het stemgedrag van het onderwijzend personeel en wat incidenten, maar dat is geenszins een onderbouwing voor wat sommigen noemen 'de linkse indoctrinatie van het onderwijs'. Die titel gaf TPO bijvoorbeeld aan het artikel over de eerste tweet van Baudet over dit hele verhaal.
En bij Baudet:quote:Op zondag 3 december 2017 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hij had bij de EU tenminste nog het fatsoen om te vragen "of toch niet".
Dus ook hier een heel uitgebreid "of toch niet". Ik heb het maar even vetgedrukt voor je, want je schijnt er al die tijd overheen gelezen te hebben.quote:Is Baudet een tijdsverschijnsel dat snel weer uitsterft?
Of hebben zijn ideeën, die populair zijn bij onder meer jongeren die een hoge opleiding genieten of genoten hebben, daadwerkelijk bestaansrecht voor langere tijd?
Dit kan je niet menen. Hier staat: bestaat deze white supremasist nog in 2020, of toch niet. Heeft zijn idee dat enkele witte mannen de boel moeten runnen bestaansrecht, dát is de vraag. Er staat niet: of is hij toch geen white supremasist.quote:Op zondag 3 december 2017 22:17 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
En bij Baudet:
"Is Baudet een tijdsverschijnsel dat snel weer uitsterft?
Of hebben zijn ideeën, die populair zijn bij onder meer jongeren die een hoge opleiding genieten of genoten hebben, daadwerkelijk bestaansrecht voor langere tijd?"
Dus ook hier een heel uitgebreid "of toch niet". Ik heb het maar even vetgedrukt voor je, want je schijnt er al die tijd overheen gelezen te hebben.
Jij die de discussie voert met beweringen die je niet kunt onderbouwen, sterker nog die je niet eens WIL onderbouwen want we moeten je maar gewoon geloven, gaat anderen verwijten dat ze niet objectief bezig zijn? Wat moet jij je dan aan jezelf ergeren...quote:Op zondag 3 december 2017 22:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De discussie was tot nu toe behoorlijk objectief en genuanceerd. Jij bent totaal niet objectief, het stoort me, en die pedante houding al helemaal. Als je zo belerend wil zijn ga je eerst maar een lesje begrijpend lezen nemen, misschien wil de docent in kwestie je wel helpen.
quote:Op zondag 3 december 2017 22:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij die de discussie voert met beweringen die je niet kunt onderbouwen, sterker nog die je niet eens WIL onderbouwen want we moeten je maar gewoon geloven, gaat anderen verwijten dat ze niet objectief bezig zijn? Wat moet jij je dan aan jezelf ergeren...
Mijn mening: het onderwijs (met name de universiteiten) worden gedomineerd door progressief gedachtegoed.quote:Op zondag 3 december 2017 22:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij die de discussie voert met beweringen die je niet kunt onderbouwen, sterker nog die je niet eens WIL onderbouwen want we moeten je maar gewoon geloven, gaat anderen verwijten dat ze niet objectief bezig zijn? Wat moet jij je dan aan jezelf ergeren...
quote:Op zondag 3 december 2017 22:27 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik moest lachen. 't Is inderdaad een typisch pot-ketel-gevalletje. En als je op argumenten niet kan winnen, dan ga je op de man spelen,
Ik zie een inhoudelijke reactie graag tegemoed.quote:Op zondag 3 december 2017 22:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit kan je niet menen. Hier staat: bestaat deze white supremasist nog in 2020, of toch niet. Heeft zijn idee dat enkele witte mannen de boel moeten runnen bestaansrecht, dát is de vraag. Er staat niet: of is hij toch geen white supremasist.
Jawel juist. Ook daar zeur ik om. Die houding is toch bezopen. Men moet zich daar meer mee gaan bemoeien. Een beetje zelfkritiek kan geen kwaad.quote:Op zondag 3 december 2017 22:26 schreef gelly het volgende:
Als het onderwijs al overwegend links progressief zou zijn dan is dat te danken aan de platrechtse medemens die persoonlijk gewin belangrijker vindt dat het maatschappelijk belang. Dan moet je daar ook niet over gaan zeuren lijkt me. Zelfde verhaal voor de publieke omroep. De recente toevoeging van rechtse omroepen als WNL heeft nu ook niet bepaald gezorgd voor een een objectievere berichtgeving of meer diepgang. Integendeel zelfs.
Uit het onderzoek dat ik heb gedaan, een single case study, blijkt dat 100% van de leraren stemadvies geven, wat ook in 100% van de gevallen een progressief stemadvies bleek te zijn.quote:Op zondag 3 december 2017 22:38 schreef Kansenjongere het volgende:
Mr.Major, vind jij je eerdere bewering dat docenten structureel stemadviezen geven aan hun leerlingen, terwijl je je ervan bewust bent dat je over geen enkele cijfers beschikt die in die richting wijzen, een objectieve, genuanceerde uitspraak?
Het erge is dat ik door je eerdere reacties niet eens uit kan sluiten dat je echt zo dom bent om dit te geloven, maar toch wil ik je het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat je zelf ook wel inziet dat je onnozel aan het trollen bent.quote:Op zondag 3 december 2017 22:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Uit het onderzoek dat ik heb gedaan, een single case study, blijkt dat 100% van de leraren stemadvies geven, wat ook in 100% van de gevallen een progressief stemadvies bleek te zijn.
Conclusie: meer onderzoek is nodig, maar gezien dit geval, ervaringen van anderen, anektodes en zelfs erkenning vanuit links dat er wel degelijk iets aan de hand is stuurt mij tot de door jou geparafraseerde hypothese.
Dat lijkt me een erg objectieve en genuanceerde uitspraak. Mee eens?
Ik geloof dit echt. Ik ben ook zeker niet aan het trollen.quote:Op zondag 3 december 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het erge is dat ik door je eerdere reacties niet eens uit kan sluiten dat je echt zo dom bent om dit te geloven, maar toch wil ik je het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat je zelf ook wel inziet dat je onnozel aan het trollen bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |