Dat ben ik met je eens en daarom kwam hij ook niet in de post voor, maar daarom is het belangrijk met wie die onstuimige knul zich laat omringen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je de partij wilt volgen hoef je alleen Baudet te volgen want die gaat de komende 20 jaar niet opzij stappen. De rest doet er niet toe, inclusief Hiddema, punt.
Volgens mij geheel terecht. Kok heeft de complete partijideologie verraden. Niks meer van de oude PvdA en het sociaaldemocratische gedachtegoed over. Nederland werd onder Paars bovendien neoliberaal kapot gemaakt en dat heeft uiteindelijk zowel tot de Euro-crisis als de crisis in Nederland mogen leiden. Geheel terecht mijn inziens. En oh ja met Islamitische migranten was hij er ook tamelijk vroeg bij mag worden gezegd.quote:Op zondag 3 december 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet op de mijne, de man was een geslepen huichelaar, die net zo reageerde op Paars als Trump op Obama. Vooral totaal onterecht dus.
Nu plak je hem dus een label op terwijl hij dat helemaal niet wilt.quote:
Omdat?quote:Op zondag 3 december 2017 13:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens en daarom kwam hij ook niet in de post voor, maar daarom is het belangrijk met wie die onstuimige knul zich laat omringen.
Nee, Nedeland veranderde razendsnel in die periode en Paars heeft daar een antwoord op trachten te vinden. En dat hebben ze helemaal niet onverdienstelijk gedaan.quote:Op zondag 3 december 2017 13:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij geheel terecht. Kok heeft de complete partijideologie verraden. Niks meer van de oude PvdA en het sociaaldemocratische gedachtegoed over. Nederland werd onder Paars bovendien neoliberaal kapot gemaakt en dat heeft uiteindelijk zowel tot de Euro-crisis als de crisis in Nederland mogen leiden. Geheel terecht mijn inziens. En oh ja met Islamitische migranten was hij er ook tamelijk vroeg bij mag worden gezegd.
Anders dan een Wilders, denk ik dat hij wel gevoelig is voor wat anderen hem influisteren.quote:
Nee. Individualisme groeide en dat werd mede aangewakkerd door Paars met volledige instemming van de PvdA. Waarmee de laatste zichzelf overigens compleet mee heeft ondermijnd.quote:Op zondag 3 december 2017 13:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, Nedeland veranderde razendsnel in die periode en Paars heeft daar een antwoord op trachten te vinden. En dat hebben ze helemaal niet onverdienstelijk gedaan.
Hoezo denk je dat?quote:Op zondag 3 december 2017 13:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Anders dan een Wilders, denk ik dat hij wel gevoelig is voor wat anderen hem influisteren.
Groeiend individualisme is een kenmerk van groeiende welvaart. Ook de ontzuiling hangt daarmee samen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Individualisme groeide en dat werd mede aangewakkerd door Paars met volledige instemming van de PvdA. Waarmee de laatste zichzelf overigens compleet mee heeft ondermijnd.
Op de manier hoe hij diverse mensen vrijuit laat spreken op congressen, hoe hij ruimte geeft aan een jongerenpartij, hoe hij Nanninga in Amsterdam de ruimte geeft en laat meedoenquote:
Twee liberale partijen de grootste twee. Redelijk uniek. VVD66 ftw.quote:Op zondag 3 december 2017 13:19 schreef skysherrif het volgende:
Voor mensen die niet van peilingen houden, kijk maar even niet.
FvD bijna PVV ingehaald, PvdA groeit weer, regering op -14
[ afbeelding ]
Groeiend individualisme is een kenmerk van liberalisme, niet per se van welvaart, de PvdA had als partij een antwoord moeten vinden op een veranderende samenleving, dat klopt, maar niet door collectieve samenhorigheid en interventie te ondermijnen, door dat wel te doen kwam het op vrijwel dezelfde lijn als de D66 en de VVD, twee veel meer liberale partijen, en dat heeft van Nederland ook veel meer een D66- en VVD-samenleving gemaakt wat ook het recente succes van beide patijen verklaart.quote:Op zondag 3 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Groeiend individualisme is een kenmerk van groeiende welvaart. Ook de ontzuiling hangt daarmee samen.
Rechtspopulisten als Fortuyn ontkennen dat gewoon en zoeken niet bestaande oplossingen in een vlucht naar het verleden. Bijzonder dom en schadelijk omdat het de natuurlijke ontwikkeling remt.
Ook liberalisme is een kenmerk van welvaart inderdaad.quote:Op zondag 3 december 2017 13:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Groeiend individualisme is een kenmerk van liberalisme, niet per se van welvaart, de PvdA had als partij een antwoord moeten vinden op een veranderende samenleving, dat klopt, maar niet door collectieve samenhorigheid en interventie te ondermijnen, door dat wel te doen kwam het op vrijwel dezelfde lijn als de D66 en de VVD, twee veel meer liberale partijen, en dat heeft van Nederland ook veel meer een D66- en VVD-samenleving gemaakt wat ook het recente succes van beide patijen verklaart.
Dat zegt me weinig, inhoudelijk, kijkend naar wat hij zelf zegt in de TK, beleid, welke inbreng zie je daar terug van andere kandidaten. Om het maar eve aan te kaarten in deze. Aan Hiddema heb je dan een Goede, want hij is een strafpleiter, geen visionair, die schotel je een leuke tekst voor, en die verdedigt het alsof hij met die gedachte is geboren.quote:Op zondag 3 december 2017 13:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op de manier hoe hij diverse mensen vrijuit laat spreken op congressen, hoe hij ruimte geeft aan een jongerenpartij, hoe hij Nanninga in Amsterdam de ruimte geeft en laat meedoen
Veel opener allemaal dan een PVV.
Evenmin per se.quote:Op zondag 3 december 2017 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook liberalisme is een kenmerk van welvaart inderdaad.
Nouja, Hiddema is soms nog wel te waarderen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zegt me weinig, inhoudelijk, kijkend naar wat hij zelf zegt in de TK, beleid, welke inbreng zie je daar terug van andere kandidaten. Om het maar eve aan te kaarten in deze. Aan Hiddema heb je dan een Goede, want hij is een strafpleiter, geen visionair, die schotel je een leuke tekst voor, en die verdedigt het alsof hij met die gedachte is geboren.
Ja, want ze zijn oh zo liberaal in Amerika, Singapore, Hongkong en Scandinavië. Lul toch niet zo dom.quote:Op zondag 3 december 2017 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook liberalisme is een kenmerk van welvaart inderdaad.
Zeker wel, hoe beter het met iemand gaat hoe minder steun hij van zijn gelijken nodig zal hebben.quote:
Zoals ik al zei. Hiddema is een strafpleiter, een advocaat, hij is geen visionair.quote:Op zondag 3 december 2017 13:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, Hiddema is soms nog wel te waarderen.
Op dat congres van een paar dagen geleden waren er nog wel eens wat vreemde snuiters waar Hiddema meer dan eens repliek op gaf. Zo vond eentje het wel een goed idee om straffen te stapelen.
Lieve kitty.quote:Op zondag 3 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Groeiend individualisme is een kenmerk van groeiende welvaart. Ook de ontzuiling hangt daarmee samen.
Rechtspopulisten als Fortuyn ontkennen dat gewoon en zoeken niet bestaande oplossingen in een vlucht naar het verleden. Bijzonder dom en schadelijk omdat het de natuurlijke ontwikkeling remt.
In Scandinavië wel, de anderenlanden die je noemt kennen een enorme arme onderlaag in de bevolking en/of zijn zelfs niet democratisch.quote:Op zondag 3 december 2017 13:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, want ze zijn oh zo liberaal in Amerika, Singapore, Hongkong en Scandinavië. Lul toch niet zo dom.
Hoe beter het met iemand gaat hoe meer steun hij zou [moeten] willen geven aan de rest van de samenleving.quote:Op zondag 3 december 2017 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeker wel, hoe beter het met iemand gaat hoe minder steun hij van zijn gelijken nodig zal hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |