Jouw gedachtefout is dat je denkt dat discussies in Den Haag wel op basis van ratio worden gevoerd. Juist door discussies breder te voeren dan een handjevol fractiespecialisten en lobbyisten krijg je meer ruimte voor ratio.quote:Op zondag 3 december 2017 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat het wijzen naar Den Haag als de bron van het probleem voorbij gaat aan de realiteit. Brede maatschappelijke discussies worden niet langer op basis van ratio gevoerd en dat komt niet door Den Haag.
Waar is de kots smiley?quote:
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.quote:
Laten we er een referendum over houden.quote:Op zondag 3 december 2017 11:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja. Politiek hoort gewoon in Brussel plaats te vinden. Niet in Den Haag.
Ik kots op Sjerrie, dat mag in een democratiequote:Op zondag 3 december 2017 11:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.
Repressieve democratie wel.quote:Op zondag 3 december 2017 11:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.
FvD democratie, andere meningen worden buitengesloten want Sjerrie's mening is een feit dus zijn andere meningen niet meer nodigquote:
Alle zwarte pieten verzamelen. (te grappig om deze niet te posten);quote:Op zondag 3 december 2017 11:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.
Juist bij de begrotingsdebatten valt er juist vrij veel te halen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:09 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben geen FvD-stemmer, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Op dit moment valt er in de tweede kamer niet veel te halen. Intussen is het een partij in opbouw die zijn aandacht richt op bijeenkomsten in het land. Voor een snelgroeiende partij liggen er veel valkuilen op de weg. Dat van het referendum vind ik vanzelfsprekend wel heel erg teleurstellend. FvD lijkt onze hoop in bange dagen voor politieke vernieuwing.
Hij zal dus de vier jaar wel volmaken.quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Drugshond het volgende:
Ik geef Trump hooguit 1 jr. Of iets minder. Hun buitenlandse politiek is wel ernstig kaput.
Zeg het maar, wat heeft pak m beet de SP voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten?quote:Op zondag 3 december 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist bij de begrotingsdebatten valt er juist vrij veel te halen.
Dappere stelling.quote:Op zondag 3 december 2017 11:18 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat Van Mierlo zich in delen van de standpunten van FvD prima had kunnen vinden, maar niet alles natuurlijk. Hetzelfde met het huidige D66.
Nou niet echt, men had ook anders kunnen stemmen. Het was wel vrij duidelijk dat het huidige type referendum haar draagvlak onder de serieuze partijen kwijt was.quote:Dit is natuurlijk een onzinnige stelling in het huidige politieke stelsel.
Dan moet je alle verhandelingen nalopen maar van bijna alle partijen worden wel moties aangenomen bij dergelijke debatten. Ook de SP snapt dat je hier dingen voor je achterban kan regelen. Geen grootse beleidswijzigingen maar wel kleinere praktische zaken.quote:Op zondag 3 december 2017 11:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zeg het maar, wat heeft pak m beet de SP voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten?
In een stelsel waarbij je op een heel breed palet aan onderwerpen moet stemmen kun je er niet een onderwerp uitpikken en zeggen 'zo hebben jullie nu eenmaal gestemd'.quote:Op zondag 3 december 2017 11:29 schreef 99.999 het volgende:
Nou niet echt, men had ook anders kunnen stemmen.
Bestaat dat?quote:
Inderdaad. Tijdens de begrotingsdebatten kan juist de oppositie scoren en punten binnenhalen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist bij de begrotingsdebatten valt er juist vrij veel te halen.
En die politieke vernieuwing is natuurlijk niets meer dan een schaamlap.
Waarom niet? Als het zo belangrijk is, dan laat je dat toch zwaar meewegen in je keuze?quote:Op zondag 3 december 2017 11:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
In een stelsel waarbij je op een heel breed palet aan onderwerpen moet stemmen kun je er niet een onderwerp uitpikken en zeggen 'zo hebben jullie nu eenmaal gestemd'.
Weet ik niet, maar je deed wel een nette aanzet.quote:
Een voorbeeldje is genoeg. Iets praktisch dat ze voor elkaar hebben gekregen voor hun kiezers.quote:Op zondag 3 december 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je alle verhandelingen nalopen maar van bijna alle partijen worden wel moties aangenomen bij dergelijke debatten.
En hij snapt het politieke spelletje nog niet echt.quote:Op zondag 3 december 2017 11:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Tijdens de begrotingsdebatten kan juist de oppositie scoren en punten binnenhalen.
Alleen heeft Baudet nog niets concreets waar hij zich voor in kan zetten.
Ben in een repressieve bui.quote:Op zondag 3 december 2017 11:34 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar je deed wel een nette aanzet.
Onder Mccarthyisme (Hoi Remlof) durf ik er geen geld op in te zetten.quote:Op zondag 3 december 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij zal dus de vier jaar wel volmaken.
Er zijn zo veel dingen belangrijk. Een deelonderwerpje eruit pakken en dan triomfantelijk roepen 'zo hebben jullie gestemd' is simpelweg onzin, hoe vaak het ook wordt herhaald.quote:Op zondag 3 december 2017 11:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom niet? Als het zo belangrijk is, dan laat je dat toch zwaar meewegen in je keuze?
Ook voor jou dan...wat heeft de SP in de praktijk voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten? Op welk punt hebben ze de coalitie voorgenomen beleid laten veranderen?quote:Op zondag 3 december 2017 11:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Tijdens de begrotingsdebatten kan juist de oppositie score.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |