Realistisch heet dat tegenwoordig geloof ik. Maar de standpunten en uitspraken vanuit de FvD zouden van Mierlo zeer ver bij die club vandaan houden. Wat heeft een progressief persoon ook bij die club te zoeken?quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Dwersdriever het volgende: [..] Jij discussieert graag met een mokerhamer merk ik.
Vooralsnog stemmen de mensen als het er om gaat niet meer op partijen die dit type referendum wilden behouden. Een referendum achteraf over een na jaren onderhandelen met tientallen partijen tot stand gekomen verdrag bleek niet zo praktisch... door daar voor te gaan is dit referendumtype na het eerste gebruik afgeschreven. Gewoon niet goed doordacht allemaal. Daarom is het ook goed dat de bindende variant met dezelfde basis niet doorgaat.quote:Je blijft maar met absolutisme op basis van amper bewijslast doordrammen dat deze variant 'bewezen niet goed functioneert'. Vooralsnog is een grote meerderheid in Nederland voorstander van referenda (consistent in onderzoek SCP) en heeft het eerste referendum genoeg kiezers naar de stembus getrokken met een duidelijke uitkomst. Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.
Ik ben geen FvD-stemmer, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Op dit moment valt er in de tweede kamer niet veel te halen. Intussen is het een partij in opbouw die zijn aandacht richt op bijeenkomsten in het land. Voor een snelgroeiende partij liggen er veel valkuilen op de weg. Dat van het referendum vind ik vanzelfsprekend wel heel erg teleurstellend. FvD lijkt onze hoop in bange dagen voor politieke vernieuwing.quote:Op zondag 3 december 2017 11:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap dat ze met z'n tweeën niet alle debatten kunnen bijwonen. Maar ze slaan inmiddels ook debatten over die gaan over hun speerpunten. Zo waren ze er niet bij het debat over de MH-17 en die over het afschaffen van het referendum.
Fixquote:Op zondag 3 december 2017 11:09 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een prachtig Nederlands weer vandaag. Eckt koud Hollandsch
Sommige mensen die slapen dromen over Curry Wurst.quote:Op zondag 3 december 2017 11:09 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een prachtig Nederlands weer vandaag. Eckt oud Hollandsch
En, hoe was je date met Sjerrie?quote:Op zondag 3 december 2017 11:10 schreef Ryon het volgende:
Elke D66'er en FVD'er die Kajsa boos krijgt is wat mij betreft alleen maar mooi meegenomen.
Ze maakt Kaas- ook boos schijnt.quote:Op zondag 3 december 2017 11:10 schreef Ryon het volgende:
Elke D66'er en FVD'er die Kajsa boos krijgt is wat mij betreft alleen maar mooi meegenomen.
Oh. Dat klinkt niet als een leuke zaterdagavond.quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Ryon het volgende:
Ik heb gisteren de hele avond doorgebracht met onze vrienden van het Forum. Beetje alsof je het Fok! topic in het echt meemaakt.
Wat voor een bijeenkomst was het?quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Ryon het volgende:
Ik heb gisteren de hele avond doorgebracht met onze vrienden van het Forum. Beetje alsof je het Fok! topic in het echt meemaakt.
Klopt.quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ze maakt Kaas- ook boos schijnt.
Maar die is inmddels kast VVD’er.
Ohoh. Een voorspelling van Drugshond. Nu weten we zeker dat Trump herkozen gaat worden.quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Drugshond het volgende:
Ik geef Trump hooguit 1 jr. Of iets minder. Hun buitenlandse politiek is wel ernstig kaput.
Compleet met dweilmod?quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Ryon het volgende:
Ik heb gisteren de hele avond doorgebracht met onze vrienden van het Forum. Beetje alsof je het Fok! topic in het echt meemaakt.
Ik denk dat je hier wel een belangrijk punt te pakken hebt. Ik ben heel positief ingesteld en geloof in de waarde van een breed maatschappelijk debat. Haal politiek uit de Haagse cocon van ambtenaren, lobbyisten en beroepspolitici.quote:
Eens. Het moet dichter naar de mensen, om maar eens een cliche van stal te halen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wel een belangrijk punt te pakken hebt. Ik ben heel positief ingesteld en geloof in de waarde van een breed maatschappelijk debat. Haal politiek uit de Haagse cocon van ambtenaren, lobbyisten en beroepspolitici.
Boekpresentatie van een bekende filosoof. 90% van de opkomst was van het Forum.quote:Op zondag 3 december 2017 11:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat voor een bijeenkomst was het?
Ik denk dat Van Mierlo zich in delen van de standpunten van FvD prima had kunnen vinden, maar niet alles natuurlijk. Hetzelfde met het huidige D66.quote:Op zondag 3 december 2017 11:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Realistisch heet dat tegenwoordig geloof ik. Maar de standpunten en uitspraken vanuit de FvD zouden van Mierlo zeer ver bij die club vandaan houden. Wat heeft een progressief persoon ook bij die club te zoeken?
Dit is natuurlijk een onzinnige stelling in het huidige politieke stelsel.quote:Vooralsnog stemmen de mensen als het er om gaat niet meer op partijen die dit type referendum wilden behouden.
Ja. Politiek hoort gewoon in Brussel plaats te vinden. Niet in Den Haag.quote:Op zondag 3 december 2017 11:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wel een belangrijk punt te pakken hebt. Ik ben heel positief ingesteld en geloof in de waarde van een breed maatschappelijk debat. Haal politiek uit de Haagse cocon van ambtenaren, lobbyisten en beroepspolitici.
Ik denk dat het wijzen naar Den Haag als de bron van het probleem voorbij gaat aan de realiteit. Brede maatschappelijke discussies worden niet langer op basis van ratio gevoerd en dat komt niet door Den Haag.quote:Op zondag 3 december 2017 11:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wel een belangrijk punt te pakken hebt. Ik ben heel positief ingesteld en geloof in de waarde van een breed maatschappelijk debat. Haal politiek uit de Haagse cocon van ambtenaren, lobbyisten en beroepspolitici.
quote:Op zondag 3 december 2017 11:15 schreef Ryon het volgende:
[..]
Boekpresentatie van een bekende filosoof. 90% van de opkomst was van het Forum.
Zou zo maar kunnen. Zoveel filosofen hebben wij in dit land niet.quote:
Premier Baudet.quote:De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op 14 zetels (+12), terwijl Geert Wilders vijf zetels zou moeten inleveren en uitkomt op 15.
Jouw gedachtefout is dat je denkt dat discussies in Den Haag wel op basis van ratio worden gevoerd. Juist door discussies breder te voeren dan een handjevol fractiespecialisten en lobbyisten krijg je meer ruimte voor ratio.quote:Op zondag 3 december 2017 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat het wijzen naar Den Haag als de bron van het probleem voorbij gaat aan de realiteit. Brede maatschappelijke discussies worden niet langer op basis van ratio gevoerd en dat komt niet door Den Haag.
Waar is de kots smiley?quote:
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.quote:
Laten we er een referendum over houden.quote:Op zondag 3 december 2017 11:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja. Politiek hoort gewoon in Brussel plaats te vinden. Niet in Den Haag.
Ik kots op Sjerrie, dat mag in een democratiequote:Op zondag 3 december 2017 11:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.
Repressieve democratie wel.quote:Op zondag 3 december 2017 11:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.
FvD democratie, andere meningen worden buitengesloten want Sjerrie's mening is een feit dus zijn andere meningen niet meer nodigquote:
Alle zwarte pieten verzamelen. (te grappig om deze niet te posten);quote:Op zondag 3 december 2017 11:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Als je kotst op onze democratie behoor je in een strafkamp te zitten.
Juist bij de begrotingsdebatten valt er juist vrij veel te halen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:09 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben geen FvD-stemmer, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Op dit moment valt er in de tweede kamer niet veel te halen. Intussen is het een partij in opbouw die zijn aandacht richt op bijeenkomsten in het land. Voor een snelgroeiende partij liggen er veel valkuilen op de weg. Dat van het referendum vind ik vanzelfsprekend wel heel erg teleurstellend. FvD lijkt onze hoop in bange dagen voor politieke vernieuwing.
Hij zal dus de vier jaar wel volmaken.quote:Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef Drugshond het volgende:
Ik geef Trump hooguit 1 jr. Of iets minder. Hun buitenlandse politiek is wel ernstig kaput.
Zeg het maar, wat heeft pak m beet de SP voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten?quote:Op zondag 3 december 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist bij de begrotingsdebatten valt er juist vrij veel te halen.
Dappere stelling.quote:Op zondag 3 december 2017 11:18 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat Van Mierlo zich in delen van de standpunten van FvD prima had kunnen vinden, maar niet alles natuurlijk. Hetzelfde met het huidige D66.
Nou niet echt, men had ook anders kunnen stemmen. Het was wel vrij duidelijk dat het huidige type referendum haar draagvlak onder de serieuze partijen kwijt was.quote:Dit is natuurlijk een onzinnige stelling in het huidige politieke stelsel.
Dan moet je alle verhandelingen nalopen maar van bijna alle partijen worden wel moties aangenomen bij dergelijke debatten. Ook de SP snapt dat je hier dingen voor je achterban kan regelen. Geen grootse beleidswijzigingen maar wel kleinere praktische zaken.quote:Op zondag 3 december 2017 11:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zeg het maar, wat heeft pak m beet de SP voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten?
In een stelsel waarbij je op een heel breed palet aan onderwerpen moet stemmen kun je er niet een onderwerp uitpikken en zeggen 'zo hebben jullie nu eenmaal gestemd'.quote:Op zondag 3 december 2017 11:29 schreef 99.999 het volgende:
Nou niet echt, men had ook anders kunnen stemmen.
Bestaat dat?quote:
Inderdaad. Tijdens de begrotingsdebatten kan juist de oppositie scoren en punten binnenhalen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist bij de begrotingsdebatten valt er juist vrij veel te halen.
En die politieke vernieuwing is natuurlijk niets meer dan een schaamlap.
Waarom niet? Als het zo belangrijk is, dan laat je dat toch zwaar meewegen in je keuze?quote:Op zondag 3 december 2017 11:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
In een stelsel waarbij je op een heel breed palet aan onderwerpen moet stemmen kun je er niet een onderwerp uitpikken en zeggen 'zo hebben jullie nu eenmaal gestemd'.
Weet ik niet, maar je deed wel een nette aanzet.quote:
Een voorbeeldje is genoeg. Iets praktisch dat ze voor elkaar hebben gekregen voor hun kiezers.quote:Op zondag 3 december 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je alle verhandelingen nalopen maar van bijna alle partijen worden wel moties aangenomen bij dergelijke debatten.
En hij snapt het politieke spelletje nog niet echt.quote:Op zondag 3 december 2017 11:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Tijdens de begrotingsdebatten kan juist de oppositie scoren en punten binnenhalen.
Alleen heeft Baudet nog niets concreets waar hij zich voor in kan zetten.
Ben in een repressieve bui.quote:Op zondag 3 december 2017 11:34 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar je deed wel een nette aanzet.
Onder Mccarthyisme (Hoi Remlof) durf ik er geen geld op in te zetten.quote:Op zondag 3 december 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij zal dus de vier jaar wel volmaken.
Er zijn zo veel dingen belangrijk. Een deelonderwerpje eruit pakken en dan triomfantelijk roepen 'zo hebben jullie gestemd' is simpelweg onzin, hoe vaak het ook wordt herhaald.quote:Op zondag 3 december 2017 11:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom niet? Als het zo belangrijk is, dan laat je dat toch zwaar meewegen in je keuze?
Ook voor jou dan...wat heeft de SP in de praktijk voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten? Op welk punt hebben ze de coalitie voorgenomen beleid laten veranderen?quote:Op zondag 3 december 2017 11:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Tijdens de begrotingsdebatten kan juist de oppositie score.
Goedemorgen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:42 schreef Kaas- het volgende:
Ik lees dat El_Maanlanding gelooft dat die verdwenen Argentijnse onderzeeër een hoax/complot is en niet echt gebeurd.
Goedemorgen trouwens.
Nogmaals, het zoekt niet erg makkelijk. Maar kwam zo snel wat tegen over betere bescherming van slachtoffers van misdrijven en wat anders over stimuleren van bewegen in achterstandswijken. Geen grootse zaken maar gewoon praktische zaken die het goed doen bij de achterban.quote:Op zondag 3 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Een voorbeeldje is genoeg. Iets praktisch dat ze voor elkaar hebben gekregen voor hun kiezers.
Die gelooft nog niet dat hij ooit zelf geboren is.quote:Op zondag 3 december 2017 11:42 schreef Kaas- het volgende:
Ik lees dat El_Maanlanding gelooft dat die verdwenen Argentijnse onderzeeër een hoax/complot is en niet echt gebeurd.
Goedemorgen trouwens.
De SP heeft überhaupt nog nooit iets voor elkaar gekregen. Neemt niet weg dat de begrotingsdebatten die momenteel plaatsvinden tot de belangrijkste en meest waardevolle van het jaar behoren.quote:Op zondag 3 december 2017 11:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zeg het maar, wat heeft pak m beet de SP voor elkaar gekregen tijdens de begrotingsdebatten?
Bij de begrotingsbehandeling cultuur van anderhalve week geleden heeft Kwint (SP) voor elkaar gekregen dat de minister weer moet proberen het duur doorverkopen van kaartjes aan banden te leggen. Hij kreeg een meerderheid achter zich.quote:Op zondag 3 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Een voorbeeldje is genoeg. Iets praktisch dat ze voor elkaar hebben gekregen voor hun kiezers.
quote:Op zondag 3 december 2017 11:42 schreef Kaas- het volgende:
Ik lees dat El_Maanlanding gelooft dat die verdwenen Argentijnse onderzeeër een hoax/complot is en niet echt gebeurd.
Goedemorgen trouwens.
Het is een gelegenheid voor partijen om zich nog een keer te profileren. Altijd lachen als Geert Wilders er weer een paar door Martin Bosma geschreven one-liners uitgooid. Maar het lijkt me dat het de FvD op dit moment 'in het land' prima lukt om zich te profileren bij zijn potentiële kiezers. Er gaat geen dag voorbij zonder dat ze in het nieuws zijn.quote:Op zondag 3 december 2017 11:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De SP heeft überhaupt nog nooit iets voor elkaar gekregen. Neemt niet weg dat de begrotingsdebatten die momenteel plaatsvinden tot de belangrijkste en meest waardevolle van het jaar behoren.
Uitgooit.quote:Op zondag 3 december 2017 11:48 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is een gelegenheid voor partijen om zich nog een keer te profileren. Altijd lachen als Geert Wilders er weer een paar door Martin Bosma geschreven one-liners uitgooid. Maar het lijkt me dat het de FvD op dit moment 'in het land' prima lukt om zich te profileren bij zijn potentiële kiezers. Er gaat geen dag voorbij zonder dat ze in het nieuws zijn.
Volgens 99.999 is het juist heel ingewikkeld :-(quote:Op zondag 3 december 2017 11:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
maar je kan dergelijke voorbeelden gewoon supereenvoudig terugvinden via de website van de Tweede Kamer.
Volgens jou blijkbaar ook, want anders zou je het niet vragen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:49 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Volgens 99.999 is het juist heel ingewikkeld :-(
Niet echt. Maar ik wilde hem/haar wat werk laten doen omdat hij/zij mij al enige tijd van mijn kerntaak van vandaag afhoudt. Het schrijven van sinterklaasgedichten.quote:Op zondag 3 december 2017 11:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens jou blijkbaar ook, want anders zou je het niet vragen.
Heel ingewikkeld niet per se maar wat omslachtig. Je moet al die moties af en er staat niet direct bij wie bij welke partij hoort en bij heel wat nieuwe kamerleden weet ik de partij nog niet.quote:Op zondag 3 december 2017 11:49 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Volgens 99.999 is het juist heel ingewikkeld :-(
Je kan er inderdaad ook voor kiezen om het volk niet te vertegenwoordigen als volksvertegenwoordiger. Ik beschouw het als werkweigering om als Tweede Kamerlid niet in de Tweede Kamer te verschijnen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:52 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik lees drie marginale voorbeelden. Waarschijnlijk zijn er nog wat meer. En het is nog maar afwachten of dat soort moties ook daadwerkelijk ooit tot concreet beleid gaan leiden. Het laatste wetsvoorstel rond het aan banden leggen van het doorverkopen van kaartjes is na jaren voorbereiding uiteindelijk ook op niets uitgelopen. Is dit de glansrol van deelname aan die debatten? Dan is het voor een partij in opbouw toch veel interessanter om speeches te houden buiten het parlement?
Ga dat gewoon doen dan. FVD-sympathisanten zit geen normaal mens op te wachten.quote:Op zondag 3 december 2017 11:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Niet echt. Maar ik wilde hem/haar wat werk laten doen omdat hij/zij mij al enige tijd van mijn kerntaak van vandaag afhoudt. Het schrijven van sinterklaasgedichten.
Tja, voor die club zijn onderwerpen als MH17, materieeltekort bij defensie en het referendum toch belangrijk? Toch missen ze die debatten...quote:Op zondag 3 december 2017 11:52 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik lees drie marginale voorbeelden. Waarschijnlijk zijn er nog wat meer. En het is nog maar afwachten of dat soort moties ook daadwerkelijk ooit tot concreet beleid gaan leiden. Het laatste wetsvoorstel rond het aan banden leggen van het doorverkopen van kaartjes is na jaren voorbereiding uiteindelijk ook op niets uitgelopen. Is dit de glansrol van deelname aan die debatten? Dan is het voor een partij in opbouw toch veel interessanter om speeches te houden buiten het parlement?
Als je je te goed voelt om debatten te voeren omdat ze niet zo nuttig zijn, waarom in godsnaam heb je je dan verkiesbaar gesteld als Kamerlid? Dit is je werk.quote:Op zondag 3 december 2017 11:52 schreef Dwersdriever het volgende:
Is dit de glansrol van deelname aan die debatten? Dan is het voor een partij in opbouw toch veel interessanter om speeches te houden buiten het parlement?
Dat mag natuurlijk. Het gevaar is natuurlijk dat je als kleine partij wordt bedolven onder enorme dossiers, zonder dat je beleid écht kunt sturen en daardoor geen tijd overhoud voor het opbouwen van de partij. Ik ga er vanuit dat als FvD de volgens de peilingen voorspelde winst gaat boeken, ze veel actiever zullen zijn in het parlement. Nu is het nog een kwestie van de krenten uit de pap halen en een beetje scoren via YouTube.quote:Op zondag 3 december 2017 11:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je kan er inderdaad ook voor kiezen om het volk niet te vertegenwoordigen als volksvertegenwoordiger. Ik beschouw het als werkweigering om als Tweede Kamerlid niet in de Tweede Kamer te verschijnen.
Net als zijn kompaan. Met twee kamerleden kan je prima verreweg de meeste debatten van enig belang afdekken. Maar Baudet voelt zich er blijkbaar te goed voor.quote:Op zondag 3 december 2017 11:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je je te goed voelt om debatten te voeren omdat ze niet zo nuttig zijn, waarom in godsnaam heb je je dan verkiesbaar gesteld als Kamerlid? Dit is je werk.
Vind het echt bizar dat het zo makkelijk goedgepraat wordt. Baudet krijgt een dikke ton per jaar om in die kamer te zitten.
Wat is er zuiver aan dan? Of doel je op zuiver en onrealistisch populisme? Dan zou je een punt kunnen hebben. Immers Baudet gelooft nog altijd dat de Brexit een goed idee is. En dat Trump het goed gaat doen...quote:Op zondag 3 december 2017 11:57 schreef Drugshond het volgende:
FvD heeft een redelijk zuiver standpunt over de EU en hoever wel al in de slijk zitten. We praten hier wel over versnelde afschrijvingen en beloftes richting de toekomst.
Tsja. Het zou ook niet mijn keuze zijn. Ik probeer alleen de keuze te verklaren en snap het vanuit het perspectief van FvD wel. Ze hebben op andere manieren meer te winnen.quote:Op zondag 3 december 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, voor die club zijn onderwerpen als MH17, materieeltekort bij defensie en het referendum toch belangrijk? Toch missen ze die debatten...
Probleem is == het blijven er geen 2.quote:Op zondag 3 december 2017 11:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net als zijn kompaan. Met twee kamerleden kan je prima verreweg de meeste debatten van enig belang afdekken. Maar Baudet voelt zich er blijkbaar te goed voor.
FvDquote:Op zondag 3 december 2017 11:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ga dat gewoon doen dan. FVD-sympathisanten zit geen normaal mens op te wachten.
Minachting voor zijn kiezers verklaart het wel. Gezien zijn achterban is dat overigens ook wel te begrijpen.quote:Op zondag 3 december 2017 12:00 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Tsja. Het zou ook niet mijn keuze zijn. Ik probeer alleen de keuze te verklaren.
Noch jij (lijkt me) noch ik hebben op hem gestemd. Dus het lijkt me niet echt opportuun om dit soort absolute uitspraken te doen. Naar de peilingen kijkend is dat in ieder geval moeilijk waar te maken.quote:Op zondag 3 december 2017 12:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Minachting voor zijn kiezers verklaart het wel.
Laat die lijmsnuiver toch. De laatste keer dat DH een coherent standpunt uitte, was toen Lubbers nog MP was.quote:Op zondag 3 december 2017 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is er zuiver aan dan? Of doel je op zuiver en onrealistisch populisme? Dan zou je een punt kunnen hebben. Immers Baudet gelooft nog altijd dat de Brexit een goed idee is. En dat Trump het goed gaat doen...
Van wat ik van zijn achterban heb meegekregen zou het wel erg veel verklaren.quote:Op zondag 3 december 2017 12:05 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Noch jij (lijkt me) noch ik hebben op hem gestemd. Dus het lijkt me niet echt opportuun om dit soort absolute uitspraken te doen.
Goed puntquote:Op zondag 3 december 2017 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat die lijmsnuiver toch. De laatste keer dat DH een coherent standpunt uitte, was toen Lubbers nog MP was.
BRexit is een goed idee. Lakmoes proefje waar we nu staan.quote:Op zondag 3 december 2017 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is er zuiver aan dan? Of doel je op zuiver en onrealistisch populisme? Dan zou je een punt kunnen hebben. Immers Baudet gelooft nog altijd dat de Brexit een goed idee is. En dat Trump het goed gaat doen...
Waaruit blijkt concreet dat het een goed idee is?quote:Op zondag 3 december 2017 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BRexit is een goed idee. Lakmoes proefje waar we nu staan.
Briljant idee inderdaad, die Brexit. Daar hebben die Britten een hoop plezier van.quote:Op zondag 3 december 2017 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BRexit is een goed idee. Lakmoes proefje waar we nu staan.
Kost je wat welvaart maar dan krijg je wel een mooi gevoel van schijnsoevereiniteit.quote:Op zondag 3 december 2017 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Briljant idee inderdaad, die Brexit. Daar hebben die Britten een hoop plezier van.
Ah, DH doet weer een krankzinnige voorspelling waarvan er nog niet een uit is gekomen.quote:Op zondag 3 december 2017 12:11 schreef Drugshond het volgende:
Wat ik al eerder opperde (denkt Italië in December hetzelfde). Dan ligt er een blauwe brief van zowat 500 miljard op de deurmat.
Vroegtijdige EU-zaadlozingen is ook geen graadmeter.quote:Op zondag 3 december 2017 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Briljant idee inderdaad, die Brexit. Daar hebben die Britten een hoop plezier van.
Hij is al weer mooi op tijd in de olie zo te lezen.quote:Op zondag 3 december 2017 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, DH doet weer een krankzinnige voorspelling waarvan er nog niet een uit is gekomen.
Trump gaat ook de hele vier jaar volmaken Ik hoopte wel dat hij nog afgezet zou worden maar helaas. In elk geval niet komend jaar.quote:Op zondag 3 december 2017 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, DH doet weer een krankzinnige voorspelling waarvan er nog niet een uit is gekomen.
China in progress.(zie wel meer berichten dat het daar serieus fout gaat).quote:Op zondag 3 december 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is al weer mooi op tijd in de olie zo te lezen.
Ach, het is wel vermakelijk. Sneu voor de Amerikanen, maar dat is niet mijn probleem.quote:Op zondag 3 december 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump gaat ook de hele vier jaar volmaken Ik hoopte wel dat hij nog afgezet zou worden maar helaas. In elk geval niet komend jaar.
Broodnuchter op dit moment.quote:Op zondag 3 december 2017 12:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
China in progress.(zie wel meer berichten dat het daar serieus fout gaat).
Spanje.... iets meer dan 1 jaartje naast.
DB == EU. zo geweldig staan hun aandelen nog steeds niet.
Et tu?
Ook voor die armoedzaaiers in de binnenlanden is Trump een ramp. Alleen heb je dat blijkbaar niet door als je het gevolg bent van vijf generaties inteelt.quote:Op zondag 3 december 2017 12:28 schreef Jip141 het volgende:
Sneu voor de Amerikanen aan de kusten.
Beetje hetzelfde verhaal als Turkije. De zee maakt duidelijk liberaal.
Zie Volendam en Urk voor onomstotelijk bewijs.quote:Op zondag 3 december 2017 12:28 schreef Jip141 het volgende:
Sneu voor de Amerikanen aan de kusten.
Beetje hetzelfde verhaal als Turkije. De zee maakt duidelijk liberaal.
Nog geen bed gezien.Zo roll ik.quote:Op zondag 3 december 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is al weer mooi op tijd in de olie zo te lezen.
Wees er maar trots op.quote:
Ontwijk mijn bijdrage. Doe je goed.quote:
Zou je niet iets beter op jezelf passen DH? Gezien ook al die onverklaarbare ziektes van de laatste tijd?quote:
Mijn patiënt dossier heeft een trajectorie van pak en beet 35 jaar. Still alive and kicking.quote:Op zondag 3 december 2017 12:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zou je niet iets beter op jezelf passen DH? Gezien ook al die onverklaarbare ziektes van de laatste tijd?
Vind je dat het goed gaat met je fysieke en mentale gezondheid? Oprecht.quote:Op zondag 3 december 2017 12:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn patiënt dossier heeft een trajectorie van pak en beet 35 jaar. Still alive and kicking.
Des te leuker om er volledig met gestrekt been in te gaan, gedicht-technisch gezien.quote:Op zondag 3 december 2017 12:42 schreef Kaas- het volgende:
Goed, eens op zoek naar een sinterklaascadeautje. Heb een heel suf meisje getrokken dat ik amper ken, dus de lol is er eigenlijk al een beetje af, maar goed.
Ga nu eens inhoudelijk reageren (en niet een Remlofje doen). Trigger mijn voorgaande posting.quote:
Hoppa!quote:Op zondag 3 december 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent een 50-jarige man in een camouflagepak die anderen deugmens noemt, onbegrijpelijke taal uitslaat op een forum en nachten doorhaalt.
Dan heb je echt een paar verkeerde afslagen genomen.
Hehehehehquote:Op zondag 3 december 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent een 50-jarige man in een camouflagepak die anderen deugmens noemt, onbegrijpelijke taal uitslaat op een forum en nachten doorhaalt.
Dan heb je echt een paar verkeerde afslagen genomen.
Wie ben jij ? O ja nep Nieuws.quote:Op zondag 3 december 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent een 50-jarige man in een camouflagepak die anderen deugmens noemt, onbegrijpelijke taal uitslaat op een forum en nachten doorhaalt.
Dan heb je echt een paar verkeerde afslagen genomen.
Op je onsamenhangende gebrabbel valt niet inhoudelijk te reageren.quote:Op zondag 3 december 2017 12:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga nu eens inhoudelijk reageren (en niet een Remlofje doen). Trigger mijn voorgaande posting.
12 eerie photos of enormous Chinese cities completely empty of people
Mwoah, mijn vorige post was nieuws noch nep.quote:
Volgens mij zijn jullie iets te-te serieus in SC.quote:
Op je werk?quote:Op zondag 3 december 2017 12:42 schreef Kaas- het volgende:
Goed, eens op zoek naar een sinterklaascadeautje. Heb een heel suf meisje getrokken dat ik amper ken, dus de lol is er eigenlijk al een beetje af, maar goed.
Nee jij dan, godse pillenslikker.quote:
quote:Op zondag 3 december 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent een 50-jarige man in een camouflagepak die anderen deugmens noemt, onbegrijpelijke taal uitslaat op een forum en nachten doorhaalt.
Dan heb je echt een paar verkeerde afslagen genomen.
Altijd een beetje awkward; bij de helft van je collega's heb je geen flauw idee wat te geven.quote:
Al een tijdje geen pillen, maar enkele andere dingen. Op oudjaarsdag echter...quote:Op zondag 3 december 2017 12:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee jij dan, godse pillenslikker.
Je hebt gewoon de hele nacht doorgezopen en bent nog steeds dronken?quote:Op zondag 3 december 2017 12:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga nu eens inhoudelijk reageren (en niet een Remlofje doen). Trigger mijn voorgaande posting.
12 eerie photos of enormous Chinese cities completely empty of people
Links ontwijk gewauwel. Is niet de eerste keer dat ik jou hierop trappeer.quote:Op zondag 3 december 2017 12:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op je onsamenhangende gebrabbel valt niet inhoudelijk te reageren.
Zat een tijdje terug te lunchen met twee mannelijke collega’s en een vrouw. Wij mannen waren een beetje mooie verhalen aan het vertellen over stapavonden die helemaal uit de hand liepen. Merkt die vrouw ineens op: “tsja, als student ging ik nooit naar de kroeg en ik heb uitgaan ook nooit iets gevonden”.quote:Op zondag 3 december 2017 12:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Altijd een beetje awkward; bij de helft van je collega's heb je geen flauw idee wat te geven.
Ga zo slapen.quote:Op zondag 3 december 2017 12:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt gewoon de hele nacht doorgezopen en bent nog steeds dronken?
Krulspelden.quote:Op zondag 3 december 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zat een tijdje terug te lunchen met twee mannelijke collega’s en een vrouw. Wij mannen waren een beetje mooie verhalen aan het vertellen over stapavonden die helemaal uit de hand liepen. Merkt die vrouw ineens op: “tsja, als student ging ik nooit naar de kroeg en ik heb uitgaan ook nooit iets gevonden”.
Voor die vrouw moet ik een cadeautje kopen.
Weet niks van haar, behalve dat ze een bril opheeft en niet naar de kroeg gaat.
Wat een uitspraak. Geef haar een uitvaartverzekering.quote:Op zondag 3 december 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zat een tijdje terug te lunchen met twee mannelijke collega’s en een vrouw. Wij mannen waren een beetje mooie verhalen aan het vertellen over stapavonden die helemaal uit de hand liepen. Merkt die vrouw ineens op: “tsja, als student ging ik nooit naar de kroeg en ik heb uitgaan ook nooit iets gevonden”.
Voor die vrouw moet ik een cadeautje kopen.
Weet niks van haar, behalve dat ze een bril opheeft en niet naar de kroeg gaat.
Wel voorzichtig zijn he.quote:Op zondag 3 december 2017 12:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al een tijdje geen pillen, maar enkele andere dingen. Op oudjaarsdag echter...
Ben je op tijd weer fit om morgen op de heftruck te zitten.quote:
Haha. Helaas durf ik dat niet.quote:Op zondag 3 december 2017 13:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een uitspraak. Geef haar een uitvaartverzekering.
Skip.quote:Op zondag 3 december 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
Weet niks van haar, behalve dat ze een bril opheeft en niet naar de kroeg gaat.
Eerlijk is eerlijk, met een kater is het waarschijnlijk beter om op een heftruck te zitten dan een stroom vergaderingen bij te moeten wonen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben je op tijd weer fit om morgen op de heftruck te zitten.
Iets voor in de keuken.quote:
Zo'n grote zwarte in de vorm van een penis.quote:Op zondag 3 december 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ik vroeg een vrouwelijke collega om tips en die antwoordde “geef anders een geurkaars voor in haar huis”.
Eentje in de vorm van..quote:Op zondag 3 december 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ik vroeg een vrouwelijke collega om tips en die antwoordde “geef anders een geurkaars voor in haar huis”.
Incorrect. Er zijn aardig wat saaie maar lekkere dozen op de wereld.quote:Op zondag 3 december 2017 13:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mensen die niet uitgaan zijn nooit lekker.
Oké, Hexagon.quote:Op zondag 3 december 2017 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Incorrect. Er zijn aardig wat saaie maar lekkere dozen op de wereld.
quote:Op zondag 3 december 2017 13:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mensen die niet uitgaan zijn nooit lekker.
Jij ging vroeger toch wel uit?quote:
Oh wat stom zeg. Ik had jou moeten nomineren voor leukste vrouwelijke user. Shit.quote:
Welnee, zolang er geen leukste mannelijke user is, is het een rare categorie.quote:Op zondag 3 december 2017 13:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh wat stom zeg. Ik had jou moeten nomineren voor leukste vrouwelijke user. Shit.
Lijkt me niet zo raar. Er zijn gewoon een stuk minder vrouw. Je valt op.quote:Op zondag 3 december 2017 13:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Welnee, zolang er geen leukste mannelijke user is, is het een rare categorie.
quote:Op zondag 3 december 2017 13:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Welnee, zolang er geen leukste mannelijke user is, is het een rare categorie.
Oh dat valt de laatste tijd reuze mee hoor. Je hebt Janneke141, Leandra, Samzz, sigme, motorbloempje...quote:Op zondag 3 december 2017 13:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo raar. Er zijn gewoon een stuk minder vrouw. Je valt op.
Ik heb dat in het verleden al eens aangekaart maar vond geen gehoor. Dus vul ik hem tegenwoordig maar gewoon in.quote:
Noem je even een verzameling usesters op die muv Janneke141 hier niet tot nauwelijks posten [als in POL]. En als zij alle vrouwen op FOK moeten representeren.....quote:Op zondag 3 december 2017 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat valt de laatste tijd reuze mee hoor. Je hebt Janneke141, Leandra, Samzz, sigme, motorbloempje...
Nee dat zijn de vrouwen die in POL posten of tenminste in de POL-sc.quote:Op zondag 3 december 2017 13:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Noem je even een verzameling usesters op die muv Janneke141 hier niet tot nauwelijks posten [als in POL]. En als zij alle vrouwen op FOK moeten representeren.....
Samzz is er eigenlijk nooit meer, Linus wel.quote:Op zondag 3 december 2017 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat valt de laatste tijd reuze mee hoor. Je hebt Janneke141, Leandra, Samzz, sigme, motorbloempje...
Eerst hadden we een schreeuwende malloot met geblondeerde haren. Nu hebben we zijn evenknie maar met een iets vlottere babbel en een wat meer intellecuteel overkomen ondanks zijn domme uitspraken en denkbeelden. Ik mis onze Pim Fortuyn.quote:Op zondag 3 december 2017 13:19 schreef skysherrif het volgende:
Voor mensen die niet van peilingen houden, kijk maar even niet.
FvD bijna PVV ingehaald, PvdA groeit weer, regering op -14
[ afbeelding ]
Dat klopt wel ja, Samzz zien we niet meer. Is Linus een vrouw?quote:Op zondag 3 december 2017 13:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Samzz is er eigenlijk nooit meer, Linus wel.
Zelden dan.quote:Op zondag 3 december 2017 13:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat zijn de vrouwen die in POL posten of tenminste in de POL-sc.
Jaquote:Op zondag 3 december 2017 13:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja, Samzz zien we niet meer. Is Linus een vrouw?
Skysherrif is genderneutraal. Telt dat?quote:Op zondag 3 december 2017 13:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja, Samzz zien we niet meer. Is Linus een vrouw?
CU+1, apart.quote:Op zondag 3 december 2017 13:19 schreef skysherrif het volgende:
Voor mensen die niet van peilingen houden, kijk maar even niet.
FvD bijna PVV ingehaald, PvdA groeit weer, regering op -14
[ afbeelding ]
CDA loopt weer eens leeg.quote:Op zondag 3 december 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
CU+1, apart.
Maar goed, peilingen zeggen niets en die met die tokkiepool die De Hond gebruikt al helemaal niet.
Dat was een domme relnicht die ook alleen maar bullshit zei.quote:Op zondag 3 december 2017 13:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eerst hadden we een schreeuwende malloot met geblondeerde haren. Nu hebben we zijn evenknie maar met een iets vlottere babbel en een wat meer intellecuteel overkomen ondanks zijn domme uitspraken en denkbeelden. Ik mis onze Pim Fortuyn.
Zou beter zijn als iets meer gematigde mensen, die ook op dat congres aanwezig waren laatst, wat meer op de voorgrond zouden treden. Tegelijkertijd dat mensen als Yernaz, Nanninga een stapje terug doen. Hiddema moet niet zo popiejopie gaan doen, maarja tis en blijft een dandy.quote:Op zondag 3 december 2017 13:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eerst hadden we een schreeuwende malloot met geblondeerde haren. Nu hebben we zijn evenknie maar met een iets vlottere babbel en een wat meer intellecuteel overkomen ondanks zijn domme uitspraken en denkbeelden. Ik mis onze Pim Fortuyn.
Zijn vermogen om die verroeste politici intellectueel buitenspel te zetten kan nog altijd op mijn Goedkeuring rekenen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was een domme relnicht die ook alleen maar bullshit zei.
Als je de partij wilt volgen hoef je alleen Baudet te volgen want die gaat de komende 20 jaar niet opzij stappen. De rest doet er niet toe, inclusief Hiddema, punt.quote:Op zondag 3 december 2017 13:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou beter zijn als iets meer gematigde mensen, die ook op dat congres aanwezig waren laatst, wat meer op de voorgrond zouden treden. Tegelijkertijd dat mensen als Yernaz, Nanninga een stapje terug doen. Hiddema moet niet zo popiejopie gaan doen, maarja tis en blijft een dandy.
Apart als in, enige coalitiepartij die geen averij oploopt?quote:Op zondag 3 december 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
CU+1, apart.
Maar goed, peilingen zeggen niets en die met die tokkiepool die De Hond gebruikt al helemaal niet.
Niet op de mijne, de man was een geslepen huichelaar, die net zo reageerde op Paars als Trump op Obama. Vooral totaal onterecht dus.quote:Op zondag 3 december 2017 13:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zijn vermogen om die verroeste politici intellectueel buitenspel te zetten kan nog altijd op mijn Goedkeuring rekenen.
Nah, het is duidelijk een jongetje.quote:Op zondag 3 december 2017 13:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Skysherrif is genderneutraal. Telt dat?
Ja dat.quote:Op zondag 3 december 2017 13:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Apart als in, enige coalitiepartij die geen averij oploopt?
Dat ben ik met je eens en daarom kwam hij ook niet in de post voor, maar daarom is het belangrijk met wie die onstuimige knul zich laat omringen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je de partij wilt volgen hoef je alleen Baudet te volgen want die gaat de komende 20 jaar niet opzij stappen. De rest doet er niet toe, inclusief Hiddema, punt.
Volgens mij geheel terecht. Kok heeft de complete partijideologie verraden. Niks meer van de oude PvdA en het sociaaldemocratische gedachtegoed over. Nederland werd onder Paars bovendien neoliberaal kapot gemaakt en dat heeft uiteindelijk zowel tot de Euro-crisis als de crisis in Nederland mogen leiden. Geheel terecht mijn inziens. En oh ja met Islamitische migranten was hij er ook tamelijk vroeg bij mag worden gezegd.quote:Op zondag 3 december 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet op de mijne, de man was een geslepen huichelaar, die net zo reageerde op Paars als Trump op Obama. Vooral totaal onterecht dus.
Nu plak je hem dus een label op terwijl hij dat helemaal niet wilt.quote:
Omdat?quote:Op zondag 3 december 2017 13:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens en daarom kwam hij ook niet in de post voor, maar daarom is het belangrijk met wie die onstuimige knul zich laat omringen.
Nee, Nedeland veranderde razendsnel in die periode en Paars heeft daar een antwoord op trachten te vinden. En dat hebben ze helemaal niet onverdienstelijk gedaan.quote:Op zondag 3 december 2017 13:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij geheel terecht. Kok heeft de complete partijideologie verraden. Niks meer van de oude PvdA en het sociaaldemocratische gedachtegoed over. Nederland werd onder Paars bovendien neoliberaal kapot gemaakt en dat heeft uiteindelijk zowel tot de Euro-crisis als de crisis in Nederland mogen leiden. Geheel terecht mijn inziens. En oh ja met Islamitische migranten was hij er ook tamelijk vroeg bij mag worden gezegd.
Anders dan een Wilders, denk ik dat hij wel gevoelig is voor wat anderen hem influisteren.quote:
Nee. Individualisme groeide en dat werd mede aangewakkerd door Paars met volledige instemming van de PvdA. Waarmee de laatste zichzelf overigens compleet mee heeft ondermijnd.quote:Op zondag 3 december 2017 13:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, Nedeland veranderde razendsnel in die periode en Paars heeft daar een antwoord op trachten te vinden. En dat hebben ze helemaal niet onverdienstelijk gedaan.
Hoezo denk je dat?quote:Op zondag 3 december 2017 13:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Anders dan een Wilders, denk ik dat hij wel gevoelig is voor wat anderen hem influisteren.
Groeiend individualisme is een kenmerk van groeiende welvaart. Ook de ontzuiling hangt daarmee samen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Individualisme groeide en dat werd mede aangewakkerd door Paars met volledige instemming van de PvdA. Waarmee de laatste zichzelf overigens compleet mee heeft ondermijnd.
Op de manier hoe hij diverse mensen vrijuit laat spreken op congressen, hoe hij ruimte geeft aan een jongerenpartij, hoe hij Nanninga in Amsterdam de ruimte geeft en laat meedoenquote:
Twee liberale partijen de grootste twee. Redelijk uniek. VVD66 ftw.quote:Op zondag 3 december 2017 13:19 schreef skysherrif het volgende:
Voor mensen die niet van peilingen houden, kijk maar even niet.
FvD bijna PVV ingehaald, PvdA groeit weer, regering op -14
[ afbeelding ]
Groeiend individualisme is een kenmerk van liberalisme, niet per se van welvaart, de PvdA had als partij een antwoord moeten vinden op een veranderende samenleving, dat klopt, maar niet door collectieve samenhorigheid en interventie te ondermijnen, door dat wel te doen kwam het op vrijwel dezelfde lijn als de D66 en de VVD, twee veel meer liberale partijen, en dat heeft van Nederland ook veel meer een D66- en VVD-samenleving gemaakt wat ook het recente succes van beide patijen verklaart.quote:Op zondag 3 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Groeiend individualisme is een kenmerk van groeiende welvaart. Ook de ontzuiling hangt daarmee samen.
Rechtspopulisten als Fortuyn ontkennen dat gewoon en zoeken niet bestaande oplossingen in een vlucht naar het verleden. Bijzonder dom en schadelijk omdat het de natuurlijke ontwikkeling remt.
Ook liberalisme is een kenmerk van welvaart inderdaad.quote:Op zondag 3 december 2017 13:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Groeiend individualisme is een kenmerk van liberalisme, niet per se van welvaart, de PvdA had als partij een antwoord moeten vinden op een veranderende samenleving, dat klopt, maar niet door collectieve samenhorigheid en interventie te ondermijnen, door dat wel te doen kwam het op vrijwel dezelfde lijn als de D66 en de VVD, twee veel meer liberale partijen, en dat heeft van Nederland ook veel meer een D66- en VVD-samenleving gemaakt wat ook het recente succes van beide patijen verklaart.
Dat zegt me weinig, inhoudelijk, kijkend naar wat hij zelf zegt in de TK, beleid, welke inbreng zie je daar terug van andere kandidaten. Om het maar eve aan te kaarten in deze. Aan Hiddema heb je dan een Goede, want hij is een strafpleiter, geen visionair, die schotel je een leuke tekst voor, en die verdedigt het alsof hij met die gedachte is geboren.quote:Op zondag 3 december 2017 13:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op de manier hoe hij diverse mensen vrijuit laat spreken op congressen, hoe hij ruimte geeft aan een jongerenpartij, hoe hij Nanninga in Amsterdam de ruimte geeft en laat meedoen
Veel opener allemaal dan een PVV.
Evenmin per se.quote:Op zondag 3 december 2017 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook liberalisme is een kenmerk van welvaart inderdaad.
Nouja, Hiddema is soms nog wel te waarderen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zegt me weinig, inhoudelijk, kijkend naar wat hij zelf zegt in de TK, beleid, welke inbreng zie je daar terug van andere kandidaten. Om het maar eve aan te kaarten in deze. Aan Hiddema heb je dan een Goede, want hij is een strafpleiter, geen visionair, die schotel je een leuke tekst voor, en die verdedigt het alsof hij met die gedachte is geboren.
Ja, want ze zijn oh zo liberaal in Amerika, Singapore, Hongkong en Scandinavië. Lul toch niet zo dom.quote:Op zondag 3 december 2017 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook liberalisme is een kenmerk van welvaart inderdaad.
Zeker wel, hoe beter het met iemand gaat hoe minder steun hij van zijn gelijken nodig zal hebben.quote:
Zoals ik al zei. Hiddema is een strafpleiter, een advocaat, hij is geen visionair.quote:Op zondag 3 december 2017 13:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, Hiddema is soms nog wel te waarderen.
Op dat congres van een paar dagen geleden waren er nog wel eens wat vreemde snuiters waar Hiddema meer dan eens repliek op gaf. Zo vond eentje het wel een goed idee om straffen te stapelen.
Lieve kitty.quote:Op zondag 3 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Groeiend individualisme is een kenmerk van groeiende welvaart. Ook de ontzuiling hangt daarmee samen.
Rechtspopulisten als Fortuyn ontkennen dat gewoon en zoeken niet bestaande oplossingen in een vlucht naar het verleden. Bijzonder dom en schadelijk omdat het de natuurlijke ontwikkeling remt.
In Scandinavië wel, de anderenlanden die je noemt kennen een enorme arme onderlaag in de bevolking en/of zijn zelfs niet democratisch.quote:Op zondag 3 december 2017 13:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, want ze zijn oh zo liberaal in Amerika, Singapore, Hongkong en Scandinavië. Lul toch niet zo dom.
Hoe beter het met iemand gaat hoe meer steun hij zou [moeten] willen geven aan de rest van de samenleving.quote:Op zondag 3 december 2017 13:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeker wel, hoe beter het met iemand gaat hoe minder steun hij van zijn gelijken nodig zal hebben.
Remlof denkt niet aan het collectief kennelijk. Een echte socialist.quote:Op zondag 3 december 2017 13:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe beter het met iemand gaat hoe meer steun hij zou [moeten] willen geven aan de rest van de samenleving.
Collectief individueel.quote:Op zondag 3 december 2017 13:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Remlof denkt niet aan het collectief kennelijk. Een echte socialist.
Dat is een wensbeeld. De mens is van nature egoïstisch.quote:Op zondag 3 december 2017 13:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe beter het met iemand gaat hoe meer steun hij zou [moeten] willen geven aan de rest van de samenleving.
Des te dommer dan van de PvdA om met Paars ook egoistisch te worden.quote:Op zondag 3 december 2017 13:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is een wensbeeld. De mens is van nature egoïstisch.
Volgens mij denken socialisten juist wel aan het collectief.quote:Op zondag 3 december 2017 13:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Remlof denkt niet aan het collectief kennelijk. Een echte socialist.
De welvarenden in de VS zijn volgens mij doorgaans liberalere in de VS.quote:Op zondag 3 december 2017 13:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, want ze zijn oh zo liberaal in Amerika, Singapore, Hongkong en Scandinavië. Lul toch niet zo dom.
Drama. Wispelturig volk en waardeloze politici.quote:Op zondag 3 december 2017 13:42 schreef Kaas- het volgende:
In die peiling zijn er trouwens 5 (!) partijen nodig voor een meerderheid.
In veel landen zitten er niet eens vijf partijen in het volledige parlement.
Dan zijn ze 'links'-liberaal. Niet sociaaldemocraat.quote:Op zondag 3 december 2017 13:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij denken socialisten juist wel aan het collectief.
Sociaaldemocraten zijn tegenwoordig in de praktijk meer linksliberalen.
Politici zijn een afspiegeling van het volk.quote:Op zondag 3 december 2017 13:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Drama. Wispelturig volk en waardeloze politici.
Nee, de PvdA ontwikkelt zich gewoon mee. Dat doen partijen in het politieke centrum altijd.quote:Op zondag 3 december 2017 13:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Des te dommer dan van de PvdA om met Paars ook egoistisch te worden.
Groeiende welvaart betekent niet dat iedereen exact een miljoen heeft, niet meer of minder, zal er nog steeds iemand de rijkste zijn en iemand de armste in principe.quote:Op zondag 3 december 2017 13:56 schreef Jip141 het volgende:
DeParo denk dat alle rijken SP gaan stemmen?
Dat zeg ik.quote:Op zondag 3 december 2017 13:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan zijn ze 'links'-liberaal. Niet sociaaldemocraat.
Als het zo doorgaat zullen er wel wat partijen fuseren.quote:Op zondag 3 december 2017 13:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Drama. Wispelturig volk en waardeloze politici.
Ik ben niet rijk.quote:Op zondag 3 december 2017 13:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
We kunnen niet allemaal de rijkste zijn toch.
Stel je eens voor dat het CDA niet was opgericht, had je nog 2 partijen extra gehad, een 6-7 partij coalitiequote:Op zondag 3 december 2017 13:57 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zullen er wel wat partijen fuseren.
Neemt niet weg dat ze meer verantwoordelijkheden hebben.quote:Op zondag 3 december 2017 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Politici zijn een afspiegeling van het volk.
Je maakt hier de denkfout door te denken dat alle Sociaaldemocraten met Kok meeveranderde naar Links-liberaal. Uiteindelijk waren dat alleen de wat 9-10 zetels die de PvdA vandaag de dag heeft.quote:
Dat zijn we nog wel wat verkiezingen verder. Al die egotrippers van de huidige lichting starten allemaal liever een eigen partij.quote:Op zondag 3 december 2017 13:57 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zullen er wel wat partijen fuseren.
Ik stem doorgaans PvdA. Met wat uitstappen naar GL en ooit een keer D66.quote:
Nee dat zeg ik niet, ik zeg dat de PvdA zich onder Kok heeft ontwikkeld tot een linksliberale partij. En ook met dat imago hebben ze onder Bos en Samsom nog tegen de veertig zetels weten te halen. Dat ze nu in een tijdelijke dip zitten doet daar niets aan af.quote:Op zondag 3 december 2017 13:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je maakt hier de denkfout door te denken dat alle Sociaaldemocraten met Kok meeveranderde naar Links-liberaal. Uiteindelijk waren dat alleen de wat 9-10 zetels die de PvdA vandaag de dag heeft.
En dan ga jer voor het gemak ervan uit dat de stemmers blijven hangen?quote:Op zondag 3 december 2017 13:57 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zullen er wel wat partijen fuseren.
Ze hadden duidelijk meer Cup-a-Soup moeten nemen, dat helpt tegen dipjesquote:Op zondag 3 december 2017 14:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet, ik zeg dat de PvdA zich onder Kok heeft ontwikkeld tot een linksliberale partij. En ook met dat imago hebben ze onder Bos en Samsom nog tegen de veertig zetels weten te halen. Dat ze nu in een tijdelijke dip zitten doet daar niets aan af.
Nee, maar het is niet te voorkomen. Sommige (fusie)partijen zullen verdwijnen.quote:Op zondag 3 december 2017 14:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En dan ga jer voor het gemak ervan uit dat de stemmers blijven hangen?
PvdA is niet meer zo links meer tegenwoordig. Links voor mij betekent meer overheidsinterventie en waarin de markt een dienende rol heeft. Niet leidend.quote:Op zondag 3 december 2017 14:01 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik stem doorgaans PvdA. Met wat uitstappen naar GL en ooit een keer D66.
Ik verwacht wel dat mijn inkomen de komende jaren zal stijgen. Ben net op de arbeidsmarkt, ik verwacht echter niet dat ik er rechtser door zal stemmen.
Heb je die oom ook een outfit cadeau gedaan dan? Anders pleur je hem van de drup in de regen!quote:Op zondag 3 december 2017 13:53 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb gisteren dure concerttickets cadeau gedaan aan een oom die in de bijstand zit. Zo socialistisch ben ik dan nog wel weer.
Dat zegt natuurlijk niet zo bijster veel, die zetels bleven ze halen omdat mensen juist het oude sociaal-democratische collectieve denken bleven volgen, geleidelijk zie je (net als bij het CDA) hoe dat leidde tot vervreemding tussen politici en kiezer.quote:Op zondag 3 december 2017 14:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet, ik zeg dat de PvdA zich onder Kok heeft ontwikkeld tot een linksliberale partij. En ook met dat imago hebben ze onder Bos en Samsom nog tegen de veertig zetels weten te halen. Dat ze nu in een tijdelijke dip zitten doet daar niets aan af.
Dat kan kloppen, maar wellicht is de samenleving gewoon minder links geworden en niet alleen de PvdA.quote:Op zondag 3 december 2017 14:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
PvdA is niet meer zo links meer tegenwoordig. Links voor mij betekent meer overheidsinterventie en waarin de markt een dienende rol heeft. Niet leidend.
Dat mag, zelfs met de PvdD, maar dan wel met overheidsinterventie centraal. Hebben ze mijn steun ook weer.quote:Op zondag 3 december 2017 14:06 schreef remlof het volgende:
Ik die de PvdA en GL nog steed wel fuseren binnen een jaar of 10.
Dat weten ze ook wel weer kwijt te raken, flipperlichten zijn het naar mijn mening.quote:Op zondag 3 december 2017 14:04 schreef Jip141 het volgende:
En nu hebben ze weg omhoog wel gevonden weer.
Ik betwijfel dat. Ik denk wel dat de samenleving is veranderd, we vallen niet meer per se in de oude categorieen zoals arbeider of hoge heer, maar dan verander je de manier waarop je de kiezers aanspreekt, dan hoef je niet je centrale boodschap te veranderen, dat is niet iets waar de linkse kiezer ooit om heeft gevraagd in dit voorbeeld.quote:Op zondag 3 december 2017 14:07 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat kan kloppen, maar wellicht is de samenleving gewoon minder links geworden en niet alleen de PvdA.
Er zit wellicht wat links wensdenken in je gedachtenstroom.quote:Op zondag 3 december 2017 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niet zo bijster veel, die zetels bleven ze halen omdat mensen juist het oude sociaal-democratische collectieve denken bleven volgen, geleidelijk zie je (net als bij het CDA) hoe dat leidde tot vervreemding tussen politici en kiezer.
Gewoon SP, PvdA en GL fuseren en CDA en VVD fuseren en PVV en FvD fuseren, hop, alles opgelost. Je kan kiezen tussen links, rechts of wappie, klaarquote:Op zondag 3 december 2017 14:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat mag, zelfs met de PvdD, maar dan wel met overheidsinterventie centraal. Hebben ze mijn steun ook weer.
Dit dus.quote:Op zondag 3 december 2017 14:07 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat kan kloppen, maar wellicht is de samenleving gewoon minder links geworden en niet alleen de PvdA.
In welke leeftijdscategorie ben jij trouwens?quote:Op zondag 3 december 2017 14:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat. Ik denk wel dat de samenleving is veranderd, we vallen niet meer per se in de oude categorieen zoals arbeider of hoge heer, maar dan verander je de manier waarop je de kiezers aanspreekt, dan hoef je niet je centrale boodschap te veranderen, dat is niet iets waar de linkse kiezer ooit om heeft gevraagd in dit voorbeeld.
Hoeft ook niet, de CPN is ook nooit tot enorme proporties gegroeid, de PvdA en voorlopers stonden altijd symbool voor een stevig leiderschap met een dienende rol voor de markt, in plaats van dat je dat nu voor fabrieksarbeiders doet zeg je zoiets te willen doen voor de 'werkende Nederlander'. Tegerlijkertijd heeft de PvdA het sociale aspect van het collectief verlaten, het is zich puur en alleen gaan regelen op besturen (in de vorm van managen), het is zelf nog nauwelijks in de samenleving aanwezig wat eveneens aan die vervreemding heeft bijgedragen.quote:Op zondag 3 december 2017 14:09 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Er zit wellicht wat links wensdenken in je gedachtenstroom.
Misschien is de PvdA niet kleiner omdat ze minder links zijn maar om andere redenen?
Het is immers niet zo dat de SP tot enorme proporties is gegroeid.
CDA met de VVD...?quote:Op zondag 3 december 2017 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gewoon SP, PvdA en GL fuseren en CDA en VVD fuseren en PVV en FvD fuseren, hop, alles opgelost. Je kan kiezen tussen links, rechts of wappie, klaar
40+quote:Op zondag 3 december 2017 14:10 schreef Jip141 het volgende:
[..]
In welke leeftijdscategorie ben jij trouwens?
Door heeeeeeeeeeeeeel oud te woren, johnquote:Op zondag 3 december 2017 14:12 schreef john2406 het volgende:
Ik ben alleen nog benieuwd hoe ik die pensioenpot kan roven?
Ja? Zoveel verschil zit er niet tussenquote:
Uit welke kan ik kiezen?quote:Op zondag 3 december 2017 14:10 schreef Jip141 het volgende:
[..]
In welke leeftijdscategorie ben jij trouwens?
Zo voel je je misschien opa.quote:Op zondag 3 december 2017 14:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uit welke kan ik kiezen?
Ik ben 28 jaar.
Behoorlijk wat lijkt me toch, haha, eerder CDA met de CU (plus SGP indien mogelijk) en de VVD met de D66.quote:Op zondag 3 december 2017 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja? Zoveel verschil zit er niet tussen
Je hebt Paars dus niet bewust meegemaakt, dat is duidelijk.quote:Op zondag 3 december 2017 14:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uit welke kan ik kiezen?
Ik ben 28 jaar.
Bruin.quote:Op zondag 3 december 2017 14:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
D66 nog erbij en dan heb ik 1 roze potje!
Mijn Opa stapte nog over met de partij van Drees Junior .quote:Op zondag 3 december 2017 14:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt Paars dus niet bewust meegemaakt, dat is duidelijk.
Kok heeft gewoon gedaan wat elke sociaaldemocraat moet doen. Links beginnen en als graaier eindigen.quote:Op zondag 3 december 2017 14:14 schreef john2406 het volgende:
haha Paars en ik eindig bont en blauw, behalve Kok.
Lol .quote:Op zondag 3 december 2017 14:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de VVD nog de CDA zich laat nemen?
Waar heb je het over. Wat is een tribal wars?quote:Op zondag 3 december 2017 14:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jong genoeg om Tribal Wars te hebben gespeeld.
DS’70 was een rechtse afsplitsing van de PvdA hè, dat weet je?quote:Op zondag 3 december 2017 14:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mijn Opa stapte nog over met de partij van Drees Junior .
Gedraag je naar je leeftijd.quote:Op zondag 3 december 2017 14:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar heb je het over. Wat is een tribal wars?
Mijn vader liep nog campagne voor de D66. Ik wil maar zeggen dat ik mijn klassiekers ken. Zeg maar.quote:Op zondag 3 december 2017 14:16 schreef remlof het volgende:
[..]
DS’70 was een rechtse afsplitsing van de PvdA hè, dat weet je?
Ook een linksliberaal dus.quote:Op zondag 3 december 2017 14:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mijn vader liep nog campagne voor de D66.
SociaalDemocraat uiteindelijk toch, stapte weer terug, maar ik wil maar zeggen dat ik bekend ben met mijn klassiekers.quote:
Hoe lang was dat geleden?quote:Op zondag 3 december 2017 14:16 schreef john2406 het volgende:
28 was ik die nog eens en dan weten wat ik nu weet!
Bijna 60 dus?quote:Op zondag 3 december 2017 14:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Verdubbel het maar en nog een paar jaar erbij!
Waar ben je geboren? Stond er een PvdA-nest?quote:Op zondag 3 december 2017 14:20 schreef john2406 het volgende:
En ik was een verwoed PvdA stemmer altijd geweest, tot dat Kok op het toneel verscheen, toen vroeg ik mij wel het 1 en ander af, hoe lang ben ik genaaid geworden was er 1 vraag van?
Ik denk in mijn moeders schoot.quote:Op zondag 3 december 2017 14:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waar ben je geboren? Stond er een PvdA-nest?
Eens.quote:Op zondag 3 december 2017 14:22 schreef Kaas- het volgende:
Mensen die niet campagne hebben gevoerd voor D66 tellen ook niet echt mee.
Volgens mij viel je daaruit en werd je er niet in geboren.quote:
Natuurlijk wel. Doe eens lief.quote:Op zondag 3 december 2017 14:22 schreef Kaas- het volgende:
Mensen die niet campagne hebben gevoerd voor D66 tellen ook niet echt mee.
Ik vermoed dat hij niet in Limburg is geboren.quote:Op zondag 3 december 2017 14:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
John is dik in de 50. In Limburgjaren dus al over de 100.
Dus dan heb ik het van die val en ben ik nooit uit de wieg gevallen?quote:Op zondag 3 december 2017 14:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij viel je daaruit en werd je er niet in geboren.
Of allebei.quote:Op zondag 3 december 2017 14:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus dan heb ik het van die val en ben ik nooit uit de wieg gevallen?
Zo geheimzinnig.............quote:Op zondag 3 december 2017 14:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Houdt het maar ergens daarop het perciese krijg je toch geen antwoord van mij op!
Wie was burgemeester van jouw geboorteplaats toen je uit je moeders schoot viel?quote:Op zondag 3 december 2017 14:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Genoeg over mij terug richting politiek!
Een geboorteplaats?quote:Op zondag 3 december 2017 14:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat U niet weet kan nog voor nog tegen mij gebruikt worden.
Toen kon ik nog niet denken was al blij dat ik zelfstandig lucht kon happen.quote:Op zondag 3 december 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wie was burgemeester van jouw geboorteplaats toen je uit je moeders schoot viel?
Gebruik wikipedia dan.quote:Op zondag 3 december 2017 14:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toen kon ik nog niet denken was al blij dat ik zelfstandig lucht kon happen.
Ik heb geen idee hoe je eruit ziet John .quote:Op zondag 3 december 2017 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan ga jij rekenen, ik kan wel achterlijk uitzien maar ben ik het ook?
Hoe zie je er uit danquote:Op zondag 3 december 2017 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan ga jij rekenen, ik kan wel achterlijk uitzien maar ben ik het ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |