abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175464416
registreer om deze reclame te verbergen
Poll: Vuurwerkverbod?
Ja! Professionals kunnen het veel beter
Alleen een verbod op knalvuurwerk
Verbod voor knal en vliegend vuurwerk
Nee, vuurwerkvrije zones is het antwoord
Hell nee! Waar bemoeien ze zich mee?
Nee! En vuurwerk uit BE en DE mag hier ook.
Tussenstand:
results.cgi?pid=399698&layout=3&sort=org
Ook een poll maken? Klik hier
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_175464425
Goed idee inderdaad, scheelt een hoop ellende.
  zondag 3 december 2017 @ 08:37:23 #3
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175464440
Nee. Een verbod op iets is zelden goed.
Een verbod op iets dat onschuldig is, is zo nodig nog zinlozer.

Nu heb ik helemaal niks met vuurwerk, en ik zou het niet erg vinden als ik dit jaar geen vuurwerk hoor of zie. Toch zou het een regel zijn die miljoenen mensen hun plezier ontneemt omdat een handjevol mensen er niet mee om kunnen gaan.
Daarnaast kunnen ze nu al niet controleren op vuurwerk dat te vroeg wordt afgestoken, of vuurwerk dat illegaal is gekocht. Dat gaan ze met een verbod ook niet kunnen. Helemaal zolang vuurwerk over de grens te halen is, zou dit verbod met onze open grenzen een wassen neus zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_175464490
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vind vuurwerk niet echt onschuldig.
pi_175464676
Eigen verantwoordelijkheid.
pi_175464684
Legaal vuurwerk is in principe net zo onschuldig als een keukenmes. Het ligt aan de persoon die het gebruikt of het gevaarlijk is of niet.
pi_175464771
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 09:11 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Eigen verantwoordelijkheid.
Totdat je een vuurpijl in iemands gezicht schiet.

Ik was 'm vergeten in de poll te zetten, maar een vergunning amateur pyrotechnicus, zou dat wat zijn? Te behalen met een cursus, te behouden met extra regels, en een invordering bij gevaarlijk of illegaal gedrag.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
  zondag 3 december 2017 @ 09:20:08 #8
96090 Dementor
Sanctimonia Vincet Semper
pi_175464780
-

[ Bericht 58% gewijzigd door Dementor op 03-12-2017 09:38:13 ]
★★★★★
  zondag 3 december 2017 @ 09:39:41 #9
96090 Dementor
Sanctimonia Vincet Semper
pi_175465043
Geen verbod, wel vuurwerk vrije zones zoals we die nu al kennen rond ziekenhuizen/verpleeghuizen etc.
★★★★★
pi_175465244
Ben tegen een verbod. Ben wel voorstander van de aanpak van illegaal vuurwerk en onveilig consumenten vuurwerk. Stel daarnaast vuurwerkvrije zones in en je komt al een eind in de goede richting.
Zonder wrijving geen glans
pi_175465478
Ik vind alles best. Als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer te horen is, ook niet om 0:00. En ik bedoel geen rotjes.
  zondag 3 december 2017 @ 10:23:00 #12
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175465498
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 10:21 schreef Krollie het volgende:
Ik vind alles best. Als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer te horen is, ook niet om 0:00. En ik bedoel geen rotjes.
Dat is al verboden, Hans
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
pi_175465571
Waarom niet zone's aanwijzen waar het wel mag. pleintjes in een woonwijk of in het centrum. Voetbalveld of evenementen terrein. Niet in woonstraten.
pi_175465608
Leuk allemaal, laten afsteken door professionals maar hoeveel professionals denk je dat er zijn? Dat zijn er misschien honderd, daar kun je dus lang niet elke stad mee voorzien.

En het is ook niet zo dat je eventjes een professional wordt met een opleiding dan een dagje, kost heel veel tijd en geld.

Dus het is gewoon onmogelijk.

Daarnaast snappen mensen niet dat de grootste overlast komt van illegaal vuurwerk, en dat zul je dan alleen maar meer krijgen.
pi_175465762
Waar ook niet aan gedacht wordt; wat denk je dat er gebeurd als er iets fout gaan bij een professionele show, dat een shell het publiek in vliegt bijvoorbeeld....

Of gewoon het feit dat honderden dronken mensen bij elkaar worden gezet.

Durf te wedden dat er meer gewonden op die manier vallen.
pi_175465782
quote:
10s.gif Op zondag 3 december 2017 10:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat is al verboden, Hans
Dat staat er dan ook niet. Lees nog eens.
  zondag 3 december 2017 @ 11:04:21 #17
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175466087
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 10:42 schreef Krollie het volgende:

[..]

Dat staat er dan ook niet. Lees nog eens.
Wat stel je voor, 100% controle aan de grens? :`)
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
pi_175466487
Laat de politie eerst maar eens wT beter handhaven.
Er zijn systemen beschikbaar die op enkele meters nauwkeurig kunnen vast stellen waar illegaal vuurwerk afgestoken wordt.

Maar de politie en politiek vind het makkelijker om maar alles te verbieden :')
  zondag 3 december 2017 @ 11:51:11 #19
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175466687
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 11:37 schreef jatochneetoch het volgende:
Laat de politie eerst maar eens wT beter handhaven.
Er zijn systemen beschikbaar die op enkele meters nauwkeurig kunnen vast stellen waar illegaal vuurwerk afgestoken wordt.

Maar de politie en politiek vind het makkelijker om maar alles te verbieden :')
Voor die paar knalletjes per jaar snap ik wel dat ze dat geld beter kunnen besteden
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
pi_175467304
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 11:04 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat stel je voor, 100% controle aan de grens? :`)
Ik stel niks voor. Ik zeg alleen dat ik alles best vind als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer voor komt.
  zondag 3 december 2017 @ 12:30:47 #21
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175467372
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 12:27 schreef Krollie het volgende:

[..]

Ik stel niks voor. Ik zeg alleen dat ik alles best vind als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer voor komt.
Dat is onmogelijk.
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
  zondag 3 december 2017 @ 12:37:48 #22
16918 flipsen
Argentinie-specialist!
pi_175467541
Ik heb vroeger echt onwijs veel knalvuurwerk afgestoken (alleen legaal, geen strikers enzo), vonden we helemaal te gek. Maar oud en wijs geworden zou ik graag een verbod zien ja, niet zozeer vanwege de overlast voor mensen, maar voor de overlast voor dieren.

Hier in ArgentiniŽ wordt er na bijna iedere grote voetbalwedstrijd vuurwerk afgestoken door fans van de winnende partij, bloed irritant, honden doodsbang. Maar gewoon legaal hier helaas.

Hoe zit het trouwens met carbid? Knalt nog veel harder :D
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
pi_175468251
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 12:30 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk.
Een mens mag hoop hebben
pi_175468282
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 12:37 schreef flipsen het volgende:
Hoe zit het trouwens met carbid? Knalt nog veel harder :D
Carbid schieten vind ik geweldig. Om naar te kijken.
  zondag 3 december 2017 @ 13:25:51 #25
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_175468632
Als men het beperkt tot oudjaarsdag/nacht, dan geen probleem. Maar helaas knallen ze hier nu al :N
Nu met nieuwe ui.... B:)B
pi_175509540
Ik ben tegen een vuurwerk verbod. Het ligt eraan hoe je met vuurwerk omgaat.
Hoe meer je gaat verbieden des te meer weerstand dat oplevert.
Goed verhaal. Lekker kort. Doei.
BeroepsKlootzak met een grote K.
Een scheet is pas goed als je er kippenvel van krijgt.
  Moderator dinsdag 5 december 2017 @ 20:36:43 #27
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_175514535
Vuurwerkshows kunnen niet. Zijn niet gebied pyrotechnici voor. Meer pyrotechnici opleiden lukt niet, omdat je een bepaald aantal shows per jaar moet doen om je papiertje te behouden.
lebt denn der alte Holzmichl noch?
  dinsdag 5 december 2017 @ 20:39:15 #28
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_175514624
Ik mis de "Ja maar in bepaalde wijken of stadscentra" optie..
  donderdag 7 december 2017 @ 16:37:59 #29
357641 Vulcanic
Zeer weinig is zeker
pi_175553744
Tegen.

Veel slachtoffers zijn toe te schrijven aan (nu al) illegaal vuurwerk. Het vuurwerk in Nederland is licht in vergelijking met vuurwerk uit het buitenland. Zo bevat ons knalvuurwerk alleen maar buskruit, veel minder snel brandend dan het zogenaamde flitspoeder. Flitspoeder (of flashkruit) zit in alle buitenlandse knallers en ook in alle knallers van de "big five", de vijf grootste overtredingen qua illegaal vuurwerk. Terwijl in Nederland maximaal 2,5 gram buskruit in een knaller zit, bevatten de knallers uit de big five vaak meer dan 20 gram flitspoeder.

Zelfs het rapport van veiligheid.nl onderschrijft dit. Veruit de meeste ernstige verwondingen komen door illegaal vuurwerk:
quote:
Het percentage slachtoffers dat werd opgenomen na een ongeval met illegaal vuurwerk is 43 procent, tegenover 10 procent opnames bij legaal vuurwerk.
Daar zit nog niet eens in verwerkt dat veel mensen zich zullen schamen dat ze een ongeval opgelopen hebben met illegaal vuurwerk en dit dus zullen verzwijgen, of ditzelfde doen voor juridische/verzekernings redenen. Vermoedelijk ligt dit percentage dus nog hoger.

Als laatste gaat het geen oplossing bieden om het legale vuurwerk te verbieden. Meerdere onderzoeken wijzen uit dat dit de overlast waarschijnlijk alleen maar gaat vergroten. Zo zegt een rapport van de stichting Crisislab het volgende:
quote:
Er is zelfs een reŽle kans dat een vuurwerkverbod tot burgerlijke ongehoorzaamheid en een toename in de handel van illegaal vuurwerk zal leiden.
Een rapport van het NJR laat precies hetzelfde beeld zien, getuige de quote:
quote:
En wat jongeren gaan doen als er wel zo’n vuurwerkverbod komt? De grootste groep van 31% geeft aan dan op een andere manier aan vuurwerk te komen en het toch af te steken.
Het resultaat van een verbod zal dus precies tegenovergesteld zijn. Er zal meer illegaal vuurwerk afgestoken worden, wat zal zorgen voor meer zwaargewonden, want legaal vuurwerk is zeer zelden de veroorzakers van de zwaarste categorie verwondingen.

Het legale vuurwerk is zelfs veiliger dan ooit. Niet alleen dient er een CE-keurmerk op al het vuurwerk te zitten dat u dit jaar koopt, ook vindt er een onafhankelijke controle plaats door instanties, die daar speciaal voor zijn. Dit is allemaal de laatste jaren ingevoerd en de verwachting is dan ook dat het aantal slachtoffers door legaal vuurwerk zal (blijven) dalen.

Natuurlijk moet er alles op alles gesteld worden om aan aantal gewonden naar beneden te bregen. Initiatieven zoals die van de vuurwerkbranche (het uitbannen van babypijlen) en die van de verschillende gemeentes (aanwijzen van vuurwervrije zones rond gevoelige gebieden) zullen daar in positieve zin aan bijdragen. Daarnaast zullen de vuurwerkbrillen meer gepromoot moeten worden, zodat we de kans op oogletsel drastisch zullen kunnen verlagen.

“Oplossingen”
Een centrale show is het meest genoemde alternatief voor het afsteken van vuurwerk. Dit is helaas geen goede oplossing. Er zijn een aantal grote problemen mee, waar men maar al te graag de ogen voor sluit:
• Wie gaat het (over een langere termijn) betalen?
• Hoe gaan we de grote groepen (dronken) mensen in goede banen leiden?
• Hoe komen we aan genoeg mensen die schietpapieren hebben en hoe zorgen we dat de kennis van deze mensen op pijl blijft?
• Hoe gaan we zorgen dat alles op een veilige manier verloopt met het vuurwerk? Het dienen heel veel shows te worden en dat is niet te controleren voor de overheid. Nederland kent namelijk meer dan 300 gemeentes.

De tweede “oplossing” is het verkorten van de verkooptijd. Dit zal vooral organisatorische problemen geven bij de vuurwerkwinkels. De overlast van deze twee dagen is niet zo groot als we dat vergelijken met de overlast die mensen al maanden vooraf ervaren. Drie dagen is al een korte periode om het vuurwerk te verkopen, terwijl ondertussen aan veel regels voldaan moet worden. Ten opzichte van andere landen (BelgiŽ: hele jaar vuurwerk te koop, Duitsland: vuurwerk gewoon te koop in de supermarkt) is het duidelijk dat deze winkels al heel veel moeite moeten doen om alles veilig te laten gebeuren. Het verkorten van de verkooptijd zal daar vooral een negatief effect op hebben.

De derde “oplossing” is het aanduiden van speciale afsteekplekken; plekken waar het wel toegestaan is om vuurwerk af te steken. Dit is om meerdere redenen een slecht idee:

• Veel mensen met vuurwerk op een kleine plek zal leiden tot onveilige situaties.
• Mensen moeten zich mogelijk met de auto vervoeren naar deze plek, omdat vuurwerk over het algemeen redelijk zwaar is en dus zal dat ook leiden tot veel (parkeer)overlast en mensen die onder invloed van alcohol moeten rijden
• Mensen kunnen oudjaar niet meer thuis vieren als ze vuurwerk af willen steken, daar dit dan niet meer toegestaan is.
Zeer weinig is zeker, maar alles is mogelijk.
pi_175580842
Je kan het draaien en keren zoveel je weet maar the bottemline is natuurlijk dat mensen eens per jaar met hun dronken kop met gevaarlijk spul gaan spelen. Accepteren we wel of niet jaarlijks vele gewonden met blijvende schade en zelfs enkele doden voor een volksfeest? De een zal het wel accepteren de ander niet.

Persoonlijk hoeft het voor mij niet. Ik heb de keus om binnen te blijven of in het bos te gaan kamperen. Veel meer keus is er niet zolang het afsteken niet wordt beperkt tot een pleintje per woonwijk of zo iets.

En dan hebben we het nog niet eens over huisdieren die gewoon een klote periode hebben rond die tijd.

Je mag auto rijden met drie biertjes op maar na een half krat bier met een glas champagne er boven op mag je wel met explosieven spelen. #inconsequent.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')