abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175464416
registreer om deze reclame te verbergen
Poll: Vuurwerkverbod?
Ja! Professionals kunnen het veel beter
Alleen een verbod op knalvuurwerk
Verbod voor knal en vliegend vuurwerk
Nee, vuurwerkvrije zones is het antwoord
Hell nee! Waar bemoeien ze zich mee?
Nee! En vuurwerk uit BE en DE mag hier ook.
Tussenstand:
results.cgi?pid=399698&layout=3&sort=org
Ook een poll maken? Klik hier
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_175464425
Goed idee inderdaad, scheelt een hoop ellende.
  zondag 3 december 2017 @ 08:37:23 #3
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175464440
Nee. Een verbod op iets is zelden goed.
Een verbod op iets dat onschuldig is, is zo nodig nog zinlozer.

Nu heb ik helemaal niks met vuurwerk, en ik zou het niet erg vinden als ik dit jaar geen vuurwerk hoor of zie. Toch zou het een regel zijn die miljoenen mensen hun plezier ontneemt omdat een handjevol mensen er niet mee om kunnen gaan.
Daarnaast kunnen ze nu al niet controleren op vuurwerk dat te vroeg wordt afgestoken, of vuurwerk dat illegaal is gekocht. Dat gaan ze met een verbod ook niet kunnen. Helemaal zolang vuurwerk over de grens te halen is, zou dit verbod met onze open grenzen een wassen neus zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_175464490
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vind vuurwerk niet echt onschuldig.
pi_175464676
Eigen verantwoordelijkheid.
pi_175464684
Legaal vuurwerk is in principe net zo onschuldig als een keukenmes. Het ligt aan de persoon die het gebruikt of het gevaarlijk is of niet.
pi_175464771
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 09:11 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Eigen verantwoordelijkheid.
Totdat je een vuurpijl in iemands gezicht schiet.

Ik was 'm vergeten in de poll te zetten, maar een vergunning amateur pyrotechnicus, zou dat wat zijn? Te behalen met een cursus, te behouden met extra regels, en een invordering bij gevaarlijk of illegaal gedrag.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
  zondag 3 december 2017 @ 09:20:08 #8
96090 Dementor
Sanctimonia Vincet Semper
pi_175464780
-

[ Bericht 58% gewijzigd door Dementor op 03-12-2017 09:38:13 ]
★★★★★
  zondag 3 december 2017 @ 09:39:41 #9
96090 Dementor
Sanctimonia Vincet Semper
pi_175465043
Geen verbod, wel vuurwerk vrije zones zoals we die nu al kennen rond ziekenhuizen/verpleeghuizen etc.
★★★★★
pi_175465244
Ben tegen een verbod. Ben wel voorstander van de aanpak van illegaal vuurwerk en onveilig consumenten vuurwerk. Stel daarnaast vuurwerkvrije zones in en je komt al een eind in de goede richting.
Zonder wrijving geen glans
pi_175465478
Ik vind alles best. Als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer te horen is, ook niet om 0:00. En ik bedoel geen rotjes.
  zondag 3 december 2017 @ 10:23:00 #12
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175465498
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 10:21 schreef Krollie het volgende:
Ik vind alles best. Als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer te horen is, ook niet om 0:00. En ik bedoel geen rotjes.
Dat is al verboden, Hans
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
pi_175465571
Waarom niet zone's aanwijzen waar het wel mag. pleintjes in een woonwijk of in het centrum. Voetbalveld of evenementen terrein. Niet in woonstraten.
pi_175465608
Leuk allemaal, laten afsteken door professionals maar hoeveel professionals denk je dat er zijn? Dat zijn er misschien honderd, daar kun je dus lang niet elke stad mee voorzien.

En het is ook niet zo dat je eventjes een professional wordt met een opleiding dan een dagje, kost heel veel tijd en geld.

Dus het is gewoon onmogelijk.

Daarnaast snappen mensen niet dat de grootste overlast komt van illegaal vuurwerk, en dat zul je dan alleen maar meer krijgen.
pi_175465762
Waar ook niet aan gedacht wordt; wat denk je dat er gebeurd als er iets fout gaan bij een professionele show, dat een shell het publiek in vliegt bijvoorbeeld....

Of gewoon het feit dat honderden dronken mensen bij elkaar worden gezet.

Durf te wedden dat er meer gewonden op die manier vallen.
pi_175465782
quote:
10s.gif Op zondag 3 december 2017 10:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat is al verboden, Hans
Dat staat er dan ook niet. Lees nog eens.
  zondag 3 december 2017 @ 11:04:21 #17
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175466087
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 10:42 schreef Krollie het volgende:

[..]

Dat staat er dan ook niet. Lees nog eens.
Wat stel je voor, 100% controle aan de grens? :`)
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
pi_175466487
Laat de politie eerst maar eens wT beter handhaven.
Er zijn systemen beschikbaar die op enkele meters nauwkeurig kunnen vast stellen waar illegaal vuurwerk afgestoken wordt.

Maar de politie en politiek vind het makkelijker om maar alles te verbieden :')
  zondag 3 december 2017 @ 11:51:11 #19
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175466687
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 11:37 schreef jatochneetoch het volgende:
Laat de politie eerst maar eens wT beter handhaven.
Er zijn systemen beschikbaar die op enkele meters nauwkeurig kunnen vast stellen waar illegaal vuurwerk afgestoken wordt.

Maar de politie en politiek vind het makkelijker om maar alles te verbieden :')
Voor die paar knalletjes per jaar snap ik wel dat ze dat geld beter kunnen besteden
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
pi_175467304
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 11:04 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat stel je voor, 100% controle aan de grens? :`)
Ik stel niks voor. Ik zeg alleen dat ik alles best vind als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer voor komt.
  zondag 3 december 2017 @ 12:30:47 #21
319243 Caland
#NoJanCeesNoParty#JCVBLMOD2017
pi_175467372
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 12:27 schreef Krollie het volgende:

[..]

Ik stel niks voor. Ik zeg alleen dat ik alles best vind als het er maar voor zorgt dat hard knalvuurwerk niet meer voor komt.
Dat is onmogelijk.
Op maandag 13 februari 2017 12:32 schreef onlogisch het volgende:
Een mening van een modje neem ik in deze totaal niet serieus.
  zondag 3 december 2017 @ 12:37:48 #22
16918 flipsen
Argentinie-specialist!
pi_175467541
Ik heb vroeger echt onwijs veel knalvuurwerk afgestoken (alleen legaal, geen strikers enzo), vonden we helemaal te gek. Maar oud en wijs geworden zou ik graag een verbod zien ja, niet zozeer vanwege de overlast voor mensen, maar voor de overlast voor dieren.

Hier in Argentinië wordt er na bijna iedere grote voetbalwedstrijd vuurwerk afgestoken door fans van de winnende partij, bloed irritant, honden doodsbang. Maar gewoon legaal hier helaas.

Hoe zit het trouwens met carbid? Knalt nog veel harder :D
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
pi_175468251
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 12:30 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk.
Een mens mag hoop hebben
pi_175468282
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 12:37 schreef flipsen het volgende:
Hoe zit het trouwens met carbid? Knalt nog veel harder :D
Carbid schieten vind ik geweldig. Om naar te kijken.
  zondag 3 december 2017 @ 13:25:51 #25
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_175468632
Als men het beperkt tot oudjaarsdag/nacht, dan geen probleem. Maar helaas knallen ze hier nu al :N
Nu met nieuwe ui.... B:)B
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')