Ik snap er ook geen drolletje van.quote:Op zondag 3 december 2017 10:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De groei van de PvdA is wel een prachtig schoolvoorbeeld van de hedendaagse kiezer. De groei van FvD ook trouwens, je werk als parlementariër verwaarlozen en dan beloond worden.
Van Mierlo had niet zoveel op met vrouwenhaters en figuren die bazelen over volksvervanging. Dat lijkt me dus nogal stug.quote:Op zondag 3 december 2017 10:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja, je probeert mij uit mijn tent te lokken. En dat lukt ook nog een beetje, maar je moet wel ophouden met liegen. De wet wordt niet vervangen maar afgeschaft. Er zijn geen plannen voor een betere referendumwet. Als Hans van Mierlo nog zou leven zou hij lid worden van Forum voor Democratie.
Het Lutz-effect.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik snap er ook geen drolletje van.
Waarom nu inderdaad.
Tja, waarom zouden volksvertegenwoordigers gaan doen waar ze voor verkozen zijn. Ouderwets idee...quote:Op zondag 3 december 2017 10:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Opportunisme is niemand vreemd. Voor wat betreft de FvD, met twee kamerleden moet je keuzes maken. Ze zijn wel verschrikkelijk actief met bijeenkomsten en dergelijke. Vooralsnog kan ik de energie van die partij wel waarderen. Het doet echt denken aan de begintijd van D66.
De basis van de PvdA is nog best breed, dus er zullen wel de nodige mensen tussenzitten die een beetje spijt hebben van hun keuze tijdens de verkiezingen. Wellicht dat het feit dat GroenLinks en de SP wederom vier jaar van invloedloze oppositie tegemoet gaan nog een rol speelt.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik snap er ook geen drolletje van.
Waarom nu inderdaad.
Wie heeft dat plaatje met dat spandoek nog van gisteren uit Dokkum?quote:Op zondag 3 december 2017 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. En zelfs D66 is nog gewoon voor het referendum. Maar dan wel in een meer doordachte variant. Best goed dat politici soms ook last hebben van voortschrijdend inzicht.
Die was wel aardig inderdaad.quote:Op zondag 3 december 2017 10:58 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wie heeft dat plaatje met dat spandoek nog van gisteren uit Dokkum?
“Voortschrijdend inzicht is geen schande!”
Bewijs het tegendeel. Waar ze actief iets te makken hebben,quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat D66 nu plots tegen referenda is...
Ach, stiekem lijken de peilingen erg op wat er na de vorige TK verkiezingen gebeurde, alleen is de groei van de PVV deels overgegaan naar de FvD. En dat trok ook wel weer bij.quote:Op zondag 3 december 2017 10:58 schreef Tijger_m het volgende:
Kortom, laten we er maar voor zorgen dat er de komende jaren geen verkiezingen nodig zijn.
Ik snap dat ze met z'n tweeën niet alle debatten kunnen bijwonen. Maar ze slaan inmiddels ook debatten over die gaan over hun speerpunten. Zo waren ze er niet bij het debatten over de MH-17 en over het afschaffen van het referendum.quote:Op zondag 3 december 2017 10:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Opportunisme is niemand vreemd. Voor wat betreft de FvD, met twee kamerleden moet je keuzes maken. Ze zijn wel verschrikkelijk actief met bijeenkomsten en dergelijke. Vooralsnog kan ik de energie van die partij wel waarderen. Het doet echt denken aan de begintijd van D66.
Www.d66.nlquote:Op zondag 3 december 2017 11:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bewijs het tegendeel. Waar ze actief iets te makken hebben,
Als Baudet dezelfde positie inneemt in de 2e Kamer over MH17 als in het verleden net na Omtzigs deconfiture kan hij wel eens nat gaanquote:Op zondag 3 december 2017 11:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap dat ze met z'n tweeën niet alle debatten kunnen bijwonen. Maar ze slaan inmiddels ook debatten over die gaan over hun speerpunten. Zo waren ze er niet bij het debat over de MH-17 en die over het afschaffen van het referendum.
Jij discussieert graag met een mokerhamer merk ik.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van Mierlo had niet zoveel op met vrouwenhaters en figuren die bazelen over volksvervanging. Dat lijkt me dus nogal stug.
Je blijft maar met absolutisme op basis van amper bewijslast doordrammen dat deze variant 'bewezen niet goed functioneert'. Vooralsnog is een grote meerderheid in Nederland voorstander van referenda (consistent in onderzoek SCP) en heeft het eerste referendum genoeg kiezers naar de stembus getrokken met een duidelijke uitkomst. Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.quote:En dat er nog geen concreet alternatief is, is natuurlijk niet zo'n probleem. Soms is nog een tijdje niks beter dan een variant die bewezen niet goed functioneert. Maar dat wil niet zeggen dat D66 nu plots tegen referenda is...
Dan ben je wel een optimist.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Dwersdriever het volgende:
Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.
Daarom gaat hij ook zo min mogelijk het debat in de kamer aan. Eenzijdig preken ligt hem beter.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als Baudet dezelfde positie inneemt in de 2e Kamer over MH17 als in het verleden net na Omtzigs deconfiture kan hij wel eens nat gaan
Praktijk vriend, geen holle fratsen.quote:
Ik hoop ook van harte dat die er komt, dat was voor mij ook de reden om te tekenen. We moeten echt een publiek debat krijgen over privacy vs veiligheid.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Dwersdriever het volgende:
Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.
Sinds wanneer zijn republikeinen rechtspopulisten?quote:Op zondag 3 december 2017 11:03 schreef Jip141 het volgende:
Hallo Drugshond, rechtspopulisten geven wel echt om de middenklasse Jan Modaal en “het volk”, zoals nu weer blijkt in de VS.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat de tijd voorbij is, ironisch genoeg, waarin dat kon, Linus.quote:Op zondag 3 december 2017 11:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik hoop ook van harte dat die er komt, dat was voor mij ook de reden om te tekenen. We moeten echt een publiek debat krijgen over privacy vs veiligheid.
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ?quote:Op zondag 3 december 2017 11:05 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn republikeinen rechtspopulisten?
Trickle down to the max, Jip, want de vorige keren hebben ze gewoon niet hard genoeg op de hoofdjes gepist.quote:Op zondag 3 december 2017 11:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ?
Meh. Is de legacy van Trump nu al op te maken?quote:Op zondag 3 december 2017 11:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |