Als je een oude inpakt dan ben je pas makkelijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:34 schreef Leandra het volgende:
zelfs een nieuwe pyjama ingepakt als sinterklaascadeau.
Dat is een theorie, en zoals later bleek met Jim'll fix it Savile, wrs niet zo ontzettend ver gezocht. Maar bewijs ontbreekt wel idd en dus lijkt het complotheoretisch allemaal. Maar toch.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:28 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk een complottheorie.
Ze presenteerde een programma over misdaad en kan echt om allerlei redenen vermoord zijn.
Leuke kakofonie ja.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Dit topic is alsof er meerdere tv's door elkaar staan te blèren.
Kan iemand dit even uitleggen?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, maar omdat die Saville allemaal ranzigheid uitspookte wat men onder de pet hield betekent niet natuurlijk dat deze moord meteen daaraan is gelinkt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een theorie, en zoals later bleek met Jim''ll fix it Savile, wrs niet zo ontzettend ver gezocht. Maar bewijs ontbreekt wel idd en dus lijkt het complotheoretisch allemaal. Maar toch.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Yep maar rijd die fietser toch maar mooi niet aan dan ga je nat!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Fietser komt van links en dus hoef je haar niet voor te laten gaan idd, mr kijk uit in de praktijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Klassiek voorbeeld van 'rechts heeft voorrang'?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Lebenslust bringt dich um.
Dat laatste kan zonder meer en daar is ook wel op gerechercheerd, alleen een niet getrokken daarbij.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Klopt, maar omdat die Saville allemaal ranzigheid uitspookte wat men onder de pet hield betekent niet natuurlijk dat deze moord meteen daaraan is gelinkt.
Zoals gezegd, ze presenteede een misdaadprogramma , het kan honderden oorzaken hebben.
Maar doorgaande bestuurders op dezelfde weg hebben voorrang. Die regel gaat vóór "rechts gaat voor".quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Klassiek voorbeeld van 'rechts heeft voorrang'?
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:39 schreef Tchock het volgende:
Oh een fietser is geen bestuurder gvd.
edit Wacht toch wel
Wat er in de praktijk gebeurt is echt totaal irrelevant voor een theoriecursus, al waardeer ik je input.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken.
Gebeurt alleen nooit, John.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:40 schreef john2406 het volgende:
Ik sta op die andere hoek en gooi je een fiets voor de wielen, en je hebt mij aangereden dus, heb ik voorrang of niet?
Dan geef ik je antwoord. Je hebt voorrang.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat er in de praktijk gebeurt is echt totaal irrelevant voor een theoriecursus, al waardeer ik je input.
Ik hoop ooit nog mee te maken dat de theorie open vragen gaat krijgen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken.
Ook dan niet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou als ik toe ben aan een nieuwe fiets en er is niemand anders die het ziet?
Hij komt wel van een woonerf heeft dat nog ergens invloed op?quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan geef ik je antwoord. Je hebt voorrang.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Bij een gelijkwaardig kruispunt heeft verkeer van rechts toch gewoon altijd voorrang? Ook al ga je zelf rechtdoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel gewoon basis hoor .quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag.
Gek hè, dat je ook de basis moet leren. Voor jullie is het allemaal super evident, dat snap ik ook wel.quote:
Ja, gaat nooit gebeuren, zat vorige week nog bij een examen. iemand had gezegd dat er open vragen zouden zijn, gast van een jaar of 25. Die denken dat open vragen wat anders zijn dan ik iig. Waren niet open vragen, beetje gehussel met vraagjes en antwoordjes, ik slaagde met 87%.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:42 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ik hoop ooit nog mee te maken dat de theorie open vragen gaat krijgen.
Ik wel eens een keer een student fiettske voor een taxi gesmeten.Die plat was. Boel gezeik achteraf.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:40 schreef john2406 het volgende:
Ik sta op die andere hoek en gooi je een fiets voor de wielen, en je hebt mij aangereden dus, heb ik voorrang of niet?
Whehe.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:45 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Als de auto van de andere kant kwam dan had de fietser voorrang gehad.
Dude.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag.
Idd.. de 'rechtdoorgaand' regel geldt alleen op dezelfde weg. (zodat je bijv geen fietsers die naast of achter je rijden afsnijdt zodra je afslaat naar rechts) De fietser in het voorbeeld rijdt niet op dezelfde weg.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij een gelijkwaardig kruispunt heeft verkeer van rechts toch gewoon altijd voorrang? Ook al ga je zelf rechtdoor.
Ik denk dat hij/zij het na die post beter begrijpt.quote:
Daar doe je het beste aan ik heb mij nog niet bemoeid met het rijbewijs van onze zoon, viele köche verderben den brei, dan kan die instructeur je proberen te leren wat die wil, als zich iedereen ermee bemoeien gaat!quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag.
Dit had je bij verkeersles in groep 7 al op moeten steken hoorquote:Op zaterdag 2 december 2017 23:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gek hè, dat je ook de basis moet leren. Voor jullie is het allemaal super evident, dat snap ik ook wel.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
T zal.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
Ik denk dat hij/zij het na die post beter begrijpt.
Aah, tuurlijk. Dit is de uitleg die ik zocht. Thanks.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd.. de 'rechtdoorgaand' regel geldt alleen op dezelfde weg. (zodat je bijv geen fietsers die naast of achter je rijden afsnijdt zodra je afslaat naar rechts) De fietser in het voorbeeld rijdt niet op dezelfde weg.
Nu is het andersom , althans dat denken fietsers, aan hun fietsgedrag te zien.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.
Ja ook als fietser moet je dit weten natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit had je bij verkeersles in groep 7 al op moeten steken hoor
We hadden gewoon nog een formuliertje, in te vullen na het praktijk-examen, moest je 32 punten van de 40 halen, was je geslaagd. Door de examinator afgenomen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.
Heeft geen reet met rechtdoor op dezelfde weg te maken dude, maar met rechts gaat voor, maar nu vanaf ander perspectief om je leip te maken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Aah, tuurlijk. Dit is de uitleg die ik zocht. Thanks.
NIet alleen fietsers bromfietsen weten niet meer waar ze aan toe zijn invalide karretje maken of gebruik van stoep of straat al naar gelang het ze uitkomt, het lijkt het wildwesten wel het verkeer tegenwoordig. En dan mag ik ook nog naar de teller kijken of ik niet toevallig te snel rijden doe, komt ik in iedergeval ogen te kort soms.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:48 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nu is het andersom , althans dat denken fietsers, aan hun fietsgedrag te zien.
En links niet idd, maar daar houden fietsers zich niet aan, alhoewel het vaak ook automobilisten zijn. Dus kijk uit in de praktijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:50 schreef IkFokdusIkben het volgende:
"Geef het door, rechts gaat voor". Volgens mij minstens een campagne van een jaar geweest. Wel lastig zo een transitie. Er is vast wel data die een stijging van gerelateerde ongelukken laat zien.
Vreemd nooit anders geweest, behalve voor fietsers, was vroeger snel verkeer gaat voor langzaam verkeer.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:53 schreef Jip141 het volgende:
https://www.trouw.nl/home/campagne-rechts-voorrang~a11bcaf3/
Hoe was het eerst dan?
Het is op vele wegen niet leuk. Om de 15 meter weer langzaam rijden en vooruit opzij kijken. Fietsers op dat soort wegen uit hun tempo halen is ook niet eerlijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En links niet idd, maar daar houden fietsers zich niet aan, alhoewel het vaak ook automobilisten zijn. Dus kijk uit in de praktijk.
Ja, ik woon in de provincie hè. We hebben hier ook nog gewoon een zwarte ZP.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:55 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
Het is op vele wegen niet leuk. Om de 15 meter weer langzaam rijden en vooruit opzij kijken. Fietsers op dat soort wegen uit hun tempo halen is ook niet eerlijk.
Van het gas afgaan is ook niet goedkoop!quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:55 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Fietsers op dat soort wegen uit hun tempo halen is ook niet eerlijk.
Rijden in de Randstad is een zenuwslopende crime. Tenzij je debiel of asociaal bent. Dan kun je overal maling aan hebben. Liever de provincie, met af en toe een koe of paard op de weg.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik woon in de provincie hè. We hebben hier ook nog gewoon een zwarte ZP.
quote:DAVID BOWIE
SPACE ODDITY
THE ANIMALS
THE HOUSE OF THE RISING SUN
PINK FLOYD
COMFORTABLY NUMB
THE BEATLES
NORWEGIAN WOOD (THIS BIRD HAS FLOWN)
OASIS
DON'T LOOK BACK IN ANGER
OTIS REDDING
(SITTIN' ON) THE DOCK OF THE BAY
NIRVANA
ALL APOLOGIES
DOUWE BOB
JACOB'S SONG
JOHNNY CASH
HURT
NEIL YOUNG
OLD MAN
JOHN MAYER
WHO SAYS
LED ZEPPELIN
STAIRWAY TO HEAVEN
PEARL JAM
JUST BREATHE
THE BEACH BOYS
GOD ONLY KNOWS
RAGE AGAINST THE MACHINE
KILLING IN THE NAME OF
BILLY JOEL
THE LONGEST TIME
R.E.M.
MAN ON THE MOON
KATE BUSH
WUTHERING HEIGHTS
THE WHO
BABA O'RILEY
RADIOHEAD
PARANOID ANDROID
NEUTRAL MILK HOTEL
IN THE AEROPLANE OVER THE SEA
NOVOCAINE FOR THE SOUL
EELS
AUARIAN DANCE
NUJABES
ELO
MR. BLUE SKY
STONES
SYMPATHY FOR THE DEVIL
BLIND MELON
NO RAIN
THE DOORS
THE END
JOHN LENNON
WORKING CLASS HERO
OKKE PUNT
WAT EEN DAG
X AMBASSADORS
UNCONSOLABLE
CCR
BAD MOON RISING
FRANK SINATRA
MY WAY
LOUIS ARMSTRONG
ST JAMES INFIRMARY
CANON IN D
PACHELBEL
GIRL WITH THE FLAXEN HAIR
CLAUDE DEBUSSY
Wordt dat duidelijk in je video eronder?quote:Op zondag 3 december 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
Afgezien van Pachelbel's Canon is dat een prima lijst, Sky.
Yes.quote:Op zondag 3 december 2017 00:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wordt dat duidelijk in je video eronder?
Wel veel clichés.quote:Op zondag 3 december 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
Afgezien van Pachelbel's Canon is dat een prima lijst, Sky.
Lijstje had er wel anders uit kunnen zien, maar heb bewust het op 1 nummer per artiest gehouden. Behalve dan dat beatles en john lennon er in staan.quote:Op zondag 3 december 2017 00:07 schreef Morendo het volgende:
Skysheriff heeft een acceptabele muzieksmaak.
Zo eens kijkenquote:
Hing dus een beetje samen met 1 nummer per band en dat dit de eerste keer is sinds jaren dat ik niet te lui ben om wat in te sturen. Volgend jaar wat minder mainstream, want terechte klacht.quote:
De hele top 2000 is één groot clichéfeest. Maar je kunt ook slechtere cliché's kiezen dan Sky heeft gedaan.quote:
quote:
Jij al iets ingestuurd?quote:Op zondag 3 december 2017 00:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
De hele top 2000 is één groot clichéfeest. Maar je kunt ook slechtere cliché's kiezen dan Sky heeft gedaan.
95% + hit op mijn mp3 player. Leuke smaak.quote:
Neh. Staat veel te veel bagger in naar mijn smaak.quote:
True, maar ik vind het een beetje onzin om te stemmen op nummers die toch al elk jaar in de top-20 staan.quote:Op zondag 3 december 2017 00:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
De hele top 2000 is één groot clichéfeest. Maar je kunt ook slechtere cliché's kiezen dan Sky heeft gedaan.
Heb ook veel zin om al mijn zeeuwse vrienden te unfrienden, die blof in de top2000 zetten.quote:Op zondag 3 december 2017 00:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Neh. Staat veel te veel bagger in naar mijn smaak.
Vorig jaar 700 Nederlandse nummers hoorde ik toevallig.
Daarom vind ik die hele top 2000 nogal onzinnig. Maar zeiken op de top 2000 is zelf ook heel cliché dus dat doe ik maar niet.quote:Op zondag 3 december 2017 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
True, maar ik vind het een beetje onzin om te stemmen op nummers die toch al elk jaar in de top-20 staan.
Eagles en Queen er uitgelaten om het een beetje te compenseren.quote:Op zondag 3 december 2017 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
True, maar ik vind het een beetje onzin om te stemmen op nummers die toch al elk jaar in de top-20 staan.
Ik probeer nog steeds dit nummer er in te krijgen:quote:Op zondag 3 december 2017 00:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vind ik die hele top 2000 nogal onzinnig. Maar zeiken op de top 2000 is zelf ook heel cliché dus dat doe ik maar niet.
Ik probeer mijn bami erin te krijgen maar 1 te heet en 2 te moeilijk om te snijden,quote:Op zondag 3 december 2017 00:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds dit nummer er in te krijgen:
Met je tijd meegaan DH, dat noemen we nu "fapbaar"quote:Op zondag 3 december 2017 00:21 schreef Drugshond het volgende:
Dit is zeker mijn favo. Is nog met Penney de Jager (zwaar ruk materiaal)
Ik heb laatst gezegd dat Never Let Me Go indrukwekkend was, van Kazuo Ishiguro (die de Nobelprijs voor Literatuur kreeg dit jaar). Bedoel je dat?quote:Op zondag 3 december 2017 00:22 schreef skysherrif het volgende:
Hoe heet nou ook alweer dat Japanse/Aziatische boek dat dit jaar een of andere prijs had gewonnen. Daar had jij het laast over Tchock, of het was Euri.
Fietsers van rechts hadden geen voorrang, er was onderscheid tussen snel- en langzaamverkeer.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:53 schreef Jip141 het volgende:
https://www.trouw.nl/home/campagne-rechts-voorrang~a11bcaf3/
Hoe was het eerst dan?
Je kan ook gewoon niet posten als je teveel gedronken hebt.quote:Op zondag 3 december 2017 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik probeer mijn bami erin te krijgen maar 1 te heet en 2 te moeilijk om te snijden,
Ah, die bedoel ik denk ik ja.quote:Op zondag 3 december 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb laatst gezegd dat Never Let Me Go indrukwekkend was, van Kazuo Ishiguro (die de Nobelprijs voor Literatuur kreeg dit jaar). Bedoel je dat?
Ishiguro is een Brit, al zijn boeken zijn geschreven in het Engels.quote:Op zondag 3 december 2017 00:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah, die bedoel ik denk ik ja.
Is de titel ook in het origineel zo of is er ook een japanse titel van?
Alsof jij je ooit aan dit advies gehouden hebt.quote:Op zondag 3 december 2017 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon niet posten als je teveel gedronken hebt.
Ah... dat verklaartquote:Op zondag 3 december 2017 00:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ishiguro is een Brit, al zijn boeken zijn geschreven in het Engels.
Soms is het gewoon (te) leuk om vergeetachtig te zijn, Maar ik val echt op ouder.quote:Op zondag 3 december 2017 00:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met je tijd meegaan DH, dat noemen we nu "fapbaar"
Vandaar dat mijn zoekopdrachten "book japanese writer literature award" en varianten weinig opleverde.quote:Op zondag 3 december 2017 00:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ishiguro is een Brit, al zijn boeken zijn geschreven in het Engels.
Yukio Mishima.quote:Op zondag 3 december 2017 00:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ishiguro is een Brit, al zijn boeken zijn geschreven in het Engels.
Ik kan wel bami poepen. Sate krijg je er gratis bij.quote:Op zondag 3 december 2017 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon niet posten als je teveel gedronken hebt.
Tegenwoordig doe ik dat toch wel. Door ervaring wijs gewordenquote:Op zondag 3 december 2017 00:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alsof jij je ooit aan dit advies gehouden hebt.
quote:
Wat een held.quote:Mishima verzette zich tevens tegen de invloed van de westerse (met name Amerikaanse) cultuur in Japan en de daarmee samenhangende teloorgang van oude Japanse waarden en vond dat het ethos en de oude erecode van de samoerai moesten worden hersteld, inclusief die van de eervolle zelfdoding, waarover hij een boekje schreef. Hij werd hierin slechts door weinigen serieus genomen; velen vonden hem een poseur.
Zelfmoord[bewerken]
Na maandenlange voorbereiding, bezocht Mishima op 25 november 1970 met vier van zijn cadetten de commandant op het hoofdkantoor van de Japanse Zelfverdedigingstroepen in Tokio. Nadat ze hem hadden vastgebonden in zijn kantoor, moesten de soldaten van het tweeëndertigste garnizoen zich onder het balkon verzamelen, om naar Mishima’s toespraak te luisteren. Hij stak een rede af over vaderlandsliefde, en de verloedering van het Japanse volk en haar verdedigers (zijnde het leger), maar de soldaten waren niet geïnteresseerd in zijn ideeën.
Nu sla je het mooiste stukje overquote:Op zondag 3 december 2017 00:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Wat een held.
Ik ga een CC sturen naar Trump, Baudet en Wilders.
Oh shit, dat moest er inderdaad bij, want dat was heel de grapquote:
quote:Op zondag 3 december 2017 00:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh shit, dat moest er inderdaad bij, want dat was heel de grap
quote:Na deze toespraak stapte hij door een raam terug het kantoor binnen, waar hij seppuku pleegde tot ontsteltenis van de velen die zijn eerdere ontboezemingen daarover als aanstellerij hadden afgedaan. Na het zichzelf verwonden van zijn onderbuik met een tanto, werd hij onthoofd door zijn vriend Isho Morita, die daarna zelfmoord pleegde.
Toen heette het nog Perzie.quote:
Was even een cult-held in de jaren 80, heb ook een boek van hem in de boekenkast staan. Was volgens mij vlak nadat in de jaren 80 ineens Céline ook cultuur-held was geworden bij progressief NL... Zozeer dat een vriend van mij een boek van hem jatte bij Scheltema... Wij erg verbaasd uiteraard...quote:Op zondag 3 december 2017 00:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Wat een held.
Ik ga een CC sturen naar Trump, Baudet en Wilders.
Celine was een zeer rechts figuur. Antisemiet.quote:Op zondag 3 december 2017 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was even een cult-held in de jaren 80, heb ook een boek van hem in de boekenkast staan. Was volgens mij vlak nadat in de jaren 80 ineens Céline ook cultuur-held was geworden bij progressief NL... Zozeer dat een vriend van mij een boek van hem jatte bij Scheltema... Wij erg verbaasd uiteraard...
Yep, odd innit, dat-ie ineens cult-held werd bij progressief NL in de jaren 80.quote:Op zondag 3 december 2017 00:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Celine was een zeer rechts figuur. Antisemiet.
Progressief en in ieder geval anti Israël is toch verder niet zo gek?quote:Op zondag 3 december 2017 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, odd innit, dat-ie ineens cult-held werd bij progressief NL in de jaren 80.
Mm, kan, zo heb ik er nooit over nagedacht eigenlijk, was ook niet echt een item dacht ik. Kan hoor.quote:Op zondag 3 december 2017 00:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Progressief en in ieder geval anti Israël is toch verder niet zo gek?
Maar was dat echt zo? Wat vonden ze zo goed aan hem dan, een beetje sturm und drang a la Wolkers en Jan Cremer?quote:Op zondag 3 december 2017 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, odd innit, dat-ie ineens cult-held werd bij progressief NL in de jaren 80.
Taalkundig, spreektaal in de literatuur, dacht ik, en veel beletseltekens...quote:Op zondag 3 december 2017 00:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar was dat echt zo? Wat vonden ze zo goed aan hem dan, een beetje sturm und drang a la Wolkers en Jan Cremer?
'Ineens'. Jij zit gewoon nog te studeren in verkeersboeken.quote:Op zondag 3 december 2017 00:42 schreef Tchock het volgende:
Spoorwegovergangen zie je eigenlijk nooit in de randstad realiseer ik me ineens. In de provincie juist heel vaak.
Ja precies. Het is wel toegankelijk. Bukowski is ook zeker door hem geinspireerd.quote:Op zondag 3 december 2017 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Taalkundig, spreektaal in de literatuur, dacht ik, en veel beletseltekens...
Heel vaak is ook overdreven hoor, liggen hier niet overal spoorlijnen namelijk.quote:Op zondag 3 december 2017 00:42 schreef Tchock het volgende:
Spoorwegovergangen zie je eigenlijk nooit in de randstad realiseer ik me ineens. In de provincie juist heel vaak.
Rechts zeker zoals Tijgetje zei?quote:Op zondag 3 december 2017 00:45 schreef skysherrif het volgende:
Ik ben trouwens de eerste keer gezakt op de verkeerde rijbaan pakken ghehe.
2e keer wel geslaagd.
Ja, duh. Maar het ging eerder over dat verkeer in de randstad moeilijker is en dat je sommige dingen op het platteland niet tegenkomt. En nu net realiseerde ik me dat ik in Amsterdam niet één spoorwegovergang weet te noemen. "Thuis" zijn er genoeg.quote:Op zondag 3 december 2017 00:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
'Ineens'. Jij zit gewoon nog te studeren in verkeersboeken.
Had hem helemaal rechts moeten pakken, pakte hem 1 ervan linker.quote:
Nou ja zeg.quote:Op zondag 3 december 2017 00:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Had hem helemaal rechts moeten pakken, pakte hem 1 ervan linker.
Tevens was mijn leraar daar ooit 20 jaar geleden zelf gezakt zei die
Wanneer heb je die toets?quote:Op zondag 3 december 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, duh. Maar het ging eerder over dat verkeer in de randstad moeilijker is en dat je sommige dingen op het platteland niet tegenkomt. En nu net realiseerde ik me dat ik in Amsterdam niet één spoorwegovergang weet te noemen. "Thuis" zijn er genoeg.
We zullen vragen aan Jossegod of hij er een kaartje van kan maken.quote:Op zondag 3 december 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, duh. Maar het ging eerder over dat verkeer in de randstad moeilijker is en dat je sommige dingen op het platteland niet tegenkomt. En nu net realiseerde ik me dat ik in Amsterdam niet één spoorwegovergang weet te noemen. "Thuis" zijn er genoeg.
De gemeente Arnhem heeft ook maar één spoorwegovergang afaik.quote:Op zondag 3 december 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, duh. Maar het ging eerder over dat verkeer in de randstad moeilijker is en dat je sommige dingen op het platteland niet tegenkomt. En nu net realiseerde ik me dat ik in Amsterdam niet één spoorwegovergang weet te noemen. "Thuis" zijn er genoeg.
Ik zou er dus ook niet al te opgefokt door worden hoor, door spoorwegovergangen.quote:Op zondag 3 december 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, duh. Maar het ging eerder over dat verkeer in de randstad moeilijker is en dat je sommige dingen op het platteland niet tegenkomt. En nu net realiseerde ik me dat ik in Amsterdam niet één spoorwegovergang weet te noemen. "Thuis" zijn er genoeg.
Dinsdag.quote:Op zondag 3 december 2017 00:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wanneer heb je die toets?
Ik denk dat jouw enige valkuil is, dat je dingen gaat compliceren.
Het stelt echt niet zoveel voor.
Schiet die vragen nou maar af.quote:Op zondag 3 december 2017 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dinsdag.
En ik wil gewoon graag alles begrijpen. Maar dat kan niet in alle gevallen echt.
Gratis kost en inwoning en alle luxe die ze willen, ik snap wel dat ze willen blijven. Het is echt hilarisch hoe weinig dat programma nog met het originele concept te maken heeft.quote:Op zondag 3 december 2017 00:50 schreef skysherrif het volgende:
https://www.metronieuws.n(...)taking-en-kou-lijden
Hongerstakingen in Utopia!!
Ja, nou ja, ik snap niet dat de gazillionair dat lapje grond niet even kan kopen hoor, gelijk hebben ze wel.quote:Op zondag 3 december 2017 00:50 schreef skysherrif het volgende:
https://www.metronieuws.n(...)taking-en-kou-lijden
Hongerstakingen in Utopia!!
quote:
Is ook weer zo cliché om te zeggen maar:quote:Op zondag 3 december 2017 00:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gratis kost en inwoning en alle luxe die ze willen, ik snap wel dat ze willen blijven. Het is echt hilarisch hoe weinig dat programma nog met het originele concept te maken heeft.
Of hij koopt het last minute wel en heeft even besproken met de bewoners dat als ze allemaal in hongerstaking gaan dat goed is voor de kijkcijfers.quote:Op zondag 3 december 2017 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik snap niet dat de gazillionair dat lapje grond niet even kan kopen hoor, gelijk hebben ze wel.
Alleen geen hond kijkt ernaar volgens mij, dus dan heeft de baas weer gelijk.
Nah, ik heb er nooit naar gekeken, Alleen mijn voormalig schoonouders keken ernaar, dacht ik. Schoonvader is overleden in september, dus 50% van de kijkers verloren.quote:Op zondag 3 december 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is ook weer zo cliché om te zeggen maar:
"Ik snap echt niet dat mensen hier naar kijken"
Dodelijk saai programma dus.quote:Op zondag 3 december 2017 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, ik heb er nooit naar gekeken, Alleen mijn voormalig schoonouders keken ernaar, dacht ik. Schoonvader is overleden in september, dus 50% van de kijkers verloren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, kan ook, zal sws aan de meeste mensen voorbij gaan verder tho.quote:Op zondag 3 december 2017 00:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Of hij koopt het last minute wel en heeft even besproken met de bewoners dat als ze allemaal in hongerstaking gaan dat goed is voor de kijkcijfers.
quote:Op zondag 3 december 2017 00:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dodelijk saai programma dus.Ligt niet gevoelig. .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou niet weten of het dodelijk saai is, mijn schoonouders waren dat niet iig.I´m back.
Bookie, downloadquote:
En ook serieus heel erg veel kijkers hè. Toen ze begonnen waren het er iets minder dan een miljoen. Vorige week 693.000, meer dan Studio Voetbal en vrijwel evenveel als Voetbal International. Die kijkers zijn echt al vier jaar bizar trouw.quote:Op zondag 3 december 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is ook weer zo cliché om te zeggen maar:
"Ik snap echt niet dat mensen hier naar kijken"
Reken dan een euro per aflevering.quote:Op zondag 3 december 2017 00:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ook serieus heel erg veel kijkers hè. Toen ze begonnen waren het er iets minder dan een miljoen. Vorige week 693.000, meer dan Studio Voetbal en vrijwel evenveel als Voetbal International. Die kijkers zijn echt al vier jaar bizar trouw.
Prachtige dame. Ook geliefd bij schrijvers (Claus, WFH).quote:
Ik geloof dat ze een betaalde service hadden toen het gelanceerd werd. Geen idee hoe dat nu staat.quote:
Klopt idd.quote:Op zondag 3 december 2017 01:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Prachtige dame. Ook geliefd bij schrijvers (Claus, WFH).
Mooie man inderdaad. En voor de duvel niet bang.quote:Op zondag 3 december 2017 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd.
Waren er maar schrijvers nog als WFH, heb toch wel genoten van hem hoor, maar het is vergange zeit geworden.
Snap ik ook niet echt.quote:Op zondag 3 december 2017 01:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze een betaalde service hadden toen het gelanceerd werd. Geen idee hoe dat nu staat.
Maar ik vind het echt fascinerend, hoe veel mensen er naar kijken en hoe inhoudsloos het is. Die topics hier op FOK! ook, gaan zo onwaarschijnlijk snel. Die jagen er honderden topics per maand door met commentaar op een stelletje idioten in een schuur.
Echt idd een interessante figuur met interessante ideeën ook over de mens. De verschoppeling in het universum. We hechten betekenis aan dingen, we bouwen onze wereld op uit die ideeën, maar uiteindelijk stelt het geen reet voor, we worden bedrogen en voorgelogen, deels door ons zelf, deels door anderen, deels doordat we nooit 1 sjoege kunnen hebben, omdat de wereld onkenbaar is.quote:Op zondag 3 december 2017 01:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mooie man inderdaad. En voor de duvel niet bang.
Programma's als Ik Vertrek, of de Rijdende Rechter toen het nog op de NPO zat was ook altijd dikke prima.quote:Op zondag 3 december 2017 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Snap ik ook niet echt.
BZV kan ik nog wel inkomen. Dat is cringe en leedvermaak voor de mannen en mogelijke romantiek voor de vrouwen.
Hoe uniek is het eigenlijk dat de Amerikaanse president wordt geweigerd door het VKquote:Op zondag 3 december 2017 01:09 schreef Tchock het volgende:
Trump wordt geweigerd in het VK. Ondertussen gaat Obama lunchen met Macron.
https://www.hln.be/nieuws(...)-in-parijs~a4f330a8/
Rijdende rechter is nog steeds prima! Die nieuwe is leuk. Dat SBS-gedrocht waar Visscher heen is niet. Maar ja, dat is SBS hè.quote:Op zondag 3 december 2017 01:10 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Programma's als Ik Vertrek, of de Rijdende Rechter toen het nog op de NPO zat was ook altijd dikke prima.
Washington schijnt ook niet al te populair geweest te zijn aan onze kant van de plas. Verder geen idee.quote:Op zondag 3 december 2017 01:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe uniek is het eigenlijk dat de Amerikaanse president wordt geweigerd door het VK
Oké chill, al tijden niet meer gekeken. Zal het weer eens gaan kijkenquote:Op zondag 3 december 2017 01:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Rijdende rechter is nog steeds prima! Die nieuwe is leuk. Dat SBS-gedrocht waar Visscher heen is niet. Maar ja, dat is SBS hè.
"Dikke onvoldoende voor de politie" bedoel je?quote:Op zondag 3 december 2017 01:10 schreef skysherrif het volgende:
Post kwam vanmiddag niet door.
Wil toch nog even zeggen dat ik me weer verwonder over het feit dat mensen die heel de dag vrij konden protesteren door onze politie....
Als eerste als ze aankomen gaan zingen "fuck the police".
John Reed heet hij, onder andere bekend als een van de auteurs van Fokke en Sukke. Maar hij is ook rechter dus, en hij is een stuk frisser en meer ad rem dan die oude knar was. En hij heeft altijd een beetje een besmuikte grijns op zijn gezicht als die mensen aan het ruziën zijn om niks, dat kan ik erg waarderen.quote:Op zondag 3 december 2017 01:12 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Oké chill, al tijden niet meer gekeken. Zal het weer eens gaan kijken
Het sadistische universum.quote:Op zondag 3 december 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt idd een interessante figuur met interessante ideeën ook over de mens. De verschoppeling in het universum. We hechten betekenis aan dingen, we bouwen onze wereld op uit die ideeën, maar uiteindelijk stelt het geen reet voor, we worden bedrogen en voorgelogen, deels door ons zelf, deels door anderen, deels doordat we nooit 1 sjoege kunnen hebben, omdat de wereld onkenbaar is.
Sinds Fokke en Sukke actief op twitter zijn ben ik niet zo fan meer.quote:Op zondag 3 december 2017 01:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
John Reed heet hij, onder andere bekend als een van de auteurs van Fokke en Sukke. Maar hij is ook rechter dus, en hij is een stuk frisser en meer ad rem dan die oude knar was. En hij heeft altijd een beetje een besmuikte grijns op zijn gezicht als die mensen aan het ruziën zijn om niks, dat kan ik erg waarderen.
Hehe klinkt goed.quote:Op zondag 3 december 2017 01:14 schreef Tchock het volgende:
En hij heeft altijd een beetje een besmuikte grijns op zijn gezicht als die mensen aan het ruziën zijn om niks, dat kan ik erg waarderen.
Ja, ik moet die biografie ook lezen idd, wat Max Pam er ook van vindt.quote:Op zondag 3 december 2017 01:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het sadistische universum.
Van de grote drie zal zijn werk de tand des tijds ook het best doorstaan denk ik.
Ik wil zijn biografie lezen, maar Max Pam vindt dat Otterspeer z'n werk niet goed gedaan heeft.
3709quote:
Vorig jaar werd Nooit Meer Slapen nog verfilmd.quote:Op zondag 3 december 2017 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik moet die biografie ook lezen idd, wat Max Pam er ook van vindt.
Overigens vraag ik me dus af of zijn werk de tand des tijds zal doorstaan hoor. Ben scpetisch. Ik heb bijna alles wel van hem staan in de boekenkast, maar moet zeggen dat ik er ook al bijna 20 jaar niet meer naar om gekeken heb. Toch erg gerelateerd aan zijn generatie en hoogstens dan mijn generatie.
De avonden en de eerste 2/300 paginas zijn anders wel mijn favoriete boekenquote:Op zondag 3 december 2017 01:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vorig jaar werd Nooit Meer Slapen nog verfilmd.
Dat boek en De Donkere Kamer zijn universeel en tijdloos. Niet zo oubollig als De Avonden of gekunsteld als De Ontdekking v/d Hemel.
Nooit meer slapen verfilmd? Really?quote:Op zondag 3 december 2017 01:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vorig jaar werd Nooit Meer Slapen nog verfilmd.
Dat boek en De Donkere Kamer zijn universeel en tijdloos. Niet zo oubollig als De Avonden of gekunsteld als De Ontdekking v/d Hemel.
Catcher in the rye vond ik niet zo fantastisch.quote:Op zondag 3 december 2017 01:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De avonden en de eerste 2/300 paginas zijn anders wel mijn favoriete boeken
Vooral de vriendschap tussen Onno en Max vind ik mooi, daarna gaat het me minder en minder boeien.
De avonden samen met de Engelse evenknie Catcher in the rye wel mijn favoriet.
Je draagt altijd een kopie van The Catcher in the Rye bij je? .quote:Op zondag 3 december 2017 01:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De avonden en de eerste 2/300 paginas zijn anders wel mijn favoriete boeken
Vooral de vriendschap tussen Onno en Max vind ik mooi, daarna gaat het me minder en minder boeien.
De avonden samen met de Engelse evenknie Catcher in the rye wel mijn favoriet.
Catcher in the rye is denk ik ook niet per se een heel goed boek, net als de avonden. Het gaat denk ik meer om wat voor gevoel het bij mensen op roept, misschien herkenbare dingen oid.quote:Op zondag 3 december 2017 01:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Catcher in the rye vond ik niet zo fantastisch.
Misschien eens herlezen.
Verrek zeg, is weinig publiciteit over geweest dan, ga hem wel even zien dan. Beyond Sleep.quote:
Maak je geen zorgen, ik zal niet binnenkort een of andere popster neerschietenquote:Op zondag 3 december 2017 01:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je draagt altijd een kopie van The Catcher in the Rye bij je? .
Zal voor mensen die wat ouder zijn een aardig boek zijn. Maar vinden jongere mensen bijv. Less than zero niet aardiger? Of is dat weer aardiger voor mijn leeftijdscohorte?quote:Op zondag 3 december 2017 01:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Catcher in the rye is denk ik ook niet per se een heel goed boek, net als de avonden. Het gaat denk ik meer om wat voor gevoel het bij mensen op roept, misschien herkenbare dingen oid.
Bieber lol. .quote:Op zondag 3 december 2017 01:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, ik zal niet binnenkort een of andere popster neerschieten
Tricky om te downloaden van flac naar mp3. Done.quote:Op zondag 3 december 2017 01:22 schreef Drugshond het volgende:
Zal wel ergens verstoppen, en iets anders 3710 maken.
Heb ik ook gelezen.quote:Op zondag 3 december 2017 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal voor mensen die wat ouder zijn een aardig boek zijn. Maar vinden jongere mensen bijv. Less than zero niet aardiger? Of is dat weer aardiger voor mij leeftijdscohorte?
Enmanuelle1 is dat.quote:Op zondag 3 december 2017 01:33 schreef Drugshond het volgende:
Wow. Erg leuke klassieke. compositie. R3.
[..]
Tricky om te downloaden van flac naar mp3. Done.
De huidige Justin Bieber kan ik wel prima hebben. Gaat goed met zijn tijd mee.quote:
Heb je de nieuwe Blade Runner al gekeken?quote:Op zondag 3 december 2017 01:34 schreef Kowloon het volgende:
Net in de trein Drive met Ryan Gosling gekeken. Best een aardige film.
Ken je klassiekers. I know.quote:
Nee.quote:Op zondag 3 december 2017 01:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb je de nieuwe Blade Runner al gekeken?
Easton Ellis sws aardige schrijver, alleen lang niets meer van hem gelezen, weet niet of hij nog regelmatig een boek uitbrengt trouwens. American Psycho was wel heftig; - hebben ze weer een heel andersoortige film van gemaakt. Glamorama laatste wat ik gelezen heb van hem, uit 1999.quote:Op zondag 3 december 2017 01:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heb ik ook gelezen.
Volgens mij stond op de achterflap 'catcher in the rye voor de mtv-generatie'.
Zo'n coming of age-roman is natuurlijk altijd wel aardig wanneer jezelf een puber bent.
Dan ben je om 4:00 klaar.quote:Op zondag 3 december 2017 01:37 schreef skysherrif het volgende:
Detroit (2017) - IMDb
Ga nu deze even bekijken en dan slapen.
Drive ziet er ook wel aardig uit trouwens, net als meneer Ryan zelf.
Hou overigens niet zo van science-fiction.quote:Op zondag 3 december 2017 01:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb je de nieuwe Blade Runner al gekeken?
De science fiction is meer om een bepaalde sfeer te creëren, verder niet zo heel belangrijk in de film.quote:Op zondag 3 december 2017 01:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hou overigens niet zo van science-fiction.
Asimov toch wel zeker?quote:Op zondag 3 december 2017 01:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hou overigens niet zo van science-fiction.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmmm. Allicht dat ik een keer een poging waag.quote:Op zondag 3 december 2017 01:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De science fiction is meer om een bepaalde sfeer te creëren, verder niet zo heel belangrijk in de film.
"What does it mean to be human" is eigenlijk het hele idee van de film.
Moet je qua tekst ook niet gaan vertalen.quote:
That's mequote:Op zondag 3 december 2017 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moet je qua tekst ook niet gaan vertalen.
Dat was de Sowjetunie ook al. Dat krijg je er van als je de kapitalistische waarden niet omarmd.quote:Op zondag 3 december 2017 02:04 schreef Ryan3 het volgende:
Blijft zonde dat het zo'n grote klerezooi is geworden btw.
Ik heb het over de sovjet unie hè. Zo'n godverdomde klerezooi, we kunnen het ons nauwelijks voorstellen.quote:Op zondag 3 december 2017 02:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat was de Sowjetunie ook al. Dat krijg je er van als je de kapitalistische waarden niet omarmd.
Waarom dan?quote:Op zondag 3 december 2017 02:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kapitalisme is ook spuug natuurlijk. Elke dag moet ik ervan spugen eigenlijk.
Het is niet anders als communisme eigenlijk, we zien dat alleen niet.quote:
Net.quote:Op zondag 3 december 2017 02:10 schreef skysherrif het volgende:
Ik zal niet zeggen dat ik alle facetten van kapitalisme prachtig vindt, maar het werkt.
Kapitalisme is meer als een spiegel naar mijn idee. Het is wat je er zelf van maakt.quote:Op zondag 3 december 2017 02:10 schreef skysherrif het volgende:
Ik zal niet zeggen dat ik alle facetten van kapitalisme prachtig vindt, maar het werkt.
De spiegelquote:Op zondag 3 december 2017 02:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kapitalisme is meer als een spiegel naar mijn idee. Het is wat je er zelf van maakt.
Klinkt best aardig nog.quote:Op zondag 3 december 2017 02:34 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Alleen als je van over-de-top en pretentieuze rock uit de 70s houdt.
Mooi zo!quote:Op zondag 3 december 2017 02:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, gaat wel prima. Jij al klaar met de studie?
Volgens mij tikt de gitarist al bijna de 70 aan. Hij kan het nog wel goed, maar volgens mij heeft hij soms een beetje moeite met het ritmequote:
Op zich verstandig, studeren vond ik wel een erg fijne tijd. Haast je niet.quote:Op zondag 3 december 2017 02:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Mooi zo!
Nee nog lang niet eigenlijk.
Mijn planning is nu zo'n beetje dat ik rond oktober volgend jaar mijn bachelor afrond, en dan komt er nog twee jaar bij voor de master. Vorig jaar over wat vakken gestruikeld, maandag ook weer een tentamen dus moet maar eens gaan slapen
Ik werk bij een grote infrastructuurbeheerder. Best leuk wel.quote:Wat doe jij nu eigenlijk? Studeerde jij ook nog of? Sorry ben het vergeten
Gewoon kutquote:
80s wansmaakquote:
Hahahaha. RWTD is gold.quote:Op zondag 3 december 2017 03:08 schreef skysherrif het volgende:
van halen
damn, lang niet geluisterd
Periode gehad, toen ik 10 a 13 jaar was ghehe, dat ik redelijk lang haar had en ac dc, van halen, metallica, alice cooper etc luisterde
Wel bekend gitaarriedeltje, ik ken het hier van:quote:
Inderdaad, maar de financiering is er sinds september af en de lening begint nu flink op te lopen. En ik heb sinds afgelopen jaar een vriendin in Zwitserland. Nu zet ik graag het grootste deel van mijn studielening om in vliegtickets, en minder tot nooit aanwezig zijn bij college's deed ik ervoor ook al, maar mag wel iets meer gang maken nuquote:Op zondag 3 december 2017 02:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Op zich verstandig, studeren vond ik wel een erg fijne tijd. Haast je niet.
[..]
Ik werk bij een grote infrastructuurbeheerder. Best leuk wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Whehe.quote:Op zondag 3 december 2017 03:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Periode gehad, toen ik 10 a 13 jaar was ghehe, dat ik redelijk lang haar had en ac dc, van halen, metallica, alice cooper etc luisterde
quote:Op zondag 3 december 2017 03:13 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Inderdaad, maar de financiering is er sinds september af en de lening begint nu flink op te lopen. En ik heb sinds afgelopen jaar een vriendin in Zwitserland. Nu zet ik graag het grootste deel van mijn studielening om in vliegtickets, en minder tot nooit aanwezig zijn bij college's deed ik ervoor ook al, maar mag wel iets meer gang maken nuZwitserland nog wel. Toe maar. Heel leuk voor je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Thanks. Ja verschrikkelijk duur man, had van mij ook wel minder gemogen. 5 CHF aftikken voor een zielige espressoquote:Op zondag 3 december 2017 03:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zwitserland nog wel. Toe maar. Heel leuk voor je.
Pfff. Prijzig ja. Maar dan zit je ook wel in een heerlijke omgeving. Bergen, frisse lucht, mooie natuur.quote:Op zondag 3 december 2017 03:29 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Thanks. Ja verschrikkelijk duur man, had van mij ook wel minder gemogen. 5 CHF aftikken voor een zielige espresso
Of de trein. Retourtje vanaf Zurich naar een plaatsje een uur er vanaf is 70 franc, haal je bijna de gehele retour vliegtuig al voor.
Nog steeds actief bij D66 ook?quote:Iedereen stemt daar ook òf een meer conservatieve CDA òf een nog meer conservatieve PVV. Nu is die van mij een aardig stukje linkser gelukkig
Haha. Overigens klinkt dat van die belastingen wel als een land voor mij. Alleen het gebrek aan zee en polder zou mij opbreken.quote:Het is wel lekker verdienen daar. Dus voor al het volk hier in de SC die het liefst geen belasting betaald, een regering wil die niet zo moeilijk doet en "naar het volk luistert", is het wel een mooi plekje daar.
Grappig is wel weer dat je de joints gewoon in de supermarkt kunt kopen
[ afbeelding ]
Weltrusten. Ik ga ook maar eens.quote:Op zondag 3 december 2017 03:33 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Maar ik ga maar eens slapen. Anders word studeren morgen ook niets.
Ik ben nog lid maar dat is alles wel. Nog een tijdje bestuurslid geweest van een afdeling van de JD. Maar daar was ik op een gegeven moment ook wel klaar meequote:Op zondag 3 december 2017 03:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pfff. Prijzig ja. Maar dan zit je ook wel in een heerlijke omgeving. Bergen, frisse lucht, mooie natuur.
[..]
Nog steeds actief bij D66 ook?
[..]
Haha. Overigens klikt dat van die belastingen wel als een land voor mij. Alleen het gebrek aan zee en polder zou mij opbreken.
Goed geheugen.quote:Op zondag 3 december 2017 03:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wel bekend gitaarriedeltje, ik ken het hier van:
twitter:AFP twitterde op zondag 03-12-2017 om 03:40:59 #BREAKING US pulls out of UN's Global Compact on Migration: official reageer retweet
Dat is altijd toe te juichen.quote:Op zondag 3 december 2017 09:44 schreef Ryon het volgende:
Ik ben groot fan van Kasja. Ze weet heel PVV Nederland op de kast te krijgen. Mooi werk.
Niet alleen PVV'ers. Als iemand die jarenlang, mede vanwege dit onderwerp, op D66 heeft gestemd ben ik ook ontstemd. Op de regeling viel best veel op te merken, maar afschaffen zonder alternatief is een erg cynische uitweg.quote:Op zondag 3 december 2017 09:44 schreef Ryon het volgende:
Ik ben groot fan van Kasja. Ze weet heel PVV Nederland op de kast te krijgen. Mooi werk.
Wat jij hier zegt is echt complete onzin, maar dit soort discussies verlopen altijd hetzelfde. Lekker denigrerend praten over de kiezer. Maar ik ben te druk met Sinterklaasgedichten om die rituele dans weer uit te voeren.quote:Op zondag 3 december 2017 10:17 schreef 99.999 het volgende:
Niet alleen van de PVV maar meer van populisten in het algemeen.
Zodra het veel ingewikkelder wordt dan de keuze tussen wipkip en schommel in de buurtspeeltuin lopen referenda rap tegen flinke beperkingen aan.
Was het fucking parade paardje van de D66. Maar toen het te spannend ging worden haakten ze maar snel af. Fucking losers. Die afrekening is geheel op deze (windvaantje) partij af te schrijven.quote:Op zondag 3 december 2017 10:20 schreef Reya het volgende:
Referendums zijn mooi werk; houden de mensen ook lekker bezig.
Prima hoor maar volgens mij zit ik stiekem feitelijk best goedquote:Op zondag 3 december 2017 10:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt is echt complete onzin, maar dit soort discussies verlopen altijd hetzelfde. Lekker denigrerend praten over de kiezer. Maar ik ben te druk met Sinterklaasgedichten om die rituele dans weer uit te voeren.
Lul niet zo achterlijk. Er is gewoon geconstateerd dat de huidige referendumwet een mislukking is. Dan liever uithuilen en opnieuw beginnen dan doorgaan op een weg die niet werkt.quote:Op zondag 3 december 2017 10:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Was het fucking parade paardje van de D66. Maar toen het te spannend ging worden haakten ze maar snel af. Fucking losers. Die afrekening is geheel op deze (windvaantje) partij af te schrijven.
Zeker, de argumenten aan de andere kant zijn duidelijk op.quote:Op zondag 3 december 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prima hoor maar volgens mij zit ik stiekem feitelijk best goed
Dat zul je zelf wel vinden ja.quote:Op zondag 3 december 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prima hoor maar volgens mij zit ik stiekem feitelijk best goed
Correct. En zelfs D66 is nog gewoon voor het referendum. Maar dan wel in een meer doordachte variant. Best goed dat politici soms ook last hebben van voortschrijdend inzicht.quote:Op zondag 3 december 2017 10:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat zul je zelf wel vinden ja.
[ afbeelding ]
De groei van de PvdA is wel een prachtig schoolvoorbeeld van de hedendaagse kiezer. De groei van FvD ook trouwens, je werk als parlementariër verwaarlozen en dan beloond worden.quote:
Het is duidelijk dat de politiek van nu niet echt werkt. Te veel valse beloftes. Als je achterlijk wilt zien, (Mwah, kijk eens in de spiegel).Hebben ze een spiegel uitgevonden in Drenthe ?!quote:Op zondag 3 december 2017 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lul niet zo achterlijk. Er is gewoon geconstateerd dat de huidige referendumwet een mislukking is. Dan liever uithuilen en opnieuw beginnen dan doorgaan op een weg die niet werkt.
Ja, je probeert mij uit mijn tent te lokken. En dat lukt ook nog een beetje, maar je moet wel ophouden met liegen. De wet wordt niet vervangen maar afgeschaft. Er zijn geen plannen voor een betere referendumwet. Als Hans van Mierlo nog zou leven zou hij lid worden van Forum voor Democratie.quote:Correct. En zelfs D66 is nog gewoon voor het referendum. Maar dan wel in een meer doordachte variant. Best goed dat politici soms ook last hebben van voortschrijdend inzicht.
Meestal is dat vertragend of volledig aflatend inzicht. Het maakt niet recht wat ze krom praten.quote:Op zondag 3 december 2017 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. En zelfs D66 is nog gewoon voor het referendum. Maar dan wel in een meer doordachte variant. Best goed dat politici soms ook last hebben van voortschrijdend inzicht.
Opportunisme is niemand vreemd. Voor wat betreft de FvD, met twee kamerleden moet je keuzes maken. Ze zijn wel verschrikkelijk actief met bijeenkomsten en dergelijke. Vooralsnog kan ik de energie van die partij wel waarderen. Het doet echt denken aan de begintijd van D66.quote:Op zondag 3 december 2017 10:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De groei van de PvdA is wel een prachtig schoolvoorbeeld van de hedendaagse kiezer. De groei van FvD ook trouwens, je werk als parlementariër verwaarlozen en dan beloond worden.
Ik snap er ook geen drolletje van.quote:Op zondag 3 december 2017 10:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De groei van de PvdA is wel een prachtig schoolvoorbeeld van de hedendaagse kiezer. De groei van FvD ook trouwens, je werk als parlementariër verwaarlozen en dan beloond worden.
Van Mierlo had niet zoveel op met vrouwenhaters en figuren die bazelen over volksvervanging. Dat lijkt me dus nogal stug.quote:Op zondag 3 december 2017 10:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja, je probeert mij uit mijn tent te lokken. En dat lukt ook nog een beetje, maar je moet wel ophouden met liegen. De wet wordt niet vervangen maar afgeschaft. Er zijn geen plannen voor een betere referendumwet. Als Hans van Mierlo nog zou leven zou hij lid worden van Forum voor Democratie.
Het Lutz-effect.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik snap er ook geen drolletje van.
Waarom nu inderdaad.
Tja, waarom zouden volksvertegenwoordigers gaan doen waar ze voor verkozen zijn. Ouderwets idee...quote:Op zondag 3 december 2017 10:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Opportunisme is niemand vreemd. Voor wat betreft de FvD, met twee kamerleden moet je keuzes maken. Ze zijn wel verschrikkelijk actief met bijeenkomsten en dergelijke. Vooralsnog kan ik de energie van die partij wel waarderen. Het doet echt denken aan de begintijd van D66.
De basis van de PvdA is nog best breed, dus er zullen wel de nodige mensen tussenzitten die een beetje spijt hebben van hun keuze tijdens de verkiezingen. Wellicht dat het feit dat GroenLinks en de SP wederom vier jaar van invloedloze oppositie tegemoet gaan nog een rol speelt.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik snap er ook geen drolletje van.
Waarom nu inderdaad.
Wie heeft dat plaatje met dat spandoek nog van gisteren uit Dokkum?quote:Op zondag 3 december 2017 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. En zelfs D66 is nog gewoon voor het referendum. Maar dan wel in een meer doordachte variant. Best goed dat politici soms ook last hebben van voortschrijdend inzicht.
Die was wel aardig inderdaad.quote:Op zondag 3 december 2017 10:58 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wie heeft dat plaatje met dat spandoek nog van gisteren uit Dokkum?
“Voortschrijdend inzicht is geen schande!”
Bewijs het tegendeel. Waar ze actief iets te makken hebben,quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat D66 nu plots tegen referenda is...
Ach, stiekem lijken de peilingen erg op wat er na de vorige TK verkiezingen gebeurde, alleen is de groei van de PVV deels overgegaan naar de FvD. En dat trok ook wel weer bij.quote:Op zondag 3 december 2017 10:58 schreef Tijger_m het volgende:
Kortom, laten we er maar voor zorgen dat er de komende jaren geen verkiezingen nodig zijn.
Ik snap dat ze met z'n tweeën niet alle debatten kunnen bijwonen. Maar ze slaan inmiddels ook debatten over die gaan over hun speerpunten. Zo waren ze er niet bij het debatten over de MH-17 en over het afschaffen van het referendum.quote:Op zondag 3 december 2017 10:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Opportunisme is niemand vreemd. Voor wat betreft de FvD, met twee kamerleden moet je keuzes maken. Ze zijn wel verschrikkelijk actief met bijeenkomsten en dergelijke. Vooralsnog kan ik de energie van die partij wel waarderen. Het doet echt denken aan de begintijd van D66.
Www.d66.nlquote:Op zondag 3 december 2017 11:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bewijs het tegendeel. Waar ze actief iets te makken hebben,
Als Baudet dezelfde positie inneemt in de 2e Kamer over MH17 als in het verleden net na Omtzigs deconfiture kan hij wel eens nat gaanquote:Op zondag 3 december 2017 11:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap dat ze met z'n tweeën niet alle debatten kunnen bijwonen. Maar ze slaan inmiddels ook debatten over die gaan over hun speerpunten. Zo waren ze er niet bij het debat over de MH-17 en die over het afschaffen van het referendum.
Jij discussieert graag met een mokerhamer merk ik.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van Mierlo had niet zoveel op met vrouwenhaters en figuren die bazelen over volksvervanging. Dat lijkt me dus nogal stug.
Je blijft maar met absolutisme op basis van amper bewijslast doordrammen dat deze variant 'bewezen niet goed functioneert'. Vooralsnog is een grote meerderheid in Nederland voorstander van referenda (consistent in onderzoek SCP) en heeft het eerste referendum genoeg kiezers naar de stembus getrokken met een duidelijke uitkomst. Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.quote:En dat er nog geen concreet alternatief is, is natuurlijk niet zo'n probleem. Soms is nog een tijdje niks beter dan een variant die bewezen niet goed functioneert. Maar dat wil niet zeggen dat D66 nu plots tegen referenda is...
Dan ben je wel een optimist.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Dwersdriever het volgende:
Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.
Daarom gaat hij ook zo min mogelijk het debat in de kamer aan. Eenzijdig preken ligt hem beter.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als Baudet dezelfde positie inneemt in de 2e Kamer over MH17 als in het verleden net na Omtzigs deconfiture kan hij wel eens nat gaan
Praktijk vriend, geen holle fratsen.quote:
Ik hoop ook van harte dat die er komt, dat was voor mij ook de reden om te tekenen. We moeten echt een publiek debat krijgen over privacy vs veiligheid.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Dwersdriever het volgende:
Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet.
Sinds wanneer zijn republikeinen rechtspopulisten?quote:Op zondag 3 december 2017 11:03 schreef Jip141 het volgende:
Hallo Drugshond, rechtspopulisten geven wel echt om de middenklasse Jan Modaal en “het volk”, zoals nu weer blijkt in de VS.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat de tijd voorbij is, ironisch genoeg, waarin dat kon, Linus.quote:Op zondag 3 december 2017 11:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik hoop ook van harte dat die er komt, dat was voor mij ook de reden om te tekenen. We moeten echt een publiek debat krijgen over privacy vs veiligheid.
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ?quote:Op zondag 3 december 2017 11:05 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn republikeinen rechtspopulisten?
Trickle down to the max, Jip, want de vorige keren hebben ze gewoon niet hard genoeg op de hoofdjes gepist.quote:Op zondag 3 december 2017 11:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ?
Meh. Is de legacy van Trump nu al op te maken?quote:Op zondag 3 december 2017 11:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |