POL / [D66] #1 D66'ers verzamel u
POL / [D66] #2 Digitaal partijcongres
POL / [D66] #3 Groei na groei
POL / [D66] #4 Waar Roger van Boxtel deze maand terugkeert in de politiek
POL / [D66] #5 Waar Alexander bij Henk en Ingrid op de bank zit
POL / [D66] #6 Waar Boris gemist wordt!
POL / [D66] #7 Marietje of Sofietje?
POL / D66 #8 Op weg naar een mooie uitslag in de PS en de Senaat
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 02-12-2017 23:01:54 ]
Als er nog foto's bij moeten. Laat maar weten
. Of via Hex. Voor dit topic wil ik mijn rechten wel een beetje misbruiken. Maar passen niet meer in de TTquote:Op zaterdag 2 december 2017 22:54 schreef Kaas- het volgende:
Staatssecretarissen maken overigens ook deel uit van het kabinet.
En persoonlijk had TT van #6 ook wel weer gemogen, maar toch maar voor dit gekozen
Hele vage foto, het is net alsof ze niet in het zelfde moment zitten. Maar ach, als je gescheiden bent mag het tochquote:Op donderdag 14 december 2017 10:34 schreef Perrin het volgende:
Jaja, Pechtold volgt zijn penis hart.
[ afbeelding ]
NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2
quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het hele verhaal ongeloofwaardig en niet logisch. Wat is de achtergrond van die Canadees? Heeft hij ook anderen huizen geschonken en is dat de normaalste zaak van de wereld voor hem, of enkel aan Pechtold?
Wie schenkt een ander nou zomaar een huis? Ik zou het wellicht nog bij mijn broer doen als hij in de problemen zat en ik het kon missen, maar - indien de Canadees slechts 1 huis geschonken heeft - hoe kan Pechtold nou weer de nr. 1 kandidaat zijn?
Als studentenbijbaantje was je enkele uren per week iemands chauffeur, dan zie je elkaar tientallen jaren eigenlijk praktisch niet meer en dan ineens ‘alsjeblieft, hier heb je een huis’. Dat is niet logisch. Zeker ook aangezien Pechtold financieel gebakken zit. En zijn familie al helemaal.
Tegelijkertijd hebben de personen die over CETA beginnen ook geen enkel politiek benul in hun donder. D66 is altijd en overal voor elk vrijhandelsverdrag. Dat zit bij de partij in het bloed. Je gaat de SGP toch ook niet omkopen om tegen abortus te zijn. Is immers niet nodig. Bovendien was het ruim tien jaar voor dat hele verdrag. Daar hoeven we het dus niet eens over te hebben.
Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.
Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris
(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
Dittrich vind ik goed, V/D Ham behoorlijk overschat.
Ik zou zelf v.d. Ham een goed gezicht voor de partij vinden. Ook minder zakelijk ook dan Pechtold, al zal dit niet door iedereen even prettig gevonden worden. Waarom vind je hem overschat?quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:02 schreef Morendo het volgende:
Over welke Boris hebben we het dan?
Dittrich vind ik goed, V/D Ham behoorlijk overschat.
https://d66.nl/standpunt-over/orgaan-en-bloeddonatie/
Hier staat dat D66 organen van mensen wil oogsten, als ze vergeten nee te zeggen. Er staat nergens dat nabestaanden nog inspraak hebben, dus straks worden zij volledig buiten spel gezet. Organen worden staatsbezit!!!
Maakt niemand zich hier zorgen over? Heftig dit!quote:wanneer men niet reageert en dus niet van de keuze gebruik maakt om ‘nee’ te zeggen, er wordt uitgegaan van instemming met orgaandonatie.
quote:Op maandag 5 februari 2018 13:37 schreef Mr.Major het volgende:
OMG JONGENS!!!
https://d66.nl/standpunt-over/orgaan-en-bloeddonatie/
Hier staat dat D66 organen van mensen wil oogsten, als ze vergeten nee te zeggen. Er staat nergens dat nabestaanden nog inspraak hebben, dus straks worden zij volledig buiten spel gezet. Organen worden staatsbezit!!!
[..]
Maakt niemand zich hier zorgen over? Heftig dit!
Ik vind de auteur die Pechtold speelt wel lijken. Maar waarom wordt Pia gespeeld door een man?quote:
Gaat lekker...
#GewoonD66 #Racistisch
Ach, voor ieder wat wils Roland! Homoseksualiteit een zonde vinden is dan weer geen enkel probleem binnen D'66.quote:
Blijkbaar mag ik dus niet zeggen dat de gemiddelde Japanner een hoger IQ heeft dan de gemiddelde Marokkaan
#GewoonD66 #Racistisch
Je bedoelt dat stukje quote mining uit een interview met Yassmine El Ksaihi?quote:
[..]
Ach, voor ieder wat wils Roland! Homoseksualiteit een zonde vinden is dan weer geen enkel probleem binnen D'66.
Dat mag je best zeggen. Het is een eventueel antwoord op de vraag waarom een correlatie tussen nationaliteit en IQ interessant zou zijn waar de problemen ontstaan.quote:
Blijkbaar mag ik dus niet zeggen dat de gemiddelde Japanner een hoger IQ heeft dan de gemiddelde Marokkaan
#GewoonD66 #Racistisch
Gelukkig zijn de meeste mensen verstandig genoeg om daar niets over te zeggen.
https://www.ad.nl/dordrec(...)gn=socialsharing_web
Waarom zo zoutig? Dit is de democratie in werking toch?
Wij Europeanen... Klinkt wat populistisch niet, wij?
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 17-04-2018 20:42:51 ]
Oa in Haagse Zaken de politieke podcast van NRC https://www.nrc.nl/nieuws(...)chepensioen-a1598479
[ Bericht 60% gewijzigd door borisz op 26-04-2018 10:10:09 ]
ik vind Rob Jetten persoonlijk een betere keuze dan die jan paternotte of kasja Ollegren. hij komt niet uit de randstad en als D66 echt door wil groeien moeten we af van het imago van Randstad Partijquote:
Het schijnt dat Rob Jetten nu wordt genoemd als mogelijke opvolger van Pechtold...
Oa in Haagse Zaken de politieke podcast van NRC https://www.nrc.nl/nieuws(...)chepensioen-a1598479
In het FvD topic heb ik geleerd dat dit debiel is. Is dat nog steeds zo?
Dank voor de tip.quote:
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Dat klinkt erg kijkbaar.quote:
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Npquote:
Boris was wel wat fel tegen Segers. "Heb je nou geluisterd" "wees nou eerlijk". Wel mooi om te zien. Was sowieso wel een felle uitzending. Segers had moeite zich goed staande te houden, met name bij het voorlezen van de wettekst. Boris besloot toen als mediator te dienen. Ben benieuwd hoe het intiatief opgepakt gaat worden in de 2e kamer.[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 31-05-2018 01:03:07 ]
Interessant artikel.
Het moge duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb met de kant van van Mierlo, en het ook kwalijk vindt dat ze deze buiten in de kou hebben gezet om aan de coalitie deel te nemen. Met de kant van Terlouw ben ik het een stuk minder eens, in ieder geval niet zonder duidelijke kanttekeningen.
En ook dank voor de samenvatting.quote:
[..]
Np
Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
Ah jammer... Ik kan er altijd opgewonden bij meebleren...quote:
[..]
En ook dank voor de samenvatting.
Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
Ik vind dit niet kunnen. Dat je in den Haag niet met de PVV of het FvD wil samenwerken is nog tot daar aantoe. Dat je je lokale fracties gaat opleggen in welk college ze moeten zitten is bizar. Ik snap niet dat ze dit accepteren.
ik vind het wel een moeilijke keuze want ze zijn beide erg sterk.
Stemmen vanaf 30 augustus.
Verder kan je tot 20 augustus aanmelden voor lijsttrekker Senaat. Maar met Annelien Bredenoord ben ik zeer tevreden als tot nu toe enige kandidaat.
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 01-08-2018 21:55:25 ]
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Het zal een keer niet D66 zijn met zijn obsessie met rassen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.quote:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.quote:
[..]
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.
En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.quote:
[..]
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.
En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.quote:
[..]
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.
Het is geen van beide.quote:
[..]
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden.
Jij bent echt een extreem dom persoon, heb je dat nou zelf ook niet door?quote:
[..]
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
Dit is wel interessant.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Waarom is dat?quote:"Het gaat er nog steeds om dat de beste man of vrouw de baan krijgt, maar er vallen nu tijdens de werving van rechters te veel geschikte kandidaten met een migratieachtergrond af."
Voor de rest vind ik iemand aanstellen op basis van geslacht of migratieachtergrond een slechte zaak. Op dit soort plekken moet je de beste mensen hebben zitten die beschikbaar zijn ongeacht geslacht of achtergrond.
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.quote:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Oke, twee reacties:quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.
Vind jij het dan niet bijzonder hypocriet van D66 om daarmee te pronken terwijl hun eigen fracties, of het nou in de gemeenteraad is, in de Tweede kamer is of in de Eerste Kamer is witter dan wit zijn?
En heb jij dan ook geen probleem met mensen die vinden dat er teveel kleurlingen in het Nederlands elftal zitten?
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Dus met name bij politie en justitie zou ik graag zien dat die verhoudingen kloppen, in de politiek vind ik dat minder relevant. In het het nationale voetbalelftal ook, al mag er best beleid op gevoerd worden dat meer talentvolle voetballers van Marokkaanse afkomst voor het Nederlands elftal kiezen ipv voor het Marokkaanse.
Maar nogmaals, dat heeft helemaal niets met rassenleer te maken, dat gaat over verschillen tussen rassen, niet over de vertegenwoordiging ervan.
Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):quote:
Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.
F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel
Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?
Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Er zijn, bijvoorbeeld, ook veel meer vrouwen werkzaam als verpleegkundige en in de kinderopvang. Streven naar een man-vrouwverhouding van 1 op 1 is niet haalbaar.
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
Wil je daar 15% van maken omdat de samenleving als geheel 15% allochtonen heeft, krijg je positieve discriminatie en dat is in mijn ogen net zo verkeerd als negatieve discriminatie.
Uitgangspunt moet zijn: de beste voor de job.
Wat een boel witte mensen in dat clubje. En dat noemt zich dan een progressieve partij die inclusiviteit en diversiteit hoog in het vaandel heeft staan. Zelfs sommige lokale PVV fracties zijn nog diverser dan dit.quote:
Zelfs in Amsterdam, het Utopia van multiculti-lievend Nederland, heeft D66 maar een schamele 4 (5?) allochtonen toegelaten in de fractie:
[ afbeelding ]
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?quote:
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
SPOILER
[ Bericht 19% gewijzigd door Molurus op 15-08-2018 22:58:52 ]
Ja, wel als het om selectie van kandidaten gaat.quote:
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?
Je moet er dan voor zorgen dat de kansen vergroot worden om aan de eisen te kunnen voldoen, maar m.i. is het oneerlijk om welke vorm van discriminatie dan ook toe te passen bij het selecteren van personen voor een baan.
Positieve discriminatie is imho evenzozeer ongrondwettelijk.
Stel je voor dat ik een baan zou mislopen omdat de enige andere kandidaat toevallig migrant is, maar wel minder kwaliteit kan leveren (om wat voor reden dan ook), en dat die persoon toch gekozen wordt omdat hij migrant is en ik niet.
Als de rollen omgedraaid waren, steigert iedereen terecht.
Maar als ik dan buiten de boot van vanwege een beleid van positieve discriminatie moet dat ok zijn?
Nee, sorry.
Ik snap het plan van D66 over die rechters wel, maar ik vind het buitengewoon gevaarlijk en onwenselijk om te selecteren op afkomst, welke kant op dan ook.
Overigens vind ik de opmerking over de overwegend academische achtergrond van Kamerleden niet geheel terecht, aangezien een goede opleiding nou eenmaal een prima en geaccepteerd selectiecriterium is voor een bepaald soort werk.
Je moet een automonteur niet voor kapper laten spelen, en een hoogleraar Culturele Antropologie moet je geen hangbrug laten ontwerpen.
Beoordeel mensen op hun merites, niet hun afkomst. En zorg dat iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen in wat ze willen en waar ze goed in zijn.
In het voorbeeld dat ik geef gaat het natuurlijk al eerder mis: namelijk bij de kansen om een voor rechters geschikte opleiding te kunnen gaan volgen. Zou je ook bij de toelating tot scholen en universiteiten tegen positieve discriminatie zijn?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 11:30 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ja, wel als het om selectie van kandidaten gaat.
Je moet er dan voor zorgen dat de kansen vergroot worden om aan de eisen te kunnen voldoen, maar m.i. is het oneerlijk om welke vorm van discriminatie dan ook toe te passen bij het selecteren van personen voor een baan.
Positieve discriminatie is imho evenzozeer ongrondwettelijk.
Stel je voor dat ik een baan zou mislopen omdat de enige andere kandidaat toevallig migrant is, maar wel minder kwaliteit kan leveren (om wat voor reden dan ook), en dat die persoon toch gekozen wordt omdat hij migrant is en ik niet.
Als de rollen omgedraaid waren, steigert iedereen terecht.
Maar als ik dan buiten de boot van vanwege een beleid van positieve discriminatie moet dat ok zijn?
Nee, sorry.
Ik snap het plan van D66 over die rechters wel, maar ik vind het buitengewoon gevaarlijk en onwenselijk om te selecteren op afkomst, welke kant op dan ook.
Dit ben ik wel met je eens. Maar met dit in het achterhoofd kan de bezetting van de 2e kamer alleen al op dit punt dus niet representatief voor de bevolking zijn. De gemiddelde Nederlander heeft nou eenmaal geen academische opleiding.quote:
Overigens vind ik de opmerking over de overwegend academische achtergrond van Kamerleden niet geheel terecht, aangezien een goede opleiding nou eenmaal een prima en geaccepteerd selectiecriterium is voor een bepaald soort werk.
Je moet een automonteur niet voor kapper laten spelen, en een hoogleraar Culturele Antropologie moet je geen hangbrug laten ontwerpen.
Beoordeel mensen op hun merites, niet hun afkomst. En zorg dat iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen in wat ze willen en waar ze goed in zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 16-08-2018 12:11:05 ]
Nee, voor het vak van kamerlid heb je nu eenmaal behoorlijk wat intellectuele bagage nodig.quote:
[..]
Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):
F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel
Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?
Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Heeft WO-rechten nog steeds een numerus fixus?quote:
In het voorbeeld dat ik geef gaat het natuurlijk al eerder mis: namelijk bij de kansen om een voor rechters geschikte opleiding te kunnen gaan volgen. Zou je ook bij de toelating tot scholen en universiteiten tegen positieve discriminatie zijn?
Anders is er nl. geen sprake van selectie. En zo ja, wordt er toch gewogen geselecteerd op basis van eindexamencijfers?
Belangrijk is dan de vraag, waarom is er dan een kromme verhouding tussen afkomst van de studenten en de samenstelling van de bevolkingsgroep?
Dáár moet je dan naar kijken.
ik ben het daar niet mee eens ik denk het juist goed is als er ook wat meer Praktisch opgeleide mensen actief zouden zijn in de politiek en in de tweede kamer zouden zitten.quote:
[..]
Nee, voor het vak van kamerlid heb je nu eenmaal behoorlijk wat intellectuele bagage nodig.
Ten eerste ik denk dat je opleidingsniveau niet moet verwarren met hoe slim iemand wel of niet is. ik ken mensen met een universitaire opleiding die echt totaal ongeschikt zijn als politicus maar ik ken ook mensen met een LTS / MAVO opleiding die zich daarin prima zouden kunnen redden.
ten tweede zijn universitaire en HBO niet al tijd de beste om in te schatten wat maatregelen die zijn nemen betekenen voor mensen die een "Lagere" opleidingsniveau hebben. een paar mensen die deze "Lagere" opleidings niveau hebben gehad in de partij/kamer zouden daar een hele goede aanvulling op zijn.
Op zijn minst zorgt het voor wat meer hilarische taferelen.quote:
[..]
ik ben het daar niet mee eens ik denk het juist goed is als er ook wat meer Praktisch opgeleide mensen actief zouden zijn in de politiek en in de tweede kamer zouden zitten.
Ten eerste ik denk dat je opleidingsniveau niet moet verwarren met hoe slim iemand wel of niet is. ik ken mensen met een universitaire opleiding die echt totaal ongeschikt zijn als politicus maar ik ken ook mensen met een LTS / MAVO opleiding die zich daarin prima zouden kunnen redden.
ten tweede zijn universitaire en HBO niet al tijd de beste om in te schatten wat maatregelen die zijn nemen betekenen voor mensen die een "Lagere" opleidingsniveau hebben. een paar mensen die deze "Lagere" opleidings niveau hebben gehad in de partij/kamer zouden daar een hele goede aanvulling op zijn.
Dat laatste natuurlijk. -.-quote:
[..]
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Ben jij echt geen racist, of val je rechtse partijen enkel aan om je linkse racisme te kunnen verbloemen?
Ook een kutvraag
Niet in het geval van braindead.quote:
Maar blij om te horen dat jij wel tegen racisme bent. 
Nee, ik ben geen racist. Links maakt zich ook niet schuldig aan racisme. Waar braindead mee aankomt is dus niet alleen een tu quoque (en daarmee op zichzelf al een drogreden), maar het is ook nog eens misplaatst.quote:
Ben jij echt geen racist, of val je rechtse partijen enkel aan om je linkse racisme te kunnen verbloemen?
Ook een kutvraag
Verder ook geen kutvraag hoor. Ik beantwoord hem graag, en in tegenstelling tot domrechts op FOK heb ik geen enkele reden om die vraag te ontwijken.
PS: ten overvloede: D'66 is geen linkse partij. Dus waarom je hier naar links wil verwijzen is mij een raadsel.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 17-08-2018 13:15:44 ]
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
Prachtig onderschrift, niks mis meequote:
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
Maak ik hieruit op dat jij voor positieve discriminatie en positief racisme bent?quote:
[..]
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?SPOILER
Hm, wie was daar toen ook al weer de grootste partij? Oh ja, D66. Wie was daar ook al weer de loco-burgemeester? Oh ja, Ollongren. Vraagje: Steunen jullie dit typische D66-beleid waar het gepeupel vooral niet ingelicht moet worden over allerlei misstanden, voor hun eigen bestwil
?Weet je wie ook voor "positieve discriminatie" waren? Hitler en neo-nazi's op de hele wereld. Zij zijn/waren van mening dat joden in bepaalde sectoren teveel macht en invloed hadden. Heb jij er ook wel begrip voor dat ze die "misstanden" aanpakte, hoogstens met wat aanmerkingen op de uitvoering? Mensen uit India schijnen in diverse landen bovengemiddeld de handel te beheersen. Vind jij dat mensen uit India ook "positief" gediscrimineerd moeten worden?quote:
[..]
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?SPOILER
Wat is jouw definitie van extreemrechts? Hoe kan het dat deugertjes als jij zo vaak mijn beweringen als extreem (rechts) kwalificeerdequote:
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
.... totdat de EU of een deugende politieke partij het idee zelf overneemt, het stilzwijgend goedkeurt of er niet meer hysterisch over doet. Dan is het opeens geen probleem natuurlijk. 
Hoe werkt dat in jouw wereld? Heb je ook een eigen mening of laat jij je morele waarden dicteren door je idolen? Ik ben namelijk zo vaak beschuldigd van extreme ideeën maar vroeg of laat blijken veel van mijn extreme ideeën een stuk minder extreem te zijn en zelfs door eurofiele/progressieve partijen (stilzwijgend) goedgekeurd te worden. Best wel lastig voor jou want jouw definitie van extreem is gebaseerd op wat anderen je influisteren. Hoe ga jij daar mee om? Je krijgt constant gedicteerd wat extreem is en dat neem je voor waarheid aan en gaat dan volop demoniseren en dan blijkt het later niet meer extreem bevonden te worden, zelfs in je eigen kringen. . Ergens moet dat toch knagen?[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 21-08-2018 05:11:22 ]
Toen er in 2015 4000 vluchtelingen per week binnenkwamen stond Alex met een gelukzalige glimlach te juichen in zijn bankje: Meer, meer , meer.
We moesten en zouden iedere vluchteling in de wereld opvangen want internationale verdragen/kan geen muur om Nederland bouwen/kan geen muur om Europa bouwen/omdat dat de enige juiste morele overtuiging is. We moesten zelfs vluchtelingen net over de rand van de EU naar Nederland halen omdat dat de enige juiste morele reactie is. We moesten zelfs vluchtelingen uit Bulgarije en Hongarije halen omdat dat moreel juist was en ze anders geen perspectief hadden. Als je het daar niet mee eens was was je extreemrechts. Nu deugt het opeens om vluchtelingen in Turkije weg te laten teren en een extreme fascist als Erdogan de verantwoordelijkheid te geven voor de vluchtelingen om te voorkomen dat ze Europa bereiken 
Volgens de ideologie van de D66 in 2015 maakt dat de D66 in 2016 toch extreemrechts? Oh wacht, hij heeft dat ook gezegd. Maar Merkel wil dat ook Waarom eist D66 niet dat Rutte naar Duitsland gaat om de extreemrechtse fascist Merkel een lesje mensenrechten te geven en als ze het niet wil begrijpen haar waarschuwen dat haar land de EU uitgedonderd wordt? D66 doet altijd zo stoer tegen PVV. Waarom pakken ze Merkel niet keihard aan?In NWS al mee gestopt, ga ik niet opnieuw mee beginnen.
Henk Beerten iig dus. Hebben we nog anderen?quote:
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
"Het bestuur van D66 wil de lokale, landelijke en Europese democratie veranderen."
"Het doel is burgers vooraf en achteraf meer te betrekken bij politieke keuzes in gemeenten, de Tweede Kamer en 'Europa'."
https://nos.nl/artikel/22(...)che-vernieuwing.html
Annemarie Spierings (gedeputeerde uit Brabant) heeft zich ook kandidaat gesteld voor het voorzittersschap van D66quote:
[..]
Henk Beerten iig dus. Hebben we nog anderen?
Capelse D66 noemt ontuchtzaak oud-lijsttrekker Nico V. walgelijk
De fractie van D66 in Capelle aan den IJssel noemt de zaak van voormalig lijsttrekker Nico V. 'walgelijk'. V. moet vrijdag voor de rechter verschijnen voor ontucht met een 14-jarige jongen.
'Ontucht met kinderen en kinderporno zijn walgelijk', zo schrijft de partij op haar twitteraccount. D66 verwijst daarmee naar de rechtszaak van Nico V., die in 2010 lijsttrekker was voor de partij, van aanstaande vrijdag. V. wordt ervan verdacht een 14-jarige jongen misbruikt te hebben door orale handelingen bij hem te verrichten en zijn lichaam binnen te dringen.
V. is niet meer actief in het stadsbestuur van Capelle aan den IJssel. 'Verder zaak voor de rechter', wil D66 er nog over kwijt.
https://www.ad.nl/dossier(...)-walgelijk~a42afacb/
Vorige keer won Sophie met 61%.
ik vind het dan ook erg jammer dat ze zich niet opnieuw kandideert voor een nieuwe periode.
En Wimar Jaeger, wethouder Hilversum is het drietal compleet.quote:
[..]
Annemarie Spierings (gedeputeerde uit Brabant) heeft zich ook kandidaat gesteld voor het voorzittersschap van D66
Leden van regeringspartij D66 komen in het geweer om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting tegen te houden. Tijdens het komende partijcongres op 6 oktober in Den Bosch kan fractieleider Alexander Pechtold zijn borst natmaken: er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren.
https://www.ad.nl/politie(...)dbelasting~aa461973/
Lastig te voorspellen wat voor gevolgen dit heeft. Aan de ene kant is D66 een partij die gruwelt van inspraak van burgers en leden. Je zou dus denken dat ze er schijt aan hebben. Ook heeft D66 een groot offer gevraagd van de VVD om die Armeense kinderen hier te houden. Best wel een groot offer voor de VVD want voor de VVD is het manipuleren van hun kiezers hun grootste doel en de VVD wil natuurlijk dat hun stemmers blijven laten denken dat de VVD geen klimaat-partij is die Nederland wil opheffen en iedereen uitnodigt naar Nederland te komen. Dat wordt steeds lastiger.
Lijkt dus dat D66 flink in het krijt staat van de VVD.
Maar ja, D66 zal toch ook wel inzien dat de huidige weg onbewandelbaar is?
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2018 22:35:45 ]
Godallemachtig, D66 is helemaal krankzinnig geworden, echt compleet aan het doorslaan. Een groter verraad vind je niet in de geschiedenis. Zelfs Judas, die zijn grote vriend Jezus aan de Romeinen verraadde, is achteraf gezien best wel betrouwbaar vergeleken met dit.quote:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
Hier komt een beetje alles tezamen waar Van Mierlo tegen vocht en zoveel andere D66'ers van het eerste uur tegen vochten:
Hoogwelgeboren vrouwe, D66- jonkvrouw Ollongren, benoemd als minister, nog nooit ergens voor verkozen door het volk, maar benoemd, die een hekel heeft aan referenda en onder wiens leiding het referendum afgeschaft is, die bij het laatste referendum bewust het volk misleid, de kamer misleid, de kamer niet goed informeert om de uitslag van het referendum te manipuleren, die nav een "verkeerde" keuze van het volk (ze verloor het referendum) met een betekenis inlegvelletje op de proppen kwam, die dat deed om een wet er doorheen te drukken die binnenlandse spionnen (en buitenlandse) het recht geven om iedereen af te luisteren...dit pareltje vertegenwoordigd dus het huidige D66
samen met haar kakkerige vriendje Penthouse Pechtold. Well slap my ass and call me Sally.
Zelfs Erdogan is een waardigere opvolger van Van Mierlo dan dit zooitje.
Een van de oprichters van D66, Hans Gruijters, werd nota bene eerst uit de fractie van de VVD gezet omdat hij zich afzette tegen het koningshuis, weigerde op de bruiloft van kroonprinses Beatrix en prins Claus te verschijnen.
D66/Jonkvrouw Ollongren nu:
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
Dat verdedigen ze zelfs met hart en ziel. Maar een plekje voor mensen die onder het genot van een sigaretje en een biertje samen willen komen in een openbare gelegenheid... De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).quote:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).
Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:
quote:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
Waarom diskwalificeer ik me zelf hiermee? Vertelde ik onwaarheden?quote:
[..]
De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).
Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:
[..]
Wat denk jij dat de oprichters van D66 van het huidige D66 zouden vinden zouden ze nog leven?quote:
quote:
Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/
Hij is er alleen om ongeïnformeerd te bashen, inhoudelijk lukt het nooit zo helaasquote:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.quote:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:quote:
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.quote:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.quote:
[..]
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:
[..]
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.
Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.quote:
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.
Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.
Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
Het is normaal. Kijk naar de NOS, naar Nieuwsuur, naar Pauw, naar debatten in de Tweede Kamer, naar DWWD, naar Jinek; de nazi-vergelijkingen vliegen om je oren. Of jij en ik het nou leuk vinden of niet; het is normaal. Ik ga me niet roomser dan de paus voordoen.quote:
[..]
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.
Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.
Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
Jij je zin, ik neem het woord razzia terug. Wat is een vriendelijker synoniem voor dat woord: Klopjacht?quote:
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
En aangezien je nogal moeite lijkt te hebben om 1 punt te noemen waar je het zo ontzettend mee oneens bent zal ik je helpen.
Roken en drinken. Er worden zelfs door de staat minderjarigen ingezet, pubers die mentaal nog niet volwassen zijn, om sigaretten te kopen in winkels, om alcohol te bestellen in cafes,
en als die pubers beet hebben volgt een peloton wetsdienaren om het lot van die winkelier of cafe-eigenaar te bezegelen.
Die pubers zijn hartstikke beïnvloedbaar he. Die worden gevormd door wat ze doen en de staat/D66 leert ze om winkeliers/cafe-eigenaren te verleiden en te verraden, en worden nog beloond ook.
Dat vind ik best wel ver gaan, een razzia misschien niet, een klopjacht dan.
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Het is allemaal 1 pot nat. Het was ook maar 1 puntje van mijn rant. Andere partijen zijn ook schuldig aan het vormen van pubers tot judassen. Voor zover de nuance.quote:
Bespeur ik daar nuance?
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken. Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn. Je bedoelt, iedereen doet het, daarom val ik D66 aan want ja, dat vind ik toevallig leuk.quote:
Populistisch gezwam, of heb je controleerbare bronnen waaruit blijkt dat jouw neerpensel de enige echte waarheid is?quote:Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken.
Je bent extreem gefrustreerd.quote:Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.
Ik schat zo in dat je zelf een enorme tokkie bent die het niet kan hebben dat hij aangesproken wordt op zijn asociaal gedrag en daarom een zondebok zoekt. Aangezien je overduidelijke (extreem)rechtse sentimenten er op na houdt, gezien je argumentaties en woordkeuze, schat ik je in als een GeenStijl-aanhanger. Dat je dan juist D66 kiest om tegen in te gaan, juist met een voorbeeld waar D66 juist níet de partij is die je moet hebben, is tekenend.
Ik kan je hier echt niet serieus in nemen, sorry.
Wat niet wegneemt dat ik de aktie van Ollongren niet kan waarderen (of het nou wat uit had gemaakt voor het referendum of niet), en dat ik de veroordeling in #107 terecht vind (of misschien wat aan de lage kant zelfs).
En als je Pechtold een baal hooi vind kan ik me daar ook prima in vinden.
Maar hou het alsjeblieft bij verifieerbare feiten.
qftquote:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:quote:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2018 15:28:39 ]
Boris is kansloos. Heel de D66-fractie is bevolkt met kloontjes van Alex. Die gaan never nooit een afvallige als Boris op de troon zetten.quote:
[..]
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
Welke “alle idealen van Van Mierlo” zijn dat allemaal?quote:
[..]
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?quote:
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.quote:
[..]
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?
Godverquote:
[..]
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.
_!Post dan gewoon niets joh, trol.
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.quote:
[..]
Godver
Post dan gewoon niets joh, trol.
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie'quote:
[..]
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.
) die nergens over gaan.Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.quote:
[..]
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie'
Deze mevrouw houdt zich juist bezig met zaken die bij het huidige D66 ook een prominente rol spelen en levert op dat punt ook een belangrijke bijdrage aan het partijprogramma. Trouw had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.trouw.nl/demo(...)-donorwet-~a7a8ca2e/
Nog steeds geen enkel argument heb je, je herhaalt enkel dat je vindt dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.
Wat een kul plemp je toch neer..https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk
, zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?Ollongren loopt hier gewoon glashard te liegen en het is echt beschamend dat er in de media zo weinig aandacht aan wordt besteed. Het staat notabene zwart op wit dat ze de publicatie over het referendum heen wilde tillen:quote:
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk
Nieuwsuur meldde onlangs op basis van ambtelijke stukken dat de minister niet wilde dat het kritische CTIVD-rapport vlak voor het referendum verscheen en dat "verzending na het referendum te verkiezen was".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2018 22:07:21 ]
https://nos.nl/artikel/22(...)nsdag-uit-kamer.html
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.quote:'Spontane' verkiezing nieuwe D66-leider Jetten zorgvuldig voorbereid
De verkiezing van Rob Jetten tot nieuwe fractievoorzitter van D66 is ruim een maand geleden al voorbereid door de partijtop. Dat melden Haagse bronnen aan RTL Nieuws.
D66-kopstukken uit het kabinet en de Tweede Kamer wezen Jetten op een zogeheten heisessie al aan als de gedroomde opvolger van Alexander Pechtold als fractievoorzitter. Zelf was Pechtold hier ook nauw bij betrokken.
Na het aangekondigde vertrek van Pechtold afgelopen zaterdag deed D66 alsof de strijd om de opvolging nog helemaal open lag. In werkelijkheid stond volgens een Haagse bron al voor 95 procent vast dat Jetten het zou worden. Op de heisessie begin september was dit al uitgebreid besproken.
Partijdemocratie
Maar de keus voor Jetten was niet definitief beklonken, zegt een betrokkene. "Daarvoor is de partijdemocratie te belangrijk." Uiteindelijk heeft de Tweede Kamerfractie daarover het laatste woord. Dit weekend meldden zich drie kandidaten. De fractie koos Jetten vanochtend als nieuwe fractievoorzitter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2018 23:22:25 ]
De PVV is inderdaad véééééél democratischer!quote:
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.
quote:Nuenen: arrogant D66 pist weer op referendum, kleine dorpjes en mensen buiten de stad
In Nuenen, maar toch.
Bestuurders willen grotere gemeenten want dan hebben ze meer floes, macht en megaprojecten. Bewoners willen kleinere gemeenten, omdat de grenzen van hun natuurlijke woonplaats niet samenvallen met de grenzen van megagemeenten en omdat ze de overheid graag dichtbij willen hebben. Verder willen de bestuurders "efficiëntie" en "doelmatigheid" wat voornamelijk neerkomt op meer management en meer papierwerk voor de burger en de ambtenaren waardoor niemand meer aan werken toekomt. Oh, en consultants. Heel veel consultantfees voor de bruine schoenen die de fusies moeten begeleiden. D66 is een haatclub van bestuurders en consultants en is dus voor "efficiëntie" als het gaat om bestuurlijke herindeling: dat moet dus wel tot megagemeenten leiden. Nuenen mocht kiezen in een referendum of ze bij Eindhoven wilden en vanzelfsprekend wilde het dorp (78% tegen, 58,74% opkomst) niet bij de stad.
Maar! D66-kech Anne-Marie Spierings (nieuwe landelijk voorzitter ook, trouwens) wist natuurlijk weer een fan-tas-tisch Jetteniaans haatexcuus te verzinnen om de uitkomst STRAAL te negeren. In het referendum zat namelijk "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" dus gaat de fusie toch gewoon door. Nuenen is namelijk volgens haar het slechtste jongetje van de klas qua besturings en moet dus mee in de grote moloch van de vooruitgang. Jawel! Nou zou het misschien juist de taak zijn van de gedeputeerden om zo'n plan op te stellen, nou zou een gemeente die toch al eeuwen bestaat vast nog wel door kunnen bestaan zonder plan met D66- stempel, maar dat soort logica telt niet bij D66.
D66 drukt gewoon de wensen van de megalomane bestuurdersklasse door en fuckt de burger at every turn. Nu moeten de Nuenenaren mee in de vaart der volkeren van zo'n haatstad die gedreven wordt door internationalistische D66'ers die alleen maar meer internationale studenten en startups willen i.p.v. welzijn voor de kleine kernen.
Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat er geen plan is, is van dezelfde tragische D66-logica als "60 procent van de mensen stemde niet dus die tellen we gewoon bij ons standpunt op, want dat zijn 'ongehoorde kiezers'". Waarom is die klotepartij toch zo'n antidemocratische klotepartij geworden? Nouja, met Robot Jetten in de kamer en deze burgerhatende trut als partijvoorzitter zal de ongefilterde consultants- en bestuurdersarrogantie bij D66 alleen maar toenemen. Leeft Boris van der Ham nog?
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:quote:
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/
Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 01:43:25 ]
Ik geloof dat je wel zo'n beetje de uitspraak van diegene die je quote hiermee bevestigdquote:
[..]
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/
Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
quote:Op maandag 26 november 2018 18:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Ollongren: Ein Reich, ein wehrmacht.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/22(...)-europees-leger.html
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?quote:
Jij denkt dat het er zo uit gaat zien ja?quote:
[..]
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?
Je wilt een Europees leger of je wilt het niet. Als er een Europees leger komt dan gaan dat soort situaties zich voordoen. Waarom denk jij dat het er niet zo uit gaat zien?quote:
[..]
Jij denkt dat het er zo uit gaat zien ja?
weet jij wel wat een leger doet? wat je hier beschrijft zijn politietakenquote:
[..]
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?
lijkt me overigens goed dat er een europees leger komt zeker gezien de steeds grotere dreiging uit Rusland en het feit dat we steeds minder op de V.S. als bondgenoot kunnen rekenen
Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.quote:
[..]
weet jij wel wat een leger doet? wat je hier beschrijft zijn politietaken
lijkt me overigens goed dat er een europees leger komt zeker gezien de steeds grotere dreiging uit Rusland en het feit dat we steeds minder op de V.S. als bondgenoot kunnen rekenen
militairen in de straten van Parijs
Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.
Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?
ik vind het heel vreemd dat het eerste waar jij aan denkt bij een europees leger dat Duitse militaire over de Champs Elysees gaan marcheren? er zijn ook gewoon franse militairen die dat in deze uitzonderlijke gevallen dit soort taken kunnen doen.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.
[ afbeelding ]
militairen in de straten van Parijs
Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.
Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?
een europees leger gaat meer over het meer integreren van de legers van de afzonderlijke lidstaten zodat je bijvoorbeeld als europa vredesmissies kan doen en niet meer als individuele landen. dat lijkt me een prima ontwikkeling.
Bewaken & beveiligen is wel iets anders als controleren van burgers...quote:
[..]
Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.
[ afbeelding ]
militairen in de straten van Parijs
Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.
Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?
https://tpo.nl/2018/12/01(...)ije-moslimstudenten/
Het houdt niet op
niet vanzelf.
D66 wordt met de dag extremer. Weer heeft het zure mens ergens niet deugend gedrag geconstateerd en bemoeit ze zich ermee. Twee dagen geleden uitte ze haar afkeer hoe voetbalfans met elkaar praten. Nu dit weer. De paus is inmiddels een vrijdenker vergeleken met D66. En dit na al die maatregelen die D66 al heeft genomen om mensen te verplichten wat ze moeten eten en drinken en wat ze niet mogen nuttigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 02-12-2018 00:25:43 ]
Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?
Ok.
dit lijkt me niets meer dan een goed besluit en ook beter voor het NAVO bondgenootschap omdat die dan ook efficiënter en krachtiger kan optreden als ze dat willen.quote:Merkel en Macron spraken zich onlangs uit voor de totstandkoming van een Europees leger. De verschillende Europese krijgsmachten doen nu nog alles zelf. Iedere lidstaat geeft zijn eigen krijgsmacht vorm als een Zwitsers zakmes: alles moet erop en eraan zitten. Dat is niet efficiënt en bovendien onbetaalbaar. Binnen Europa worden nu 29 verschillende typen schepen, 16 verschillende typen vliegtuigen en 19 verschillende typen tanks gebruikt. Door gezamenlijke inkoop kunnen we in Europa 25 tot 100 miljard euro per jaar besparen. Samenwerking vergroot slagkracht en bespaart publiek geld. Op dit moment zijn de Duitse en Nederlandse landmacht al goed geïntegreerd en kopen Nederland en België samen nieuwe marineschepen.
Waar bemoeit dat mens zich mee? Als zuipende studenten zich elkaar verenigen in een clubje dan moet dat toch gewoon kunnen? Die geheelonthoudende studenten kunnen toch gewoon hun eigen clubje oprichten? Waar bemoeit Dominee66 zich mee? Eerder al bemoeide ze zich met de wijze van ontgroening binnen verenigingen, sprak D66 een fatah uit over hoe mannelijke studenten over vrouwelijke praten. Het gaat maar door. Rokers mogen onder elkaar niet meer een sigaretje roken in een cafe. Het eet en drinkpatroon van het volk, het zoet en zout-gehalte van etenswaren, overal bemoeit D66 zich mee. Ik ga veganisten toch ook niet vertellen welke ingrediënten er in een vegaburger moeten zitten. Ik ga vegetariërs toch ook niet verplichten dat ze 5% vlees moeten eten? En alsof D66-ers zelf zo tolerant zijn.quote:
Wacht even.
Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?
Ok.
Ze houden hun eigen clubjes stijf gesloten voor anders denkenden.:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7027f86e-085f-11e8-a2ca-090306d47599.jpg)
Ondanks dat D66/Ollongren nog zo zijn best gedaan heeft door
- te blijven hameren op het feit dat de burger te dom is om via een referendum zijn mening daarover te geven
- een kritisch rapport over de sleepwet te verbergen voor het volk
- met een inlegvelletje te komen als tegemoetkoming aan het achterlijke volk met de verzekering dat er geen vuiltje meer aan de lucht is
blijkt nu
‘Burger loopt risico bij toepassing sleepwet door geheime diensten’
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-diensten~aed27151/
Je had het niet verwacht.
-Niet alleen komt ze niet op voor burgerrechten; wat al erg genoeg isquote:
Ik vind het niet prettig dat een minister niet uit zichzelf opkomt voor burgerrechten, maar dat ze daar toe gezet moet worden. Inbreuk op privacy is blijkbaar allemaal prima zolang niemand er iets van zegt. Op zo'n positie hoort hoort iemand te zitten die wat meer boven de materie staat.
-ze heeft met heel haar ziel en zaligheid geprobeerd die burgerrechten in te perken; wat het nog tien keer erger maakt
-en dat deed ze niet in alle openheid maar geniepig, gebruikte daar middelen voor zoals het achterhouden van kritische rapporten, leugens, misleidde het volk, dat alles goed zit, met een inlegvelletje; wat het 100 keer erger maakt.
hoe kom je daar bij? iedereen kan lid worden van D66 en mee discussieren over de onderwerpen binnen de partij. D66 is met zijn one man one vote systeem zelfs een van de democratische partijen van Nederland.quote:
En alsof D66-ers zelf zo tolerant zijn. Ze houden hun eigen clubjes stijf gesloten voor anders denkenden.
https://nos.nl/artikel/22(...)j-lange-na-niet.html
They only had one job.
Nou ja, eigenlijk twee, de planeet redden en Nederland ontmantelen. Het laatste lukt ze aardig maar het eerste was minstens zo belangrijk voor ze.
Wat ik nou zo raar vind is dat ik alleen maar jubelverhalen van D66 hoorde sinds ze deelnamen aan Rutte3: Hun verhaal was dat het klimaat gered zou worden nu ze op het pluche zaten, toch? Iedere debiel, van klimaatontkenner tot klimaatfanaat wist dat de doelstellingen van 2020 niet gehaald zouden worden maar toch hoorde je D66 daar niet over.
Vraagje aan D66-kiezers: Voel je je nou niet in je reet genaaid?
" Mbo’ers moeten op school les krijgen over etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit. Het kabinet gaat op voorspraak van D66-minister Van Engelshoven (Onderwijs) de wet aanpassen."
"In de wet wordt vastgelegd dat deze zaken besproken dienen te worden tijdens burgerschapsonderwijs."
„Door de eisen die worden gesteld aan het burgerschapsonderwijs nu te verduidelijken moet voor iedereen helder worden dat het gaat om acceptatie van etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit”, stelt de bewindsvrouw. Ze noemt dat ’een belangrijke stap’.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-genderdiversiteit
En het gaat maar door en door en door, er komt geen einde aan. Burgerschap, D66-burgerschap, D66-burgerschap, ieder kind moet gebrainwashed worden tot een deugende D66-burger.
Oud-Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) zegt dat zij in 2016 vertrok uit de fractie vanwege de ‘angstcultuur’ en het ‘manipulatieve leiderschap’ van Alexander Pechtold. In een interview met HP/De Tijd doet zij een boekje open over de voormalig D66-leider.
Hachchi vertrok tot ieders verbazing in 2016 uit de kamer, naar eigen zeggen om te gaan helpen bij de verkiezingscampagne van presidentskandidaat Hillary Clinton. Nu zegt zij dat een heftige vertrouwensbreuk met Pechtold de directe aanleiding voor haar vertrek was.
“Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde,” zegt Hachchi. “Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.” Zij wilde zich niet langer aanpassen aan deze ‘angstcultuur’, zo vertelt hij in het interview.
Hachchi zou met Pechtold hebben afgesproken dat zij op elk moment uit de fractie mocht vertrekken als gevolg van hun vertrouwensbreuk. Nadat er binnen korte tijd al twee andere D66-Kamerleden vertrokken, trok Pechtold die afspraak in, zo beweert Hachchi.
‘Zelfreflectie niet zijn sterkste kant’
Toen zij alsnog besloot te vertrekken, oefende Pechtold druk op haar uit om af te zien van haar wachtgeld. “Het was in zijn belang dat de discussie over mijn wachtgeld ging en niet over de reden van mijn vertrek, namelijk zijn wijze van leidinggeven aan de fractie,” aldus Hachchi. Zij noemt het dan ook hypocriet dat Pechtold nu bij zijn eigen vrijwillige vertrek niet afziet van wachtgeld. “Zelfreflectie is niet zijn sterkste kant,” aldus Hachchi.
Kort na het vertrek van Pechtold maakte Hachchi bekend weer aansluiting te zoeken bij D66. “Ik ben niet in harmonie vertrokken, maar dat ligt voor mij in het verleden,” zei ze toen nog in De Volkskrant. Mogelijk doet zij nu zelf een gooi naar het leiderschap van D66: “Alles staat open,” zegt zij tegen HP/De Tijd.
https://wnl.tv/2018/12/10/hachchi-d66-pechtold/
Dit komt voor mij niet echt als een verrassing maar wat ik nou zo vreemd vind is dat je de parlementaire pers daar nooit over hoorde. De parlementaire pers weet van alles te vertellen over whips in het VK, de angstcultuur rond Trump, maar dit, wat gaat over D66, waar ze dagelijks met hun neus boven opzitten, de angstcultuur binnen D66, daar hoorde je onze parlementaire pers nooit over.
Dit is de advieslijst voor de Europese verkiezingen in 2019
Veld, Sophie in ‘t
Boucke, Raoul
Rafaela, Samira
Klos, Felix
Nederstigt, John
Vijver, Emily van de
Warmerdam, Sjoerd
García Hermida-van der Walle, Raquel
Caarls, Susanne
Winkel, Bastiaan
Pannebakker, Anita
Dijk, Vic van
Admiraal, Andor
Braam, Rita
Laurijssens van Engelenhoven, Emma
Boon, Franklin
Wijngaarden, Eva van
Zenthofer, Andreas
Stevens, Stef
Stralen, Conny van
Ham, Fons van der
Heer, Thierry de
Boogerd, Johanna
Heel erg jammer dat er naast sophie niemand van de huidige europarlementariërs terugkomt. terwijl onze D66 europarlementariërs juist zo actief en zichtbaar zijn. een aderlating voor onze partijquote:
Sophie krijgt een nieuw team.
Dit is de advieslijst voor de Europese verkiezingen in 2019
Veld, Sophie in ‘t
Boucke, Raoul
Rafaela, Samira
Klos, Felix
Nederstigt, John
Vijver, Emily van de
Warmerdam, Sjoerd
García Hermida-van der Walle, Raquel
Caarls, Susanne
Winkel, Bastiaan
Pannebakker, Anita
Dijk, Vic van
Admiraal, Andor
Braam, Rita
Laurijssens van Engelenhoven, Emma
Boon, Franklin
Wijngaarden, Eva van
Zenthofer, Andreas
Stevens, Stef
Stralen, Conny van
Ham, Fons van der
Heer, Thierry de
Boogerd, Johanna
Marietje heeft gezegd: ik ga voor nummer één of ik stop.quote:
[..]
Heel erg jammer dat er naast sophie niemand van de huidige europarlementariërs terugkomt. terwijl onze D66 europarlementariërs juist zo actief en zichtbaar zijn. een aderlating voor onze partij
GJ vindt het na tien jaar tijd voor wat anders.
Matthijs heeft al een stukje geschreven en vertrekt niet vrijwillig.
en vooral over die laaste vind ik niet kunnen. iemand buiten de advieslijst houden omdat hij jou niet heeft gesteund tijdens de lijsttrekkersverkiezing. dat vind ik D66 onwaardig, ik vond Matthijs van Miltenburg een goed politicus die zeker hier in brabant erg zichtbaar was en zich actief inzette voor D66quote:
[..]
Marietje heeft gezegd: ik ga voor nummer één of ik stop.
GJ vindt het na tien jaar tijd voor wat anders.
Matthijs heeft al een stukje geschreven en vertrekt niet vrijwillig.
ik denk persoonlijk dat deze actie D66 nog wel eens wat stemmen kan gaan kosten zeker hier in Brabant.
Hexagon weet hier vast meer van.quote:
In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/
Wat een boel witte mannen bij elkaar zeg. D66 Eindoven staat duidelijk niet voor inclusiviteit.quote:
In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/
https://nos.nl/video/2264(...)-keuze-te-maken.html
Je zou denken dat als er iemand is die moet weten wanneer de duisternis intreedt en het veilig is om te ontwaken dat dat wel Graaf Ollongra moet zijn.
Nope, nie gezien.
quote:D66 draait: hersteloperatie na vrouwenbesnijdenis hoeft toch niet te worden vergoed
D66 wil toch niet dat hersteloperaties voor vrouwen die ernstig zijn verminkt na genitale besnijdenis, worden vergoed. Dat blijkt uit het stemgedrag van de fractie bij twee moties die daartoe opriep. De draai is opvallend, omdat D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma er twee maanden geleden nog in deze krant voor pleitte.
Ook op de website van D66 staat nog altijd dat ‘de D66-fractie wil dat met directe ingang de hersteloperatie wél uit het basispakket vergoed wordt’. Maar diezelfde fractie stemde tegen een motie van die strekking van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. De volledige oppositie stemde vóór, alle regeringspartijen stemden tegen.
Het is een onderwerp waar D66 zich al jaren voor inzet. In 2014 vroeg de partij al aan toenmalig zorgminister Edith Schippers de operaties te vergoeden. Dat wilde de VVD-bewindsvrouw, maar niet voordat zij advies had gekregen van een groep plastisch chirurgen en gynaecologen over dit onderwerp. Die hebben na vier jaar studie een stuk ingeleverd waar niks in staat over vergoedingen van de ingreep. ,,Onbegrijpelijk’’, zei Sjoerdsma in oktober nog in deze krant. ,,Ik wil niet langer wachten.’’
Basispakket
Sjoerdsma zelf is onbereikbaar voor uitleg. Volgens de fractie is zijn portefeuille emancipatie overgenomen door collega-Kamerlid Vera Bergkamp. Een ander Kamerlid, Rens Raemakers, die zorg doet en samen met Sjoerdsma opriep tot een vergoeding van de ingreep uit het basispakket, pleit nu voor meer klinisch onderzoek naar de herstelingrepen.
Volgens Raemakers is er sprake van ‘een nieuw feit’. ,,De minister heeft in het begrotingsdebat gezegd dat er twijfels zijn over de effectiviteit van deze operaties.’’ De vraag of de operatie effectief is, werd echter ook al opgeworpen in de studie van de artsen, die in mei 2018 verscheen. Dat was toen geen reden voor D66 om van standpunt te veranderen.
Eenvoudig
Volgens PvdA’er Ploumen, indiener van de motie, blijkt uit Frans onderzoek dat het wel degelijk een effectieve manier is om de pijn waaraan veel besneden vrouwen lijden, te bestrijden. ,,Die klachten zijn eenvoudig op te lossen, waarom reserveren ze niet gewoon geld om het in 2019 te kunnen vergoeden?’’
Expertisecentrum Pharos becijferde dat er in Nederland ongeveer 29.000 vrouwen wonen – grotendeels afkomstig uit de Hoorn van Afrika – van wie de vagina een beetje of ernstig is verminkt. Vaak blijft er dan nog maar een kleine opening over, met alle medische complicaties van dien.
Dus D'66 wil onderwijzen dat mensen verschillend zijn, en jij legt dat uit als "D'66 wil dat iedereen hetzelfde is"?quote:
Van Engelshoven: ’Mbo’ers moeten les krijgen over genderdiversiteit’
" Mbo’ers moeten op school les krijgen over etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit. Het kabinet gaat op voorspraak van D66-minister Van Engelshoven (Onderwijs) de wet aanpassen."
"In de wet wordt vastgelegd dat deze zaken besproken dienen te worden tijdens burgerschapsonderwijs."
„Door de eisen die worden gesteld aan het burgerschapsonderwijs nu te verduidelijken moet voor iedereen helder worden dat het gaat om acceptatie van etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit”, stelt de bewindsvrouw. Ze noemt dat ’een belangrijke stap’.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-genderdiversiteit
En het gaat maar door en door en door, er komt geen einde aan. Burgerschap, D66-burgerschap, D66-burgerschap, ieder kind moet gebrainwashed worden tot een deugende D66-burger.
Dus D66 wil kinderen al op vroege leeftijd leren hoe ze mensen/hun klasgenoten in hokjes moeten indelen, en jij staat daar achter.quote:
[..]
Dus D'66 wil onderwijzen dat mensen verschillend zijn, en jij legt dat uit als "D'66 wil dat iedereen hetzelfde is"?
Laat kinderen gewoon kinderen zijn. Als ze het al niet weten komen ze er later wel achter hoe mensen verschillen. Wat is de toegevoegde waarde van dat racistisch gedram van D66? Stel nou eens voor: Sarkis, van oorsprong Armeniër, is beste vriendjes met Achmed, van oorsprong Turk, op een Rotterdamse school. Wat is de noodzaak om een D66'er uit te nodigen om Achmed in te drammen dat Turken genocide hebben gepleegd op de voorouders van Sarkis?quote:
[..]
Dus D'66 wil onderwijzen dat mensen verschillend zijn, en jij legt dat uit als "D'66 wil dat iedereen hetzelfde is"?
Niet dat dat stukje geschiedenis onbesproken gelaten moet worden maar je hoeft het toch niet 3 uur per week bij die kinderen in te drammen?
Vertwijfeld zag je haar denken: "Was dat een antwoord op mijn vraag". Een toppertje die gozer. En dan te denken dat dat ook nog eens preken is voor eigen parochie.
In die 2 minuten zag ik Robot Jetten flink jokkebrokken. Hij bleef maar beloven dat de overheid te hulp komt om zijn klimaatplannetjes voor de burger draaglijk te maken. Wat ik me dan afvraag:
Wordt onze overheid van buitenaf gefinancierd?
Als iedere huisbewoner hulp krijgt van de overheid om zijn huis klimaatdeugend te maken, als iedere brandstofauto-bezitter hulp krijgt van de overheid om zijn auto in te wisselen voor een elektrische, dan moet iemand dat toch betalen?
Waar haalt de overheid al dat geld vandaan om de burger te helpen? Van Mars? Jupiter? Saturnus? Of van de burger?
Steeds meer D66'ers ondervinden nu ook zelf dat de partij is afgegleden tot datgeen waar van Mierlo zo op tegen was.quote:Ruim de helft van D66-leden Haren keert partij per 1 januari de rug toe
De van oudsher trouwe schare D66-leden zegt per 1 januari haar lidmaatschap op. Onder de opzeggers velen die decennialang in meer of mindere mate actief deelnamen aan de lokale politiek. De partij heeft haar eigen standpunten met voeten getreden, menen zij.
Richtingwijzers
„Wij hebben vijf richtingwijzers”, zegt Marjan Bachman, tot voor kort fractievoorzitter van D66 in de Harense gemeenteraad. „Vertrouw op de kracht van mensen en koester het democratische proces. Dat heeft de partij in het herindelingsproces van Haren volledig naast zich neergelegd.” Bachman zegt dit niet omdat ‘Haren haar zin niet kreeg’, zoals sommige partijgenoten uit regio en land suggereren. Het grote kritiekpunt is de manier waarop de besluitvorming tot stand is gekomen.
Struikelblok
„Het eerste struikelblok is dat mensen niet bereid zijn tot een dialoog”, zegt Ries de Langen, 40 jaar lid en tot de laatste dag actief in de Harense fractie. „De herindeling stond vanaf het begin bekend als omstreden. Dan verwacht je naar democratische traditie hoor en wederhoor.” Maar gesprekken om inhoudelijke argumenten uit te wisselen kwamen ondanks vele verzoeken van de Harense afdeling niet op gang. En als er na veel trekken en duwen eindelijk een uurtje vrijgemaakt werd, bleek de boodschap al gauw: pas je maar aan.
„Het pijnlijke punt is dat het ons niet om het resultaat van de besluitvorming gaat”, zegt Wil Legemaat, 32 jaar ingeschreven en onder meer raadslid in de laatste Harense coalitie. „Het zal misschien verbazen, maar wij zijn nooit tegen herindeling geweest.” Wel wilden de lokale politici zelf een partner kiezen. „Veel argumenten om met de stad samen te gaan klopten gewoonweg niet. Ondertussen hadden wij de gemeente Tynaarlo op het oog om een groene buffer tussen Assen en Groningen te vormen.”
Geen inhoudelijke gesprekken
Pogingen om daar inhoudelijke gesprekken over te voeren, werden vanaf het begin in 2013 tegengehouden. Zowel bij de provincie, als bij het regiobestuur. „Ik heb in 2016 aan de bel getrokken bij het landelijke bestuur, omdat ik zag dat hier problemen van zouden komen”, zegt Bachman. „Ik vroeg of er een vertrouwenspersoon binnen de partij was om de gang van zaken te bespreken, maar die bleek er niet te zijn. Ik werd terugverwezen naar het regiobestuur.”
Van het kastje naar de muur, met als enige redding nog de landelijke politiek. „Waar ik vooral op hoopte, is dat onze partij tijdens het Tweede-Kamerdebat zou zeggen: ‘Haren heeft gelijk, ze kunnen het eigenlijk best zelf. Maar wij vinden het toch beter om voor de herindeling te stemmen omdat het goed is voor de stad’”, zegt Legemaat. „Dan hadden ze onze argumenten erkend en was het bestuurlijke standpunt helder geweest. Dan hadden we het eerlijke verhaal gehoord.”
Ondoorzichtige besluitvorming
De ondoorzichtigheid van de besluitvorming benauwde de Harense D66’ers vanaf het begin. „Wij zijn als partij juist opgericht om transparantie en dialoog mogelijk te maken”, zegt De Langen. „Om een ander soort politiek te bedrijven dan achterkamertjespolitiek. Nu is het alsnog van bovenaf opgelegd. Dat zie je niet alleen in het besluit rondom Haren, maar ook in landelijke thema’s.” Vooral in de laatste jaren waarin D66 als coalitiepartij zich vaak als een man achter het coalitieakkoord schaarde.
„Het bestaat niet dat alle Tweede Kamerleden altijd overal hetzelfde over denken”, zegt Bachman. „Toch zie je bijna altijd de stemdscipline terugkomen. Niemand die de moed heeft om, als een besluit tegen zijn geweten in gaat, een ander geluid te laten horen.” Een slechte ontwikkeling die niet bij de partijwaarden past, menen de Harense oud-politici. „Het is onverenigbaar met de beginselen waarop D66 is gebouwd”, zegt Legemaat. „Maar ik zie wel een tendens, namelijk dat de partij heel bestuurlijk is geworden.”
Besturen is meedoen
En hoewel besturen betekent dat je meedoet, mag het niet ten koste gaan van de waarden die je als partij zegt uit te dragen. „Er is geen transparantie meer, er is grote partijdruk en er worden rare besluiten genomen doordat zaken van bovenaf worden opgelegd”, zegt De Langen. „Als het Harense voorbeeld nu een weeffoutje was, dan hadden we daar overheen kunnen stappen. Maar naar mijn gevoel is er iets fundamenteel misgegaan binnen de partij. Het handelt zoals de partijen waar Hans van Mierlo in 1966 juist tegen in opstand kwam.”
https://www.ad.nl/rotterd(...)rekenkamer~a2748193/
De Rotterdamse wethouder Adriaan Visser (D66) legt zijn cultuurportefeuille neer vanwege zijn relatie met de directeur van het door de gemeente gesubsidieerde Hofpleintheater.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ens-relatie-a1413098
D66 en vrouwen en belangenverstelling en financiën; Het blijft een ongelukkige combinatie.
In 2015 (moest) trad hij af wegens belangenverstrengeling. Daarvoor had hij Rotterdam al met miljoenen aan schade opgezadeld en wat wat besliste de Rotterdamse D66-fractie in 2018: Deze man moeten we binnenhalen, we kunnen niet het risico nemen dat we te laat zijn , straks grijpen we er naast en is dit ongekende talent voorgoed verloren voor onze partij. https://www.ad.nl/rotterd(...)ladstrijkt~ab314aba/
Relaties met ondergeschikte vrouwen, behangverstrengeling, financieel onbenul, gedragen als een zonnenkoning, woest en wild worden bij tegenspraak. Logisch dat D66 hem opnieuw aanstelde.
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
Is een reactie op een tweet van iemand van GroenLinks. Die daar blijkbaar wel een probleem mee heeft dat er zoveeln mannen in de top zitten. Echter laten de jonge democraten hier zien, dat het met GL zelf ook nog niet zo best gaat, mochten ze dit zo belangrijk vinden.quote:
Soms vraag ik mij af, ben ik soms paranoide? Hebben progressieven wel echt een hekel aan mannen? Moet ik dat "the future is female" minder letterlijk nemen?
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
Vreemd dat je dan met de vinger wijst naar D66
Dus omdat D66 wat vrouwen aan de top heeft hebben ze een hekel aan mannen? waar baseer je dat op?quote:
Soms vraag ik mij af, ben ik soms paranoide? Hebben progressieven wel echt een hekel aan mannen? Moet ik dat "the future is female" minder letterlijk nemen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)f-na-lekken-a3653014
Lekken? Hij lekte dus ook nog. Ik snap dan niet waarom dat zijn ondergang is. Vergeleken met de puinhoop die hij eerder veroorzaakt heeft is "lekken " toch maar een klein dingetje?quote:
Relaties met ondergeschikte vrouwen, behangverstrengeling, financieel onbenul, gedragen als een zonnenkoning, woest en wild worden bij tegenspraak. Logisch dat D66 hem opnieuw aanstelde.
Wat is dat toch met die ziekelijke obsessie voor geslacht, huidskleur en afkomst bij dat soort figuren? Laat die ranzige identity politics lekker in Amerika.quote:
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
Nou nog maar een keer dan: Groenlinks maakt hier een probleem van (daar ging de originele tweet over, dit is een reactie daarop), D66 laat hier enkel zien dat GL niet zo hypocriet moet lullen.quote:
[..]
Wat is dat toch met die ziekelijke obsessie voor geslacht, huidskleur en afkomst bij dat soort figuren? Laat die ranzige identity politics lekker in Amerika.
Vindt iemand anders het ook zo raar dat Rob Jetten zich openlijk afficheert met de klimaatspijbelaars? Ja, de organisatie Youth for Climate wordt gesteund vanuit de Europese Unie, maar in feite protesteren die kinderen óók tegen het beleid van het kabinet Rutte III (waar D66 zelf ook een grote speler in is) want iedereen weet inmiddels wel dat we zelfs met dat boterzachte klimaatakkoord de doelstellingen niet gaan halen.twitter:RobJetten twitterde op donderdag 07-02-2019 om 13:00:30Alle klimaatdrammers verzamelen! 📣Ik hoor jullie. Ik zie jullie. Hier loopt de nieuwe generatie. Hier loopt het ‘draagvlak’. Hier loopt de toekomst!#YouthforClimate #klimaatspijbelaars #klimaatstaking https://t.co/DXeBjGOSiD reageer retweet
Tijs van den Brink maakt in de reacties dat punt ook.
Het is wel logisch als Jesse Klaver meeloopt, want die heeft daadwerkelijk een groenere klimaatagenda dan D66 en is niet verantwoordelijk voor het huidige beleid.Maar Rob Jetten zit straks gewoon aan de bitterballen met Rutte en Buma.
Sowieso erger ik mij aan dat ''dit is de nieuwe generatie''. Volgens mij hebben SGP, VVD, FVD etc. ook jongerenafdelingen en die hebben toch een iets andere visie op de zaken.
Wat wel weer grappig is, is dat hij dat ''klimaatdrammers'' heeft omarmd. Net zoals Trump stemmers ''deplorables'' als eretitel beschouwen.
Update: Ook Carla Dik-Faber van regeringspartij ChristenUnie voelt zichzelf blijkbaar geen deel van het ''probleem''.
twitter:carladikfaber twitterde op donderdag 07-02-2019 om 13:25:57Onder de indruk van de passie van de duizenden jongeren voor het klimaat.Hun hoop is onze hoop.Nu sámen aan de slag!#YouthforClimate https://t.co/Mctt6Brvry reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Vader_Aardbei op 07-02-2019 14:12:40 ]
; de NOS is weer bijzonder mild nu het om een D66'er gaat en spreekt alleen over lekken. https://nos.nl/artikel/22(...)kende-wethouder.html
Nog mensen die naar Zaandam afreizen?
https://www.dagelijksesta(...)-steunen-tolerantie/
Het videootje is al een paar maanden oud maar geeft een duidelijk beeld waar D66 voor staat.
Die was dus doodkalm bestuurslid van propagandakanaal Radio Freedom. (toen ze zich als onafhankelijk NOS-nep-journalistje acteerde?)
Pia fantaseerde blijkbaar hoe die kogels door menselijk vlees heen schoten en het bloed er aan alle kanten uitspat.
Terroristische verleden van Ollongren en Kaag, wat een bak.quote:Op zaterdag 6 april 2019 07:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik was al op de hoogte van het terroristische verleden van D66-minister Kaag en D66-minister Ollongren maar van het terroristische verleden van D66'er Pia Dijkstra was ik nog niet op de hoogte.
Die was dus doodkalm bestuurslid van propagandakanaal Radio Freedom. (toen ze zich als onafhankelijk NOS-nep-journalistje acteerde?)
Pia fantaseerde blijkbaar hoe die kogels door menselijk vlees heen schoten en het bloed er aan alle kanten uitspat.
https://nos.nl/artikel/22(...)ropees-keurmerk.html
Het meest ijdele decadente shopverslaafde volk van de wereld wil een keurmerk voor kleding.
Lijkt me nog helemaal niet zo'n slecht plan eigenlijkquote:
Hoe duurzaam is een kledingstuk? D66 wil een Europees keurmerk
https://nos.nl/artikel/22(...)ropees-keurmerk.html
Geeft als het goed is de consument meer inzicht.Oh D66'ers zijn inmiddels al een volk?quote:Het meest ijdele decadente shopverslaafde volk van de wereld wil een keurmerk voor kleding.
Valt me op dat je qua inhoud weer niets te melden hebt op het voorstel, maar dat je wel even moet laten merken hoe zo'n hekel je wel niet aan de partij en z'n leden hebt. Dat laatste was (ondanks dat je het nog nooit goed hebt kunnen onderbouwen), wel een keer duidelijk hoor. Die overslaande langspeelplaat hebben we allemaal al te vaak gehoord..
https://barendrechtnu.nl/(...)venementen-verbieden
https://zwolle.d66.nl/201(...)bod-op-foute-ballon/
Gewoon een Hiddematje doen en dat bedrag overmaken naar de poezenboot. Probleem opgelost en FvD-borealen zullen juichen.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:46 schreef Nibb-it het volgende:
Voordat Braindead het post: https://www.hpdetijd.nl/2019-05-06/sophie-in-t-veld-d66/
quote:
[..]
Gewoon een Hiddematje doen en dat bedrag overmaken naar de poezenboot. Probleem opgelost en FvD-borealen zullen juichen.
Wel kwalijk dit. Mocht het allemaal waar zijn direct de partij uit gooien.Nou, van dat bedrag kunnen ze upgraden naar een luxe poezenyacht.quote:
[..]
Gewoon een Hiddematje doen en dat bedrag overmaken naar de poezenboot. Probleem opgelost en FvD-borealen zullen juichen.
wat is er precies kwalijk?quote:
[..]
Iedere europarlementariër krijgt die presentie vergoeding als hij/zij zich in het register intekent (wat nodig is om te kunnen stemmen bijvoorbeeld) er wordt geen onderscheid gemaakt of die persoon nu in zuid italië woont of in brussel iedereen krijgt hetzelfde bedrag.
volgens mij kan ze dat niet eens weigeren.
daarnaast is het andere schokkende uit dit artikel dat Nederlanders die in belgië wonen in belgië belasting betalen en niet in nederland. (maar dat wist iedereen natuurlijk al)
ik vind het stuk in HP de tijd stemmingmakerij en niet echt een voorbeeld van goede journalistiek.
Wat er kwalijk is, is dat Sophie altijd maar anderen de maat neemt terwijl ze er zelf een ranzige graaiers mentaliteit op na blijkt te houden.quote:
[..]
wat is er precies kwalijk?
Iedere europarlementariër krijgt die presentie vergoeding als hij/zij zich in het register intekent (wat nodig is om te kunnen stemmen bijvoorbeeld) er wordt geen onderscheid gemaakt of die persoon nu in zuid italië woont of in brussel iedereen krijgt hetzelfde bedrag.
volgens mij kan ze dat niet eens weigeren.
daarnaast is het andere schokkende uit dit artikel dat Nederlanders die in belgië wonen in belgië belasting betalen en niet in nederland. (maar dat wist iedereen natuurlijk al)
ik vind het stuk in HP de tijd stemmingmakerij en niet echt een voorbeeld van goede journalistiek.
en welke graaiers mentaliteit is dat dan precies? ze kan die dag vergoeding niet weigeren die krijgt ze net als alle andere europarlementariërs.quote:
[..]
Wat er kwalijk is, is dat Sophie altijd maar anderen de maat neemt terwijl ze er zelf een ranzige graaiers mentaliteit op na blijkt te houden.
je kunt natuurlijk alles vinden van deze vergoedingen en dat deze op transperanter kunnen en dat is waar D66 al jaren lang zich hard voor maakt. maar je kunt wat mij betreft niet zeggen dat Sophie misbruik maakt van deze vergoedingen.
Het gaat hier om honderdduizenden euro's, niet om de 14.000 van Hiddema. Iets andere schaal.quote:
[..]
Gewoon een Hiddematje doen en dat bedrag overmaken naar de poezenboot. Probleem opgelost en FvD-borealen zullen juichen.
Een per ongeluk te hoog geïnde reiskostenvergoeding is in mijn ogen ook wat anders dan een onterechte vergoeding voor hotels die je niet eens betaalt.
Geveegd. Het schelden en tieren op mensen of groepen mensen is niet welkom.
Jammer dat ze niet gewoon een minister blind vertrouwen. Hoezo moet Kaag hier nou weer inzicht in geven? Ze zal vast wel nagedacht hebben over die 578 miljoen.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)s-homo.3379243.lynkx
Hierin merk je ook dat D66 afscheid heeft genomen van de generatie die zich echt altijd af aan het zetten was tegen religies en met name het christendom.
AMSTERDAM - Het stadsbestuur van Amsterdam heeft ’begrip voor de ophef’ die is ontstaan na het verstrekken van een gouden handdruk van 75.000 euro aan Arjan van Gils, de voormalig gemeentesecretaris van Amsterdam. Hij werkt tegenwoordig als D66-wethouder in Rotterdam.
Van Gils was al topverdiener bij de gemeente Amsterdam (zo’n 185.000 euro), maar kreeg in januari 2019 (twee maanden voor hij startte als wethouder in Rotterdam) nog 75.000 euro van Amsterdam overgeboekt. Volgens Meliani heeft het vorige stadsbestuur een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen van vorig jaar (20 maart 2018) besloten om Van Gils eervol te ontslaan en hem per 1 januari 2019 75.000 euro toe te kennen.
Volgens wethouder Touria Meliani (GroenLinks) ligt de verantwoordelijkheid voor die gouden regeling dus bij het vorige college, maar is er gehandeld binnen de grenzen van de wet. Zowel bij een onvrijwillig als vrijwillig ontslag mag de gemeente maximaal 75.000 euro uitkeren. „Desalniettemin vindt het college dat regelingen waarbij hoge vergoedingen worden uitgekeerd in het algemeen niet goed passen in de maatschappelijke context en dat deze waar mogelijk voorkomen dienen te worden”, aldus Meliani. Zij stelt dan ook dat dit stadsbestuur ’zorgvuldig kijkt naar dergelijke regelingen en naar de toepassing en onderbouwing daarvan’. „Het huidige college is van mening dat het verstrekken van ontslagvergoedingen in de toekomst waar mogelijk moet worden voorkomen.”
BEKIJK OOK:
Peperdure cursus voor vertrek Stopera-chef
Twijfels
Uit een verslag van de accountant kon echter worden opgemaakt dat er twijfels over de rechtmatigheid waren, omdat de gemeente Amsterdam geen urenregistratie bijhield gedurende de periode dat Van Gils door de gemeente gedetacheerd werd bij de Veiligheidsregio Den Haag en Rotterdam (van 3 juli 2018 tot 1 januari 2019). „De gemeente heeft de urenbesteding van de ingezette 12 uur per week niet geregistreerd, omdat de gemeente Amsterdam niet beschikte over een registratiesysteem voor dergelijke gevallen”, erkent Meliani. „Doordat de urenbesteding van de 12 uur per week niet is geregistreerd, kan de ACAM (accountant, red.) niet vaststellen of er sprake is van non-activiteit. Deze casus is aanleiding geweest om voor dit soort gevallen een urenregistratie in te voeren om onduidelijkheden ten aanzien van de urenbesteding en de verantwoording hiervan voortaan te voorkomen.”
De kwestie wordt volgende week nog behandeld in de gemeenteraad.
https://www.telegraaf.nl/(...)en-handdruk-van-gils
Ziek.
Er staan zoveel zieke dingen in dit bericht, het ene is nog zieker dan de ander.
Logisch dat het door D66 gedomineerde Amsterdamse college hem nog een appeltje voor de dorst toeschoof van 75 ruggen voordat hij vrijwillig vertrok.Toevallig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 01-06-2019 04:59:16 ]
Heel bijzonder, "mag", deze Groenlinkser heeft het niet over "is verplicht maximaal...", maar deze groene graaierd heeft het over " mag".
[ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 01-06-2019 05:55:45 ]
https://www.rijnmond.nl/n(...)aan-Visser-na-lekken
Je had het niet verwacht.
twitter:Eerdmans twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:28:37OM gaat zitten op de stoel van de politiek: afgetreden wethouder is al genoeg gestraft i.p.v. uit te zoeken of het lekken strafbaar was. Slecht onderzoek dus. We overwegen naar het Hof te gaan met een art.12 procedure https://t.co/247mMbBByp reageer retweet
)Het hof was razend: "De veroordeling van Van Rey geldt ook onder meer het lekken van vertrouwelijk informatie uit de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester in Roermond. Ook dit feit nam het hof hoog op."
Terwijl we dankzij het bijbeltje van bielbeltje (of was het het biebeltje van bijbeltje
) weten dat de VDD, en waarschijnlijk ook de rest van het partijkartel, speciaal aangewezen parlementsleden hebben die burgermeestersambten uitdelen.Maar toch was het hof geschokt en trommelde het OM een heel leger op om van Rey te vervolgen.
En dan dit.
"Een groot deel van de Rotterdamse raad deed gisteravond een moreel appèl op wethouder Arjan van Gils om zijn ontslagvergoeding terug te geven. Van Gils gaf echter niet toe: ,,Ik voel er niets voor dat bedrag terug te betalen.’’
https://www.ad.nl/rotterd(...)niet-terug~a3acac12/
Is dit het VVD-topic? Nee toch?quote:
Een heksenjacht tegen Van Rey. Het OM trok alle verloven in, een heel OM- leger werd opgetrommeld om dat varkentje te slachten (hoe durf je te lekken als je geen D66'er bent
Het hof was razend: "De veroordeling van Van Rey geldt ook onder meer het lekken van vertrouwelijk informatie uit de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester in Roermond. Ook dit feit nam het hof hoog op."
Terwijl we dankzij het bijbeltje van bielbeltje (of was het het biebeltje van bijbeltje
Maar toch was het hof geschokt en trommelde het OM een heel leger op om van Rey te vervolgen.
En dan dit.
De in opspraak geraakte Rotterdamse wethouder Arjan van Gils (D66), die weigert zijn ‘torenhoge’ vertrekvergoeding terug te betalen, kaatst de bal terug naar de gemeente Amsterdam. Zijn vorige werkgever is in gebreke gebleven bij de naleving van zijn ontslagregeling, vindt hij.
https://www.parool.nl/ams(...)m-zit-fout~bee9b89e/
Wat is het toch een druiloor. Gatverdamme ik word hier echt ziek van. Met zijn arrogante, uitgestreken, roomblanke deugsmoel.
twitter:RobJetten twitterde op maandag 01-07-2019 om 08:49:57‘Ketie Kotie fri moe de.’‘Verbroken ketenen, vrijheid moet er zijn.’Vandaag herdenken we de afschaffing van de slavernij. Het is belangrijk om stil te staan bij deze zwarte bladzijden van onze geschiedenis. #ketikotihttps://t.co/qLQpkhvgUO reageer retweet
We? Wie bedoelt hij en beschuldigt hij met "we"? De robots, de homo's of de blanken?quote:
Ach wat mooi, Rob heeft even een zinnetje uit een exotische taal door Google Translate gehaald.
Wat is het toch een druiloor. Gatverdamme ik word hier echt ziek van. Met zijn arrogante, uitgestreken, roomblanke deugsmoel.twitter:RobJetten twitterde op maandag 01-07-2019 om 08:49:57
quote:Waarom zou je als academicus nog op D66 stemmen?
De hooggespannen verwachtingen van een D66-minister op OCW zijn niet uitgekomen. Integendeel, betogen hoogleraren en (nu nog) D66-leden Jacques Neefjes en Herman Overkleeft.
Jacques Neefjes en Herman Overkleeft 20 oktober 2019, 18:02
Het was een mooi jaar voor de Nederlandse wetenschap: 2016. Ben Feringa kreeg de Nobelprijs voor de Chemie voor zijn werk aan moleculaire motoren. Voor zijn ongebonden, door nieuwsgierigheid gedreven onderzoek waarvan, ook volgens hemzelf, de waarde pas in de verre toekomst duidelijk zal worden. De economische waarde dan toch, want de intellectuele waarde is onschatbaar. Zijn ontwerp van moleculen die zich als machientjes gedragen, heeft velen geïnspireerd en zal dat blijven doen.
Bij zijn toer door het Nederlandse publiciteitslandschap na zijn uitverkiezing, heeft Feringa juist dát punt benoemd. Het belang en de schoonheid van door nieuwsgierigheid gedreven onderzoek. Hij noemde het een speeltuin, waar jonge onderzoekers zich in vrijheid kunnen ontplooien. Opdat ook toekomstige generaties onderzoekers hun creativiteit maximaal kunnen ontwikkelen. En zo maatschappelijk van waarde zijn: door uniek te zijn. Een speeltuin waarin stevig moest worden geïnvesteerd.
Uitgekleed
Het tij leek gunstig. In 2017, een jaar na de Nobelprijs, trad het huidige kabinet aan. Voor het eerst in de geschiedenis kwam een bewindspersoon van de onderwijspartij van Nederland op Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Van D66 dus. Nederland is een van de rijkste landen ter wereld en moet investeren, want maatschappelijke uitdagingen te over: een ouder wordende bevolking, de klimaatcrisis, de snel veranderende wereldorde. Vragen waaraan alle wetenschapsdomeinen, alfa, bèta en gamma, een grote bijdrage kunnen leveren. Hoogste tijd om te investeren en om eens goed na te denken over de waarde van wetenschap. Het miljard van Feringa, voor originele inzichten en oplossingen.
Na twee jaar Rutte III moeten we vaststellen dat er bar weinig van terechtgekomen is. De minister van D66-huize houdt, om met NRC-columnist Bas Heijne te spreken, wel van kerkgebouwen, maar begrijpt niet dat de humaniora belangrijk zijn om te duiden waarom deze kerken zo interessant zijn en meer zijn dan een leuk vormgegeven stapel stenen. De extra investeringen benaderen bij lange na niet het miljard. Via sectorplannen is 70 miljoen per jaar beschikbaar gekomen: 60 miljoen voor bèta/techniek en een fooi van 10 miljoen voor de rest. NWO wordt tegelijkertijd uitgekleed als het om financiering van ongebonden onderzoek gaat. Het type onderzoek waarmee Feringa zijn Nobelprijs won. Ondergetekenden, beiden bèta, vinden die 60 miljoen niet genoeg en vinden extra middelen voor internationaal concurrerend natuurwetenschappelijk onderzoek noodzakelijk. Maar niet ten koste van de rest: het alfadomein, het gammadomein en het biomedische domein.
Academische onrust
En juist de laatste maatregel die op stapel staat, uitvoering van het rapport-van Rijn, beoogt dit. Het rapport dat oproept om te kiezen. En een voorzet geeft door geld voor alfa-/gammadisciplines te verschuiven naar bèta/techniek. Verschuiven, in plaats van extra geld vrijmaken, volgens de beperkte, denkelijk van de liberale zusterpartij geleende visie dat wetenschap er pas toe doet als het geld oplevert.
Het rapport-Van Rijn, dat ertoe leidt dat disciplines binnen universiteiten en universiteiten onderling tegen elkaar worden opgezet. De extra middelen voor de technische universiteiten moeten door de algemene universiteiten opgebracht worden. Die laatsten moeten ook nog intern geldstromen richting haar bètadisciplines verleggen. Niet verbazend dat universitaire bestuurders er weinig trek in hebben.
Academische onrust is het voorlopig resultaat van het beleid van deze D66-minister, dat zich kenmerkt door een volledig gebrek aan visie op wetenschap in brede zin. Kruimels, in plaats van een miljard. Wat nieuw geld, maar vooral schuifwerk zonder goede argumentatie. Het is schokkend dat de D66-minister het economische innovatiemantra van de VVD klakkeloos overneemt. Het is te hopen dat in de tijd die dit kabinet rest, de D66-minister zich gaat gedragen als de vertegenwoordiger van dé onderwijs- en onderzoekpartij, en de daad bij het woord voegt. Opdat ze zal worden herinnerd als minister ‘voor’ in plaats van ‘tegen’ onderzoek. Anders vrezen we dat de afbraak van de brede universitas voor altijd aan D66 zal kleven.
Jacques Neefjes is hoogleraar chemische immunologie, Universiteit Leiden. Herman Overkleeft is hoogleraar bio-organische chemie, Universiteit Leiden. Beiden zijn nog lid van D66.
Het zou een beetje hypocriet zijn om nu ineens docenten te gaan steunen, denk je niet?quote:
D66 blijft imo wel heel stil omtrent de onderwijsstakingen. Beetje meer lef om extra gelden los te weken zou wel op z'n plaats zijn.
True true. Dan maar beter consistent je verkiezingsprogramma verloochenen.quote:
[..]
Het zou een beetje hypocriet zijn om nu ineens docenten te gaan steunen, denk je niet?
twitter:LionessLisaH twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 16:07:12Een Nederlandse politieke partij die zetelt in de Nederlandse 2e kamer en tevens lid is van het regerende Nederlandse kabinet heet op hun partijcongres aanwezigen welkom in het arabischhttps://t.co/l4PXxNVE0X.één.groot.feest. https://t.co/vuFUPcduhh reageer retweet
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2019 16:40:51 ]
''Het is 2019''
Kees schiet terug:
twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 13-11-2019 om 10:04:50Beste @piadijkstra, Het is 2019. Geen 1970. Kom op! Hoog tijd voor een pro-lifeflyer! https://t.co/HO79OCZYVs reageer retweet
Het is ook weer zo hypocriet hè. Bekritiseren van gristenen is helemaal prima maar zodra de middeleeuwse opvattingen van moslims aan het licht komen hoor je ze niet. Waar was de tegenreactie op het nieuws dat islamitische scholen hun kindertjes hersenspoelen met anti-homo propaganda?quote:
D66 komt weer met de extreem zielige, bij progressieven zo populaire drogreden:
''Het is 2019''
Kees schiet terug:twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 13-11-2019 om 10:04:50
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2019 20:43:09 ]
D66 neemt stelling tegen iedere vorm van homohaat ongeacht van wie dat komt en welk geloof diegene heeftquote:
Het is ook weer zo hypocriet hè. Bekritiseren van gristenen is helemaal prima maar zodra de middeleeuwse opvattingen van moslims aan het licht komen hoor je ze niet. Waar was de tegenreactie op het nieuws dat islamitische scholen hun kindertjes hersenspoelen met anti-homo propaganda?
hoe zielig zeg...Altijd hetzelfde gehuil, er is maar 1 mening die mag gelden, dat van hunzelf.
Maar oh wee als ze zelf eens tegengas krijgen, dan is het ineens wel belangrijk dat hun mening eens gehoord mag worden
Want het annihileren van een bijna-baby is hetzelfde als een massamoordenaar de stoel geven?quote:
Pro-life'erts die voor de doodstraf zijn hoef je sowieso niet serieus te nemen.
Leven=leven.quote:
[..]
Want het annihileren van een bijna-baby is hetzelfde als een massamoordenaar de stoel geven?
En, als hun God het zo belangrijk vindt dat er iemand om zeep geholpen moet worden, dan is hun God daar prima toe in staat lijkt me.
Dat bedoelen ze heul niet zo absolutistisch.quote:
Leven=leven.
En, als hun God het zo belangrijk vindt dat er iemand om zeep geholpen moet worden, dan is hun God daar prima toe in staat lijkt me.
Voorstanders van abortus die tegen de doodstraf zijn wel dan? Ik zie de koppeling niet helemaal.quote:
Pro-life'erts die voor de doodstraf zijn hoef je sowieso niet serieus te nemen.
. Lekker in SGP/CU-gebied.
D66 stelt vertrouwenspersonen aan na een klacht over discriminatie uit Dordrecht. Fractievoorzitter Ahmet Polat vertelt voor het eerst over zijn ervaringen. „’Neem jullie Turkse zetel en ga weg!’ kregen we te horen.”
Het is de avond van 22 maart 2018, de dag na de gemeenteraadsverkiezingen, en de nieuwe en oude D66- fractie zijn in opperste staat van verwarring bijeen. Ahmet Polat, een Turkse Nederlander, en Osman Bosuguy, óók een Turkse Nederlander, zijn tegen alle verwachtingen in met voorkeursstemmen gekozen. Polat stond op nummer 30 op de kandidatenlijst maar kreeg zoveel stemmen – 327 van de 4.729 – dat hij recht heeft op een van de vier zetels. Zijn partijgenoten, denkt hij, zullen wel blij zijn. Mede door de stemmen die hij binnenhaalde ging D66 er in aantal zetels niet op achteruit, terwijl de partij in de rest van het land vooral zetels verloor.
„Maar die avond zijn Bouoguy en ik teruggebracht tot Turken die een zetel hebben gekaapt”, zegt hij in een café in Dordrecht. In de fractiekamer hoort Polat: „We willen jullie niet in de partij hebben. We zijn geen Denk66. Neem jullie Turkse zetel en ga weg!”
Het is het begin van een proces van discriminatie en uitsluiting, zegt Polat. Hij en Bosuguy staan tegenover de andere twee fractieleden en de fractieondersteuning. Polat overwoog aangifte. Dat hij dat niet heeft gedaan, schreef hij later aan het partijbestuur, spijt hem nog altijd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-veranderen-a3992712
Lekker hypocriet van D'66 maar wel partijen als het FvD de maat nemen
De anti-Nederlandse houding van Jetten heeft kwaad bloed gezet.quote:Jetten speelt met vuur: brand kan naar binnen slaan
DEN HAAG - De coalitie begint genoeg te krijgen van de profileringsdrang van Rob Jetten. De D66-fractieleider koos er deze week voor om, midden in de strijd om een Europees coronanoodpakket, het kabinet onder vuur te nemen, en dan specifiek minister Hoekstra (Financiën). Het heeft kwaad bloed gezet, melden ingewijden aan De Telegraaf.
„Dit had de onderhandelingen kunnen schaden”, zegt een geïrriteerd coalitiekopstuk daarover. Misschien hééft het de onderhandelingen wel geschaad, denkt een andere betrokkene. Het zit ook een derde niet lekker: „Iedereen heeft recht op een fout, maar als je zulke fouten elke week maakt...”, zegt hij over de continue profileringsdrang van Jetten. „Deze brand kan naar binnen slaan in de coalitie”, waarschuwt hij.
Keiharde uithaal
In het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en CU staat het zwart op wit: de coalitie is tegen eurobonds. Maar in tijden van corona morrelt D66’er Jetten aan deze afspraak. Want zuidelijke EU-lidstaten proberen deze gemeenschappelijke schuldpapieren door te drukken nu het coronavirus hard toeslaat in Europa. „Het roer moet om”, zei Jetten donderdag meermaals in de richting van het kabinet.
Daarmee bekritiseerde de D66-kroonprins, die zijn zinnen heeft gezet op het partijleiderschap, het kabinet en minister Hoekstra die midden in de Europese onderhandelingen zat over het coronapakket. Hij zag, zo meldde hij op de website van D66, het kabinet als ’onderdeel van het Europese probleem.’
’Schijn-eisen’ in de media
Die opstelling van de D66’er steekt een coalitieprominent als een graat in de keel. „Jetten maakt een bijzondere beweging. Onze minister van Financiën hield zich tijdens de Europese onderhandelingen over het coronapakket keurig aan het regeerakkoord en aan een uitspraak van de Tweede Kamer daarover. Toch werd hij in het openbaar afgevallen door Rob Jetten. Volgens mij hielp het niet.”
De opstelling van Jetten en zijn partij zorgt in de coalitie al langer voor wrevel. In de stikstofcrisis opperde de partij op lompe wijze om de veestapel te halveren en zag D66 het verlagen van de maximumsnelheid slechts als ’een amuse’.
De laatste tijd tart Jetten de irritatiegrenzen bij de coalitie door in de media te doen alsof hij eisen stelt aan het kabinet, terwijl hij al lang voorkennis heeft dat het kabinet inderdaad aan die eisen tegemoet gaat komen. Een betrokkene ziet het als puberaal gedrag. Een ander denkt dat Jetten dit op zijn bordje gaat krijgen komende week als de coalitie weer via een videoverbinding vergadert.
kan je mij wijzen op de "wereldwijde pandemie" paragraaf in het coalitie akkoord.quote:In het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en CU staat het zwart op wit: de coalitie is tegen eurobonds. Maar in tijden van corona morrelt D66’er Jetten aan deze afspraak
Het lijkt me sterk dat er afspraken zijn gemaakt over wat te doen bij een wereldwijde pandemie. alle andere maatregelen en steunpakketen stonden ook niet in het coalitieakkoord. dus ik weet niet waarom jetten zich dan oppeens niet mag uitspreken voor Coronabonds
en daarentegen als Hoekstra gewoon zich normaal had opgesteld in de onderhandelingen en niet heel europa tegen zich in het harnas had gejaagd (zoals bijvoorbeeld duitsland wat ook tegen eurobonds is) dan had jetten zich niet hoeven uit te spreken.
Mark my words: Sigrid Kaag wordt de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.
Al mis ik de koffie in de wandelgangen wel
.het wordt toch gewoon Jetten vs Kaag?quote:
Nog een weekje en de kandidaatstelling voor de lijsttrekker open.
En wellicht nog iemand uit de categorie Jelleke Veenendaalquote:
[..]
het wordt toch gewoon Jetten vs Kaag?
, al zou ik niet weten zie. Maar ik zie de strijd tussen die twee gaan idd. Of Jetten en Kaag moeten het op een akkoordje gooien. Maar dat denk ik niet. Openstelling is tot en met 3 augustus trouwens. Dus het duurt nog wel even. Stemmen is dan van 20 augustus t/m 2 september.
verstandigquote:
Nou geen Kajsa dus. Niet dat iemand dat had gedacht dat ze zich zou kandideren.
Zo is het veld wel open voor een eventuele buitenstaander.
Heel erg jammer. Kaag is de beste kandidaat voor een lijsttrekkersschap van D66 en een goede kanshebber voor het premierschap.quote:
Kaag schijbaar in de race voor een toppositie bij de WTO.
zou een Europeaan daarvoor aan de beurt zijn?quote:
Kaag schijbaar in de race voor een toppositie bij de WTO.
Zo is het veld wel open voor een eventuele buitenstaander.
vroege knak in de politieke loopbaan van Jetten, of VVD moet regeren, dan kan hij minister wordenquote:
Er komt een deal met Jetten denk ik. Zal beloond worden met of ministerspost of opnieuw fractievz. Ik denk niet dat er een echte interne verkiezing gaat komen.quote:
[..]
vroege knak in de politieke loopbaan van Jetten, of VVD moet regeren, dan kan hij minister worden
D66 heeft wel het geluk in deze dat het bij vrijwel elke mogelijke coalitie gewenst of nodig zal zijnquote:
[..]
Er komt een deal met Jetten denk ik. Zal beloond worden met of ministerspost of opnieuw fractievz. Ik denk niet dat er een echte interne verkiezing gaat komen.
quote:
Zou mooi zijn. Daar gaan ze een hele goede aan hebben.quote:
En mocht D66 niet gaan regeren, dan weet ik niet of ze geschikt is als fractievoorzitter in de Kamer. Ook ben ik benieuwd hoe ze straks staande zal houden in het hele campagnecircus.
Maar we gaan het zien
ben benieuwd of hij deze keer wel genoeg ondersteunings verklaringen gaat krijgen.
https://www.bd.nl/tilburg(...)04/brabants-dagblad/
moet ze gewoon minister van BuZa worden en vice premier en Jetten fractieleider laten blijven.quote:
Iedereen wil Kaag omdat ze dan de eerste vrouwelijke premier kan worden. Ik denk ook dat ze een goede premier kan zijn, maar de kans dat D66 de grootste partij wordt lijkt me vrij klein.
En mocht D66 niet gaan regeren, dan weet ik niet of ze geschikt is als fractievoorzitter in de Kamer. Ook ben ik benieuwd hoe ze straks staande zal houden in het hele campagnecircus.
Maar we gaan het zien
Tom Jan Meews https://www.nrc.nl/nieuws(...)eslissingen-a4002926quote:(...)
In de D66-top is de afspraak dat de twee met belangstelling voor het lijsttrekkerschap, Kaag en Jetten, elkaar uiterlijk komend weekeinde duidelijkheid geven. Het jammere voor Jetten is: D66 is sinds dag één verliefd op Kaag, als vrouw met een internationale reputatie. Dus als zij meedoet wordt ze het, en als ze niet meedoet blijft Jetten met een gedemoraliseerde partij achter.(...)
bovendien moet de spotlight van een lijsttrekkersverkiezing nu ook nog eens gedeeld worden met CDAquote:
Ik neem aan dat als Kaag wil dat er dan niet eens een tweestrijd komt maar dat Jetten zich achter haar schaart, dat levert hem veel minder gezichtsverlies op en worden er geen mensen beschadigd.
Ook dat ja... en van zo'n strijd is volgens mij nog nooit een partij echt beter gewordenquote:
[..]
bovendien moet de spotlight van een lijsttrekkersverkiezing nu ook nog eens gedeeld worden met CDA
mwah, de vorige keer ging het bij het CDA best prima. Ook PvdA toen Samsom gekozen werd ging primaquote:
[..]
Ook dat ja... en van zo'n strijd is volgens mij nog nooit een partij echt beter geworden
HAFMO draait zich om.
Dat is toch die clintonmuts?quote:
Jupquote:
Hij schijnt de 228 handtekeningen binnen te hebben en gaat ook meedoen aldus de Televaag. We horen het later vandaagquote:
Ton Vissers heeft zich eigen in ieder geval weer kandidaat gesteld.
ben benieuwd of hij deze keer wel genoeg ondersteunings verklaringen gaat krijgen.
https://www.bd.nl/tilburg(...)04/brabants-dagblad/
.https://d66.nl/partij/verkiezingen/ Het is hem gelukt
Ik vond het een erg leuke bijeenkomst en ik men nog meer onder de indruk van Sigrid Kaag dan dat ik al was, ga zeker op haar stemmen. Ton Visser is een mooie kerel maar qua inhoud komt hij echt te kort, Ook vind ik het erg vreemd dat hij niet eens de moeite neemt om naar nederland te komen om campange te voeren.
wat me ook opviel was dat Sigrid Kaag concrete punten durfde te noemen zoals het opvangen van 500 vluchtelingenkinderen uit lesbos en het verhogen van de vergoedingen in de zorg. ik was een beetje bang dat ze in algemeenheden zou blijven hangen maar dat viel me eigenlijk goed mee.
.Gelukkig valt het Kaag effect in de peilingen vooralsnog tegen. Gaan nog wel flink dalen.
We hebben Steven, Vera, Paul en Sjoerd nog uit de groep van 2012. Vera wil door. Van de rest weet ik het niet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)blad/2020/09/30/#108
Ze lijkt het D66 verkiezingsprogramma nog helemaal niet te kennen.
Voorbeeld over de vermogensbelasting:
Over woningen:quote:Een ander punt: jullie pleiten in het verkiezingsprogramma voor een vermogensbelasting van 1 procent voor mensen met een vermogen boven een miljoen euro. Op dit moment is de effectieve vermogensbelasting 1,58 procent voor die groep. U wilt een belastingkorting?
„Ja, dat zou je zeggen. We hebben het op detailniveau laten doorrekenen, ik heb die totale doorrekening nog niet gezien.”
Het kabinet wil naar 1,9 procent vermogensbelasting. Waarom dan een halvering?
„Nou, ik heb daar op dit moment geen antwoord op. Ik moet even kijken naar…”
Ze kijkt vragend naar haar politiek assistent, die het antwoord wel weet: „Wij willen daar een procent bovenop.” Kaag knikt.
En deze naïviteit verwacht je eerder bij de VVD:quote:U sprak over een „ambitieus” programma. D66 wil één miljoen extra huizen bouwen in 2035. Minder dan wat volgens het ministerie nodig is. Is dat dan ‘ambitieus’?
„Eeuhm, nou, ik denk dat leden dat wel gaan amenderen, om zo snel mogelijk naar één miljoen te gaan. Kijk, ik heb de datum van 2035 niet gesteld.” Kaag kijkt naar haar politiek assistent.
Neemt u daar afstand van?
„Nee, het is gewoon een praktische constatering. Het moet zo snel mogelijk, die één miljoen huizen.” Weer een blik op haar politiek assistent.
Dus 2035, dat is niet ambitieus genoeg?
„Nou, nee. Idealiter niet nee.” Lachend: „Het is not done voor een lijsttrekker om een amendement in te dienen op het eigen verkiezingsprogramma. Dit zal misschien het moment zijn waarop de lijsttrekker dat wel doet.”
quote:U neemt het nadrukkelijk op voor grote bedrijven. In uw manifest over de economie schreef u over „de obsessie waarmee multinationals in dit tijdsgewricht bijna als een bedreiging worden afgeschilderd”. Volgens u „schadelijk voor het economisch klimaat”. Waarom?
„Als je andere partijen hoort denk je soms: het is slecht, slechter, slechtst. Wij doen niet aan die bedrijvenbashing. Ze zijn belangrijk voor de economie, voor banen. Kritisch volgen en kijken is belangrijk. Maar ik ken eerlijk gezegd alleen maar bedrijven die verantwoordelijk willen zijn, aandacht voor het klimaatakkoord willen en eerlijk loon willen betalen. Aandeelhouders verwachten dat ook van die bedrijven.”
. Benieuwd hoeveel de eindstreep halen. Waar we over mogen gaan stemmenInmiddels terugtrekkingen cq ik kom niet meer terug van Diertens, Sinot, Boali, Schonis
Morgen dus de lijst.
[ Bericht 5% gewijzigd door borisz op 10-11-2020 19:53:03 ]
Verhoevenquote:
Benieuwd wie er over blijven van de huidige fractie...
Inmiddels terugtrekkingen cq ik kom niet meer terug van Diertens, Sinot, Boali, Schonis
Morgen dus de lijst.
Sienot
Diertens
Dijkstra
Bouali
Van Eijs
Schonis
Groothuijzen
flinke opruiming en veel die maar één termijn doen
Die misdraagt zich nogal eens op twitter tegen mensen die een andere mening dan hij hebben.quote:Op donderdag 12 november 2020 09:27 schreef rubbereend het volgende:
Smeets zou wel een verrijking voor de Kamer zijn
Is D66 tegenwoordig een verzamelplaats voor dat soort linkse activisten? Die gast hoort bij Bij1, niet bij D66. Van Mierlo draait zich voor de zoveelste keer om in zijn graf.quote:
Smeets zou wel een verrijking voor de Kamer zijn
voor de liefhebbers heeft Betrouwbare Bronnen volgens mij ook een podcast hieroverquote:
Zometeen in Buitenhof op NPO1 Hubert Smeets te gast, die een biografie heeft geschreven van Hans Van Mierlo.
. Het werd de nummer 34. Meryem Cimen.jammer dat hij iets minder is dan de exitpoll maar nog steeds een ontzettend goed resultaat.
ik ben verkozen tot lijsttrekker van D66 Meierijstad voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Maart 2022
https://meierijstad.d66.n(...)-meierijstad-bekend/
succesquote:
Even wat persoonlijk D66 nieuws over mezelf
ik ben verkozen tot lijsttrekker van D66 Meierijstad voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Maart 2022
https://meierijstad.d66.n(...)-meierijstad-bekend/
Tof! Succes.quote:
Even wat persoonlijk D66 nieuws over mezelf
ik ben verkozen tot lijsttrekker van D66 Meierijstad voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Maart 2022
https://meierijstad.d66.n(...)-meierijstad-bekend/
Succes idd, er is in de grootste gemeente van Noord-Brabant nog behoorlijk wat terreinwinst te boeken voor D66quote:
Even wat persoonlijk D66 nieuws over mezelf
ik ben verkozen tot lijsttrekker van D66 Meierijstad voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Maart 2022
https://meierijstad.d66.n(...)-meierijstad-bekend/
dankjewel er is inderdaad nog veel winst te boeken.quote:
[..]
Succes idd, er is in de grootste gemeente van Noord-Brabant nog behoorlijk wat terreinwinst te boeken voor D66
maar in de afgelopen landelijke verkiezingen waren we de tweede partij van Meierijstad dus de ruimte is er.