[CENTRAAL] D66 #9: Met Kajsa, Wouter, Ingrid en Sigrid in het kabinet

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 18:40 schreef richolio het volgende:

[..]

Jij denkt dat het er zo uit gaat zien ja?

Je wilt een Europees leger of je wilt het niet. Als er een Europees leger komt dan gaan dat soort situaties zich voordoen. Waarom denk jij dat het er niet zo uit gaat zien?

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 18:37 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?

weet jij wel wat een leger doet? wat je hier beschrijft zijn politietaken

lijkt me overigens goed dat er een europees leger komt zeker gezien de steeds grotere dreiging uit Rusland en het feit dat we steeds minder op de V.S. als bondgenoot kunnen rekenen

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 21:23 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

weet jij wel wat een leger doet? wat je hier beschrijft zijn politietaken

lijkt me overigens goed dat er een europees leger komt zeker gezien de steeds grotere dreiging uit Rusland en het feit dat we steeds minder op de V.S. als bondgenoot kunnen rekenen

Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.


militairen in de straten van Parijs

Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.

Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?

quote:

Op woensdag 28 november 2018 21:44 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.

[ afbeelding ]
militairen in de straten van Parijs

Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.

Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?

ik vind het heel vreemd dat het eerste waar jij aan denkt bij een europees leger dat Duitse militaire over de Champs Elysees gaan marcheren? er zijn ook gewoon franse militairen die dat in deze uitzonderlijke gevallen dit soort taken kunnen doen.

een europees leger gaat meer over het meer integreren van de legers van de afzonderlijke lidstaten zodat je bijvoorbeeld als europa vredesmissies kan doen en niet meer als individuele landen. dat lijkt me een prima ontwikkeling.

quote:

Op woensdag 28 november 2018 21:44 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.

[ afbeelding ]
militairen in de straten van Parijs

Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.

Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?

Bewaken & beveiligen is wel iets anders als controleren van burgers...

Minister van Social Justice (D66): Studentencorps moet zich aanpassen aan alcoholvrije moslimstudenten
https://tpo.nl/2018/12/01(...)ije-moslimstudenten/

Het houdt niet op
niet vanzelf.



D66 wordt met de dag extremer. Weer heeft het zure mens ergens niet deugend gedrag geconstateerd en bemoeit ze zich ermee. Twee dagen geleden uitte ze haar afkeer hoe voetbalfans met elkaar praten. Nu dit weer. De paus is inmiddels een vrijdenker vergeleken met D66. En dit na al die maatregelen die D66 al heeft genomen om mensen te verplichten wat ze moeten eten en drinken en wat ze niet mogen nuttigen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 02-12-2018 00:25:43 ]

Wacht even.

Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?

Ok.

hier is trouwens wat meer informatie over hoe D66 een europees leger voor zich ziet

quote:

Merkel en Macron spraken zich onlangs uit voor de totstandkoming van een Europees leger. De verschillende Europese krijgsmachten doen nu nog alles zelf. Iedere lidstaat geeft zijn eigen krijgsmacht vorm als een Zwitsers zakmes: alles moet erop en eraan zitten. Dat is niet efficiënt en bovendien onbetaalbaar. Binnen Europa worden nu 29 verschillende typen schepen, 16 verschillende typen vliegtuigen en 19 verschillende typen tanks gebruikt. Door gezamenlijke inkoop kunnen we in Europa 25 tot 100 miljard euro per jaar besparen. Samenwerking vergroot slagkracht en bespaart publiek geld. Op dit moment zijn de Duitse en Nederlandse landmacht al goed geïntegreerd en kopen Nederland en België samen nieuwe marineschepen.

dit lijkt me niets meer dan een goed besluit en ook beter voor het NAVO bondgenootschap omdat die dan ook efficiënter en krachtiger kan optreden als ze dat willen.

quote:

Op zondag 2 december 2018 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wacht even.

Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?

Ok.

Waar bemoeit dat mens zich mee? Als zuipende studenten zich elkaar verenigen in een clubje dan moet dat toch gewoon kunnen? Die geheelonthoudende studenten kunnen toch gewoon hun eigen clubje oprichten? Waar bemoeit Dominee66 zich mee? Eerder al bemoeide ze zich met de wijze van ontgroening binnen verenigingen, sprak D66 een fatah uit over hoe mannelijke studenten over vrouwelijke praten. Het gaat maar door. Rokers mogen onder elkaar niet meer een sigaretje roken in een cafe. Het eet en drinkpatroon van het volk, het zoet en zout-gehalte van etenswaren, overal bemoeit D66 zich mee. Ik ga veganisten toch ook niet vertellen welke ingrediënten er in een vegaburger moeten zitten. Ik ga vegetariërs toch ook niet verplichten dat ze 5% vlees moeten eten? En alsof D66-ers zelf zo tolerant zijn. Ze houden hun eigen clubjes stijf gesloten voor anders denkenden.

Ondanks dat D66/Ollongren nog zo zijn best gedaan heeft door
- te blijven hameren op het feit dat de burger te dom is om via een referendum zijn mening daarover te geven
- een kritisch rapport over de sleepwet te verbergen voor het volk
- met een inlegvelletje te komen als tegemoetkoming aan het achterlijke volk met de verzekering dat er geen vuiltje meer aan de lucht is

blijkt nu

‘Burger loopt risico bij toepassing sleepwet door geheime diensten’
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-diensten~aed27151/

Je had het niet verwacht.

Ik vind het niet prettig dat een minister niet uit zichzelf opkomt voor burgerrechten, maar dat ze daar toe gezet moet worden. Inbreuk op privacy is blijkbaar allemaal prima zolang niemand er iets van zegt. Op zo'n positie hoort hoort iemand te zitten die wat meer boven de materie staat.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 05:35 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het niet prettig dat een minister niet uit zichzelf opkomt voor burgerrechten, maar dat ze daar toe gezet moet worden. Inbreuk op privacy is blijkbaar allemaal prima zolang niemand er iets van zegt. Op zo'n positie hoort hoort iemand te zitten die wat meer boven de materie staat.

-Niet alleen komt ze niet op voor burgerrechten; wat al erg genoeg is
-ze heeft met heel haar ziel en zaligheid geprobeerd die burgerrechten in te perken; wat het nog tien keer erger maakt
-en dat deed ze niet in alle openheid maar geniepig, gebruikte daar middelen voor zoals het achterhouden van kritische rapporten, leugens, misleidde het volk, dat alles goed zit, met een inlegvelletje; wat het 100 keer erger maakt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2018 03:26 schreef Braindead2000 het volgende:
En alsof D66-ers zelf zo tolerant zijn. Ze houden hun eigen clubjes stijf gesloten voor anders denkenden.

hoe kom je daar bij? iedereen kan lid worden van D66 en mee discussieren over de onderwerpen binnen de partij. D66 is met zijn one man one vote systeem zelfs een van de democratische partijen van Nederland.

Nederland dreigt in 2020 veel meer CO2 uit te stoten dan is afgesproken. Volgens drie gerenommeerde onderzoeksbureaus komen we niet verder dan een CO2-reductie van 15 procent ten opzichte van 1990. Dat zou 25 procent moeten zijn volgens de afspraak, die in oktober nog bekrachtigd is door het gerechtshof in de internationaal spraakmakende Urgenda-zaak. Bij dat arrest veegde het hof vrijwel alle argumenten van de landsadvocaat van tafel.
https://nos.nl/artikel/22(...)j-lange-na-niet.html

They only had one job.

Nou ja, eigenlijk twee, de planeet redden en Nederland ontmantelen. Het laatste lukt ze aardig maar het eerste was minstens zo belangrijk voor ze.

Wat ik nou zo raar vind is dat ik alleen maar jubelverhalen van D66 hoorde sinds ze deelnamen aan Rutte3: Hun verhaal was dat het klimaat gered zou worden nu ze op het pluche zaten, toch? Iedere debiel, van klimaatontkenner tot klimaatfanaat wist dat de doelstellingen van 2020 niet gehaald zouden worden maar toch hoorde je D66 daar niet over.

Vraagje aan D66-kiezers: Voel je je nou niet in je reet genaaid?

Van Engelshoven: ’Mbo’ers moeten les krijgen over genderdiversiteit’

" Mbo’ers moeten op school les krijgen over etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit. Het kabinet gaat op voorspraak van D66-minister Van Engelshoven (Onderwijs) de wet aanpassen."

"In de wet wordt vastgelegd dat deze zaken besproken dienen te worden tijdens burgerschapsonderwijs."

„Door de eisen die worden gesteld aan het burgerschapsonderwijs nu te verduidelijken moet voor iedereen helder worden dat het gaat om acceptatie van etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit”, stelt de bewindsvrouw. Ze noemt dat ’een belangrijke stap’.

https://www.telegraaf.nl/(...)er-genderdiversiteit

En het gaat maar door en door en door, er komt geen einde aan. Burgerschap, D66-burgerschap, D66-burgerschap, ieder kind moet gebrainwashed worden tot een deugende D66-burger.

Oud-Kamerlid Hachchi (D66): ‘Pechtold was manipulatief en door angst gedreven’

Oud-Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) zegt dat zij in 2016 vertrok uit de fractie vanwege de ‘angstcultuur’ en het ‘manipulatieve leiderschap’ van Alexander Pechtold. In een interview met HP/De Tijd doet zij een boekje open over de voormalig D66-leider.

Hachchi vertrok tot ieders verbazing in 2016 uit de kamer, naar eigen zeggen om te gaan helpen bij de verkiezingscampagne van presidentskandidaat Hillary Clinton. Nu zegt zij dat een heftige vertrouwensbreuk met Pechtold de directe aanleiding voor haar vertrek was.

“Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde,” zegt Hachchi. “Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.” Zij wilde zich niet langer aanpassen aan deze ‘angstcultuur’, zo vertelt hij in het interview.

Hachchi zou met Pechtold hebben afgesproken dat zij op elk moment uit de fractie mocht vertrekken als gevolg van hun vertrouwensbreuk. Nadat er binnen korte tijd al twee andere D66-Kamerleden vertrokken, trok Pechtold die afspraak in, zo beweert Hachchi.

‘Zelfreflectie niet zijn sterkste kant’

Toen zij alsnog besloot te vertrekken, oefende Pechtold druk op haar uit om af te zien van haar wachtgeld. “Het was in zijn belang dat de discussie over mijn wachtgeld ging en niet over de reden van mijn vertrek, namelijk zijn wijze van leidinggeven aan de fractie,” aldus Hachchi. Zij noemt het dan ook hypocriet dat Pechtold nu bij zijn eigen vrijwillige vertrek niet afziet van wachtgeld. “Zelfreflectie is niet zijn sterkste kant,” aldus Hachchi.

Kort na het vertrek van Pechtold maakte Hachchi bekend weer aansluiting te zoeken bij D66. “Ik ben niet in harmonie vertrokken, maar dat ligt voor mij in het verleden,” zei ze toen nog in De Volkskrant. Mogelijk doet zij nu zelf een gooi naar het leiderschap van D66: “Alles staat open,” zegt zij tegen HP/De Tijd.

https://wnl.tv/2018/12/10/hachchi-d66-pechtold/

Dit komt voor mij niet echt als een verrassing maar wat ik nou zo vreemd vind is dat je de parlementaire pers daar nooit over hoorde. De parlementaire pers weet van alles te vertellen over whips in het VK, de angstcultuur rond Trump, maar dit, wat gaat over D66, waar ze dagelijks met hun neus boven opzitten, de angstcultuur binnen D66, daar hoorde je onze parlementaire pers nooit over.

Misschien omdat er geen angstcultuur heerst

Hachchi... tja.

quote:

Op vrijdag 14 december 2018 14:41 schreef borisz het volgende:
Sophie krijgt een nieuw team.

Dit is de advieslijst voor de Europese verkiezingen in 2019
Veld, Sophie in ‘t
Boucke, Raoul
Rafaela, Samira
Klos, Felix
Nederstigt, John
Vijver, Emily van de
Warmerdam, Sjoerd
García Hermida-van der Walle, Raquel
Caarls, Susanne
Winkel, Bastiaan
Pannebakker, Anita
Dijk, Vic van
Admiraal, Andor
Braam, Rita
Laurijssens van Engelenhoven, Emma
Boon, Franklin
Wijngaarden, Eva van
Zenthofer, Andreas
Stevens, Stef
Stralen, Conny van
Ham, Fons van der
Heer, Thierry de
Boogerd, Johanna

Heel erg jammer dat er naast sophie niemand van de huidige europarlementariërs terugkomt. terwijl onze D66 europarlementariërs juist zo actief en zichtbaar zijn. een aderlating voor onze partij

quote:

Op zaterdag 15 december 2018 12:41 schreef borisz het volgende:

[..]

Marietje heeft gezegd: ik ga voor nummer één of ik stop.
GJ vindt het na tien jaar tijd voor wat anders.
Matthijs heeft al een stukje geschreven en vertrekt niet vrijwillig.

en vooral over die laaste vind ik niet kunnen. iemand buiten de advieslijst houden omdat hij jou niet heeft gesteund tijdens de lijsttrekkersverkiezing. dat vind ik D66 onwaardig, ik vond Matthijs van Miltenburg een goed politicus die zeker hier in brabant erg zichtbaar was en zich actief inzette voor D66

ik denk persoonlijk dat deze actie D66 nog wel eens wat stemmen kan gaan kosten zeker hier in Brabant.

In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/

quote:

Op zondag 16 december 2018 12:57 schreef trein2000 het volgende:
In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/

Hexagon weet hier vast meer van.