abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175459756
registreer om deze reclame te verbergen
Een negende deel van het D66 topic voor partijleden en sympathisanten op Fok!

POL / [D66] #1 D66'ers verzamel u
POL / [D66] #2 Digitaal partijcongres
POL / [D66] #3 Groei na groei
POL / [D66] #4 Waar Roger van Boxtel deze maand terugkeert in de politiek
POL / [D66] #5 Waar Alexander bij Henk en Ingrid op de bank zit
POL / [D66] #6 Waar Boris gemist wordt!
POL / [D66] #7 Marietje of Sofietje?
POL / D66 #8 Op weg naar een mooie uitslag in de PS en de Senaat

m1czmvaa6go9_505x800.jpg
media_xl_1524954.jpg
DPOkV3OVQAAbzjF.jpg
E7thaNYC.jpg
DMmOqgxXUAIDpNX.jpg:large

[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 02-12-2017 23:01:54 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_175459989
Een beetje de OP gerenoveerd.

Als er nog foto's bij moeten. Laat maar weten :P. Of via Hex. Voor dit topic wil ik mijn rechten wel een beetje misbruiken.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_175460192
Staatssecretarissen maken overigens ook deel uit van het kabinet.
pi_175460422
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
6s.gif Op zaterdag 2 december 2017 22:54 schreef Kaas- het volgende:
Staatssecretarissen maken overigens ook deel uit van het kabinet.
Maar passen niet meer in de TT :+

En persoonlijk had TT van #6 ook wel weer gemogen, maar toch maar voor dit gekozen :P
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_175714168
Jaja, Pechtold volgt zijn penis hart.

33c5afcc15_Schermafbeelding_2017-12-13_om_08.24.19.png?w=600&s=61c361729642069ca4f6d7e6c6698267
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_175714919
quote:
15s.gif Op donderdag 14 december 2017 10:34 schreef Perrin het volgende:
Jaja, Pechtold volgt zijn penis hart.

[ afbeelding ]
Hele vage foto, het is net alsof ze niet in het zelfde moment zitten. Maar ach, als je gescheiden bent mag het toch :)
Just once I want my life to be like an eighties movie..
pi_175717095
registreer om deze reclame te verbergen
*snif* nu officieel geen bestuurslid meer, na 7,5 jaar. Maar ja vanaf volgende maand val ik onder een andere afdeling.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_175830610
Even een cross-post.

NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2

quote:
3s.gif Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het hele verhaal ongeloofwaardig en niet logisch. Wat is de achtergrond van die Canadees? Heeft hij ook anderen huizen geschonken en is dat de normaalste zaak van de wereld voor hem, of enkel aan Pechtold?

Wie schenkt een ander nou zomaar een huis? Ik zou het wellicht nog bij mijn broer doen als hij in de problemen zat en ik het kon missen, maar - indien de Canadees slechts 1 huis geschonken heeft - hoe kan Pechtold nou weer de nr. 1 kandidaat zijn?

Als studentenbijbaantje was je enkele uren per week iemands chauffeur, dan zie je elkaar tientallen jaren eigenlijk praktisch niet meer en dan ineens ‘alsjeblieft, hier heb je een huis’. Dat is niet logisch. Zeker ook aangezien Pechtold financieel gebakken zit. En zijn familie al helemaal.

Tegelijkertijd hebben de personen die over CETA beginnen ook geen enkel politiek benul in hun donder. D66 is altijd en overal voor elk vrijhandelsverdrag. Dat zit bij de partij in het bloed. Je gaat de SGP toch ook niet omkopen om tegen abortus te zijn. Is immers niet nodig. Bovendien was het ruim tien jaar voor dat hele verdrag. Daar hoeven we het dus niet eens over te hebben.

Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.

Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris

(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
pi_175831327
Ik heb de hoop dat Pechtold opstapt al een tijdje verloren maar hij is weer een beetje terug na dit bericht. Al denk ik dat het de partij alleen maar zal schaden. En ik vrees dat Boris niet meer staat te trappelen..
Just once I want my life to be like an eighties movie..
  dinsdag 19 december 2017 @ 10:02:17 #10
198365 Morendo
The Real Deal
pi_175831438
Over welke Boris hebben we het dan?

Dittrich vind ik goed, V/D Ham behoorlijk overschat.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_175831716
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 10:02 schreef Morendo het volgende:
Over welke Boris hebben we het dan?

Dittrich vind ik goed, V/D Ham behoorlijk overschat.
Ik zou zelf v.d. Ham een goed gezicht voor de partij vinden. Ook minder zakelijk ook dan Pechtold, al zal dit niet door iedereen even prettig gevonden worden. Waarom vind je hem overschat?
Just once I want my life to be like an eighties movie..
pi_176969904
OMG JONGENS!!!
https://d66.nl/standpunt-over/orgaan-en-bloeddonatie/

Hier staat dat D66 organen van mensen wil oogsten, als ze vergeten nee te zeggen. Er staat nergens dat nabestaanden nog inspraak hebben, dus straks worden zij volledig buiten spel gezet. Organen worden staatsbezit!!!

quote:
wanneer men niet reageert en dus niet van de keuze gebruik maakt om ‘nee’ te zeggen, er wordt uitgegaan van instemming met orgaandonatie.
Maakt niemand zich hier zorgen over? Heftig dit!
  Moderator maandag 5 februari 2018 @ 13:41:50 #13
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_176969971
quote:
1s.gif Op maandag 5 februari 2018 13:37 schreef Mr.Major het volgende:
OMG JONGENS!!!
https://d66.nl/standpunt-over/orgaan-en-bloeddonatie/

Hier staat dat D66 organen van mensen wil oogsten, als ze vergeten nee te zeggen. Er staat nergens dat nabestaanden nog inspraak hebben, dus straks worden zij volledig buiten spel gezet. Organen worden staatsbezit!!!

[..]

Maakt niemand zich hier zorgen over? Heftig dit!
pi_176970238
quote:
Ik vind de auteur die Pechtold speelt wel lijken. Maar waarom wordt Pia gespeeld door een man?
pi_176989862
Kan D66 trouwens nog inhoudelijk campagne voeren? Of hebben ze alle idealen opzij gezet en is het enige dat nog rest afgeven op andere partijen (of dat nu terecht is of niet).
pi_177073406
Blijkbaar mag ik dus niet zeggen dat de gemiddelde Japanner een hoger IQ heeft dan de gemiddelde Marokkaan

#GewoonD66 #Racistisch
pi_177102225
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 07:17 schreef KingRoland het volgende:
Blijkbaar mag ik dus niet zeggen dat de gemiddelde Japanner een hoger IQ heeft dan de gemiddelde Marokkaan

#GewoonD66 #Racistisch
Ach, voor ieder wat wils Roland! Homoseksualiteit een zonde vinden is dan weer geen enkel probleem binnen D'66.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177444889
Nog congresgangers zaterdag?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  zondag 4 maart 2018 @ 18:58:58 #20
167383 Molurus
the talking snake
pi_177606897
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 10:19 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ach, voor ieder wat wils Roland! Homoseksualiteit een zonde vinden is dan weer geen enkel probleem binnen D'66.
Je bedoelt dat stukje quote mining uit een interview met Yassmine El Ksaihi?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 4 maart 2018 @ 18:59:44 #21
167383 Molurus
the talking snake
pi_177606914
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 07:17 schreef KingRoland het volgende:
Blijkbaar mag ik dus niet zeggen dat de gemiddelde Japanner een hoger IQ heeft dan de gemiddelde Marokkaan

#GewoonD66 #Racistisch
Dat mag je best zeggen. Het is een eventueel antwoord op de vraag waarom een correlatie tussen nationaliteit en IQ interessant zou zijn waar de problemen ontstaan.

Gelukkig zijn de meeste mensen verstandig genoeg om daar niets over te zeggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178586277
https://mobile.twitter.co(...)lijke-verhaal%2F&tfw

Wij Europeanen... Klinkt wat populistisch niet, wij?

[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 17-04-2018 20:42:51 ]
pi_178749962
Het schijnt dat Rob Jetten nu wordt genoemd als mogelijke opvolger van Pechtold...
Oa in Haagse Zaken de politieke podcast van NRC https://www.nrc.nl/nieuws(...)chepensioen-a1598479

[ Bericht 60% gewijzigd door borisz op 26-04-2018 10:10:09 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_178750193
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:04 schreef borisz het volgende:
Het schijnt dat Rob Jetten nu wordt genoemd als mogelijke opvolger van Pechtold...
Oa in Haagse Zaken de politieke podcast van NRC https://www.nrc.nl/nieuws(...)chepensioen-a1598479
ik vind Rob Jetten persoonlijk een betere keuze dan die jan paternotte of kasja Ollegren. hij komt niet uit de randstad en als D66 echt door wil groeien moeten we af van het imago van Randstad Partij
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_179175364
https://www.parool.nl/ams(...)hol-in-zee~a4598272/

In het FvD topic heb ik geleerd dat dit debiel is. Is dat nog steeds zo?
pi_179497674
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
  woensdag 30 mei 2018 @ 21:11:20 #29
167383 Molurus
the talking snake
pi_179497836
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2018 21:01 schreef Mr.Major het volgende:
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Dank voor de tip. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 30 mei 2018 @ 21:20:36 #30
38496 Perrin
Sapere aude
pi_179497969
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2018 21:01 schreef Mr.Major het volgende:
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Dat klinkt erg kijkbaar.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_179501740
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2018 21:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dank voor de tip. :)
Np ;) Boris was wel wat fel tegen Segers. "Heb je nou geluisterd" "wees nou eerlijk". Wel mooi om te zien. Was sowieso wel een felle uitzending. Segers had moeite zich goed staande te houden, met name bij het voorlezen van de wettekst. Boris besloot toen als mediator te dienen. Ben benieuwd hoe het intiatief opgepakt gaat worden in de 2e kamer.

[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 31-05-2018 01:03:07 ]
pi_179507976
https://www.ad.nl/politie(...)uchepartij~a96d7393/

Interessant artikel.

Het moge duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb met de kant van van Mierlo, en het ook kwalijk vindt dat ze deze buiten in de kou hebben gezet om aan de coalitie deel te nemen. Met de kant van Terlouw ben ik het een stuk minder eens, in ieder geval niet zonder duidelijke kanttekeningen.
  donderdag 31 mei 2018 @ 14:55:23 #33
167383 Molurus
the talking snake
pi_179512723
quote:
1s.gif Op donderdag 31 mei 2018 00:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Np ;) Boris was wel wat fel tegen Segers. "Heb je nou geluisterd" "wees nou eerlijk". Wel mooi om te zien. Was sowieso wel een felle uitzending. Segers had moeite zich goed staande te houden, met name bij het voorlezen van de wettekst. Boris besloot toen als mediator te dienen. Ben benieuwd hoe het intiatief opgepakt gaat worden in de 2e kamer.
En ook dank voor de samenvatting. :)

Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179516885
quote:
0s.gif Op donderdag 31 mei 2018 14:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

En ook dank voor de samenvatting. :)

Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
Ah jammer... Ik kan er altijd opgewonden bij meebleren...
pi_179643983
https://www.telegraaf.nl/(...)winnaars-uitgesloten

Ik vind dit niet kunnen. Dat je in den Haag niet met de PVV of het FvD wil samenwerken is nog tot daar aantoe. Dat je je lokale fracties gaat opleggen in welk college ze moeten zitten is bizar. Ik snap niet dat ze dit accepteren.
pi_179805291
Sophie wil weer lijsttrekker zijn.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_180614425
Marietje wil het ook.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_180624600
de vorige keer waren Sophie en Marietje toch ook al beide kandidaat lijsttrekker?

ik vind het wel een moeilijke keuze want ze zijn beide erg sterk.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_180746928
Ook Felix Klos gaat een poging doen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_180883776
De drie hebben hun handtekeningen binnen.
Stemmen vanaf 30 augustus.

Verder kan je tot 20 augustus aanmelden voor lijsttrekker Senaat. Maar met Annelien Bredenoord ben ik zeer tevreden als tot nu toe enige kandidaat.

Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.

[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 01-08-2018 21:55:25 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_180884489
Wat ik dan niet snap is waarom de VVD net als D66 in de ALDE fractie zit, ze passen beter naar mijn idee bij de EFDD of als onafhankelijk
pi_181179603
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html

Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
pi_181182270
Je moet ook niet naar het percentage Nederlanders met een migratieachtergrond kijken, maar naar het percentage mr.'s met een migratieachtergrond.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
pi_181207466
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html

Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Het zal een keer niet D66 zijn met zijn obsessie met rassen. :D |:(
pi_181207633
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
  woensdag 15 augustus 2018 @ 17:19:23 #46
167383 Molurus
the talking snake
pi_181207721
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.

Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181207806
quote:
5s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.

Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 17:25:47 #48
167383 Molurus
the talking snake
pi_181207852
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:24 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.

En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181207891
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.

En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
pi_181207934
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:28 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_181207977
quote:
2s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden. :D
  woensdag 15 augustus 2018 @ 17:35:12 #52
167383 Molurus
the talking snake
pi_181208028
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden. :D
Het is geen van beide.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 17:36:46 #53
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_181208058
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:28 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
Jij bent echt een extreem dom persoon, heb je dat nou zelf ook niet door?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  woensdag 15 augustus 2018 @ 18:40:24 #54
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_181209307
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html

Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Dit is wel interessant.

quote:
"Het gaat er nog steeds om dat de beste man of vrouw de baan krijgt, maar er vallen nu tijdens de werving van rechters te veel geschikte kandidaten met een migratieachtergrond af."
Waarom is dat?

Voor de rest vind ik iemand aanstellen op basis van geslacht of migratieachtergrond een slechte zaak. Op dit soort plekken moet je de beste mensen hebben zitten die beschikbaar zijn ongeacht geslacht of achtergrond.
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
Fuck Trump
  woensdag 15 augustus 2018 @ 18:47:43 #55
104871 remlof
Europees federalist
pi_181209463
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_181209802
quote:
7s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 18:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.
Oke, twee reacties:

Vind jij het dan niet bijzonder hypocriet van D66 om daarmee te pronken terwijl hun eigen fracties, of het nou in de gemeenteraad is, in de Tweede kamer is of in de Eerste Kamer is witter dan wit zijn?

d66-kamerfractie.jpg

En heb jij dan ook geen probleem met mensen die vinden dat er teveel kleurlingen in het Nederlands elftal zitten?
pi_181210368
Zelfs in Amsterdam, het Utopia van multiculti-lievend Nederland, heeft D66 maar een schamele 4 (5?) allochtonen toegelaten in de fractie:

DZdHgIHWsAYsS5E.jpg

Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 19:25:09 #58
104871 remlof
Europees federalist
pi_181210487
Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.

Dus met name bij politie en justitie zou ik graag zien dat die verhoudingen kloppen, in de politiek vind ik dat minder relevant. In het het nationale voetbalelftal ook, al mag er best beleid op gevoerd worden dat meer talentvolle voetballers van Marokkaanse afkomst voor het Nederlands elftal kiezen ipv voor het Marokkaanse.

Maar nogmaals, dat heeft helemaal niets met rassenleer te maken, dat gaat over verschillen tussen rassen, niet over de vertegenwoordiging ervan.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
  woensdag 15 augustus 2018 @ 20:24:32 #59
167383 Molurus
the talking snake
pi_181212231
quote:
7s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 19:25 schreef remlof het volgende:

Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.
Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):

F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel

Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?

Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181213544
Ik zou er eerder voor kiezen dat in een bepaald vak de afspiegeling is in verhouding van de geschikte kandidaten, niet van de samenstelling van de samenleving als geheel.

Er zijn, bijvoorbeeld, ook veel meer vrouwen werkzaam als verpleegkundige en in de kinderopvang. Streven naar een man-vrouwverhouding van 1 op 1 is niet haalbaar.

Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.

Wil je daar 15% van maken omdat de samenleving als geheel 15% allochtonen heeft, krijg je positieve discriminatie en dat is in mijn ogen net zo verkeerd als negatieve discriminatie.

Uitgangspunt moet zijn: de beste voor de job.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_181216335
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 19:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Zelfs in Amsterdam, het Utopia van multiculti-lievend Nederland, heeft D66 maar een schamele 4 (5?) allochtonen toegelaten in de fractie:

[ afbeelding ]

Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Wat een boel witte mensen in dat clubje. En dat noemt zich dan een progressieve partij die inclusiviteit en diversiteit hoog in het vaandel heeft staan. Zelfs sommige lokale PVV fracties zijn nog diverser dan dit.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 22:30:06 #62
167383 Molurus
the talking snake
pi_181216423
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 21:01 schreef Worteltjestaart het volgende:

Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 19% gewijzigd door Molurus op 15-08-2018 22:58:52 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181225537
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?
Ja, wel als het om selectie van kandidaten gaat.
Je moet er dan voor zorgen dat de kansen vergroot worden om aan de eisen te kunnen voldoen, maar m.i. is het oneerlijk om welke vorm van discriminatie dan ook toe te passen bij het selecteren van personen voor een baan.

Positieve discriminatie is imho evenzozeer ongrondwettelijk.
Stel je voor dat ik een baan zou mislopen omdat de enige andere kandidaat toevallig migrant is, maar wel minder kwaliteit kan leveren (om wat voor reden dan ook), en dat die persoon toch gekozen wordt omdat hij migrant is en ik niet.

Als de rollen omgedraaid waren, steigert iedereen terecht.
Maar als ik dan buiten de boot van vanwege een beleid van positieve discriminatie moet dat ok zijn?

Nee, sorry.

Ik snap het plan van D66 over die rechters wel, maar ik vind het buitengewoon gevaarlijk en onwenselijk om te selecteren op afkomst, welke kant op dan ook.

Overigens vind ik de opmerking over de overwegend academische achtergrond van Kamerleden niet geheel terecht, aangezien een goede opleiding nou eenmaal een prima en geaccepteerd selectiecriterium is voor een bepaald soort werk.
Je moet een automonteur niet voor kapper laten spelen, en een hoogleraar Culturele Antropologie moet je geen hangbrug laten ontwerpen.

Beoordeel mensen op hun merites, niet hun afkomst. En zorg dat iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen in wat ze willen en waar ze goed in zijn.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 11:57:28 #64
167383 Molurus
the talking snake
pi_181226089
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 11:30 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ja, wel als het om selectie van kandidaten gaat.
Je moet er dan voor zorgen dat de kansen vergroot worden om aan de eisen te kunnen voldoen, maar m.i. is het oneerlijk om welke vorm van discriminatie dan ook toe te passen bij het selecteren van personen voor een baan.

Positieve discriminatie is imho evenzozeer ongrondwettelijk.
Stel je voor dat ik een baan zou mislopen omdat de enige andere kandidaat toevallig migrant is, maar wel minder kwaliteit kan leveren (om wat voor reden dan ook), en dat die persoon toch gekozen wordt omdat hij migrant is en ik niet.

Als de rollen omgedraaid waren, steigert iedereen terecht.
Maar als ik dan buiten de boot van vanwege een beleid van positieve discriminatie moet dat ok zijn?

Nee, sorry.

Ik snap het plan van D66 over die rechters wel, maar ik vind het buitengewoon gevaarlijk en onwenselijk om te selecteren op afkomst, welke kant op dan ook.
In het voorbeeld dat ik geef gaat het natuurlijk al eerder mis: namelijk bij de kansen om een voor rechters geschikte opleiding te kunnen gaan volgen. Zou je ook bij de toelating tot scholen en universiteiten tegen positieve discriminatie zijn?

quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 11:30 schreef Worteltjestaart het volgende:

Overigens vind ik de opmerking over de overwegend academische achtergrond van Kamerleden niet geheel terecht, aangezien een goede opleiding nou eenmaal een prima en geaccepteerd selectiecriterium is voor een bepaald soort werk.
Je moet een automonteur niet voor kapper laten spelen, en een hoogleraar Culturele Antropologie moet je geen hangbrug laten ontwerpen.

Beoordeel mensen op hun merites, niet hun afkomst. En zorg dat iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen in wat ze willen en waar ze goed in zijn.
Dit ben ik wel met je eens. Maar met dit in het achterhoofd kan de bezetting van de 2e kamer alleen al op dit punt dus niet representatief voor de bevolking zijn. De gemiddelde Nederlander heeft nou eenmaal geen academische opleiding.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 16-08-2018 12:11:05 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 12:03:05 #65
104871 remlof
Europees federalist
pi_181226196
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 20:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):

F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel

Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?

Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Nee, voor het vak van kamerlid heb je nu eenmaal behoorlijk wat intellectuele bagage nodig.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_181229645
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 11:57 schreef Molurus het volgende:
In het voorbeeld dat ik geef gaat het natuurlijk al eerder mis: namelijk bij de kansen om een voor rechters geschikte opleiding te kunnen gaan volgen. Zou je ook bij de toelating tot scholen en universiteiten tegen positieve discriminatie zijn?
Heeft WO-rechten nog steeds een numerus fixus?
Anders is er nl. geen sprake van selectie. En zo ja, wordt er toch gewogen geselecteerd op basis van eindexamencijfers?

Belangrijk is dan de vraag, waarom is er dan een kromme verhouding tussen afkomst van de studenten en de samenstelling van de bevolkingsgroep?
Dáár moet je dan naar kijken.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_181230466
quote:
7s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, voor het vak van kamerlid heb je nu eenmaal behoorlijk wat intellectuele bagage nodig.
ik ben het daar niet mee eens ik denk het juist goed is als er ook wat meer Praktisch opgeleide mensen actief zouden zijn in de politiek en in de tweede kamer zouden zitten.

Ten eerste ik denk dat je opleidingsniveau niet moet verwarren met hoe slim iemand wel of niet is. ik ken mensen met een universitaire opleiding die echt totaal ongeschikt zijn als politicus maar ik ken ook mensen met een LTS / MAVO opleiding die zich daarin prima zouden kunnen redden.

ten tweede zijn universitaire en HBO niet al tijd de beste om in te schatten wat maatregelen die zijn nemen betekenen voor mensen die een "Lagere" opleidingsniveau hebben. een paar mensen die deze "Lagere" opleidings niveau hebben gehad in de partij/kamer zouden daar een hele goede aanvulling op zijn.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_181230524
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 15:06 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ik ben het daar niet mee eens ik denk het juist goed is als er ook wat meer Praktisch opgeleide mensen actief zouden zijn in de politiek en in de tweede kamer zouden zitten.

Ten eerste ik denk dat je opleidingsniveau niet moet verwarren met hoe slim iemand wel of niet is. ik ken mensen met een universitaire opleiding die echt totaal ongeschikt zijn als politicus maar ik ken ook mensen met een LTS / MAVO opleiding die zich daarin prima zouden kunnen redden.

ten tweede zijn universitaire en HBO niet al tijd de beste om in te schatten wat maatregelen die zijn nemen betekenen voor mensen die een "Lagere" opleidingsniveau hebben. een paar mensen die deze "Lagere" opleidings niveau hebben gehad in de partij/kamer zouden daar een hele goede aanvulling op zijn.
Op zijn minst zorgt het voor wat meer hilarische taferelen.

I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_181250800
quote:
5s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 17:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.

Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Dat laatste natuurlijk. -.-

Ben jij echt geen racist, of val je rechtse partijen enkel aan om je linkse racisme te kunnen verbloemen?

Ook een kutvraag :W
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 12:38:40 #70
167383 Molurus
the talking snake
pi_181251310
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 12:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat laatste natuurlijk. -.-
Niet in het geval van braindead. :P Maar blij om te horen dat jij wel tegen racisme bent. ;)

quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 12:15 schreef Mr.Major het volgende:

Ben jij echt geen racist, of val je rechtse partijen enkel aan om je linkse racisme te kunnen verbloemen?

Ook een kutvraag :W
Nee, ik ben geen racist. Links maakt zich ook niet schuldig aan racisme. Waar braindead mee aankomt is dus niet alleen een tu quoque (en daarmee op zichzelf al een drogreden), maar het is ook nog eens misplaatst.

Verder ook geen kutvraag hoor. Ik beantwoord hem graag, en in tegenstelling tot domrechts op FOK heb ik geen enkele reden om die vraag te ontwijken.

PS: ten overvloede: D'66 is geen linkse partij. Dus waarom je hier naar links wil verwijzen is mij een raadsel.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 17-08-2018 13:15:44 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181254557
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.

Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 13:01:17 #72
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_181274177
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.

Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
Prachtig onderschrift, niks mis mee
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_181306862
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maak ik hieruit op dat jij voor positieve discriminatie en positief racisme bent?
pi_181307208
'Amsterdam-Zuidoost broeinest jonge criminelen'

Hm, wie was daar toen ook al weer de grootste partij? Oh ja, D66. Wie was daar ook al weer de loco-burgemeester? Oh ja, Ollongren. Vraagje: Steunen jullie dit typische D66-beleid waar het gepeupel vooral niet ingelicht moet worden over allerlei misstanden, voor hun eigen bestwil :Y ?
pi_181307515
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weet je wie ook voor "positieve discriminatie" waren? Hitler en neo-nazi's op de hele wereld. Zij zijn/waren van mening dat joden in bepaalde sectoren teveel macht en invloed hadden. Heb jij er ook wel begrip voor dat ze die "misstanden" aanpakte, hoogstens met wat aanmerkingen op de uitvoering? Mensen uit India schijnen in diverse landen bovengemiddeld de handel te beheersen. Vind jij dat mensen uit India ook "positief" gediscrimineerd moeten worden?
pi_181307842
Godwin galore.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_181339933
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.

Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
Wat is jouw definitie van extreemrechts? Hoe kan het dat deugertjes als jij zo vaak mijn beweringen als extreem (rechts) kwalificeerde :o .... totdat de EU of een deugende politieke partij het idee zelf overneemt, het stilzwijgend goedkeurt of er niet meer hysterisch over doet. Dan is het opeens geen probleem natuurlijk. :') Hoe werkt dat in jouw wereld? Heb je ook een eigen mening of laat jij je morele waarden dicteren door je idolen? Ik ben namelijk zo vaak beschuldigd van extreme ideeën maar vroeg of laat blijken veel van mijn extreme ideeën een stuk minder extreem te zijn en zelfs door eurofiele/progressieve partijen (stilzwijgend) goedgekeurd te worden. Best wel lastig voor jou want jouw definitie van extreem is gebaseerd op wat anderen je influisteren. Hoe ga jij daar mee om? Je krijgt constant gedicteerd wat extreem is en dat neem je voor waarheid aan en gaat dan volop demoniseren en dan blijkt het later niet meer extreem bevonden te worden, zelfs in je eigen kringen. . Ergens moet dat toch knagen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 21-08-2018 05:11:22 ]
pi_181340066
Laat ik eens wat voorbeelden noemen wat D66 of zijn discipelen in het recente verleden verachtelijk extreem-rechts/volkomen idioot/ onmogelijk noemde en waar ze nu weinig problemen mee hebben of zelfs steunen. Graag een reactie wanneer het voortschrijdend inzicht tot stand kwam van de toenmalige demoniseerders en een verklaring waarom ze het momenten later niet meer extreem ( rechts) vonden.
pi_181340135
In willekeurige volgorde:

Toen er in 2015 4000 vluchtelingen per week binnenkwamen stond Alex met een gelukzalige glimlach te juichen in zijn bankje: Meer, meer , meer. *O* We moesten en zouden iedere vluchteling in de wereld opvangen want internationale verdragen/kan geen muur om Nederland bouwen/kan geen muur om Europa bouwen/omdat dat de enige juiste morele overtuiging is. We moesten zelfs vluchtelingen net over de rand van de EU naar Nederland halen omdat dat de enige juiste morele reactie is. We moesten zelfs vluchtelingen uit Bulgarije en Hongarije halen omdat dat moreel juist was en ze anders geen perspectief hadden. Als je het daar niet mee eens was was je extreemrechts. Nu deugt het opeens om vluchtelingen in Turkije weg te laten teren en een extreme fascist als Erdogan de verantwoordelijkheid te geven voor de vluchtelingen om te voorkomen dat ze Europa bereiken :? Volgens de ideologie van de D66 in 2015 maakt dat de D66 in 2016 toch extreemrechts?
pi_181340173
Grenzen bewaken werkte niet volgens D66. Was een eng dom nationalistisch idee: Je kan geen muur om Nederland of Europa zetten. Toch schijnen veel landen resultaten te boeken met grensbewaking. Waarom hoor je geen protest van D66 tegen deze extreemrechtse praktijken van o.a. Duitsland en Zweden?
pi_181340205
Ik herinner me dat betonblokken plaatsen om islamitische aanslagen te voorkomen ook als populistisch angstzaaien gezien werd. Als dat extreemrechtste populistische islamofobie is waarom nemen ze dan in een D66/GL-paradijs als Amsterdam ook zulke voorzorgsmaatregelen?
pi_181340278
In haar zucht naar machtsbehoud is Merkel bereid om asielzoekers op te sluiten en zelfs terug naar Afrika te sturen. Had Wilders eens moeten zeggen, dan was hij volgens D66 een fascist in het kwadraat. :o Oh wacht, hij heeft dat ook gezegd. Maar Merkel wil dat ook :? Waarom eist D66 niet dat Rutte naar Duitsland gaat om de extreemrechtse fascist Merkel een lesje mensenrechten te geven en als ze het niet wil begrijpen haar waarschuwen dat haar land de EU uitgedonderd wordt? D66 doet altijd zo stoer tegen PVV. Waarom pakken ze Merkel niet keihard aan?
  dinsdag 21 augustus 2018 @ 08:04:12 #83
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_181340681
Zo, dat ben je maar weer kwijt. Ermee rondlopen is ook niet goed voor je hart.
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
Fuck Trump
pi_181340995
Niet gelezen.
In NWS al mee gestopt, ga ik niet opnieuw mee beginnen.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_181508668
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 21:49 schreef borisz het volgende:


Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
Henk Beerten iig dus. Hebben we nog anderen?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_181535445
"Bestuur D66 wil meer democratische vernieuwing"

giphy.gif

"Het bestuur van D66 wil de lokale, landelijke en Europese democratie veranderen."

giphy.gif

"Het doel is burgers vooraf en achteraf meer te betrekken bij politieke keuzes in gemeenten, de Tweede Kamer en 'Europa'."
https://nos.nl/artikel/22(...)che-vernieuwing.html

tenor.gif?itemid=7229293
pi_181537759
quote:
1s.gif Op maandag 27 augustus 2018 22:57 schreef borisz het volgende:

[..]

Henk Beerten iig dus. Hebben we nog anderen?
Annemarie Spierings (gedeputeerde uit Brabant) heeft zich ook kandidaat gesteld voor het voorzittersschap van D66
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_181696115
fd7c9ea382_nicodejongensverkrachter.jpg?w=600&s=c89c40db3ce209ee96e191d34b426296

Capelse D66 noemt ontuchtzaak oud-lijsttrekker Nico V. walgelijk

De fractie van D66 in Capelle aan den IJssel noemt de zaak van voormalig lijsttrekker Nico V. 'walgelijk'. V. moet vrijdag voor de rechter verschijnen voor ontucht met een 14-jarige jongen.

'Ontucht met kinderen en kinderporno zijn walgelijk', zo schrijft de partij op haar twitteraccount. D66 verwijst daarmee naar de rechtszaak van Nico V., die in 2010 lijsttrekker was voor de partij, van aanstaande vrijdag. V. wordt ervan verdacht een 14-jarige jongen misbruikt te hebben door orale handelingen bij hem te verrichten en zijn lichaam binnen te dringen.

V. is niet meer actief in het stadsbestuur van Capelle aan den IJssel. 'Verder zaak voor de rechter', wil D66 er nog over kwijt.
https://www.ad.nl/dossier(...)-walgelijk~a42afacb/
pi_181716608
DmUFDdSX0AAxE0f.jpg
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_181834324
op036u.png

Vorige keer won Sophie met 61%.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_181836343
ik vond het een hele moeilijke keuze ik heb uiteindelijk op marietje gestemd een van de beste europarlementairs in het hele europees parlement

ik vind het dan ook erg jammer dat ze zich niet opnieuw kandideert voor een nieuwe periode.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_181836385
Na lang wikken en weten toch op Sophie gestemd. Maar idd het was een lastige keuze.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_181874505
quote:
0s.gif Op woensdag 29 augustus 2018 09:08 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Annemarie Spierings (gedeputeerde uit Brabant) heeft zich ook kandidaat gesteld voor het voorzittersschap van D66
En Wimar Jaeger, wethouder Hilversum is het drietal compleet.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_181877822
D66-leden in verzet tegen afschaffing dividendbelasting
Leden van regeringspartij D66 komen in het geweer om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting tegen te houden. Tijdens het komende partijcongres op 6 oktober in Den Bosch kan fractieleider Alexander Pechtold zijn borst natmaken: er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren.
https://www.ad.nl/politie(...)dbelasting~aa461973/

Lastig te voorspellen wat voor gevolgen dit heeft. Aan de ene kant is D66 een partij die gruwelt van inspraak van burgers en leden. Je zou dus denken dat ze er schijt aan hebben. Ook heeft D66 een groot offer gevraagd van de VVD om die Armeense kinderen hier te houden. Best wel een groot offer voor de VVD want voor de VVD is het manipuleren van hun kiezers hun grootste doel en de VVD wil natuurlijk dat hun stemmers blijven laten denken dat de VVD geen klimaat-partij is die Nederland wil opheffen en iedereen uitnodigt naar Nederland te komen. Dat wordt steeds lastiger.

Lijkt dus dat D66 flink in het krijt staat van de VVD.

Maar ja, D66 zal toch ook wel inzien dat de huidige weg onbewandelbaar is?
pi_181952551
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren

Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_181955537
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren

Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
Godallemachtig, D66 is helemaal krankzinnig geworden, echt compleet aan het doorslaan. Een groter verraad vind je niet in de geschiedenis. Zelfs Judas, die zijn grote vriend Jezus aan de Romeinen verraadde, is achteraf gezien best wel betrouwbaar vergeleken met dit.

Hier komt een beetje alles tezamen waar Van Mierlo tegen vocht en zoveel andere D66'ers van het eerste uur tegen vochten:
Hoogwelgeboren vrouwe, D66- jonkvrouw Ollongren, benoemd als minister, nog nooit ergens voor verkozen door het volk, maar benoemd, die een hekel heeft aan referenda en onder wiens leiding het referendum afgeschaft is, die bij het laatste referendum bewust het volk misleid, de kamer misleid, de kamer niet goed informeert om de uitslag van het referendum te manipuleren, die nav een "verkeerde" keuze van het volk (ze verloor het referendum) met een betekenis inlegvelletje op de proppen kwam, die dat deed om een wet er doorheen te drukken die binnenlandse spionnen (en buitenlandse) het recht geven om iedereen af te luisteren...dit pareltje vertegenwoordigd dus het huidige D66 8)7 samen met haar kakkerige vriendje Penthouse Pechtold. 8)7

Well slap my ass and call me Sally. 8)7

Zelfs Erdogan is een waardigere opvolger van Van Mierlo dan dit zooitje. :|W
pi_181955948
En alsof dit nog erg genoeg is is dit pas het halve verhaal.

Een van de oprichters van D66, Hans Gruijters, werd nota bene eerst uit de fractie van de VVD gezet omdat hij zich afzette tegen het koningshuis, weigerde op de bruiloft van kroonprinses Beatrix en prins Claus te verschijnen.

D66/Jonkvrouw Ollongren nu:

ANP-53314698-375x270.jpg

:')
pi_181955972
Kan nog wel ff doorgaan, de lijst waar D66 180 graden op gedraaid is is gigantisch lang. Individuele vrijheid, keuzevrijheid vonden de oprichters ook heel belangrijk. Het huidige D66 heeft het achterlijke volk de oorlog verklaard: Allemaal moeten we als Jonkvrouw Ollongren leven als het aan D66 ligt. Roken, drinken, te zoet eten, alcohol drinken, te zout eten, te vet eten, vuurwerk afsteken, fout, fout, fout. Repressie, belastingverhoging na belastingverhoging, verboden, allemaal moeten we als Pechtold en Jonkvrouw Ollongren leven zodat ook u in de toekomst een D66'er mag noemen.
pi_181955990
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.

En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen. :r

Te ziek voor woorden dit gewoon. :r
pi_181956009
Dat mensen in een salafistische moskee bij elkaar willen komen waar mannen en vrouwen gescheiden worden, daar heeft D66 dan weer wel begrip voor. :') Dat verdedigen ze zelfs met hart en ziel. Maar een plekje voor mensen die onder het genot van een sigaretje en een biertje samen willen komen in een openbare gelegenheid... :o
pi_181956634
quote:
0s.gif Op zondag 16 september 2018 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren

Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).

Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:

quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 04:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.

En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen. :r

Te ziek voor woorden dit gewoon. :r
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_181987374
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 07:48 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).

Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:

[..]

Waarom diskwalificeer ik me zelf hiermee? Vertelde ik onwaarheden?
pi_181990222
Ja.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_181990480
quote:
Wat denk jij dat de oprichters van D66 van het huidige D66 zouden vinden zouden ze nog leven?
pi_181990817
Dat was het punt niet van mijn 'ja [je hebt ongelijk]' en daar moet je eerst maar es op in gaan.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 18 september 2018 @ 21:22:27 #106
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_181993334
quote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_182010522
4 jaartjes brommen voor

fd7c9ea382_nicodejongensverkrachter.jpg?w=600&s=c89c40db3ce209ee96e191d34b426296

Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/
  woensdag 19 september 2018 @ 18:36:47 #108
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_182010536
Terechte straf. Walgelijke lui
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_182010540
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 19 september 2018 @ 18:39:18 #110
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_182010562
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 18:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Hij is er alleen om ongeïnformeerd te bashen, inhoudelijk lukt het nooit zo helaas
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_182010587
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 18:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.
pi_182010883
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:

quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2018 04:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.

En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen. :r

Te ziek voor woorden dit gewoon. :r
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.

Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_182010990
quote:
1s.gif Op woensdag 19 september 2018 18:56 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:

[..]

Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.

Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.
pi_182011106
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 19:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.

Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.

Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_182011381
quote:
1s.gif Op woensdag 19 september 2018 19:05 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.

Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.

Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
Het is normaal. Kijk naar de NOS, naar Nieuwsuur, naar Pauw, naar debatten in de Tweede Kamer, naar DWWD, naar Jinek; de nazi-vergelijkingen vliegen om je oren. Of jij en ik het nou leuk vinden of niet; het is normaal. Ik ga me niet roomser dan de paus voordoen.
pi_182011547
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?

Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_182012010
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 19:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?

Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
Jij je zin, ik neem het woord razzia terug. Wat is een vriendelijker synoniem voor dat woord: Klopjacht?

En aangezien je nogal moeite lijkt te hebben om 1 punt te noemen waar je het zo ontzettend mee oneens bent zal ik je helpen.

Roken en drinken. Er worden zelfs door de staat minderjarigen ingezet, pubers die mentaal nog niet volwassen zijn, om sigaretten te kopen in winkels, om alcohol te bestellen in cafes,
en als die pubers beet hebben volgt een peloton wetsdienaren om het lot van die winkelier of cafe-eigenaar te bezegelen.



Die pubers zijn hartstikke beïnvloedbaar he. Die worden gevormd door wat ze doen en de staat/D66 leert ze om winkeliers/cafe-eigenaren te verleiden en te verraden, en worden nog beloond ook.

Dat vind ik best wel ver gaan, een razzia misschien niet, een klopjacht dan.
pi_182012607
Bespeur ik daar nuance? ^O^

Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.

Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.

Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.

Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.

Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_182013089
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 20:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
Bespeur ik daar nuance? ^O^

Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.

Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.

Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.

Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.

Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Het is allemaal 1 pot nat. Het was ook maar 1 puntje van mijn rant. Andere partijen zijn ook schuldig aan het vormen van pubers tot judassen. Voor zover de nuance. :P Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken. Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn. :r
pi_182013265
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 20:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is allemaal 1 pot nat.
Je bedoelt, iedereen doet het, daarom val ik D66 aan want ja, dat vind ik toevallig leuk.

quote:
Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken.
Populistisch gezwam, of heb je controleerbare bronnen waaruit blijkt dat jouw neerpensel de enige echte waarheid is?

quote:
Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn. :r
Je bent extreem gefrustreerd.
Ik schat zo in dat je zelf een enorme tokkie bent die het niet kan hebben dat hij aangesproken wordt op zijn asociaal gedrag en daarom een zondebok zoekt. Aangezien je overduidelijke (extreem)rechtse sentimenten er op na houdt, gezien je argumentaties en woordkeuze, schat ik je in als een GeenStijl-aanhanger. Dat je dan juist D66 kiest om tegen in te gaan, juist met een voorbeeld waar D66 juist níet de partij is die je moet hebben, is tekenend.

Ik kan je hier echt niet serieus in nemen, sorry.

Wat niet wegneemt dat ik de aktie van Ollongren niet kan waarderen (of het nou wat uit had gemaakt voor het referendum of niet), en dat ik de veroordeling in #107 terecht vind (of misschien wat aan de lage kant zelfs).
En als je Pechtold een baal hooi vind kan ik me daar ook prima in vinden.

Maar hou het alsjeblieft bij verifieerbare feiten.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_182013321
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  donderdag 20 september 2018 @ 14:01:59 #122
131983 debuurvrouw
The girl nextdoor
pi_182026326
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 20:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
qft
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
pi_182048251
quote:
0s.gif Op woensdag 19 september 2018 20:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:

Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_182049540
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 15:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:

Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
Boris is kansloos. Heel de D66-fractie is bevolkt met kloontjes van Alex. Die gaan never nooit een afvallige als Boris op de troon zetten.
  zondag 23 september 2018 @ 22:45:58 #125
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_182093644
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 15:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:

Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
Welke “alle idealen van Van Mierlo” zijn dat allemaal?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_182126354
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html

Typisch weer. :')

Ethiek

Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek

Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer. |:(
  dinsdag 25 september 2018 @ 16:44:58 #127
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_182126392
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 16:42 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html

Typisch weer. :')

Ethiek

Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek

Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer. |:(
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_182126473
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 september 2018 16:44 schreef richolio het volgende:

[..]

Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.
pi_182127214
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 16:49 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.
Godver :')_!

Post dan gewoon niets joh, trol.
pi_182128901
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 17:30 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Godver :')_!

Post dan gewoon niets joh, trol.
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.
pi_182129587
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 19:04 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie' :') ) die nergens over gaan.
pi_182129874
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 19:44 schreef Gehenna het volgende:

[..]

blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie' :') ) die nergens over gaan.
Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.
pi_182129883
Hersendood doet vooral heel vaak zijn username eer aan. Hij kent deze mevrouw niet en weet ook niet waar een (medisch-)ethicus zich mee bezig houdt.
Deze mevrouw houdt zich juist bezig met zaken die bij het huidige D66 ook een prominente rol spelen en levert op dat punt ook een belangrijke bijdrage aan het partijprogramma. Trouw had er een tijd terug nog een artikel over:

https://www.trouw.nl/demo(...)-donorwet-~a7a8ca2e/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182129916
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2018 20:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.
Nog steeds geen enkel argument heb je, je herhaalt enkel dat je vindt dat je gelijk hebt. :') Wat een kul plemp je toch neer..
pi_182148895
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html

Tuurlijk :'), zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?
pi_182153539
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 18:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html

Tuurlijk :'), zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?
Ollongren loopt hier gewoon glashard te liegen en het is echt beschamend dat er in de media zo weinig aandacht aan wordt besteed. Het staat notabene zwart op wit dat ze de publicatie over het referendum heen wilde tillen:

Nieuwsuur meldde onlangs op basis van ambtelijke stukken dat de minister niet wilde dat het kritische CTIVD-rapport vlak voor het referendum verscheen en dat "verzending na het referendum te verkiezen was".

[ Bericht 0% gewijzigd door Arthur_Spooner op 26-09-2018 22:07:21 ]
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 08:53:47 #137
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_182268200
D66-minister Sigrid Kaag waarschuwt Nederland voor FVD en PVV: er heerst ‘een donkere en dreigende stilte’ over populisme
http://www.dagelijksestan(...)ilte-over-populisme/
https://www.trouw.nl/same(...)gevaarlijk~a662c2c5/

Aldus het jodenhatende haatzaaiende jihadbruidje Kaag die een groot fan is van 1 van de beruchtste terroristen van de afgelopen eeuw. :') :r
pi_182354690
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 18:00:51 #139
38496 Perrin
Sapere aude
pi_182354783
Tja, ben benieuwd wat men zal optekenen over zijn nalatenschap.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 19:06:38 #140
167383 Molurus
the talking snake
pi_182355665
Maar wat moet braindead dan nu gaan doen?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 11:27:46 #141
167383 Molurus
the talking snake
pi_182409510
Rob Jetten dus.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182422439
quote:
'Spontane' verkiezing nieuwe D66-leider Jetten zorgvuldig voorbereid

De verkiezing van Rob Jetten tot nieuwe fractievoorzitter van D66 is ruim een maand geleden al voorbereid door de partijtop. Dat melden Haagse bronnen aan RTL Nieuws.

D66-kopstukken uit het kabinet en de Tweede Kamer wezen Jetten op een zogeheten heisessie al aan als de gedroomde opvolger van Alexander Pechtold als fractievoorzitter. Zelf was Pechtold hier ook nauw bij betrokken.

Na het aangekondigde vertrek van Pechtold afgelopen zaterdag deed D66 alsof de strijd om de opvolging nog helemaal open lag. In werkelijkheid stond volgens een Haagse bron al voor 95 procent vast dat Jetten het zou worden. Op de heisessie begin september was dit al uitgebreid besproken.

Partijdemocratie

Maar de keus voor Jetten was niet definitief beklonken, zegt een betrokkene. "Daarvoor is de partijdemocratie te belangrijk." Uiteindelijk heeft de Tweede Kamerfractie daarover het laatste woord. Dit weekend meldden zich drie kandidaten. De fractie koos Jetten vanochtend als nieuwe fractievoorzitter.
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_182427857
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 23:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.
De PVV is inderdaad véééééél democratischer!
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_182460414
quote:
Nuenen: arrogant D66 pist weer op referendum, kleine dorpjes en mensen buiten de stad

In Nuenen, maar toch.
Bestuurders willen grotere gemeenten want dan hebben ze meer floes, macht en megaprojecten. Bewoners willen kleinere gemeenten, omdat de grenzen van hun natuurlijke woonplaats niet samenvallen met de grenzen van megagemeenten en omdat ze de overheid graag dichtbij willen hebben. Verder willen de bestuurders "efficiëntie" en "doelmatigheid" wat voornamelijk neerkomt op meer management en meer papierwerk voor de burger en de ambtenaren waardoor niemand meer aan werken toekomt. Oh, en consultants. Heel veel consultantfees voor de bruine schoenen die de fusies moeten begeleiden. D66 is een haatclub van bestuurders en consultants en is dus voor "efficiëntie" als het gaat om bestuurlijke herindeling: dat moet dus wel tot megagemeenten leiden. Nuenen mocht kiezen in een referendum of ze bij Eindhoven wilden en vanzelfsprekend wilde het dorp (78% tegen, 58,74% opkomst) niet bij de stad.

Maar! D66-kech Anne-Marie Spierings (nieuwe landelijk voorzitter ook, trouwens) wist natuurlijk weer een fan-tas-tisch Jetteniaans haatexcuus te verzinnen om de uitkomst STRAAL te negeren. In het referendum zat namelijk "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" dus gaat de fusie toch gewoon door. Nuenen is namelijk volgens haar het slechtste jongetje van de klas qua besturings en moet dus mee in de grote moloch van de vooruitgang. Jawel! Nou zou het misschien juist de taak zijn van de gedeputeerden om zo'n plan op te stellen, nou zou een gemeente die toch al eeuwen bestaat vast nog wel door kunnen bestaan zonder plan met D66- stempel, maar dat soort logica telt niet bij D66.

D66 drukt gewoon de wensen van de megalomane bestuurdersklasse door en fuckt de burger at every turn. Nu moeten de Nuenenaren mee in de vaart der volkeren van zo'n haatstad die gedreven wordt door internationalistische D66'ers die alleen maar meer internationale studenten en startups willen i.p.v. welzijn voor de kleine kernen.

Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat er geen plan is, is van dezelfde tragische D66-logica als "60 procent van de mensen stemde niet dus die tellen we gewoon bij ons standpunt op, want dat zijn 'ongehoorde kiezers'". Waarom is die klotepartij toch zo'n antidemocratische klotepartij geworden? Nouja, met Robot Jetten in de kamer en deze burgerhatende trut als partijvoorzitter zal de ongefilterde consultants- en bestuurdersarrogantie bij D66 alleen maar toenemen. Leeft Boris van der Ham nog?
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_182460991
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.

Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Just once I want my life to be like an eighties movie..
pi_182466025
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 21:50 schreef Yesse het volgende:
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.

Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:

Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.

https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/

Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arthur_Spooner op 12-10-2018 01:43:25 ]
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_182466453
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 01:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:

Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.

https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/

Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
Ik geloof dat je wel zo'n beetje de uitspraak van diegene die je quote hiermee bevestigd :{
"Kijk meneer Wilders, zo trekt u de stekker eruit!"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')