abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 22 december 2017 @ 06:26:14 #76
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175913410
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 04:08 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Ik ben moslim en heb geen probleem met joden, homo's en zie hen allen als volledige gelijken. Dit ontkrachtigt dus meteen jouw stelling. Die kan in de prullenbak?
Geen woorden maar daden. Moslims overtuigen mij niet met loze praatjes.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_175913617
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 06:26 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Geen woorden maar daden. Moslims overtuigen mij niet met loze praatjes.
Gelukkig geven anderen zoveel om jouw persoonlijke mening. Jeetje.
  vrijdag 22 december 2017 @ 07:33:43 #78
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175913774
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 06:59 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

[..]

Gelukkig geven anderen zoveel om jouw persoonlijke mening. Jeetje.
Klopt, ik ben niemand maar gelukkig ben ik in dit land nog steeds niet verplicht moslims te geloven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_175913841
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 07:33 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Klopt, ik ben niemand maar gelukkig ben ik in dit land nog steeds niet verplicht moslims te geloven.
Ik vind mensen als jij altijd wonderbaarlijk. Worden jullie buiten, in de echte boze wereld, serieus genomen?

Integratie werkt trouwens twee kanten op. Als jij bij voorbaat al zo tegenover je medemens staat, zal hij ook zo tegenover jou staan.
  vrijdag 22 december 2017 @ 07:49:44 #80
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175913880
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 07:44 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

[..]

Ik vind mensen als jij altijd wonderbaarlijk. Worden jullie buiten, in de echte boze wereld, serieus genomen?

Integratie werkt trouwens twee kanten op. Als jij bij voorbaat al zo tegenover je medemens staat, zal hij ook zo tegenover jou staan.
Ben ik niet met je eens. Ik, Nederlander, heb nooit gevraagd om Nederland achterlijker te maken met verwerpelijke buitenlandse invloeden. De islam is een verschrikkelijke intolerante en barbaarse cultuur. Ik ben niet verplicht deze ontwikkeling als cultuurverrijkend te zien.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_175915173
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 06:00 schreef Slaro het volgende:
Je punt is heel vaag, nu zeg je dus dat Moslims wel kunnen integreren, vreemd.
Dus volgens jou kunnen moslims niet integreren?
Zijn alle moslims terroristen volgens jou?
Straks ga je weer zeggen van niet. Heel vreemd.
pi_175915238
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 04:05 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Je zit ernaast. Maar die gehele discussie heb ik al gehad. Niettemin is elk normaal mens voor volledige vrijheid van geloof inclusief het rechtnhet te verlaten zonder consequenties, zoals in de Koran terugkomt of ook klassieke geleerden uit de achtste eeuw waren. Hetzij een minderheid toendertijd. Maar vele geleerden vandaag de dag ook verkondigen.
Helaas, alle grote stromingen leren dat afvalligen vermoord moeten worden.
Kunnen we het nu aub hebben over hoe dit de integratie in de weg staat? Het is niet constructief om dat te blijven ontkennen. Ik snap dat je islamitische geloof jou verbiedt iets te zeggen wat de islam schade doet. Maar de rest van ons moet verder.

Hoe kunnen we de invloed van de islam dusdanig beperken dat moslims mogen integreren?

quote:
Van welke zaken heb ik afstand genomen? Tot de soennitische stroming.
Ja hallo, welke soennitische stroming?
pi_175920002
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 06:26 schreef Old_Pal het volgende:

Geen woorden maar daden. Moslims overtuigen mij niet met loze praatjes.
Gelukkig zijn niet alle moslims hetzelfde dus jouw mening vertegenwoordig alleen jezelf en niet alle Christenen/Joden etc. (of wat je achtergrond ook moge zijn)
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
  vrijdag 22 december 2017 @ 14:09:03 #84
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175921230
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 december 2017 13:25 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Gelukkig zijn niet alle moslims hetzelfde dus jouw mening vertegenwoordig alleen jezelf en niet alle Christenen/Joden etc. (of wat je achtergrond ook moge zijn)
Klop, niet alle moslims zijn hetzelfde maar dat waren de nazi's ook niet.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  vrijdag 22 december 2017 @ 14:12:08 #85
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175921326
Kan iemand mij 1 dingetje noemen over een positief effect van de Islam op de Nederlandse cultuur in de afgelopen pakweg 40 jaar? Eentje maar.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_175926344
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 07:44 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

Ik vind mensen als jij altijd wonderbaarlijk. Worden jullie buiten, in de echte boze wereld, serieus genomen?

Integratie werkt trouwens twee kanten op. Als jij bij voorbaat al zo tegenover je medemens staat, zal hij ook zo tegenover jou staan.
Ik geloof niet dat jij helemaal snapt hoe integratie hoort te werken, het is de bedoeling dat allochtone individuen die naar een gastland zoals Nederland verhuizen integreren in de samenleving/cultuur van dat land!

Niet dat de mensen in het gastland hun cultuur aan gaan passen aan een gedachtegang die aan de andere kant van de wereld gecultiveerd is.

Dus nee! integratie werkt niet twee kanten op.

En nee Islam voegt niets toe aan de Nederlandse cultuur behalve geweld tegen vrouwen en een gedachtegoed die 600 jaar geleden al achterhaald was.
  vrijdag 22 december 2017 @ 17:37:54 #87
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175926628
De enige ideologie die moslims hier hanteren is: "als wij in de meerderheid zijn krijgen jullie minder rechten." Ze zeggen het zelf en schamen zich nergens voor. Dat is hun "dank" aan ons. Echt, als de moslims besluiten om vrijwillig te vertrekken uit Nederland zou ik ze dankbaar zijn. Hebben ze toch nog 1 ding goed gedaan voor Nederland.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  vrijdag 22 december 2017 @ 23:08:09 #88
437635 Aloulu
"He who dont miss Soviet
pi_175935825
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 09:39 schreef geavanceerd het volgende:
Helaas, alle grote stromingen leren dat afvalligen vermoord moeten worden.
Kunnen we het nu aub hebben over hoe dit de integratie in de weg staat? Het is niet constructief om dat te blijven ontkennen. Ik snap dat je islamitische geloof jou verbiedt iets te zeggen wat de islam schade doet. Maar de rest van ons moet verder.
Als je gelooft dat op afvalligheid de doodstraf staat staat dat integratie wel in de weg ja. Gelukkig geloven de meeste NLse moslims dat echter niet.

quote:
Hoe kunnen we de invloed van de islam dusdanig beperken dat moslims mogen integreren?
Welke islam? Mijn islam als moslim kent geen doodstraf op afvalligheid. Dus geen belemmering in integratie.

quote:
Ja hallo, welke soennitische stroming?
Wetschool. Bedoel je. Madhab. Geen enkele Wetschool.
pi_175935892
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:08 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Welke islam? Mijn islam als moslim kent geen doodstraf op afvalligheid. Dus geen belemmering in integratie.
Mijn islam ook niet.
  zaterdag 23 december 2017 @ 07:19:42 #90
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_175939954
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 01:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar zelfs Alawieten zullen volgens jou dus nooit perfect integreren? Dus eigenlijk gaat het jou alleen om alle Soennietische Moslims? Maar ook daar heb je genoeg voorbeelden van zoals eerder genoemd die wel zijn geintegreerd zie hierboven in citaat?
Het lukt je niet echt om de islam buiten deze discussie te houden, niet? Ik hoop dat je nu eindelijk begrijpt dat het idee om te babbelen over 'integratie' zonder de invloed van de islam erbij te betrekken, onzinnig is. Het getuigt niet van een objectieve kijk op de werkelijkheid.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_175940549
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 23:08 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Als je gelooft dat op afvalligheid de doodstraf staat staat dat integratie wel in de weg ja. Gelukkig geloven de meeste NLse moslims dat echter niet.
Zelfs jij als moslim bent niet eerlijk genoeg om te erkennen dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. En wat je niet erkent, kun je ook niet verwerpen.

Jij beweert hier dat de meeste Nederlandse moslims niet eens op de hoogte zouden zijn wat hun eigen stromingen leren. En dat moeten wij van jou maar aannemen, terwijl je vaker hebt gelogen hier over je geloof.

Sorry, maar die levensgevaarlijk gok horen Nederlanders niet te nemen. We zeggen nee tegen de islam, en gaan de invloed ervan tot 0 beperken zodat er nog iets aan de integratie gedaan kan worden.

quote:
Welke islam? Mijn islam als moslim kent geen doodstraf op afvalligheid. Dus geen belemmering in integratie.
Waarom doe je dan zo ontwijkend als ik je vraag tot welke stroming je behoort?
Ik zal je vertellen waarom je zo doet. Omdat als je vertelt tot welke stroming je behoort, mensen kunnen controleren wat die stroming leert over oa. afvalligheid. En dus of jij wel eerlijk bent hier.

Kijk, het is prima dat jij tegen de doodstraf voor afvalligheid bent. Maar het is iets geheel anders dat jij ontkent dat die doodstraf er uberhaupt is. En omdat je dat laatste doet, trekt dat sterk in twijfel of jij uberhaupt wel tegen die doodstraf bent. Een gematigde moslim is eerlijk en oprecht en keurt het af. Een radicaal ontkent en wordt vijandig.

Goed, verder on topic nu.
ElParo, hoe stel jij voor dat we deze doodstraf voor afvalligheid om zeep helpen tbv de integratie?

[ Bericht 2% gewijzigd door geavanceerd op 23-12-2017 09:31:28 ]
  zaterdag 23 december 2017 @ 21:14:20 #92
437635 Aloulu
"He who dont miss Soviet
pi_175956548
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 09:17 schreef geavanceerd het volgende:
Zelfs jij als moslim bent niet eerlijk genoeg om te erkennen dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. En wat je niet erkent, kun je ook niet verwerpen.
Je bedoelt de madhabs. Wetscholen. Geen stromingen. Jawel hoor. Dat heb ik je al eerder uitgelegd namelijk. Alleen het verhaaltje bevalt je niet. Namelijk:

Traditioneel gezien leren de vier soennitische wetscholen dat op afvalligheid de doodstraf staat voor een man. En drie van de vier dat dat ook voor een vrouw geldt.
Niettemin had je vroeger ij de achtste eeuw ook al geleerden die aangaven dat er géén doodstraf op stond. Alleen is dat niet de dominante opvatting geworden.

Alleen zie je dat vele tientallen geleerden vandaag de dag wel volledig godsdienstvrijheid onderschrijven en zeggen "er staat geen doodstraf op afvalligheid want het komt niet in de Koran voor".
Ik heb je vele namen gegeven van geleerden die vanuit een van de vier wetscholen recht spreken. Het committee van meer dan 30 Marokkaanse Maliki-wetschool geleerden. Etc etc. Maar meneer de niet-moslim meent de islam beter te kennen en zo is de cirkel rond. Niveautje van "wij van de wc-eend".

quote:
Jij beweert hier dat de meeste Nederlandse moslims niet eens op de hoogte zouden zijn wat hun eigen stromingen leren.
Dat beweer ik niet letterlijk. Lees eens goed. Ik heb het over persoonlijke opvattingen. Niet de vraag of men kennis heeft wat stroming-X leert.

quote:
En dat moeten wij van jou maar aannemen, terwijl je vaker hebt gelogen hier over je geloof.
Je moet niets. Maar ik ken de moslimgemeenschap in NL wel iets beter dan jou. Zullen we een wedje leggen daarvoor? En ook wat doorsnee-theologie is in een gemiddelde moskee en wat niet.

quote:
Waarom doe je dan zo ontwijkend als ik je vraag tot welke stroming je behoort?
Ik doe niet ontwijkend. Ik volg geen wetschool. Is ook helemaal geen verplichting overigens. Indien dit wel verplicht is moet je dan aantonen.

quote:
Ik zal je vertellen waarom je zo doet. Omdat als je vertelt tot welke stroming je behoort, mensen kunnen controleren wat die stroming leert over oa. afvalligheid. En dus of jij wel eerlijk bent hier.
Het komt gewoon niet in je op dat er velen moslims zijn die geen wetschool volgen. Zelfs salafisten verwerpen het idee dat je één wetschool moet volgen en noemen dat een "toevoeging aan de islam die nergens terugkomt in de Koran en overleveringen".

Vraag aan jou: geef jij het bewijs vanuit primaire islamitische bronnen (koran of uitspraken van mohammed) waarin moslims verplicht zijn een stroming/wetschool te volgen. Dan is het einde discussie direct. Ik wacht af.
pi_175966854
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 december 2017 21:14 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Je bedoelt de madhabs. Wetscholen. Geen stromingen. Jawel hoor. Dat heb ik je al eerder uitgelegd namelijk. Alleen het verhaaltje bevalt je niet. Namelijk:

Traditioneel gezien leren de vier soennitische wetscholen dat op afvalligheid de doodstraf staat voor een man. En drie van de vier dat dat ook voor een vrouw geldt.
Niettemin had je vroeger ij de achtste eeuw ook al geleerden die aangaven dat er géén doodstraf op stond. Alleen is dat niet de dominante opvatting geworden.

Alleen zie je dat vele tientallen geleerden vandaag de dag wel volledig godsdienstvrijheid onderschrijven en zeggen "er staat geen doodstraf op afvalligheid want het komt niet in de Koran voor".
Ik heb je vele namen gegeven van geleerden die vanuit een van de vier wetscholen recht spreken. Het committee van meer dan 30 Marokkaanse Maliki-wetschool geleerden. Etc etc. Maar meneer de niet-moslim meent de islam beter te kennen en zo is de cirkel rond. Niveautje van "wij van de wc-eend".

[..]

Dat beweer ik niet letterlijk. Lees eens goed. Ik heb het over persoonlijke opvattingen. Niet de vraag of men kennis heeft wat stroming-X leert.

[..]

Je moet niets. Maar ik ken de moslimgemeenschap in NL wel iets beter dan jou. Zullen we een wedje leggen daarvoor? En ook wat doorsnee-theologie is in een gemiddelde moskee en wat niet.

[..]

Ik doe niet ontwijkend. Ik volg geen wetschool. Is ook helemaal geen verplichting overigens. Indien dit wel verplicht is moet je dan aantonen.

[..]

Het komt gewoon niet in je op dat er velen moslims zijn die geen wetschool volgen. Zelfs salafisten verwerpen het idee dat je één wetschool moet volgen en noemen dat een "toevoeging aan de islam die nergens terugkomt in de Koran en overleveringen".

Vraag aan jou: geef jij het bewijs vanuit primaire islamitische bronnen (koran of uitspraken van mohammed) waarin moslims verplicht zijn een stroming/wetschool te volgen. Dan is het einde discussie direct. Ik wacht af.
Okee, dus alle grote islamstromingen leren wel degelijk de doodstraf voor afvalligheid. EINDELIJK.
Was dat nou zo moeilijk? Al dat gebrabbel eromheen mag je weglaten, het riekt naar een rookscherm. Vooral die laatste vraag kun je stoppen waar de zon niet schijnt. Als de islam de doodstraf voor afvalligheid leert, zoals je zelf nu EINDELIJK toegegeven hebt, dan zijn moslims dus helemaal niet vrij om te kiezen wat ze wel en niet volgen. Doe dus niet zo onnozel en alsof je dat niet snapt.

Wetten gelden ook als jij het er niet mee eens bent. En als de meeste moslims die doodstraf zouden verwerpen, zou dat echt wel vertegenwoordigd zijn in een enorme islamitische stroming. Nou die is er dus niet.

En nee, jij kent noch de islam noch de islamitische gemeenschap beter dan ik. Ik ken de islamitische gemeenschap als niet-moslim, jij als moslim. Dat verklaart ook waarom je zelf niet eens door had dat een doodstraf voor afvalligheid inherent inhoud dat je niet vrij bent om de rechtsscholen te negeren.

En dat jij persoonlijk geen rechtsschool volgt, dat is nogal een zwaktebod. Ik mag aannemen dat jij de rechtsscholen barbaars vindt en verwerpt! Net zoals wij het nazisme verwerpen en niet slechts stellen van "oh, ik volg het nazisme niet hoor".

Wat zijn je voorstellen om de invloed van de islam terug te dringen zodat assimilatie gaat plaatsvinden, en indien dat niet plaatsvindt, hoe repatriëren we ze terug zonder al te veel kosten en schade?

[ Bericht 3% gewijzigd door geavanceerd op 24-12-2017 11:03:48 ]
  maandag 25 december 2017 @ 04:21:22 #94
437635 Aloulu
"He who dont miss Soviet
pi_175985617
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 10:54 schreef geavanceerd het volgende:
Okee, dus alle grote islamstromingen leren wel degelijk de doodstraf voor afvalligheid. EINDELIJK.
Is niet hetzelfde als:

quote:
Als de islam de doodstraf voor afvalligheid leert,
Er is geen consensus (ijma) over de doodstraf op afvalligheid. Juist omdat er altijd al (ook vroeger) meningen waren BINNEN die wetscholen (stromingen) die niet de doodstraf op afvalligheid verkondigden.

Dus nee de islam in al zijn aspecten leert géén doodstraf op afvalligheid noch de unanimiteit daarvan. Dat is jouw misvatting die je inmiddels wel inziet. Wel is het traditioneel gezien de dominante opvatting geweest onder de vier soennitische wetscholen.

quote:
dan zijn moslims dus helemaal niet vrij om te kiezen wat ze wel en niet volgen.
Dat geldt alleen als jij hard kan maken dat moslims verplicht zijn een van die wetscholen te volgen. Dus bij deze: rond de discussie af. En toon dat aan vanuit de primaire bronnen. Ik wacht geduldig. Je stelde meermaals dat moslims niet van de stromingen mogen afwijken. Ik vraag vanuit islamitisch schrift naar het bewijs van die claim.

quote:
En als de meeste moslims die doodstraf zouden verwerpen, zou dat echt wel vertegenwoordigd zijn in een enorme islamitische stroming. Nou die is er dus niet.
En ik heb je gewezen op tientallen namen van geleerden in voornamelijk de Arabische wereld die de doodstraf op afvalligheid verwerpen:

Hoogste committee van Marokkaanse Maliki-wetschool geleerden 33 man tellend.

En velen meer (100-tal) hier te lezen met desbetreffende uitspraken waarin ze hun mening uiteenzetten:

http://apostasyandislam.b(...)s-affirming.html?m=1

quote:
En nee, jij kent noch de islam noch de islamitische gemeenschap beter dan ik. Ik ken de islamitische gemeenschap als niet-moslim, jij als moslim.
Ik weet wat mainstream-leer is. Jij overduidelijk niet. Sorry jongen, it is what it is.

quote:
Dat verklaart ook waarom je zelf niet eens door had dat een doodstraf voor afvalligheid inherent inhoud dat je niet vrij bent om de rechtsscholen te negeren.
Onderbouw je statement met bewijs. Dus dat men verplicht is een wetschool te volgen. En deze straf op afvalligheid waarover geen eens consensus is "niet mag negeren".

quote:
En dat jij persoonlijk geen rechtsschool volgt, dat is nogal een zwaktebod.
Hoezo?

quote:
Ik mag aannemen dat jij de rechtsscholen barbaars vindt en verwerpt!
De straffen als doodstraf op afvalligheid zijn barbaars ja.

quote:
Wat zijn je voorstellen om de invloed van de islam terug te dringen zodat assimilatie gaat plaatsvinden, en indien dat niet plaatsvindt, hoe repatriëren we ze terug zonder al te veel kosten en schade?
Dat men niet jouw islam aanhangt. En niet van IS of salafisten. Maar wel mijn islam of anderen die samengaat met de grondwet van dit land en vrijheden als vrijheid van religie volledig omarmt.
pi_175988949
quote:
Integration in den Arbeitsmarkt Kommunen sehen großen Nachholbedarf

Die Integration von Flüchtlingen in den Arbeitsmarkt gehe in Deutschland nicht schnell genug, warnt der Deutsche Städte- und Gemeindebund. Schuld seien die "starren Konzepte", mit denen die Herausforderung angegangen werde. Dänemark gebe da ein besseres Beispiel ab.

Die Kommunen haben vor zu großen Lücken bei der Integration von Flüchtlingen in den deutschen Arbeitsmarkt gewarnt. Hier müssten noch "gewaltige Anstrengungen" unternommen werden, damit diese besser gelinge, mahnte der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebunds, Gerd Landsberg, im Interview mit den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

Mehr Flüchtlinge beziehen Hartz IV
Mitte 2017 hätten fast 600.000 Flüchtlinge als erwerbsfähige Leistungsberechtigte die Grundsicherung Hartz IV bezogen, führte Landsberg aus. Gegenüber 2016 bedeute das ein Plus von 250.000 Menschen. Zum gleichen Zeitpunkt 2017 seien jedoch weniger als 200.000 Flüchtlinge einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgegangen.

Den Grund für die schleppende Integration sieht Landsberg in den "starren Mustern", mit denen Deutschland versuche, dieses Problem zu lösen. Neue Herausforderungen müssten auch mit neuen Konzepten angegangen werden.

Vorbild Dänemark
Als positives Beispiel führte Landsberg etwa Dänemark an. Hier gelinge die Integration in die Arbeitswelt wesentlich schneller, da Flüchtlinge parallel an den Arbeitsmarkt herangeführt würden und die dänische Sprache erlernten.

Zugleich appellierte der Hauptgeschäftsführer an Unternehmen, mehr Engagement aufzubringen. Landsberg schlug etwa lokale Bündnisse vor, in denen Kommunen, Handelskammern, Unternehmen, regionale Wirtschaft und Ausbildungseinrichtungen kooperieren.
De integratie van migranten in Duitsland verloopt te traag. Als oorzaak ziet men starre concepten en verwijst naar Denemarken als voorbeeld. In Denemarken krijgen migranten tegelijk met het zoeken naar een baan de Deense taal te leren. In Denemarken is het als migrant niet meer mogelijk het deense paspoort te verkrijgen als je recent langdurig van een bijstandsuitkering hebt geleeft, bovendien is het bijstandsniveau flink lager voor migranten. Dit is een flinke stimulans voor migranten om te integreren en een baan te vinden.
quote:
https://www.justlanded.co(...)-Permits/Citizenship
You must also prove that you are able to support yourself, meaning you do not, and must not have, received any public benefits within the past year. You must also have been self-supportive for 4 years and 6 months out of the last 5 years before your application.


[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 25-12-2017 11:09:16 ]
We can't afford the illusion anymore
pi_175990516
Geaccepteerde asielzoekers Denemarken. Incl familiehereniging, dat na 2 jaar wachten. En andere glasheldere voorwaarden. De Deense grenzen zijn gesloten. En blijven gesloten ondanks de eis van EU Brussel.

2016:

jan 887
febr 451
mrt 497
april 761
mei 990
juni 914
juli 835
aug 540
sept 325
okt 406
nov 442
dec 446

totaal 7494
-

2017:

jan 381
feb 309
mrt 333
apr 263
mei 272
jun 202
jul 187
aug 166
sep 172
okt 117

sub totaal 2402
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_175990738
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 12:19 schreef cempexo het volgende:
Geaccepteerde asielzoekers Denemarken. Incl familiehereniging, dat na 2 jaar wachten. En andere glasheldere voorwaarden. De Deense grenzen zijn gesloten. En blijven gesloten ondanks de eis van EU Brussel.

2016:

jan 887
febr 451
mrt 497
april 761
mei 990
juni 914
juli 835
aug 540
sept 325
okt 406
nov 442
dec 446

totaal 7494
-

2017:

jan 381
feb 309
mrt 333
apr 263
mei 272
jun 202
jul 187
aug 166
sep 172
okt 117

sub totaal 2402
Als deense asielzoekers eenmaal een baan hebben en een deens paspoort is de kans groot dat zij gaan stemmen op partijen die een strikte migratie politiek voorstaan omdat zij nu ook de rekening gepresenteerd krijgen als er bovenmatig gebruik wordt gemaakt van sociale voorzieningen of als sociale onrust ontstaat.
We can't afford the illusion anymore
pi_175991024
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 12:29 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Als deense asielzoekers eenmaal een baan hebben en een deens paspoort is de kans groot dat zij gaan stemmen op partijen die een strikte migratie politiek voorstaan omdat zij nu ook de rekening gepresenteerd krijgen als er bovenmatig gebruik wordt gemaakt van sociale voorzieningen of als sociale onrust ontstaat.
Er is -altijd al- een uitstekende samenwerking tussen de Deense socialisten en de Deense Dansk Folkeparti, soort PVV.

Men realiseert zich beiden dat de belangen van het Deense volk veilig gesteld moeten worden. Eerst dan krijg je een werkbare saamhorigheid onder de mensen...alle mensen.

[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 25-12-2017 12:54:14 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_175991269
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 12:41 schreef cempexo het volgende:

[..]

Er is -altijd al- een uitstekende samenwerking tussen de Deense socialisten en de Deense Dansk Folkeparti, soort PVV.

De sociaal demokraten zijn de grootste partij in Denemarken, wat is hun houding t.o.v. het migratiebeleid van de huidige regering?
We can't afford the illusion anymore
pi_175991508
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 12:52 schreef Digi2 het volgende:

[..]

De sociaal demokraten zijn de grootste partij in Denemarken, wat is hun houding t.o.v. het migratiebeleid van de huidige regering?
In de verkiezingen 2015 zijn ze de grootste partij geworden maar wilden niet regeren. https://www.dr.dk/nyheder/politik/valg2015/resultat

De liberalen met ondersteuning van de Dansk Folkeparti (ondenkbaar dus in Nederland) regeren thans.
Zoals ik al zei, de socialisten bedienen de belangen het land en derhalve niet hun specifieke doelgroep. Men wil uitsluitend echte asielzoekers hebben en zetten zich daar voor in.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')