POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Probleem in Nederland is Links. Die willen dat alle migranten direct toegang krijgen tot alle sociale voorzieningen. Er is geen enkele stimulans meer voor vooral niet-Westerse migranten om te integreren. Gewoon handje ophouden bij de overheid en vervolgens klagen over de Zwarte Piet traditie hier. Links is zo dom.quote:Op maandag 25 december 2017 12:41 schreef cempexo het volgende:
Men realiseert zich beiden dat de belangen van het Deense volk veilig gesteld moeten worden. Eerst dan krijg je een werkbare saamhorigheid onder de mensen...alle mensen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
In Duitsland speelt dit evenzeer. Hartz IV is kariger en veel activerender dan onze bijstand maar ik vermoed dat veel migranten gewend waren minder welvarend te leven. Als de begeleiding naar de arbeidsmarkt en taalcursussen dan ook nog eens gebrekking verlopen is het geen wonder dat migranten en masse in Harz IV belanden en erin blijven hangen.quote:
[..]
Die willen dat alle migranten direct toegang krijgen tot alle sociale voorzieningen. Er is geen enkele stimulans meer voor vooral niet-Westerse migranten om te integreren. Gewoon handje ophouden bij de overheid en vervolgens klagen over de Zwarte Piet traditie hier. Links is zo dom.
Wat opvalt is dat men naar Denemarken verwijst als voorbeeld maar daarbij niet vermeld dat in Denemarken het uitkeringsniveau veel lager is voor migranten en het niet mogelijk is het deense paspoort te verkrijgen indien je je eigen broek niet kan ophouden. Oftewel er is een veel sterkere stimulans te integreren voor de migrant dan in Duitsland het geval is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 25-12-2017 14:28:07 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat wat de zonnebril dragende Nederlandse politici en de wegkijkende Nederlandse ambtenaren verzwijgen, dat zal ik dan maar doen:quote:
[..]
Probleem in Nederland is Links. Die willen dat alle migranten direct toegang krijgen tot alle sociale voorzieningen. Er is geen enkele stimulans meer voor vooral niet-Westerse migranten om te integreren. Gewoon handje ophouden bij de overheid en vervolgens klagen over de Zwarte Piet traditie hier. Links is zo dom.
Dit lijstje is van 2000 t/m 2016 bijgewerkt.
2.059.566 emigranten uit Nederland weggegaan
2.462.929 immigranten in Nederland binnengekomen
Dat is een mutatie van 25% van de bevolking. Dit heeft een blijvende invloed op de sociale structuur van het land en het menselijke gedrag van vele mensen gekregen. Met name de vervreemding van de mensen van elkaar.
Er ontwikkeld zich een nieuw fenomeen in Nederland, namelijk de goedopgeleide en de hoogopgeleide mensen verlaten Nederland. Er ontwikkeld zich bij mij daarom een nieuwe en actuele vraag: Wat hou je dan over?
https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Er zijn nog genoeg goed opgeleide mensen in Nederland die een goede boterham verdienen. Zij hebben op kortere termijn weinig te vrezen van de huidige immigratie. Mocht het aantal beter opgeleiden uit de eigen bevolking tekortschieten dan kan het bedrijfsleven die uit het buitenland aantrekken. De eigen bevolking speelt voor de corporaat&gouvernementele elite in de UK, US en Nederland geen belangrijke rol en wordt als lastig ervaren.quote:
[..]
Dat wat de zonnebril dragende Nederlandse politici en de wegkijkende Nederlandse ambtenaren verzwijgen, dat zal ik dan maar doen:
Dit lijstje is van 2000 t/m 2016 bijgewerkt.
2.059.566 emigranten uit Nederland weggegaan
2.462.929 immigranten in Nederland binnengekomen
Dat is een mutatie van 25% van de bevolking. Dit heeft een blijvende invloed op de sociale structuur van het land en het menselijke gedrag van vele mensen gekregen. Met name de vervreemding van de mensen van elkaar.
Er ontwikkeld zich een nieuw fenomeen in Nederland, namelijk de goedopgeleide en de hoogopgeleide mensen verlaten Nederland. Er ontwikkeld zich bij mij daarom een nieuwe en actuele vraag: Wat hou je dan over?
https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
VPRO Tegenlicht
Woede als wapen
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 25-12-2017 15:52:21 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is in ieder geval een hoge verliespost in geld en energieverlies van al die mensen die bij hun opleidingsgebeuren zijn betrokken.quote:
[..]
Er zijn nog genoeg goed opgeleide mensen in Nederland die een goede boterham verdienen. Zij hebben op kortere termijn weinig te vrezen van de huidige immigratie. Mocht het aantal beter opgeleiden uit de eigen bevolking tekortschieten dan kan het bedrijfsleven die uit het buitenland aantrekken. De eigen bevolking speelt voor de corporaat&gouvernementele elite in de UK, US en Nederland geen belangrijke rol en wordt als lastig worden ervaren.
VPRO Tegenlicht
Woede als wapen
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Vele buitenlandse studenten studeren hier in Nederland. De Universiteit Wageningen breidt zelfs al enige tijd uit om die reden.quote:
[..]
Het is in ieder geval een hoge verliespost in geld en energieverlies van al die mensen die bij hun opleidingsgebeuren zijn betrokken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is niet zo bijzonder. Het is -op dit moment- meer regel dan uitzondering in Europa en wat daarbuiten. https://www.b.dk/national(...)et-ophold-i-udlandetquote:
[..]
Vele buitenlandse studenten studeren hier in Nederland. De Universiteit Wageningen breidt zelfs al enige tijd uit om die reden.
Maar dat betekent nog niet dat de afgestudeerde student ook in dat betreffende land blijft.
[ Bericht 5% gewijzigd door cempexo op 25-12-2017 17:47:07 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Vooropgesteld...ik heb enkel de tekst inleiding gelezen.quote:
[..]
Er zijn nog genoeg goed opgeleide mensen in Nederland die een goede boterham verdienen. Zij hebben op kortere termijn weinig te vrezen van de huidige immigratie. Mocht het aantal beter opgeleiden uit de eigen bevolking tekortschieten dan kan het bedrijfsleven die uit het buitenland aantrekken. De eigen bevolking speelt voor de corporaat&gouvernementele elite in de UK, US en Nederland geen belangrijke rol en wordt als lastig ervaren.
VPRO Tegenlicht
Woede als wapen
Als je de werken - mn de pyramide - van socioloog en psycholoog Maslow bestudeerd, dan weet je dat mensen bij een groep willen behoren en blijven behoren. Integratie, what ever that maybe, bestaat niet. De persoon in kwestie kan zelfs niet integreren door zijn psyche dat geprogrammeerd en misschien wel geconditioneerd is.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
En weer blijkt dat ik jouw eigen religie beter ken dan jijzelf. Er is wél ijma dat afvalligen vermoord moeten worden, en nog wel de hoogste vorm van ijma die bereikt is tijdens het leven van Mopedo himself.quote:Op maandag 25 december 2017 04:21 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Is niet hetzelfde als:
[..]
Er is geen consensus (ijma) over de doodstraf op afvalligheid. Juist omdat er altijd al (ook vroeger) meningen waren BINNEN die wetscholen (stromingen) die niet de doodstraf op afvalligheid verkondigden.
Tenzij jij bewust de meest nauwe definitie van ijma voor alle stromingen (het breedst) gaat hanteren, kun je "stellen" (jezelf voor de gek houden danwel liegen) dat er geen consensus hierover is. Wat weer niet bepaald oprecht overkomt.
Alweer een rookscherm.quote:Dus nee de islam in al zijn aspecten leert géén doodstraf op afvalligheid noch de unanimiteit daarvan. Dat is jouw misvatting die je inmiddels wel inziet. Wel is het traditioneel gezien de dominante opvatting geweest onder de vier soennitische wetscholen.
Alle grote islamstromingen leren dat afvalligen (moslims die ook maar een millimeter afwijken van de islamitische regeltjes waarover consensus bestaat) afgeslacht moeten worden. Oftewel, de islam leert dat terrorisme goed is en moslims in hun recht staan wanneer ze aanslagen plegen op andere moslims. En natuurlijk ook op niet-moslims, om allerlei andere regeltjes.
Dude, voor de tiende keer. Jouw 33 mannetjes in je eigen bron zien afvalligheid als HOOGVERRAAD wat de politiek moet bestraffen, ipv de religie. En natuurlijk moet die politiek dan wel islamitisch zijn. Lees je eigen bron.quote:En ik heb je gewezen op tientallen namen van geleerden in voornamelijk de Arabische wereld die de doodstraf op afvalligheid verwerpen:
Hoogste committee van Marokkaanse Maliki-wetschool geleerden 33 man tellend.
Er is iets goed mis als jij dat gematigd vindt en daar trots mee zit te pronken. En ook dat ik je dit nu al tig keer heb verteld, lees je eigen bronnen eens.
Je bent niet oprecht geweest. Pas na weken geef je eindelijk toe dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. Rookscherm na rookscherm en het houdt niet op. En nog steeds kom je aan met een bron die stelt dat het hoogverraad is, om aan te tonen dat de islam geen doodstraf ervoor leert. Probeer nog wat assimilatie. Dit soort shit beschouwen wij hier als ultra ultra radicaal en niet acceptabel.quote:Dat men niet jouw islam aanhangt. En niet van IS of salafisten. Maar wel mijn islam of anderen die samengaat met de grondwet van dit land en vrijheden als vrijheid van religie volledig omarmt.
Nu weer on topic: hoe gaan we de invloed van de islam terugdringen om de assimilatie te verbeteren, en als dat niet verbetert, hoe repatriëren we ze zonder al te veel kosten en schade?
Ruim helft asielzoekers leeft van uitkering
https://www.telegraaf.nl/(...)-leeft-van-uitkering
https://www.telegraaf.nl/(...)-leeft-van-uitkering
Verschrikkelijk. Wat een sof, wat een afgang, wat een belachelijk vluchtelingenbeleid. Nederland is geen haar beter.quote:BERLIJN - Van de miljoen mensen die twee jaar geleden Duitsland in mochten, leeft meer dan de helft van een uitkering. Duitse steden en gemeenten slaan alarm.
De Duitse gemeenten, waar de vluchtelingen staan ingeschreven, maken zich grote zorgen. Er is nog veel werk aan de winkel omtrent de integratie van de vluchtelingen op de arbeidsmarkt. Dat zegt Gerd Landsberg, hoofd van de Duitse vereniging van steden en gemeenten, in de Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ).
Ruim 600.000 arbeidsbekwame vluchtelingen kregen dit jaar een uitkering. Vluchtelingen die zich aanmelden voor opleidingsplaatsen komen vaak niet door de eerste selectie heen, waardoor zij noodgedwongen thuis komen te zitten. Taalproblemen, maar ook het verschil in opleiding en de waardering van bijvoorbeeld Syrische diploma’s in Duitsland spelen hierbij een grote rol.
Denemarken
Landsberg noemt Denemarken als voorbeeld. Daar worden vluchtelingen zo snel mogelijk aan het werk gezet. Zo leren ze ook veel sneller de taal. Landsberg denkt dat vooral grote ondernemingen veel meer kunnen doen om vluchtelingen sneller te laten integreren.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Bewijs maar. Ik wacht op je.quote:
En weer blijkt dat ik jouw eigen religie beter ken dan jijzelf. Er is wél ijma dat afvalligen vermoord moeten worden, en nog wel de hoogste vorm van ijma die bereikt is tijdens het leven van Mopedo himself.
Bewijs nou eerst eens dat er consensus is. Hebben we het daarna over de verschillende vormen, welke wel of niet opgaat.quote:Tenzij jij bewust de meest nauwe definitie van ijma voor alle stromingen (het breedst) gaat hanteren, kun je "stellen" (jezelf voor de gek houden danwel liegen) dat er geen consensus hierover is. Wat weer niet bepaald oprecht overkomt.
Bewijs ook nog eens dat een moslim verplicht is een wetschool te volgen. Daar wacht ik ook nog op. Jij bent de oprechte meneer hier volgens jezelf. Ik wacht geduldig af.
Nee joh je hebt er echt geen kaas van gegeten. Als we al stellen dat de gehele Islam unaniem leert dat afvalligen dood moeten (for arguments sake ga ik met je mee). Dan heb jij geen kaas gegeten van islamitische theologie als je stelt dat "afwijken van regels je afvallig maakt". Zolang je de kernleer (dus theologie, oftewel geloofsfundamenten...niet praxis) onderschrijft ben je ongeacht je zonden of niet naleven van de leer nooit afvallig. Voorbeeld: je bidt niet (praxis), maar gelooft wel -> niet afvallig. Je gelooft dat op afvalligheid geen doodstraf staat -> niet afvallig. Waarom niet? Omdat de kernleer van alle theologische teksten waar je in moet geloven om als moslim beschouwd te worden niet gaat over futiliteiten als "afvallige moet dood". Dat behoort tot de "kleinere aspecten" van de Islam. Het minimale om als moslim beschouwd te worden is wat eenduidig (niet metaforisch dus) in de Koran terugkomt; geloof in 1 God, geloof in de profeten & engelen, geloof in de geopenbaarde boeken, geloof in de laatste dag. Als je dat ontkent beschouwen alle grote stromingen je niet als moslim. Al het andere is in ieder geval in de soennitische theologie boeken (aqidah) niets wat je buiten de islam zet.quote:Alweer een rookscherm.
Alle grote islamstromingen leren dat afvalligen (moslims die ook maar een millimeter afwijken van de islamitische regeltjes waarover consensus bestaat) afgeslacht moeten worden. Oftewel, de islam leert dat terrorisme goed is en moslims in hun recht staan wanneer ze aanslagen plegen op andere moslims. En natuurlijk ook op niet-moslims, om allerlei andere regeltjes.
Even een korte islam-fordummies geef ik je hier. Zoek je het wel na wat ik zeg?
Het bekendste soennitische theologische werk dat door alle soennieten wordt onderschreven is het boek "aqidah al-tahawiyyah" en soms kort de absoluut noodzakelijke geloofspunten op om als moslim te worden beschouwd:
Geen politiek. Geen kalifaat. Geen doodstraf op afvalligheid om als moslim te worden beschouwd of als je er niet in gelooft dat men je als afvallige beschouwd. Houd aub anderen voor de gek aubquote:The Unifying Creed of Imam Tahawi[edit]
The texts raises many points of creed that are essential matters and defines the belief of the Sunni Muslim, covering the topics;
On Tawhid
On Prophet Muhammad
On the Qur'an
On the Mi'raj
On Al Kawthar
On Intercession
On the Covenant
On Taqdir
On the Throne and Chair
The Status of Ibrahim and Musa
On the Books of Allah
On the Muslim and Mu'min
On the Messengers
In General
Je hebt moeite met begrijpend lezen zie ik nu. Ik meen het. Wat zij zeggen is dat het historische voorbeeld waarin Mohammed zei: "hij die zijn religie verandert dood hem", opgaat voor hoogverraad. Met de expliciete vermelding dat het gezegd is in tijden van oorlog (wapengekletter) en waarbij het dus vandaag de dag opgaat voor hoogverraad dit gezegde en niet afvalligheid ansich. Dus die doodstraf in dit gezegde zegt het committee letterlijk gaat op voor hoogverraad en niet afvalligheid ansich. Capito? Ik heb je de originele Arabische tekst gegeven, google translate en je kan het zo natrekken. Klein beetje moeite mag je wel doen.quote:Dude, voor de tiende keer. Jouw 33 mannetjes in je eigen bron zien afvalligheid als HOOGVERRAAD wat de politiek moet bestraffen, ipv de religie. En natuurlijk moet die politiek dan wel islamitisch zijn. Lees je eigen bron.
Je kan niet lezen. Ademen aub en goed lezen.quote:Je bent niet oprecht geweest. Pas na weken geef je eindelijk toe dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. Rookscherm na rookscherm en het houdt niet op. En nog steeds kom je aan met een bron die stelt dat het hoogverraad is, om aan te tonen dat de islam geen doodstraf ervoor leert. Probeer nog wat assimilatie. Dit soort shit beschouwen wij hier als ultra ultra radicaal en niet acceptabel.
Als men een islam aanhangt die met de grondwet van dit land samengaan, is daarmee de kous af toch? Of niet voor jou? Want dat doe ik. Al Hamdoulilah.quote:Nu weer on topic: hoe gaan we de invloed van de islam terugdringen om de assimilatie te verbeteren, en als dat niet verbetert, hoe repatriëren we ze zonder al te veel kosten en schade?
PS: ik verwacht van jou dat jij gaat aantonen dat het volgen van een wetschool verplicht is. Je hebt heel veel grootpraat dus maak het waar. Anders kan elke moslim ook geen wetschool volgen en goed moslim zijn namelijk. Ik wacht dus af.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Nu ga je wel erg offtopic. Ik begin te begrijpen waarom anderen hier geen islamdiscussie willen. Omdat daar nooit een einde aan komt en deze steeds dieper wordt door tegenstribbelende moslims die rookschermen opwerpen.
Maar je hebt zelf toegegeven dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. Je zegt dat moslims niet verplicht een rechtsschool hoeven te volgen, maar schattebout, dat is nu juist wat die doodstraf inhoudt: dat is wél verplicht, want anders wordt je vermoord.
De vraag die dus overblijft (en om het een beetje ontopic te houden): als integrerende moslims rechtmatig vermoord mogen worden van de islam, en er dus een mandaat is om terrorisme uit te voeren tegen de niet-islamitische gemeenschap, hoe kan er dan integratie plaatsvinden?
Het lijkt mij dat er als de sodemieter gecontroleerd moet worden wat voor shit er allemaal op islamitische scholen en moskeeën geleerd wordt. Gevolgd door de harde eis dat alle islamitische scholen, moskeeën en moslims zich in woord en daad in gaan spannen om al deze radicale zaken te gaan bestrijden, pro-actief. Niet door te ontkennen dat de islam gewelddadig is en terrorisme leert, maar door dat te erkennen, vervolgens te verwerpen en pro-actief de islamitische literatuur aan te passen zodat deze acceptabel wordt voor Nederland. De enige islam die geleerd en gepreekt mag worden is de islam die voor Nederlanders acceptabel is.
Want de groep moslims die dit terrorisme uitvoeren wordt groter en groter, en de vrijheid voor moslims om te integreren wordt daarmee kleiner en kleiner. De vrijheid is er al nauwelijks meer, tenzij je een eenzame moslim bent in een prachtige echt Nederlandse wijk. Dan zijn er nog geen andere moslims die je vermoorden als je bijvoorbeeld Jezus accepteert als de zoon van god, of atheist wordt, of homo wordt, of als moslima met een Nederlandse man naar bed gaat omdat je die gewoon zo lekker vindt, en de volgende dag met een andere Nederlandse man, of zelfs een vrouw.
[ Bericht 16% gewijzigd door geavanceerd op 27-12-2017 10:57:02 ]
Maar je hebt zelf toegegeven dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. Je zegt dat moslims niet verplicht een rechtsschool hoeven te volgen, maar schattebout, dat is nu juist wat die doodstraf inhoudt: dat is wél verplicht, want anders wordt je vermoord.
De vraag die dus overblijft (en om het een beetje ontopic te houden): als integrerende moslims rechtmatig vermoord mogen worden van de islam, en er dus een mandaat is om terrorisme uit te voeren tegen de niet-islamitische gemeenschap, hoe kan er dan integratie plaatsvinden?
Het lijkt mij dat er als de sodemieter gecontroleerd moet worden wat voor shit er allemaal op islamitische scholen en moskeeën geleerd wordt. Gevolgd door de harde eis dat alle islamitische scholen, moskeeën en moslims zich in woord en daad in gaan spannen om al deze radicale zaken te gaan bestrijden, pro-actief. Niet door te ontkennen dat de islam gewelddadig is en terrorisme leert, maar door dat te erkennen, vervolgens te verwerpen en pro-actief de islamitische literatuur aan te passen zodat deze acceptabel wordt voor Nederland. De enige islam die geleerd en gepreekt mag worden is de islam die voor Nederlanders acceptabel is.
Want de groep moslims die dit terrorisme uitvoeren wordt groter en groter, en de vrijheid voor moslims om te integreren wordt daarmee kleiner en kleiner. De vrijheid is er al nauwelijks meer, tenzij je een eenzame moslim bent in een prachtige echt Nederlandse wijk. Dan zijn er nog geen andere moslims die je vermoorden als je bijvoorbeeld Jezus accepteert als de zoon van god, of atheist wordt, of homo wordt, of als moslima met een Nederlandse man naar bed gaat omdat je die gewoon zo lekker vindt, en de volgende dag met een andere Nederlandse man, of zelfs een vrouw.
[ Bericht 16% gewijzigd door geavanceerd op 27-12-2017 10:57:02 ]
Hoe kom je erbij dat integrerende moslims vermoord moeten worden?quote:
Nu ga je wel erg offtopic. Ik begin te begrijpen waarom anderen hier geen islamdiscussie willen. Omdat daar nooit een einde aan komt en deze steeds dieper wordt door tegenstribbelende moslims die rookschermen opwerpen.
Maar je hebt zelf toegegeven dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. Je zegt dat moslims niet verplicht een rechtsschool hoeven te volgen, maar schattebout, dat is nu juist wat die doodstraf inhoudt: dat is wél verplicht, want anders wordt je vermoord.
De vraag die dus overblijft (en om het een beetje ontopic te houden): als integrerende moslims rechtmatig vermoord mogen worden van de islam, en er dus een mandaat is om terrorisme uit te voeren tegen de niet-islamitische gemeenschap, hoe kan er dan integratie plaatsvinden?
Het lijkt mij dat er als de sodemieter gecontroleerd moet worden wat voor shit er allemaal op islamitische scholen en moskeeën geleerd wordt. Gevolgd door de harde eis dat alle islamitische scholen, moskeeën en moslims zich in woord en daad in gaan spannen om al deze radicale zaken te gaan bestrijden, pro-actief. Niet door te ontkennen dat de islam gewelddadig is en terrorisme leert, maar door dat te erkennen, vervolgens te verwerpen en pro-actief de islamitische literatuur aan te passen zodat deze acceptabel wordt voor Nederland. De enige islam die geleerd en gepreekt mag worden is de islam die voor Nederlanders acceptabel is.
Want de groep moslims die dit terrorisme uitvoeren wordt groter en groter, en de vrijheid voor moslims om te integreren wordt daarmee kleiner en kleiner. De vrijheid is er al nauwelijks meer, tenzij je een eenzame moslim bent in een prachtige echt Nederlandse wijk. Dan zijn er nog geen andere moslims die je vermoorden als je bijvoorbeeld Jezus accepteert als de zoon van god, of atheist wordt, of homo wordt, of als moslima met een Nederlandse man naar bed gaat omdat je die gewoon zo lekker vindt, en de volgende dag met een andere Nederlandse man, of zelfs een vrouw.
Ik weet niet wat jij onder integratie verstaat, maar dat klinkt meer als assimilatie. Volgens mij kan je best moslim zijn én integreren, hoef je daar je geloof niet voor af te vallen.
Er zijn genoeg moslims geintegreerd en ik hoor nog niet op het nieuws van massale lynchpartijen op afvalligen. Ik ken persoonlijk wat moslims waar ik wel een biertje mee doe en die het dus niet zo nauw nemen met hun geloof. Daar is ook nog geen prijs op hun hoofd gezet.
Dus waar haal je dit allemaal vandaan dat dit een belemmering vormt?
Laffe huichelaar
Dit lees ik nu pas. Dit lijkt mij inderdaad wel een prima plek hiervoorquote:
@geavanceerd: jij hebt nog een reactie tegoed van mij over afvalligheid binnen de islam. Graag open ik in het subforum "religie en levensbeschouwing" een topic om hierover in discussie te gaan. Dus de islamitische orthodoxie (soennisme eigenlijk beter gezegd), wetscholen en hoe zo een positie inzake afvalligheid zich vormt soor de eeuwen heen. Wat het standpunt is en hoe er van afgeweken wordt.
Dit topic gaat idd over integratie ipv theologie.
Laffe huichelaar
Denemarken is wat nationalistischer. Daar zie je hun vlag meer wapperen in het straatbeeld dan in Nederland of Duitsland. Overigens zie je bij een links een groot paradox qua nationalisme. Nationalisme van eigen bodem is extreem taboe, maar nationalisme van etnische minderheden wordt bejubeld. Zo van 'kijk hoe trots ze zijn op hun land'. Palestijns nationalisme is virulent onder links, overal zie je die vlaggen.quote:
[..]
In Duitsland speelt dit evenzeer. Hartz IV is kariger en veel activerender dan onze bijstand maar ik vermoed dat veel migranten gewend waren minder welvarend te leven. Als de begeleiding naar de arbeidsmarkt en taalcursussen dan ook nog eens gebrekking verlopen is het geen wonder dat migranten en masse in Harz IV belanden en erin blijven hangen.
Wat opvalt is dat men naar Denemarken verwijst als voorbeeld maar daarbij niet vermeld dat in Denemarken het uitkeringsniveau veel lager is voor migranten en het niet mogelijk is het deense paspoort te verkrijgen indien je je eigen broek niet kan ophouden. Oftewel er is een veel sterkere stimulans te integreren voor de migrant dan in Duitsland het geval is.
Hoe weet je dat?quote:
Ruim helft asielzoekers leeft van uitkering
https://www.telegraaf.nl/(...)-leeft-van-uitkering
[..]
Verschrikkelijk. Wat een sof, wat een afgang, wat een belachelijk vluchtelingenbeleid. Nederland is geen haar beter.
Wij laten ook elke nietsnut, potentiële terrorist en culturele dwaas binnen.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Data?quote:
[..]
Wij laten ook elke nietsnut, potentiële terrorist en culturele dwaas binnen.
Gewoon je gezond verstand gebruiken en het nieuws volgen.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Er zou een tribunaal moeten komen over de vraag in hoeverre politici verantwoordelijk zijn voor de instroom van mensen met haatgevoelens jegens mensen in wier naam hen gastvrijheid geboden wordt.quote:
[..]
Klopt.
En kan DeParo ons misschien uitleggen waarom de joden momenteel massaal Europa verlaten?
Heeft zeker ook niks met de massale aanwezigheid van anti-semitische moslims te maken?
Ik verwacht dan dat Jesse Klaver met pek en veren het land wordt uitgejaagd. Hij stelt het belang van Afrikaanse gelukszoekers boven die van de Nederlanders. Landverraad klinkt zo enorm .... maar het is wel een gedachte die bij mij opkomt.quote:
[..]
Er zou een tribunaal moeten komen over de vraag in hoeverre politici verantwoordelijk zijn voor de instroom van mensen met haatgevoelens jegens mensen in wier naam hen gastvrijheid geboden wordt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je hebt dus geen bewijs.quote:
[..]
Gewoon je gezond verstand gebruiken en het nieuws volgen.
Een klein beetje zielig wel natuurlijk, de groep met het meest terechte minderwaardigheidscomplex in de geschiedenis van het heelal.quote:
[..]
Dat zet het mooi in perspectief.
Ach, die zielige minderheid van bijna 2 miljard moslims ook.We moeten daar een beetje voorzichtig over praten, anders zijn wij 11 miljoen autochtone Nederlanders te dominant in deze wereld.
Dat komt wel zodra Mutti Merkel er voldoende geïmporteerd heeft.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat integrerende moslims vermoord moeten worden?
Ik weet niet wat jij onder integratie verstaat, maar dat klinkt meer als assimilatie. Volgens mij kan je best moslim zijn én integreren, hoef je daar je geloof niet voor af te vallen.
Er zijn genoeg moslims geintegreerd en ik hoor nog niet op het nieuws van massale lynchpartijen op afvalligen. Ik ken persoonlijk wat moslims waar ik wel een biertje mee doe en die het dus niet zo nauw nemen met hun geloof. Daar is ook nog geen prijs op hun hoofd gezet.
Dus waar haal je dit allemaal vandaan dat dit een belemmering vormt?
Die discussie hebben we de afgelopen pagina's gevoerd. Afvalligheid is niet wat je denkt dat het is. Het is niet dat een moslim de islam verlaat, maar dat hij of zei een of ander regeltje van de islam niet navolgt en daardoor als afvallige wordt beschouwd. De definities die hierbij relevant zijn zijn de islamitische. Je hoort bijvoorbeeld wel eens dat een dochter te "verwesterd" werd en daardoor verminkt/vermoord werd door de familie.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat integrerende moslims vermoord moeten worden?
Ik weet niet wat jij onder integratie verstaat, maar dat klinkt meer als assimilatie. Volgens mij kan je best moslim zijn én integreren, hoef je daar je geloof niet voor af te vallen.
Er zijn genoeg moslims geintegreerd en ik hoor nog niet op het nieuws van massale lynchpartijen op afvalligen. Ik ken persoonlijk wat moslims waar ik wel een biertje mee doe en die het dus niet zo nauw nemen met hun geloof. Daar is ook nog geen prijs op hun hoofd gezet.
Dus waar haal je dit allemaal vandaan dat dit een belemmering vormt?
Er treedt een conflict op wanneer er onder integratie wordt verstaan dat moslims afstand nemen van de zeer radicale zaken van hun eigen stromingen. Neemt een moslim er afstand van, dan wordt deze als afvallige beschouwd. Dan heb je aan de Westerse kant de maatregelen die integratie zouden moeten bevorderen (zoals een taalcursus en dat soort dingen) en aan de andere kant een pistool tegen je hoofd. Dan kun je wel raden waar men voor "kiest". Van enige vrijheid is dan nog weinig sprake.
En als je denkt dat dit geen reële belemmering is in de praktijk van een Westers land, komt dat waarschijnlijk omdat je het islamitisch recht in de praktijk niet herkent. Je kunt het natuurlijk pas herkennen als je het überhaupt kent. In Nederland vinden 10-20 eermoorden per jaar plaats. Eer die aangetast wordt wanneer... inderdaad, wanneer een of ander islamitisch regeltje overtreden wordt. Een dochter die de hoofddoek niet draagt, die een niet-islamitische lover heeft enz.
Maar ook wat wij terrorisme noemen is de uitvoer van het islamitisch recht in de praktijk. Het doden van critici, cartoonisten, aanvallen op cafés, concerten, voetbalwedstrijden, rechtbanken, uniformen, maar ook aanslagen op moskeeën.
Hoe kan men integreren als het niet mag? Dat kan alleen zolang van onze Westerse kant een zeer verknipt idee van integratie bestaat. En dat bestaat er dus ook. Wat het nog lastiger te bevatten maakt is dat de islam leert om wel degelijk te "integreren" maar alleen met het doel om uiteindelijk de niet-islamitische macht omver te werpen. Een complot.
Jij gaat er altijd vanuit dat er één ware Islam is, maar dat is even dom als stellen dat er één waar Christendom is. Maar goed, zoals eerder gesteld kan je die discussie beter voeren in WFL of hoe dat forum ook heet tegenwoordigquote:
[..]
Die discussie hebben we de afgelopen pagina's gevoerd. Afvalligheid is niet wat je denkt dat het is. Het is niet dat een moslim de islam verlaat, maar dat hij of zei een of ander regeltje van de islam niet navolgt en daardoor als afvallige wordt beschouwd. De definities die hierbij relevant zijn zijn de islamitische. Je hoort bijvoorbeeld wel eens dat een dochter te "verwesterd" werd en daardoor verminkt/vermoord werd door de familie.
Er treedt een conflict op wanneer er onder integratie wordt verstaan dat moslims afstand nemen van de zeer radicale zaken van hun eigen stromingen. Neemt een moslim er afstand van, dan wordt deze als afvallige beschouwd. Dan heb je aan de Westerse kant de maatregelen die integratie zouden moeten bevorderen (zoals een taalcursus en dat soort dingen) en aan de andere kant een pistool tegen je hoofd. Dan kun je wel raden waar men voor "kiest". Van enige vrijheid is dan nog weinig sprake.
En als je denkt dat dit geen reële belemmering is in de praktijk van een Westers land, komt dat waarschijnlijk omdat je het islamitisch recht in de praktijk niet herkent. Je kunt het natuurlijk pas herkennen als je het überhaupt kent. In Nederland vinden 10-20 eermoorden per jaar plaats. Eer die aangetast wordt wanneer... inderdaad, wanneer een of ander islamitisch regeltje overtreden wordt. Een dochter die de hoofddoek niet draagt, die een niet-islamitische lover heeft enz.
Maar ook wat wij terrorisme noemen is de uitvoer van het islamitisch recht in de praktijk. Het doden van critici, cartoonisten, aanvallen op cafés, concerten, voetbalwedstrijden, rechtbanken, uniformen, maar ook aanslagen op moskeeën.
Hoe kan men integreren als het niet mag? Dat kan alleen zolang van onze Westerse kant een zeer verknipt idee van integratie bestaat. En dat bestaat er dus ook. Wat het nog lastiger te bevatten maakt is dat de islam leert om wel degelijk te "integreren" maar alleen met het doel om uiteindelijk de niet-islamitische macht omver te werpen. Een complot.
Laffe huichelaar
Je maakt je er nu te makkelijk vanaf en wilt hem er tussen uit knijpen?quote:
Ik heb al jouw vragen beantwoord. Jij niet de mijnen:
1. Bewijs eens vanuit islamitische bronnen dat een moslim verplicht is een wetschool te volgen.
2. Bewijs eens dat het ontkennen van de doodstraf voor afvalligheid iemand afvallig maakt.
Ik wacht nu al een paar posts op met name de eerste vraag maar je blijft het negeren. Kan je het antwoord niet vinden op google? (is er niet namelijk).
Bron??? We spreken met bewijzen. Anders kan iedereen alles claimen.quote:Maar je hebt zelf toegegeven dat alle grote islamstromingen de doodstraf leren voor afvalligheid. Je zegt dat moslims niet verplicht een rechtsschool hoeven te volgen, maar schattebout, dat is nu juist wat die doodstraf inhoudt: dat is wél verplicht, want anders wordt je vermoord.
Ik wacht voor de zoveelste keer af.
Dat doet men al toch? De AIVD brengt jaarlijks rapporten uit wat radicalisme en potentiele terreurdreiging ook mbt invloedrijke moslimfiguren in NL en/of moskeeën en stichtingen die men in de gaten houdt.quote:Het lijkt mij dat er als de sodemieter gecontroleerd moet worden wat voor shit er allemaal op islamitische scholen en moskeeën geleerd wordt.
Dit is multi-interpretabel. "welke islam" is voor Nederlanders acceptabel. En welke NLers spreken voor de NLers? De huidige grondwet onderschrijven is genoeg. Meer hoeft er niet gevraagd te worden. Jij meent dat islam terrorisme leert in NL maar de overgrote meerderheid der NLse moslims menen dat islam dat niet leert. Daar sta je dan.quote:Gevolgd door de harde eis dat alle islamitische scholen, moskeeën en moslims zich in woord en daad in gaan spannen om al deze radicale zaken te gaan bestrijden, pro-actief. Niet door te ontkennen dat de islam gewelddadig is en terrorisme leert, maar door dat te erkennen, vervolgens te verwerpen en pro-actief de islamitische literatuur aan te passen zodat deze acceptabel wordt voor Nederland. De enige islam die geleerd en gepreekt mag worden is de islam die voor Nederlanders acceptabel is.
Cijfers? Dat terrorisme in NL door moslims groter is dan voorgaande jaren?quote:Want de groep moslims die dit terrorisme uitvoeren wordt groter en groter,
Is nog net zo groot hoor.quote:en de vrijheid voor moslims om te integreren wordt daarmee kleiner en kleiner.
Ja er worden dagelijks of wekelijks of maandelijks moslims omgelegd door mede-radicalen omdat ze de islam achter zich lieten, homo zijn of het bed met een NLer (niet-moslim) deelden....quote:Dan zijn er nog geen andere moslims die je vermoorden als je bijvoorbeeld Jezus accepteert als de zoon van god, of atheist wordt, of homo wordt, of als moslima met een Nederlandse man naar bed gaat omdat je die gewoon zo lekker vindt, en de volgende dag met een andere Nederlandse man, of zelfs een vrouw.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Stroman argument, want daar ga ik helemaal niet vanuit.quote:
[..]
Jij gaat er altijd vanuit dat er één ware Islam is, maar dat is even dom als stellen dat er één waar Christendom is. Maar goed, zoals eerder gesteld kan je die discussie beter voeren in WFL of hoe dat forum ook heet tegenwoordig
Verder voer ik geen discussie over de ware islam, daar begon jij over.
De islam leert dat afvalligen vermoord moeten worden, en de vraag is hoe we daar mee omgaan tbv de integratie. En mocht je de discussie niet gevolgd hebben, met de islam wordt hier bedoeld alle grote islamitische stromingen, waar circa 90% van de moslims toe behoren. Als een bepaalde sekte deze doodstraf niet leert, dan heb ik het dus niet over die sekte.
Ik heb nog geen 1 enkel argument gehoord voor de stelling dat de Islam een positieve bijdrage heeft geleverd aan de Nederlandse cultuur.
Dus noem (slechts) 1 element van de Islam die ons Nederlanders cultureel heeft verrijkt. Eentje maar.
Dus noem (slechts) 1 element van de Islam die ons Nederlanders cultureel heeft verrijkt. Eentje maar.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je kunt bezwaren blijven opwerpen, maar die doodstraf is er in alle grote islamstromingen. Als bewijs dat dit niet zo is, heb jij een groepje geestelijken aangedragen van een specifieke stroming die stellen dat het "slechts" hoogverraad is waar de politiek mee moet afrekenen. Dat zegt eigenlijk al genoeg.quote:
[..]
Je maakt je er nu te makkelijk vanaf en wilt hem er tussen uit knijpen?
Ik heb al jouw vragen beantwoord. Jij niet de mijnen:
1. Bewijs eens vanuit islamitische bronnen dat een moslim verplicht is een wetschool te volgen.
2. Bewijs eens dat het ontkennen van de doodstraf voor afvalligheid iemand afvallig maakt.
Ik wacht nu al een paar posts op met name de eerste vraag maar je blijft het negeren. Kan je het antwoord niet vinden op google? (is er niet namelijk).
[..]
Bron??? We spreken met bewijzen. Anders kan iedereen alles claimen.
Ik wacht voor de zoveelste keer af.
[..]
Dat doet men al toch? De AIVD brengt jaarlijks rapporten uit wat radicalisme en potentiele terreurdreiging ook mbt invloedrijke moslimfiguren in NL en/of moskeeën en stichtingen die men in de gaten houdt.
[..]
Dit is multi-interpretabel. "welke islam" is voor Nederlanders acceptabel. En welke NLers spreken voor de NLers? De huidige grondwet onderschrijven is genoeg. Meer hoeft er niet gevraagd te worden. Jij meent dat islam terrorisme leert in NL maar de overgrote meerderheid der NLse moslims menen dat islam dat niet leert. Daar sta je dan.
[..]
Cijfers? Dat terrorisme in NL door moslims groter is dan voorgaande jaren?
[..]
Is nog net zo groot hoor.
[..]
Ja er worden dagelijks of wekelijks of maandelijks moslims omgelegd door mede-radicalen omdat ze de islam achter zich lieten, homo zijn of het bed met een NLer (niet-moslim) deelden....
Enfin, waar ik heen wil, is dat bij het bespreken van dit integratie thema er in ieder geval rekening mee gehouden wordt dat moslims niet mógen integreren, dat wil zeggen: de islamitische zaken verwerpen die wij in Nederland onwenselijk, radicaal, illegaal of terroristisch vinden.
De mate van integratie die nu plaatsvindt is niet anders dan in andere landen. De problematiek die wij met de islamitische gemeenschap hebben hierbij is niet iets Nederlands, niet iets Europees of iets Westers. Dit proces speelt in tientallen landen wereldwijd en dat ziet er slecht uit. Het is namelijk niet de integratie van de islam in de seculiere democratie, maar de aantasting van de seculiere democratie totdat deze in overeenstemming met de sharia is. Dit proces heet de islam.
Hoe beoordeel je of je fijne moslim collega geintegreerd is? Hij/zij doet lekker mee en is vriendelijk en dus zit het wel goed? Misschien kennen jullie allemaal wel zulke moslims. Maar waarom hebben die jullie nooit verteld over oa. deze doodstraf? Waarom heeft Aloulou dit nooit eerder verteld hier? Waarom moet ik het eruit trekken en dan nog steeds op veel tegenzin stuiten? Waarom hebben zij jullie nooit verteld over de gevaren van het jihadisme, en reizen er intussen honderden Nederlandse en duizenden Europese moslims moordend de wereld rond?
Goede wil begint bij oprecht te zijn. Wees eerlijk over de radicale shit die de islam leert en help de integratie door dat te bestrijden.
Doe ik niet. Ik stel twee vragen maar je wilt er niet op antwoorden. Omdat je er waarschijnlijk achter bent gekomen dat je je beweringen niet hard kan maken. Na wat google zoektochten.quote:
Je kunt bezwaren blijven opwerpen,
Tot op heden heb je dus nergens aangetoond met bewijs dat moslims verplicht zijn een wetschool te volgen.
Blijven die twee vragen overeind tot ik verder met je ga:
1. Moslims zijn verplicht wetscholen te volgen: bewijs?
2. Verwerpen van de doodstraf op afvalligheid betekent dat die moslim zelf afvallig is geworden: bewijs?
Indien je dit niet hard kan maken vanuit islamitische bronnen kunnen je beweringen nogmaals de prullenbak in.
[ Bericht 23% gewijzigd door Aloulu op 28-12-2017 19:31:14 ]
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Je bent niet geloofwaardig. De Islam is een verschrikkelijk geloof en een verwerpelijke cultuur. Het heeft niets goeds voortgebracht. En dat allemaal in naam van een hersenspinsel genaamd Allah.quote:
[..]
Doe ik niet. Ik stel twee vragen maar je wilt er niet op antwoorden. Omdat je er waarschijnlijk achter bent gekomen dat je je beweringen niet hard kan maken. Na wat google zoektochten.
Tot op heden heb je dus nergens aangetoond met bewijs dat moslims verplicht zijn een wetschool te volgen.
Blijven die twee vragen overeind tot ik verder met je ga:
1. Moslims zijn verplicht wetscholen te volgen: bewijs?
2. Verwerpen van de doodstraf op afvalligheid betekent dat die moslim zelf afvallig is geworden: bewijs?
Indien je dit niet hard kan maken vanuit islamitische bronnen kunnen je beweringen nogmaals de prullenbak in.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik sprak dan ook niet met jou.quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ok. Maar ik heb toch wel de behoefte aan jou mede te delen dat de mens al langer bestaat dan jullie verzonnen Allah. Gebruik eens je verstand.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je werpt weer een rookscherm op. Een doodstraf op afvalligheid houdt inherent in dat men niet vrij is af te wijken. Dat is de juridische positie die de wetscholen van de grootste stromingen leren waartoe 90% van de moslims wereldwijd behoren.quote:
[..]
Doe ik niet. Ik stel twee vragen maar je wilt er niet op antwoorden. Omdat je er waarschijnlijk achter bent gekomen dat je je beweringen niet hard kan maken. Na wat google zoektochten.
Tot op heden heb je dus nergens aangetoond met bewijs dat moslims verplicht zijn een wetschool te volgen.
Blijven die twee vragen overeind tot ik verder met je ga:
1. Moslims zijn verplicht wetscholen te volgen: bewijs?
2. Verwerpen van de doodstraf op afvalligheid betekent dat die moslim zelf afvallig is geworden: bewijs?
Indien je dit niet hard kan maken vanuit islamitische bronnen kunnen je beweringen nogmaals de prullenbak in.
De grootste rechtsscholen leren dus dat moslims in hun recht staan om anderen te vermoorden, of zoals wij het noemen, om terrorisme te plegen voor bepaalde "vergrijpen". Dat is de juridische positie die de wetscholen leren, op wat kleinere sektes na. Het gevolg daarvan is, natuurlijk, terrorisme. Wereldwijd terrorisme in de fase van prille aanslagen tot complete oorlogen tot de onderwerping en uitdoving van andere culturen.
Dat heeft natuurlijk effect op de integratie. Net zoals het effect zou hebben als de Nederlandse wet een doodstraf had voor het praten met moslims. Met zulke effecten moet rekening gehouden worden in de integratie problematiek. Het negeren ervan leidt tot een mislukte integratie, het ontkennen ervan leidt tot het bestrijden van de critici van deze doodstraf.
Jouw visie dat het gematigd is om afvalligheid als hoogverraad te zien, biedt weinig hoop. Mocht het nog niet doordringen: vanuit Nederlands perspectief is dat ultra radicaal. Als een moslim collega mij dat zou vertellen, zou ik naar mijn baas stappen en naar de AIVD.
Het komt er dus op neer dat elke Salafistische moslim een potentiële moordenaar is.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
En jij een ongeletterde dwaas.quote:
Het komt er dus op neer dat elke Salafistische moslim een potentiële moordenaar is.
Jij blijft dit topic maar vervuilen met ongefundeerde en persoonlijke aanvallen.quote:
Enfin, jij vindt Salafisten dus geen potentiële moordenaars? Het moet heerlijk zijn om zo naïef door het leven te gaan.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nee.quote:
[..]
Neem je het nu werkelijk op voor salafisten?
Ben je zelf een moslim toevallig?
Nee.
Je hebt nog altijd niet inhoudelijk op mijn eerdere uitzettingen gereageerd.quote:
[..]
Jij blijft dit topic maar vervuilen met ongefundeerde en persoonlijke aanvallen.
Enfin, jij vindt Salafisten dus geen potentiële moordenaars? Het moet heerlijk zijn om zo naïef door het leven te gaan.
Over persoonlijke aanvallen gesproken zeg.quote:
[..]
Dit is een jij-bak maar het kan niet anders met jou: je bent gewoon letterlijk niet in staat een simpele vraag te beantwoorden, je bent niet in staat tot een discussie, wat doe je hier dan uberhaupt.
Nee De Paro, jij bent een simpele ziel door de Islam niet als het grootste probleem voor integratie te zien. Elk weldenkend mens van de 21e eeuw ziet dat deze achterlijke religie elke vooruitgang belemmert en haat zaait. Waarom is het anti-semitisme toegenomen de laatste pakweg 40 jaar? Door de Islam natuurlijk. De pogroms zijn weer begonnen:
Hun God is net zo echt als de Christelijke of Joodse God, echt dus het is immers dezelfde, vanwaar dan die selectieve verontwaardiging?quote:
[..]
Elke moslim zal nooit geïntegreerd zijn omdat zij hun denkbeeldige God boven de reële Nederlandse wet stellen. Dan houdt alles op.
Het is echt veel beter voor Nederlandse moslims om vrijwillig hun boeltje pakken en naar Verwegistan te verhuizen waar ze lekker samen met hun vriendjes hun achterlijke religie in alle vrijheid mogen uitoefenen. Hoeven ze zich ook niet meer elke dag te ergeren aan al die ongelovige varkens op straat in ons kikkerlandje.
Als ze ervoor kiezen om toch in Nederland te blijven dan heb ik en vele anderen het recht om moslims achterlijk te noemen.
Jij kent geen enkele Soennietische Moslim die wel is geintegreerd? Geen enkele? En je ziet geen enkel verschil tussen Soennietische Moslims uit land A of land B? Ongeacht enkele Soennietische landen die ik al had genoemd?quote:
[..]
Soennieten zijn 90% van de moslims. En het gaat me niet om allen, ik openbaar gewoon dat zij niet mogen integreren van hun geloof zelfs al zouden ze dat willen. De druk om niet te integreren is vele malen sterker dan om wel te integreren. Het een is een pistool tegen je hoofd en het ander is de zachte hand van links.
Ik zie verdacht veel Islamitische Indonesiers, tot de dag van vandaag deze kan opkomen, zonder problemen overigens tenzij ik misschien wat nieuws heb gemist.quote:
[..]
Nee.
Ik vertelde je iets over de invloed van de islam mbt integratie. Dat versta jij als "alle moslims kunnen niet integreren". Maar dat is dus niet wat ik zeg.
Ga eens onderzoeken wat de situatie in Indonesie was destijds en welke Indonesiers naar Nederland gekomen zijn. Mogelijk vind je een verklaring waarom zij het beter doen dan bijvoorbeeld Turken en Mocro's.
Maar ik vraag mij af, en die verklaring heb je nog altijd niet gegeven, hoe Soennieten uit land A wel kunnen integreren en Soennieten uit land B wat moeilijker in dit geval.
Hoe is dat mogelijk dan?
Tunnelvisies die integratie van welwillenden bijna onmogelijk maakt.quote:
[..]
Snap het dan... Je bent pas geïntegreerd als je ex-moslim bent volgens geavanceerd! En hij weet ook zelf beter hoe de "enige" islam tot op het detail in elkaar zit. En als je dat anders ziet ben je geen moslim/of wijk je van die "ektuh" islam af. Het is maar goed dat hij geen moslim of bekeerling is met deze tunnelvisie want dan had hij een Bataclannetje gezet.
Ik snap dat begrijpend lezen niet je beste vaardigheid is op de basisschool.quote:
[..]
Het lukt je niet echt om de islam buiten deze discussie te houden, niet? Ik hoop dat je nu eindelijk begrijpt dat het idee om te babbelen over 'integratie' zonder de invloed van de islam erbij te betrekken, onzinnig is. Het getuigt niet van een objectieve kijk op de werkelijkheid.
Je hebt nog steeds geen afstand genomen van het salafisme.quote:
[..]
Je hebt nog altijd niet inhoudelijk op mijn eerdere uitzettingen gereageerd.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Omdat hun God heel slecht is. In ieder geval slecht voor de integratie. Of was je het onderwerp van je eigen topic weer eens vergeten?quote:
[..]
Hun God is net zo echt als de Christelijke of Joodse God, echt dus het is immers dezelfde, vanwaar dan die selectieve verontwaardiging?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
