Precies, dat kon iedereen op basis van de kwesties bij Nixon en Clinton ook wel zien aankomen en dat is ook tot in den treure aangekaart voor en gedurende het onderzoek hier. Toch presteren mensen het hier nog steeds om te doen of dat volkomen onverwacht en zonder precedent is.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:47 schreef Reya het volgende:
Mueller probeert uiteraard zo veel mogelijk belastend materiaal te vinden en de grootste vissen veroordeeld te krijgen, maar dat is in het Amerikaanse systeem simpelweg de rol van een openbaar aanklager.
Behoorlijk wat verschil. Maar dat beide Huizen hun versie hebben aangenomen is wat mij betreft op zich al slecht nieuws.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar het reconciliation proces. Zitten toch nog wel wat verschil tussen wat huis en senaat hebben aangenomen.
Wat hebben die met KLB of ONZ te maken? Kunnen we (naar de aard van dit subforum) aub een beetje een normale politieke duscussie voeren?!quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:52 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Of dit soort opmerkingen.
Maar niet wat er besproken was. Of ga je nu weer beweren dat Obama Trump heeft laten afluisteren?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef dellipder het volgende:
Sterker nog de Obama administratie en de FBI wisten dit.
Klopt, maar Comey wilde dat geheim houden om te kijken hoe ver ze zouden gaan.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef dellipder het volgende:
Sterker nog de Obama administratie en de FBI wisten dit.
Nee, Micheal Flynn natuurlijk omdat aan deze kwestie wordt gerefereerd.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar niet wat er besproken was. Of ga je nu weer beweren dat Obama Trump heeft laten afluisteren?
Daar wil een bron van hebben.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar Comey wilde dat geheim houden om te kijken hoe ver ze zouden gaan.
Waarna Seth is vermoord door Clinton.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ah ja, want het was natuurlijk Seth Rich die de mails gestolen heeft zonder hack.
Hoe zou dat gaan werken dan? Er is niet eens een rechtszaak.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:19 schreef dellipder het volgende:
Anders post even het artikel waaruit zou blijken dat de FBI het bewijs levert voor de hack van de DNC servers,
Er is een rechtszaak nodig als de FBI onderzoek doet? Voor een rechtszaak wordt meestal de DoJ ingeschakeld.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe zou dat gaan werken dan? Er is niet eens een rechtszaak.
Nee, er is een rechtszaak nodig voor de FBI om bewijs te overleggen. Waarom zouden ze aan een willekeurige krant bewijs overhandigen?quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is een rechtszaak nodig als de FBI onderzoek doet? Voor een rechtszaak wordt meestal de DoJ ingeschakeld.
Maar even focussen! Graag een artikel waarin het bewijs wordt geleverd van de hack van de DNC servers bevestigd door de Amerikaanse overheid.
Niet wegduiken! Bewijs. Hack. DNC server.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, er is een rechtszaak nodig voor de FBI om bewijs te overleggen.
Waarom zou ik? Kom jij maar met bewijs. Jij komt immers uit het niets met de claim.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet wegduiken! Bewijs. Hack. DNC server.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Kom jij maar met bewijs. Jij komt immers uit het niets met de claim.
Rusland heeft dat gedaan.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet wegduiken! Bewijs. Hack. DNC server.
Dat is geen bewijs voor je claim, alleen dat de FBI niet bij de servers is geweest. Verder vermoed ik dat je claim aan elkaar hangt van conspiracy-denken, want die beveiligingsexperts van bedrijven zouden niet te vertrouwen zijn, omdat. Maar goed, als de FBI er wel bij was geweest, dan was het de deep state geweest ofzo, dus ach.quote:
Dit is het narratief van Fusion GPS dat betaald werd door onder andere door de DNC, Hillary Clinton en Obama.quote:
Goed punt!quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:04 schreef Puddington het volgende:
[..]
Deed... Heeft hij nou echt getweet dat hij wist Flynn loog tegen de FBI?
En heeft hij dat niet verteld tegen de FBI?
Dat is het achterhouden van een federaal misdrijf, en dus obstructie van de rechtsgang.
Dear fucking lord die man is echt zo stom
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |