Ach, dat wordt toch gespind als: Dat team is nog steeds biased naar HRC, maar ze mogen het niet openlijk meer uitenquote:Op zondag 3 december 2017 17:14 schreef BlackLining het volgende:
Maar goed, als je dan verder gaat zoeken dan blijkt dat het balletje is gaan rollen omdat die vuile partijdige Mueller hem eruit getrapt heeft.
Waarna Trump weer de boel verpest door iets achterlijks te tweeten. Je zou maar lid zijn van dat team.quote:Op zondag 3 december 2017 17:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ach, dat wordt toch gespind als: Dat team is nog steeds biased naar HRC, maar ze mogen het niet openlijk meer uiten
In principe is alles, maar dan ook alles te spinnen. Er zit een heel team 24/7 elk nieuws te bediscussieren met maar 1 doel: Hoe is het te spinnen?
Als je verder gaat zoeken....quote:Op zondag 3 december 2017 17:14 schreef BlackLining het volgende:
Och och och daar gaat ie weer hoor, over Clintontwitter:paulsperry_ twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 23:59:24 BREAKING: top FBI investigator for Mueller--PETER STRZOK--busted sending political text messages bashing Trump & pr… https://t.co/87cKDi2hLV reageer retweetNintex, wazzbeer en dat Ratio figuur zullen zometeen wel weer toeterend binnen komen vallen hiertwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 13:42:47 Tainted (no, very dishonest?) FBI “agent’s role in Clinton probe under review.” Led Clinton Email probe.… https://t.co/gpveJGRATD reageer retweet
Maar goed, als je dan verder gaat zoeken dan blijkt dat het balletje is gaan rollen omdat die vuile partijdige Mueller hem eruit getrapt heeft.
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
[..]
Wat dishonest en very unfair toch allemaal weer he.
Een buitenechtelijke verhouding, is dat net zoiets als je secretaresse zwanger maken op kantoor als getrouwd man?quote:Op zondag 3 december 2017 17:41 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Als je verder gaat zoeken....
Mooie uitdaging, twee mensen Peter Strzok en Lisa Page van het Mueller team begonnen een buitenechtelijke verhouding met elkaar.
De kans op anti-Trump tweets is sowieso groot met zoveel Trumphaters "partisan" in het legal team: http://heavy.com/news/201(...)gn-donation-hillary/
Het zat dus zó vol roest (oa. vastzittende kranen* & half doorgeroeste pijpen met duct tape eromheen**) & onveilige aansluitingen (kroonsteentjes bij de hoofdaansluiting waaraan draden hingen waarvan de isolatie serieus verkoold was) dat een NL veiligheidsinspecteur aan een paar seconden genoeg zou hebben om die hele kelder af te keuren. En dat was dan "vorig jaar nog goedgekeurd".quote:Op zondag 3 december 2017 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kun je dit ook nog even verhelderen voor de wat minder technische medemens?
Dank jequote:Op zondag 3 december 2017 17:47 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het zat dus zó vol roest (oa. vastzittende kranen* & half doorgeroeste pijpen met duct tape eromheen**) & onveilige aansluitingen (kroonsteentjes bij de hoofdaansluiting waaraan draden hingen waarvan de isolatie serieus verkoold was) dat een NL veiligheidsinspecteur aan een paar seconden genoeg zou hebben om die hele kelder af te keuren. En dat was dan "vorig jaar nog goedgekeurd".
* Ik wilde dus beginnen met de hoofdgaskraan dicht te draaien. Niet dus.
** "Don't worry, it's gas, not water, it ain't gonna leak." "You *do* realize gas is thinner than water, don't you?" "So?"
.quote:Op zondag 3 december 2017 18:02 schreef MrRatio het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Mueller wil voorkomen dat er iemand met betrokkenheid via Fusion GPS in zijn legal team zit voordat algemeen bekend wordt dat dit doorgestoken kaart was.
Dit. Die username is zooooo onterecht.. Braindead heeft nog meer zelfkennisquote:
quote:A conservative operative trumpeting his close ties to the National Rifle Association and Russia told a Trump campaign adviser last year that he could arrange a back-channel meeting between Donald J. Trump and Vladimir V. Putin, the Russian president, according to an email sent to the Trump campaign.
A May 2016 email to the campaign adviser, Rick Dearborn, bore the subject line “Kremlin Connection.” In it, the N.R.A. member said he wanted the advice of Mr. Dearborn and Senator Jeff Sessions of Alabama, then a foreign policy adviser to Mr. Trump and Mr. Dearborn’s longtime boss, about how to proceed in connecting the two leaders.
Russia, he wrote, was “quietly but actively seeking a dialogue with the U.S.” and would attempt to use the N.R.A.’s annual convention in Louisville, Ky., to make “‘first contact.’” The email, which was among a trove of campaign-related documents turned over to investigators on Capitol Hill, was described in detail to The New York Times.
Robert S. Mueller III, the special counsel investigating Russian interference in the election and possible collusion with the Trump campaign, secured a guilty plea on Friday from President Trump’s first national security adviser, Michael T. Flynn, for lying to the F.B.I. about contacts with Moscow’s former ambassador to the United States. But those contacts came after Mr. Trump’s improbable election victory.
The emailed outreach from the conservative operative to Mr. Dearborn came far earlier, around the same time that Russians were trying to make other connections to the Trump campaign. Another contact came through an American advocate for Christian and veterans causes, and together, the outreach shows how, as Mr. Trump closed in on the nomination, Russians were using three foundational pillars of the Republican Party — guns, veterans and Christian conservatives — to try to make contact with his unorthodox campaign.
Both efforts, made within days of each other, centered on the N.R.A.’s annual meeting and appear to involve Alexander Torshin, a deputy governor of the Russian central bank and key figure in Mr. Putin’s United Russia party, who was instructed to make contact with the campaign.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mee eens. Het 'kamp Trump' bestaat dan ook voor een overgrote meerderheid uit volslagen idioten. De man heeft echt een zeldzaam ridicuul gevolg.quote:Op zondag 3 december 2017 16:02 schreef Monolith het volgende:
Beetje jammer dat opzichtig getroll maar steeds weer getolereerd wordt hier.
Hij deed het maar tien jaar. Dan kun je zo'n detail wel eens vergeten. Maar de zeep zal hij niet moeten laten vallen in de douche als dit zo doorgaat.quote:Op zondag 3 december 2017 18:58 schreef Szura het volgende:
http://www.newsweek.com/j(...)l-white-house-729290
Kushner
Zou hij de vaseline al groot hebben ingekocht?
Natuurlijk, je kunt er gif op innemen dat alles gericht is op het bevooroordelen van de grootste donoren. En dat zijn de grote bedrijven. Die pay-for-play is echt een kankergezwel. Als je ooit enige normalisatie en een terugkeer naar het midden wilt bewerkstelligen in de V.S., moet je daar beginnen.quote:Op zondag 3 december 2017 19:05 schreef Ulx het volgende:
Ik lees net dat industrie de kosten van machines volgens de Taxgrab-voorstellen helemaal kunnen aftrekken.
Subsidie op robotisering dus. Dat gaat banen kosten.
Je moet vooral het disctrictenstelsel omgooien en first-past-the-post aanpakken in mijn ogen. Zorg dat er representatieve democratie komt en er meer te kiezen is dan twee partijen. Dan komt er werkelijk politieke concurrentie en kunnen er nieuwe bewegingen opstaan die de huidige status quo doorbreken.quote:Op zondag 3 december 2017 19:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Natuurlijk, je kunt er gif op innemen dat alles gericht is op het bevooroordelen van de grootste donoren. En dat zijn de grote bedrijven. Die pay-for-play is echt een kankergezwel. Als je ooit enige normalisatie en een terugkeer naar het midden wilt bewerkstelligen in de V.S., moet je daar beginnen.
Dat zou ook min of meer alleen van bovenaf kunnen komen... swing states hebben weinig incentive om dat te doen, omdat doordat er meer op het spel staat, het gevecht in hun staat gunstig is (veel geld uitgegeven met verkiezingen en douceurtjes vanuit Congress om ze te pleasen). Non-swing-states willen het niet, omdat ze daarmee de andere partij een groot voordeel zouden geven.quote:Op zondag 3 december 2017 19:22 schreef Ulx het volgende:
First-past-the-post is inderdaad funest. Doe desnoods een evenredig aantal kiesmannen per staat. Win je 40% van de stemmen heb je 40% van de kiesmannen. Dat gooit het veld gelijk open.
Exact. Dan loont het ook ineens om op een derde partij (bijvoorbeeld de Groenen of Libertariërs) te stemmen. Nu werkt dat je alleen maar tegen want dan wint juist de partij die nog verder van je af staat.quote:Op zondag 3 december 2017 19:22 schreef Ulx het volgende:
First-past-the-post is inderdaad funest. Doe desnoods een evenredig aantal kiesmannen per staat. Win je 40% van de stemmen heb je 40% van de kiesmannen. Dat gooit het veld gelijk open.
Ja, dat is het nare van een federatie hè.quote:Op zondag 3 december 2017 19:29 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het hoe dan ook vaag dat staten verschillende regels hebben voor dezelfde federale verkiezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |