Trump hamert erop dat de lidstaten hun afspraken nakomen. Klinkt niet eens onredelijk.quote:Op zondag 3 december 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar neemt de VS onder Trump als vanouds de leiding als de NAVO ergens in moet grijpen en halen de Amerikanen de kastanjes uit het vuur?
Ik vraag het mij af.
Ik kan mij niet voorstellen dat Trump in de bres springt voor een Letland.quote:Op zondag 3 december 2017 16:34 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Trump laat natuurlijk eerst op zijn dooie akkertje uitzoeken of die landen netjes hun contributie aan de VN en/of VS en/of BV Trump hebben overgemaakt en hoeveel die landen zelf zouden kunnen doen.
Tegen de tijd dat ze daar uit zijn, staat het betreffende gebied al een paar jaar onder vijandelijk bestuur. (Tenzij er veel olie zit natuurlijk.)
Tuurlijk niet. Hij zal gewoon een Oekraine 2.0 doen, net zoals mensen hier op Fok! ook al deden: "De Baltische staten zijn jaren, zo niet generaties Russisch grondgebied geweest, dus wat is het probleem?"quote:Op zondag 3 december 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat Trump in de bres springt voor een Letland.
De afspraak is dat men streeft naar 2% en niet dat men verplicht is die norm te halen.quote:Op zondag 3 december 2017 16:35 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Trump hamert erop dat de lidstaten hun afspraken nakomen. Klinkt niet eens onredelijk.
Het mensenrechtenverdrag wat Trump opzegde vind ik een verstandigde keus. Een land zou zelf mogen bepalen wie wel of niet het land binnenmogen. Voor je het weet wordt er misbruik van gemaakt, zoals mensensmokkelaars en economische vluchtelingen die zaken willen doen in Europa dat proberen.
Dat vrees ik dus ook.quote:Op zondag 3 december 2017 16:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Hij zal gewoon een Oekraine 2.0 doen, net zoals mensen hier op Fok! ook al deden: "De Baltische staten zijn jaren, zo niet generaties Russisch grondgebied geweest, dus wat is het probleem?"
Dan noemen we het toch fair share? Ik geef Trump hierin gelijk.quote:Op zondag 3 december 2017 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De afspraak is dat men streeft naar 2% en niet dat men verplicht is die norm te halen.
De olie-export van Letland is ongeveer 300.000 vaten per jaar, dwz 1/4.000.000.000 van die van de VS.quote:Op zondag 3 december 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat Trump in de bres springt voor een Letland.
Ik denk dat hij niet had verwacht overal zo gemakkelijk mee weg te komen en dat hij zó ver voorloopt op schema dat hij even moet bijkomen. (Nee, serieus.)quote:Het is mij eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk waar die man op uit is.
Ach, dat is nog niet eens zo'n ramp. In tegenstelling tot wat sommige Amerikanen in rustbelt states denken is het probleem van migranten in de VS feitelijk vrij klein. Amerikanen in het buitenland wonen vaak in goede of zelfs gated wijken of regio's en hebben er niet al te veel last van.quote:Op zondag 3 december 2017 16:11 schreef brokjespoes het volgende:
Trump zegt weer eens een internationaal (mensenrechten)-verdag op
Als volgende stap in Trumps "America Alone"-politiek heeft de VS nu ook het unaniem aangenomen verdrag over de rechten van migranten en vluchtelingen (september 2016) opgezegd. Volgens VN-ambassadeur Nikki Haley dient alleen de VS te bepalen wat de VS doet, daarmee bevestigend dat verdragen met de VS "het papier niet meer waard zijn waarop ze geschreven zijn," aldus VS-correspondent Carsten von Nahmen (Deutsche Welle).
Dat dit soort verdragen ook wel eens in het belang van VS-burgers in het buitenland kunnen zijn, is kennelijk niet in Oom Donalds walnootbreintje opgekomen.
Waarom zouden we luisteren naar de VS? Die veranderen onder Trump toch elke week van mening.quote:Op zondag 3 december 2017 16:35 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Trump hamert erop dat de lidstaten hun afspraken nakomen. Klinkt niet eens onredelijk.
Dit is natuurlijk enkel wat men zelf in defensie investeert. Dat zegt verder niet zoveel over wat er aan de NAVO wordt gespendeerd. De VS bemoeit zich met de situatie in Azië en start nogal eens een oorlogje bijvoorbeeld. Dat kost wat.quote:Op zondag 3 december 2017 16:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Dan noemen we het toch fair share? Ik geef Trump hierin gelijk.
[ afbeelding ]
Putin wil dat het democratische westen hetzelfde lot ondergaat als de voormalige USSR. Ondergang aan de hand van de zwakheden in het systeem zelf. Niks meer, niks minder. De man is voormalig KGB, en hanteert nog steeds hetzelfde geloof. Daar hoeft niet perse militair ingrijpen voor nodig te zijn, maar hij wil wel zeker zijn dat het er is mocht het nodig zijn.quote:Op zondag 3 december 2017 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vrees ik dus ook.
Als Poetin het voor elkaar krijgt om meer verdeeldheid te zaaien binnen de EU, dan heeft Rusland vrij baan.
Waarmee overigens niet is gezegd dat Poetin daadwerkelijk zijn buurlanden binnen gaat vallen. Het is mij eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk waar die man op uit is.
Die hele 2%-norm gaat ook over de eigen bestedingen aan defensie. Dat Trump (en MrRatio kennelijk) ten onrechte denkt dat het een bijdrage aan de NAVO is, is zijn probleem. Het is hem al vaak genoeg uitgelegd...quote:Op zondag 3 december 2017 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk enkel wat men zelf in defensie investeert. Dat zegt verder niet zoveel over wat er aan de NAVO wordt gespendeerd. De VS bemoeit zich met de situatie in Azië en start nogal eens een oorlogje bijvoorbeeld. Dat kost wat.
Klopt, maar zijn aanhangers moet je dat nou eenmaal ook een keer of twintig uitleggen.quote:Op zondag 3 december 2017 17:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die hele 2%-norm gaat ook over de eigen bestedingen aan defensie. Dat Trump (en MrRatio kennelijk) ten onrechte denkt dat het een bijdrage aan de NAVO is, is zijn probleem. Het is hem al vaak genoeg uitgelegd...
Korte passage uit een analyse op de website van The Week.quote:Op zondag 3 december 2017 17:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Putin wil dat het democratische westen hetzelfde lot ondergaat als de voormalige USSR. Ondergang aan de hand van de zwakheden in het systeem zelf. Niks meer, niks minder. De man is voormalig KGB, en hanteert nog steeds hetzelfde geloof. Daar hoeft niet perse militair ingrijpen voor nodig te zijn, maar hij wil wel zeker zijn dat het er is mocht het nodig zijn.
Dat laatste lukt aardig onder Trump.quote:"His aim is to discredit the U.S. election process," said Russia analyst Arkady Ostrovsky in The Atlantic. If the West seemed "as hypocritical, as cynical as Russia is," why would Russians or nearby countries such as Ukraine or Georgia want to emulate it? Putin hopes to build himself and Russia up, in other words, by dragging the U.S. and the West down.
Ik geef Luxemburg gelijk.quote:Op zondag 3 december 2017 16:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Dan noemen we het toch fair share? Ik geef Trump hierin gelijk.
[ afbeelding ]
Mja, als die de 2% norm zouden halen, dan zouden ze een halve tank kunnen aanschaffen.quote:
twitter:paulsperry_ twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 23:59:24 BREAKING: top FBI investigator for Mueller--PETER STRZOK--busted sending political text messages bashing Trump & pr… https://t.co/87cKDi2hLV reageer retweet
Nintex, wazzbeer en dat Ratio figuur zullen zometeen wel weer toeterend binnen komen vallen hiertwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 13:42:47 Tainted (no, very dishonest?) FBI “agent’s role in Clinton probe under review.” Led Clinton Email probe.… https://t.co/gpveJGRATD reageer retweet
Wat dishonest en very unfair toch allemaal weer he.quote:(CNN)Special counsel Robert Mueller removed one of the FBI's top Russian counterintelligence experts from his team of investigators after an internal investigation found messages he sent that could be interpreted as showing political bias for Hillary Clinton and against President Donald Trump, according to US officials briefed on the matter.
Peter Strzok, who led the investigation of the Hillary Clinton email server as the No. 2 official in the FBI's counterintelligence division, left the Mueller team this past summer, multiple sources said.
Dan zouden ze geld zat hebben om 20 nukes te kunnen kopenquote:Op zondag 3 december 2017 17:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, als die de 2% norm zouden halen, dan zouden ze een halve tank kunnen aanschaffen.
Nukes kopen? Dat is wat lastig doorgaans.quote:Op zondag 3 december 2017 17:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan zouden ze geld zat hebben om 20 nukes te kunnen kopen
Gelukkig wel.quote:Op zondag 3 december 2017 17:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nukes kopen? Dat is wat lastig doorgaans.
Poeh, dat gaat de files niet ten goede komen dan. Heb je de wegen in de VS wel eens gezien en hier?quote:Op zondag 3 december 2017 12:22 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Cutting taxes damn hadden wij maar zo iemand.
Noord-Korea kan wel wat geld gebruiken.quote:Op zondag 3 december 2017 17:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nukes kopen? Dat is wat lastig doorgaans.
Of de gas- en elektra-"aansluitingen" bij de mensen thuis?quote:Op zondag 3 december 2017 17:20 schreef Knipoogje het volgende:
Heb je de wegen in de VS wel eens gezien en hier?
Kun je dit ook nog even verhelderen voor de wat minder technische medemens?quote:Op zondag 3 december 2017 17:28 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Of de gas- en elektra-"aansluitingen" bij de mensen thuis?
Ik ben daar niet geheel onhandig in, dus moest ik bij een vriendin even in de kelder kijken want "het gas deed zo raar". Echt, nog nooitvammeleven zo veel inpandig roest per kubieke meter gezien.
("And what's this?" "Power main." "Bbbbut... butbut it's just... ...just two.... ....are you serious??")
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |