WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als je dat werk gaat doen waar je voor opgeleid bent heb je een betere financiële toekomst dan welke malversatie die je ook uit kunt halen met geld van de DUO.
Ga werken en betaal je DUO lening versneld af.
Ga werken en betaal je DUO lening versneld af.
Dit is gewoon verwend gedrag...
Een ander punt is als je je zgn pensioen op een pensioenbankspaarrekenig had gezet. Ook dan moet je het opmaken, zelf wanneer je 40% boete moet betalen op het opnemen hiervan, omdat het vast staat op die pensioenbankspaarrekening. Als je dit zou hebben dan heb je een punt, maar helaas ook pech.
Een ander punt is als je je zgn pensioen op een pensioenbankspaarrekenig had gezet. Ook dan moet je het opmaken, zelf wanneer je 40% boete moet betalen op het opnemen hiervan, omdat het vast staat op die pensioenbankspaarrekening. Als je dit zou hebben dan heb je een punt, maar helaas ook pech.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je echter een groot bedrag zo beschermd kort voodat je bijstand gaat aanvragen dan kan je de bijstand op je buik schrijven....quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:21 schreef Schnitzel_Stephan het volgende:
[..]
Tussen alle misgunnende reacties door vind ik dit toch wel een idee om naar te kijken! Thanks!
Wat de rest betreft; natuurlijk ben ik gelijk door gegaan met solliciteren en ja, ik overweeg ook tijdelijk uitzendwerk. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik zonder overdrijven depressief word van laaggeschoolde, geest dodende arbeid dus het heeft niet mijn voorkeur. Het gaat er mij om dat een ander in mijn situatie de mogelijkheid heeft om tijdelijk van een uitkering te leven en mij dit niet gegund word omdat ik spaarzaam leef.
Hetzelfde geldt met het versneld aflossen van je duo schuld vlak voordat je bijstand aanvraagt... Helaas waar en echt gebeurd bij iemand die ik ken.
Eerst een goede baan hebben, dan de duo schuld geheel aflossen. Kort daanar werkloos worden. 3 maande WW en de bijstand daarna kon hij op zijn buik schrijven, omdat hij veel spaargeld had weggesluisd bij het aflossen.... Hij ging hiertegen in bezwaar, maar ik weet niet of hij heeft gewonnen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het kan alleen niet meer want de inleg moet 5 jaar voor de aanvraag van de bijstand gedaan zijn.quote:
[..]
Tussen alle misgunnende reacties door vind ik dit toch wel een idee om naar te kijken! Thanks!
Wat de rest betreft; natuurlijk ben ik gelijk door gegaan met solliciteren en ja, ik overweeg ook tijdelijk uitzendwerk. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik zonder overdrijven depressief word van laaggeschoolde, geest dodende arbeid dus het heeft niet mijn voorkeur. Het gaat er mij om dat een ander in mijn situatie de mogelijkheid heeft om tijdelijk van een uitkering te leven en mij dit niet gegund word omdat ik spaarzaam leef.
En volgens mij moet je een vaste termijn inleg hebben of juist niet hebben.....quote:
[..]
Het kan alleen niet meer want de inleg moet 5 jaar voor de aanvraag van de bijstand gedaan zijn.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mkay; dan is dát ook weer duidelijk.quote:Op zondag 3 december 2017 16:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
En volgens mij moet je een vaste termijn inleg hebben of juist niet hebben.....
Als je het wilt weten dan zoek je het zelf maar op, maar 1 van de die moet ook gelden volgens mij.quote:Op zondag 3 december 2017 16:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Mkay; dan is dát ook weer duidelijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bijstand wordt alleen geweigerd als het recht niet kan worden vastgesteld. Kon hij bewijzen dat hij het spaargeld daaraan had besteed? Als dat het geval is krijgt hij wel bijstand, maar met een maatregel of in de vorm van een lening tot het bedrag dat hij heeft weggesluisd.quote:
[..]
Als je echter een groot bedrag zo beschermd kort voodat je bijstand gaat aanvragen dan kan je de bijstand op je buik schrijven....
Hetzelfde geldt met het versneld aflossen van je duo schuld vlak voordat je bijstand aanvraagt... Helaas waar en echt gebeurd bij iemand die ik ken.
Eerst een goede baan hebben, dan de duo schuld geheel aflossen. Kort daanar werkloos worden. 3 maande WW en de bijstand daarna kon hij op zijn buik schrijven, omdat hij veel spaargeld had weggesluisd bij het aflossen.... Hij ging hiertegen in bezwaar, maar ik weet niet of hij heeft gewonnen.
Ik weet dat hij geen bijstand kreeg omdat het werd geweigerd. Of het bezwaar grondig of nietig werd verklaard weet ik niet, maar de eerste beslissing was, geen bijstand omdat hij vlak daarvoor een groot bedrag had betaald aan iets, en dat mag niet.quote:
[..]
Bijstand wordt alleen geweigerd als het recht niet kan worden vastgesteld. Kon hij bewijzen dat hij het spaargeld daaraan had besteed? Als dat het geval is krijgt hij wel bijstand, maar met een maatregel of in de vorm van een lening tot het bedrag dat hij heeft weggesluisd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als die bij mij in bezwaar was geweest had ik dat besluit teruggedraaid.quote:
[..]
Ik weet dat hij geen bijstand kreeg omdat het werd geweigerd. Of het bezwaar grondig of nietig werd verklaard weet ik niet, maar de eerste beslissing was, geen bijstand omdat hij vlak daarvoor een groot bedrag had betaald aan iets, en dat mag niet.
Ik dacht even dat het om een DGA ging die een pensioen in eigen beheer werkelijk had gereserveerd, en op een of andere manier in de bijstand was geraakt, maar je bent net klaar met je opleiding en bedenkt gewoon dat je vermogen (deels studieschuld in dit geval) als "pensioen in eigen beheer" kunt beschouwen om het buiten de vermogenstoets van de bijstand te laten vallen 
Aan "pensioen in eigen beheer" zitten nogal wat regeltjes, ook belastingtechnisch, je kunt niet zomaar stellen dat je vermogen buiten schot dient te blijven omdat jij vindt dat het "pensioen in eigen beheer" is.
De "tip" van je vader is ook niet echt slim, want geld op zijn rekening parkeren gaat de sociale dienst niet waarderen.
Aan "pensioen in eigen beheer" zitten nogal wat regeltjes, ook belastingtechnisch, je kunt niet zomaar stellen dat je vermogen buiten schot dient te blijven omdat jij vindt dat het "pensioen in eigen beheer" is.
De "tip" van je vader is ook niet echt slim, want geld op zijn rekening parkeren gaat de sociale dienst niet waarderen.
Wat is dat voor zieke arrogantie, met je "misgunnende reacties"?quote:
[..]
Tussen alle misgunnende reacties door vind ik dit toch wel een idee om naar te kijken! Thanks!
Wat de rest betreft; natuurlijk ben ik gelijk door gegaan met solliciteren en ja, ik overweeg ook tijdelijk uitzendwerk. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik zonder overdrijven depressief word van laaggeschoolde, geest dodende arbeid dus het heeft niet mijn voorkeur. Het gaat er mij om dat een ander in mijn situatie de mogelijkheid heeft om tijdelijk van een uitkering te leven en mij dit niet gegund word omdat ik spaarzaam leef.
Wie denk je dat jouw bijstandsuitkering moet betalen?
Je verwacht werkelijk van degenen die een bijstandsuitkering voor mensen die het nodig hebben samen ophoesten dat ze je wel even helpen de boel te besodemieteren omdat jij niet aan je "vermogen" wilt komen?
Je betaalt je DUO-schuld maar af (ja die kon je ook dankzij ons maken) en als je het nodig hebt teer je maar in op de rest van je vermogen, tot je onder de vermogensgrens voor bijstand is.
Echt....
Nou nou Leandra. Geestdodende arbeid heeft meneer zijn voorkeur gewoon niet. Met 1 maand arbeidservaring en in je proeftijd eruit gegooid worden mag je toch best wat eisen stellen.quote:
[..]
Wat is dat voor zieke arrogantie, met je "misgunnende reacties"?
Wie denk je dat jouw bijstandsuitkering moet betalen?
Je verwacht werkelijk van degenen die een bijstandsuitkering voor mensen die het nodig hebben samen ophoesten dat ze je wel even helpen de boel te besodemieteren omdat jij niet aan je "vermogen" wilt komen?
Je betaalt je DUO-schuld maar af (ja die kon je ook dankzij ons maken) en als je het nodig hebt teer je maar in op de rest van je vermogen, tot je onder de vermogensgrens voor bijstand is.
Echt....
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
So true, ik was wel out of line met mijn opmerkingen.... mea culpaquote:Op zondag 3 december 2017 18:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nou Leandra. Geestdodende arbeid heeft meneer zijn voorkeur gewoon niet. Met 1 maand arbeidservaring en in je proeftijd eruit gegooid worden mag je toch best wat eisen stellen.
Je kan bij de Regiobank het wegzetten voor je pensioen als deposito. Het telt dan niet als toegankelijk vermogen voor je bijstandsuitkering.
Heb je een bron dat dat niet geldt als vermogen voor de bijstand?quote:
Je kan bij de Regiobank het wegzetten voor je pensioen als deposito. Het telt dan niet als toegankelijk vermogen voor je bijstandsuitkering.
https://weblog.moneywise.(...)-bijstandsuitkering/quote:
[..]
Heb je een bron dat dat niet geldt als vermogen voor de bijstand?
Je begrijpt dat dat wat anders is dan "je geld op een deposito zetten en dan telt het niet mee"?quote:Op zondag 3 december 2017 19:00 schreef Mishu het volgende:
[..]
https://weblog.moneywise.(...)-bijstandsuitkering/
Banksparen is een lijfrentedeposito.quote:
[..]
Je begrijpt dat dat wat anders is dan "je geld op een deposito zetten en dan telt het niet mee"?
Je krijgt het pas op je 67e.
Ja, en je hebt de toetsingsvoorwaarden ook bekeken en die begrijp je ook?quote:
Ik zet ze hier even voor je neer:
Maar als TS denkt dat hij pas over meer dan 5 jaar in de bijstand komt moet hij idd lekker ¤ 6.000 per jaar opzij gaan zetten in een lijfrentekapitaal om die buiten beschouwing te laten als hij tzt in de bijstand komt.quote:Toetsingsperiode
Verder blijft de lijfrente buiten de vermogenstoets van de bijstand als:
- De inleg op de lijfrentevoorziening vóór de toetsingsperiode van vijf jaar voor de aanvraag om bijstand is gedaan, of
- De inleg die tijdens deze toetsingsperiode van vijf jaar is gedaan onder de voorwaarde dat in elk van deze vijf jaar ten minste enige inleg is gedaan en voor zover deze niet meer heeft bedragen dan ¤ 6.000 per jaar.
Nu heeft hij er (gelukkig) helemaal niets aan.
Oh, en niet iedere depositorekening is een lijfrentekapitaalrekening die pas op je 67ste vrijkomt, je kunt ook een deposito voor 5 of 10 jaar nemen.
35k 
"vermogen" waarvan 18k geleend te beroerd om tijdelijk ongeschoold werk te doen proefperiode niet doorkomen
Ik heb zo'n idee dat ts het ver gaat schoppen. Ga gewoon werken, waarschijnlijk woon je nog thuis ook. Dan heb je al helemaal geen recht op bijstand.
"vermogen" waarvan 18k geleend te beroerd om tijdelijk ongeschoold werk te doen proefperiode niet doorkomen Ik heb zo'n idee dat ts het ver gaat schoppen. Ga gewoon werken, waarschijnlijk woon je nog thuis ook. Dan heb je al helemaal geen recht op bijstand.
Dat is niet helemaal waar. Veel zal het in ieder geval niet zijn. In TS zijn geval sowieso nul.quote:
waarschijnlijk woon je nog thuis ook. Dan heb je al helemaal geen recht op bijstand.
Maar goed, TS zal inmiddels nog steeds vinden dat hij bijstand moet kunnen krijgen
quote:
Je bezit dus concreet maar 17.000 euro en bent te gierig om daar 1000 van af te snoepen voor die paar weken werkeloosheid (ervanuit gaande dat je geen beroepsuitkeringtrekker wil worden). Goed bezig hoor.
Maar de rest van zijn spaargeld wel. Hij heeft 35K, waarvan 18K geleend van DUO.quote:
[..]
Bij de bijstand telt de DUO schuld niet mee.
Al zijn spaargeld wordt gezien als vermogen.quote:
[..]
Maar de rest van zijn spaargeld wel. Hij heeft 35K, waarvan 18K geleend van DUO.
Een schuld bij DUO telt volgens mij niet als schuld die in mindering kan worden gebracht op het vermogen voor de bijstand.quote:
[..]
Maar de rest van zijn spaargeld wel. Hij heeft 35K, waarvan 18K geleend van DUO.
Voor de sociale dienst heeft hij dus een vermogen van ¤ 35.000
Tegenwoordig mag je voor je bijstand ook een tegenprestatie verrichten, bijvoorbeeld stickeren of schoffelen. Op het moment vooral bladblazen en onderhoud aan bomen.quote:
[..]
Nou nou Leandra. Geestdodende arbeid heeft meneer zijn voorkeur gewoon niet. Met 1 maand arbeidservaring en in je proeftijd eruit gegooid worden mag je toch best wat eisen stellen.
Je loopt nog een enorm risico als je probeert iets weg te sluizen in een soort van pensieon. Daar gelden maxima voor gebaseerd op inkomen.....en dat heb je niet gehad in voldoende mate om pensioen op te bouwen, je komt namelijk niet boven je francise bedrag uit. Dus elk soort van product op dat gebied proberen te gebruiken zal ertoe leiden dat de bijstand gaat eisen dat je dat geld terug haalt voor je door je geld heen bent. Dat product dan terugdraaien zal dan vervolgens boetes opleveren omdat je regels schendt. Dus, dat vernietigd je geld sneller als opeten.
Helaas, je hebt eigenlijk geen mogelijkheden om je geld te verbergen (maar goed ook denkt deze hardwerkende Nederlander). Dus, snel werk zoeken zodat je niet je vermogen opeet. Goed voor jou en de BV Nederland
Helaas, je hebt eigenlijk geen mogelijkheden om je geld te verbergen (maar goed ook denkt deze hardwerkende Nederlander). Dus, snel werk zoeken zodat je niet je vermogen opeet. Goed voor jou en de BV Nederland
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Dat las ik inderdaad ook in een lijstje tips van ING:quote:
[..]
Een schuld bij DUO telt volgens mij niet als schuld die in mindering kan worden gebracht op het vermogen voor de bijstand.
Voor de sociale dienst heeft hij dus een vermogen van ¤ 35.000
"belastingschulden mag u (met uitzondering van erfbelastingschulden) niet van uw vermogen in box 3 aftrekken".
TS moet in dat geval dus zelfs rekening houden met het betalen van vermogensrendementsheffing.
Gaat je nu ook niet meer helpen. Dat had je dan moeten doen voor je redelijkerwijs kon vermoeden dat je de bijstand nodig ging hebben. Als je nu je geld nog snel vastzet of wegsluist ga je ook geen bijstand krijgen, en je kunt niet bij je spaargeld.quote:
[..]
Tussen alle misgunnende reacties door vind ik dit toch wel een idee om naar te kijken! Thanks!
Wat de rest betreft; natuurlijk ben ik gelijk door gegaan met solliciteren en ja, ik overweeg ook tijdelijk uitzendwerk. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik zonder overdrijven depressief word van laaggeschoolde, geest dodende arbeid dus het heeft niet mijn voorkeur. Het gaat er mij om dat een ander in mijn situatie de mogelijkheid heeft om tijdelijk van een uitkering te leven en mij dit niet gegund word omdat ik spaarzaam leef.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Een schuld aan DUO is geen belastingschuld overigens, maar voor de bijstand geldt die nog steeds niet als schuld die in mindering kan worden gebracht op het vermogen, omdat het moeten terugbetalen afhankelijk is van je draagkracht, en als je in de bijstand zit zal de draagkracht op (nagenoeg) nihil worden vastgesteld.quote:
[..]
Dat las ik inderdaad ook in een lijstje tips van ING:
"belastingschulden mag u (met uitzondering van erfbelastingschulden) niet van uw vermogen in box 3 aftrekken".
TS moet in dat geval dus zelfs rekening houden met het betalen van vermogensrendementsheffing.
Derhalve hoeft de sociale dienst de DUO-schuld ook niet in mindering te brengen op je vermogen voor het vaststellen van het recht op bijstand.
Echt waar je wilt geleend geld ook nog bij je pa stallen.
Hetzelde als een kennis. Heeft 10.000 euro studieschuld. Maar omdat de rente daarvan nihil is ( kost m misschien 30 euro per jaar aan rente ) gaat hij het niet betalen.
Hetzelde als een kennis. Heeft 10.000 euro studieschuld. Maar omdat de rente daarvan nihil is ( kost m misschien 30 euro per jaar aan rente ) gaat hij het niet betalen.
Een studieschuld die 30 euro per jaar aan rente kost heeft geen rentepercentage van nihil. Een rentepercentage van 0 kan wel, maar in jouw voorbeeld is daar geen sprake van.quote:
Echt waar je wilt geleend geld ook nog bij je pa stallen.
Hetzelde als een kennis. Heeft 10.000 euro studieschuld. Maar omdat de rente daarvan nihil is ( kost m misschien 30 euro per jaar aan rente ) gaat hij het niet betalen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
- Slimme plannetjes bedenken om geld te verdienen: 
- Vervolgens in een slachtofferrol springen als het even niet zo gaat als dat je gepland had:
- Denken dat je zomaar recht hebt op bijstand:
- Hier je uberhaupt druk over maken i.p.v. actief nieuw werk zoeken. exp( , )
Gedraag je
- Vervolgens in een slachtofferrol springen als het even niet zo gaat als dat je gepland had:
- Denken dat je zomaar recht hebt op bijstand:
- Hier je uberhaupt druk over maken i.p.v. actief nieuw werk zoeken.
exp( , )Gedraag je
|
|
