Ervaringen met de GGZ

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 08:16 schreef Somberling het volgende:
Ik lees afgelopen dagen in verschillende topics verspreid over het psychologieforum negatieve ervaringen die mensen vaak hebben met de GGZ; lange wachtlijsten, artsen die je niet serieus nemen, (te) snel pillen voorgeschreven krijgen en diagnoses die gesteld worden aan te hand van slechts enkele gesprekken.

Ik wil niet doen alsof alles schone schijn is maar ik heb over het algemeen goede ervaringen met de GGZ. Eind 2004/begin 2005 kon ik gelijk terecht bij Centrum Eerste Psychose. Daarna doorgestuurd naar de jeugdpsychiatrie, een jaar later naar de volwassenenpsychiatrie en na anderhalf jaar onderzoek een diagnose gekregen.

Heb wel 3 psychiaters gehad die ik absoluut niet mocht. Dan belde ik op en kreeg ik een maand later een ander. Dat was geen probleem.

Ik ben overigens nog nooit opgenomen geweest (daar heb ik van andere mensen binnen de psychiatrie weleens horrorverhalen over gehoord).

Wat zijn jouw ervaringen met de GGZ in Nederland?

Dat het abnormaal duur is.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 08:19 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat het abnormaal duur is.

Deze quote was inderdaad zeer noodzakelijk.

Ik heb een keer een soa test gedaan bij de GGZ
Ging prima, soms beetje awkward vragen, dame was niet zo aardig tijdens het bloedprikken.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef 2682000 het volgende:
Ik heb een keer een soa test gedaan bij de GGZ
Ging prima, soms beetje awkward vragen, dame was niet zo aardig tijdens het bloedprikken.

Soms moet je een soa als oorzaak voor je psychose uitsluiten inderdaad.

Ik hoop voor je dat je een grapje maakt.

Ontopic: heb er een half jaar stage gelopen: veel mensen met hart voor de zaak, anderen met een hart voor hun agenda, dat was geen goede match. Heb mensen ontzettend op zien knappen en anderen ook op hun plekje terecht zien komen. (Zorgmijder met dementie bv)

Het zijn natuurlijk de mensen die ontevreden zijn die zich het meest uitspreken.

Zelf heb ik voor het overgrote deel goede ervaring. Mensen die echt hun best doen me te helpen en doen wat ze kunnen. Ik heb 1 negatieve ervaring en ben ook binnen 3 maanden bij die organisatie weggegaan. Die ervaring is in mijn herinnering een stuk groter dan de positieve ervaringen terwijl dat er veel meer zijn.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 12:08 schreef Fripsel het volgende:
Als ik bij mijn GGZ instelling over wil stappen van psychiater gaan ze dat eerst in het team overleggen, daarna besluiten hun, of ik eerst in gesprek moet met hem, en daarna gaan ze kijken of ik een nieuwe psychiater mag krijgen. En ik heb nog geen herhaalrecept voor een maand. Leuke afhankelijkheidspositie.

Dus ben ik dat gesprek maar zelf met hem aangegaan. Compleet nutteloos. Ja hij zit nu met een rustiger gevoel aan zijn avond eten want hij heeft zijn gesprek gehad, en ik voel me nog verder in de hoek gedrukt want hij heeft nog geen mm meegegeven precies zoals ik verwachtte.

Kan je het gesprek aangaan waarom hij niet wil meegeven?

Ik heb wisselende ervaringen met de GGZ. Bij mijn eerste instantie hebben ze alleen het symptoom (depressie) steeds proberen te bestrijden, wat natuurlijk niet hielp. Dus ik zat vast in een cirkeltje crisisgroep-opname-structurerende deeltijd-ambulante depressiegroep. Met de sociotherapeute van de crisisgroep kon ik ook totaal niet opschieten, zij behandelde iedereen echt als een klein kind. En vaak zei ze dat bepaalde dingen niet konden, terwijl die wel mogelijk waren.

Het toppunt was dat ik van een hoofdbehandelaar een verwijzing wilde voor een gespecialiseerde instelling voor mensen met persoonlijkheidproblematiek om het kernprobleem aan te pakken.
Dit heeft 5 maanden!!! geduurd en heel veel telefoontjes en mailtjes van mijn kant gekost voor ik de doorverwijzing had. Uiteindelijk heb ik ook een klacht ingediend bij de klachtencommissie hierover. De klacht is gegrond verklaard, en ik kon eindelijk weg daar.

Met de tweede instelling echt veel betere ervaringen gehad. De mensen daar waren echt veel professioneler, maar ook veel menselijker. Ik heb daar een behandelopname gedaan, 2 keer een deeltijd, EMDR en de reïntegratiegroep/trajectbegeleiding. Maar heb overal echt fijne mensen gehad die me echt heel veel hebben geholpen. Vooral tijdens die 2e keer deeltijd heb ik heel veel stappen gezet. Enige waar ik daar soms tegenaan liep was dat de communicatie niet altijd even goed was. Maar tot echt grote problemen heeft dat nooit geleid.

Inmiddels gaat het dankzij de hulp van die tweede instantie zo goed dat ik geen GGZ-hulp meer heb. En nu die persoonlijkheidsproblematiek en trauma's zijn aangepakt, heb ik ook al jarenlang geen heftige depressies meer gehad. Het voelt dus wel een beetje als verloren tijd die eerste jaren bij die eerste instantie, maar uiteindelijk is het door die tweede instantie wel goed gekomen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Aan iedereen die zegt: het ligt aan je eigen instelling. Ik ben 13 jaar lang optimistisch geweest over deze vorm van "zorg", ook nadat mijn zelfvertrouwen nog meer was aangetast erdoor, heeft me te weinig opgeleverd. Je kent de situatie niet, dus ik begrijp echt niet waarom mensen zo snel oordelen en gewoon niet kunnen geloven dat er instanties bestaan die geen goede praktijken hebben, maar gewoon mensen op oneerlijke wijze aan het werk houden. Just world fenomeen of zo. Of dat mensen een vooroordeel hebben omdat ik client was. Mijn ervaring telt niet, is het niet omdat ik gestoord ben (want dat ben ik immers officieel niet) dan wel om wat anders. Ik geef toe ik ben soms geholpen en een vriend van mij zeer goed . Maar sommige dingen kloppen gewoon echt niet en niemand die zoiets aanneemt. Daar wordt misbruik van gemaakt.

[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 02-12-2017 15:57:07 ]

Ik ben zeer positief over de GGZ. Tuurlijk, ik heb ook wat minder goeie hulpverleners meegemaakt, maar het gros doet toch erg zijn best voor de patient.
Ik denk dat het ook eraan ligt hoe erg je mee wilt werken.

Ik woon beschermd, en loop mee in de GGZ sinds mijn 7e dus weet het ene ervan af

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:17 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Deze quote was inderdaad zeer noodzakelijk.

Ik bedoelde het serieus.

Ik ben heel erg positief over de GGZ, ze hebben mijn moeder echt ontzettend snel en goed geholpen en helpen haar nog steeds.

Ik heb t o.a. over haar psychiater en psycholoog, de crisisopvang en de nazorg vanuit diezelfde opvang in combinatie met psychiater/psycholoog en huisarts.

Echt, zonder deze mensen zou haar toekomst er heel zwart uitzien. Dus ik ben heel erg dankbaar voor alle hulp die mama kreeg en nog krijgt.

Vorig jaar hulp aangevraagd, en begin dit jaar voor het laatst daar geweest. Ze waren mij 'vergeten'. Na tig keer contact zoeken heb ik na bijna een jaar binnenkort weer een afspraak eindelijk.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef 2682000 het volgende:
Ik heb een keer een soa test gedaan bij de GGZ
Ging prima, soms beetje awkward vragen, dame was niet zo aardig tijdens het bloedprikken.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 08:16 schreef Somberling het volgende:
Ik lees afgelopen dagen in verschillende topics verspreid over het psychologieforum negatieve ervaringen die mensen vaak hebben met de GGZ; lange wachtlijsten, artsen die je niet serieus nemen, (te) snel pillen voorgeschreven krijgen en diagnoses die gesteld worden aan te hand van slechts enkele gesprekken.

Ik wil niet doen alsof alles schone schijn is maar ik heb over het algemeen goede ervaringen met de GGZ. Eind 2004/begin 2005 kon ik gelijk terecht bij Centrum Eerste Psychose. Daarna doorgestuurd naar de jeugdpsychiatrie, een jaar later naar de volwassenenpsychiatrie en na anderhalf jaar onderzoek een diagnose gekregen.

Heb wel 3 psychiaters gehad die ik absoluut niet mocht. Dan belde ik op en kreeg ik een maand later een ander. Dat was geen probleem.

Ik ben overigens nog nooit opgenomen geweest (daar heb ik van andere mensen binnen de psychiatrie weleens horrorverhalen over gehoord).

Wat zijn jouw ervaringen met de GGZ in Nederland?

Ik werd snel geholpen terwijl het geen spoed was ofso.

Ik vind het GGZ bagger, wil er ook nooit meer heen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 13:14 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik bedoelde het serieus.

De hele OP quoten was daarvoor niet nodig.

Zou het kunnen zijn dat de ggz eigenlijk vooral mensen die in een psychose zitten goed kan helpen? Want volgens mij zijn deze mensen er het meest positief over en dat is dit vaak een kwestie van medicijnen, niet van therapie, en medicijnen niet leugenachtig kunnen zijn, ze werken of niet, alleen bijwerkingen kunnen worden verzwegen
Mijn ervaring met medicijnen (in combinatie met gerichte, concrete therapie met oefen template, waarbij ik merkte dat de psycholoog zich aan iets 'objectiefs' hield ipv dat er sprake was van improvisatie) was ook de meest positieve, voor mijn ocs medicijnen gehad en toen ging het eindelijk beter, nu weer rare obsessie waar ik helaas al mijn vrije tijd aan kwijt ben maar wil geen medicijnen omdat ik niet van de bijwerking houd en kan ze wss niet meer krijgen. Maar op gegeven moment kom je op een punt dat de bijwerkingen minder erg worden in verhouding tot het probleem. Dat is vooral het geval voor mensen met een psychose of die suicidaal zijn natuurlijk. Maar de ggz geeft niet altijd medicijnen, zelfs niet in deze gevallen, ook dan kunnen mensen op een wachtlijst worden gezet (van iemand anders gehoord, evenals de consequentie waar niemand uiteraard verantwoordelijkheid voor nam zoals altijd). Maar ik hoop maar dat dit dan een uitzondering is.

Psychiaters en psychologen zijn geen supermensen die 100% garantie bieden voor oplossing van problemen en verantwoordelijk zijn voor de geestelijke gezondheid van anderen. Het probleem is dat ze zich wel zo profileren en als mensen dan valse verwachtingen krijgen dan is het ja maar, dat was niet het doel van onze behandeling. Wat dan wel? Verhalen aanhoren vooral, maar dan ben ik ook een psycholoog voor veel mensen. En niemand kan controleren of die verhalen uberhaupt aankomen of dat er ondertussen aan iets anders wordt gedacht.

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 03-12-2017 11:12:46 ]

Ik heb wisselende ervaring. Waar ik voorheen ging, een jongerenafdeling voor mensen met psychose, was heel goed.

Nu zit ik bij de volwassen afdeling en is alles heel klinisch en steriel. Ik voel me net een nummer daar en ben totaal niet gelukkig ermee.

Het duurt allemaal nogal lang met de GGZ. Wachtlijsten, vakanties, krappe roosters etc. Voordat je het weet ben je een jaar verder.
Het verbaasde me ook hoe snel een psychiater medicijnen voorschrijft. Depressieve klachten? Kies maar welk antidepressivum je wilt, slecht slapen? Dan hebben we nog hele fijne antipsychotica in de smaak die als bijwerking sufheid hebben. Als het niet goed werkt verdubbelen we gewoon de dosis.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:00 schreef Quotidien het volgende:
Het duurt allemaal nogal lang met de GGZ. Wachtlijsten, vakanties, krappe roosters etc. Voordat je het weet ben je een jaar verder.
Het verbaasde me ook hoe snel een psychiater medicijnen voorschrijft. Depressieve klachten? Kies maar welk antidepressivum je wilt, slecht slapen? Dan hebben we nog hele fijne antipsychotica in de smaak die als bijwerking sufheid hebben. Als het niet goed werkt verdubbelen we gewoon de dosis.

Mijn ervaring is juist: "je wil gewoon makkelijk aan de drugs! Daar is de ggz niet voor!"
Enige wat ik van de ggz voorgeschreven heb gekregen (wel zelf moeten betalen) was vitamine d. Gebruik het nog steeds. Terwijl de vrijgevestigde psychiater idd wel zo was