[AMV] Amerikaanse politiek #429 I'm the tax plan

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:46 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Je weet dat, als de president het veld moet ruimen, er niet een andere kandidaat voor in de plaats komt? Ze hoeven niet iemand anders te steunen, omdat er niemand anders is tot er weer nieuwe verkiezingen zijn. Het gaat nu om kiezen tussen het schoonvegen van je straatje, of pde indruk wekken dat je er zelf bij betrokken bent geweest.

Aanwijzingen waarom ik dit denk heb ik je net gegeven. Trump is impopulair. Het onderzoek komt tot aan zijn inner circle. Maar het is blijkbaar volkomen idioot om te denken dat er binnen die partij geen zorgen zijn over hoe ze zich schoon gaan praten.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Misschien heb ik het verkeerd hoor, maar ik dacht dat Trump nog steeds erg populair was bij de meeste Republikeinse kiezers en daardoor kunnen ze hem nog niet afvallen zonder dat hun kiezers boos worden. De Republikeinen die afstand nemen van Trump zijn ook vrijwel allemaal mensen die stoppen met de politiek of al lang weg zijn.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:51 schreef dellipder het volgende:

[..]

Noem eens namen en laat eens citaten zien, want dit gewauwel levert niks verder op dan dat je me laat meereizen in jouw natte droom.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:51 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Iets van 85% steunt hem nog ja. Maar wat is dat waard als allang niet meer de helft van de bevolking Republikeinse sympathieën heeft? Als de approval rate onder de hele bevolking 35% is, en onder Republikeinen 85%, dan kun je wel zien dat niet zoveel Amerikanen nog echt Republikein zijn. Met oog op de toekomst zou de GOP dus een ander verhaal moeten gaan vertellen want dit is overduidelijk een doodlopende straat.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het enige dat er aan de hand is dat LibTards voor de zoveelste maal mental gaan naar aanleiding van een nothing burger.

Er is mij wel ter ore gekomen dat de volgende Mueller stap waarschijnlijk gepland staat rond de Kerstdagen om de markt een slag toe te brengen, 18 december. Geruchten, niks bevestigd.
Je zag ook dat de 'clarification' van ABC na 18.00 uur kwam. Vlak voor de Kerst de opleving van de economie in de knop afbreken met behulp van een ABC of CNN gaat een flinke doodsteek worden voor het consumentenvertrouwen, de aandelenbeurs, ect.
Nogmaals geruchten.

quote:

It's been a while since Barack Obama has been to Iraq -- as of this post, in fact, it's been roughly 890 days and 15 hours. The Republican National Committee is counting, and is using its clock against the presumptive Democratic nominee. On Monday, though, Obama said he wants to visit both Iraq and Afghanistan before Election Day rolls around in November.

Obama made the statement when talking to reporters in Michigan on Monday, as he was discussing a telephone conversation he had Monday morning with Iraqi Foreign Minister Hoshyar Zebari. "I told him that I look forward to seeing him in Baghdad," Obama said.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik heb niet het gevoel dat de Amerikaanse partijen erg goed zijn in toekomstbestendig beleid. Nu is het zo dat je niet herkozen gaat worden als senator of afgevaardigde van de GOP wanneer je Trump afvalt, dus blijft het stil in de GOP.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:56 schreef dellipder het volgende:
Lol!!! ABC is een integer nieuwsoutlet. Er bestaan enkel integere nieuwsoutlets die aan grondige en onpartijdige onderzoeksjournalistiek doen. Vooral CNN, MSNBC, The New York Times en The Washington Post zijn allen een baken van zuivere, onpartijdigejournalistiek.

Ignorance is bliss

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dan lees je het niet. Doe ik met het merendeel van jouw berichten ook niet.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik heb niet het gevoel dat de Amerikaanse partijen erg goed zijn in toekomstbestendig beleid. Nu is het zo dat je niet herkozen gaat worden als senator of afgevaardigde van de GOP wanneer je Trump afvalt, dus blijft het stil in de GOP.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:55 schreef Montov het volgende:
De toon van redpilled verandert van wollig ambenarentaal naar schuimbekkende samenzweringsgtheorieen. Die nothingburgers zijn niet goed gevallen in de onderbuik.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we niet die kant op gaan.
Betrouwbaarheid van de media staat hier niet ter discussie.

Doe gewoon zoals ik doe, zodra je een CNN artikel ziet, negeer het gewoon

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens af of het in veel gevallen veel uitmaakt of je Trump als republikeins congresslid wel of niet steunt. De race in Alabama was al competitief nog voordat Moore bleek van pubermeisjes te houden... en naja, als dat daar al lastig is, dan zal het op andere plekken nog veel lastiger zijn in het huidige politieke klimaat.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:58 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat klopt, maar door dat opportunisme denk ik dat de GOP wel eens op zijn eindje kan lopen als ze kamp Trump blijven volgen. Ze zullen moeten kiezen.

Maar volgens een andere deelnemer aan dit topic mag je dat soort theorieën niet hebben als niemand anders het ook vindt

quote:

Buchanan laid out the strategy needed to divide the political coalition that supported Social Security. The first step was to insist that Social Security was not viable, that it was a “Ponzi scheme.” If “people can be led to think that they personally have no legitimate claim against the system on retirement,” he wrote in a paper for the Cato Institute, it will “make abandonment of the system look more attractive.” Then those currently receiving benefits must be reassured that nothing will change for them. “Their benefits,” as MacLean puts it, “would not be cut.” Taxpayers, in turn, would have to be promised, as Buchanan says, “that the burden of bailing out would not be allowed to fall disproportionately on the particular generation that would pay taxes immediately after the institutional reform takes place.” Cultivating these expectations would not only make taxpayers more ready to abandon the system; it would also build resentment among those who expect never to get payments comparable to those receiving the initial bailout.

After they announce the insolvency of Social Security, Buchanan argued, the system’s critics should “propose increases in the retirement age and increases in payroll taxes,” which would, MacLean writes, “irritate recipients at all income levels, but particularly those who are just on the wrong side of the cutoff and now would have to pay more and work longer.” Calls for protecting Social Security with progressive taxation formulas would emphasize the redistributive character of the program and isolate progressives. “To the extent that participants come to perceive the system as a complex transfer scheme between current income classes instead of strictly between generations,” Buchanan predicted, “the ‘insurance contract’ image will become tarnished” and its public support will be compromised.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij is je nu aan het uitschelden voor schaap. Er is inderdaad iets niet goed gevallen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Klopt, maar het is onvoorstelbaar te zien hoe velen hier een tentje in de broek kregen vanwege een ABC artikel dat duidelijk enkel bedoeld was om het narratief te beïnvloeden.
Ik begrijp niet dat er nog steeds zoveel sukkels daar intrappen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:58 schreef Mystikvm het volgende:

Maar volgens een andere deelnemer aan dit topic mag je dat soort theorieën niet hebben als niemand anders het ook vindt

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:
Intussen heeft nog niemand mij kunnen uitleggen wat Flynn nou daadwerkelijk fout heeft gedaan. Behalve liegen tegen de FBI dan.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:
Intussen heeft nog niemand mij kunnen uitleggen wat Flynn nou daadwerkelijk fout heeft gedaan. Behalve liegen tegen de FBI dan.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 10:04 schreef koemleit het volgende:

[..]

Nee niks. Waar ie over loog ging over dat ie z'n lunch trommeltje had leeg gegeten terwijl ie in werkelijkheid met z'n collega's shoarma was gaan eten. Deze leugen vertelde hij in opdracht van z'n moeder. Dus eigenlijk niks aan de hand nee.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:
Intussen heeft nog niemand mij kunnen uitleggen wat Flynn nou daadwerkelijk fout heeft gedaan. Behalve liegen tegen de FBI dan.