[AMV] Amerikaanse politiek #429 I'm the tax plan

quote:

Washington (CNN)Michael Flynn's downfall Friday exacerbated grave legal and political risks that represent the most serious threat to any administration for at least 40 years, and could eventually imperil the Trump presidency itself.

The plea deal cut by the fired national security adviser with Special Counsel Robert Mueller undermines much of what the White House has said about the Russia controversy engulfing the presidency.

It means there is now no credible way for President Donald Trump to claim the Russia investigation is a hoax, made up, fake news or a witch hunt.
It raises questions about who higher up the chain of command in Trump's orbit -- possibly even including the President himself -- is in Mueller's sights after he agreed to what appears to be a fairly favorable deal with the retired general.
New details about Flynn's conversations with then Russian ambassador to the US Sergey Kislyak and involvement in a controversy at the United Nations involving Israel meanwhile raise the possibility that the nascent Trump administration tried to seize control of the levers of state power before it was inaugurated.
Above all, Flynn's plight ensures the dark Russia cloud that has overshadowed everything the administration has done for 10 months is unlikely to lift soon -- and may well thicken.

Friday's staggering developments did not prove that Trump or other senior aides colluded with Russia to throw the 2016 election -- the centerpiece of Mueller's assignment.
But they make clear that the Mueller probe is marching deep inside the President's tightest inner circle and is threatening officials and family members it would be impossible for him to dismiss as marginal, junior players.
"Not many months ago, the President liked to call this 'fake news' and a fake investigation and a 'witch hunt.' As of today there is no fake investigation, there is no fake news, there is no witch hunt," former US Attorney Michael Moore told CNN.
"Mike Flynn, a high-ranking member of the Trump administration, in charge of our national security, has now come in and admitted the allegations are in fact true," Moore said.
Mueller's decision to charge Flynn with one count of lying to the FBI on four separate occasions is a relatively limited move that suggests he expects to get significant and sweeping information in return.
The fact that a former national security adviser -- one of the most senior members of the government -- is not Mueller's primary target, as evidenced by the plea deal, suggests Flynn is being used as bait for a bigger fish.
It may be a sign Mueller does not intend to end his investigation merely by indicting people on the charges lying under oath, as some previous independent prosecutors of government wrongdoing have done.
"Normally, somebody who is a national security adviser would be one hell of a Moby Dick ... he is now bait," said CNN legal analyst Laura Coates.
The charges that Mueller did choose to lay against Flynn are also revealing.
He specifically chose lies linked to Flynn's conversations with Kislyak about US sanctions against Russia and a UN Security Council vote on Israeli settlements at the tail end of the Obama administration. That is potentially significant because it could widen the circle of the Mueller investigation to people around Trump who were involved in those issues -- possibly including Trump's son-in-law, Jared Kushner, and his son Donald Trump Jr.
CNN reported Friday that Kushner -- a top Trump political adviser was the "very senior adviser" who directed Flynn to contact the Russians about the Security Council vote.
"The four lies that he picked tell you something very important, that this is an ongoing investigation that implicates a lot of people in the Trump inner circle," said former federal prosecutor Michael Zeldin. "This portends a lot of bad news for a lot of people for a lot of reasons."
In a prosecutor statement released Friday, it was revealed that Flynn called senior transition officials on December 29 last year to discuss his conversations with Kislyak and that there were multiple conversations with the transition team while he was talking with the Russian envoy about sanctions.
The statement did not identify those officials but it sparked intense speculation in Washington about whether Trump was in any way involved in directing Flynn's role in those conversations, or was aware of their content.
"This shows a Trump associate negotiating with the Russians against US policy and interests before Donald Trump took office and after it was announced that Russia had interfered in our election," said Democratic Sen. Dianne Feinstein in a statement. "That's a stunning revelation and could be a violation of the Logan Act, which forbids unauthorized US citizens from negotiating with a foreign power."
Flynn's admission that he was in close coordination with senior transition team officials also undermines a possible line of defense from the administration -- that he was freelancing and acting on his own volition in his contacts with Kislyak. It also potentially exposes many other key figures who were in Trump's transition and followed him into the White House to Mueller's probe.

[....]

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 08:04 schreef Reya het volgende:

[..]

Moet nog wel door reconciliation.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 03:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik heb de amerikaanse politiek nooit zo intensief gevolgd, nu wat meer, maar nu ik dat wel doe, vind ik dat het hele proces daar maar belabberd in elkaar steekt. As je ziet hoe snel wetten van 't huis van afgevaardigden naar de senaat gaan en hoe snel ze er daar doorheen gejaagd worden, of hoe men dat probeert. Dat er wetten in achterkamers worden aangepast en er dan over gestemd moet worden terwijl de helft niet weet wat er aangepast is, of dat ze überhaupt regelmatig maar een dag krijgen m de stukken te bekijken. In een normale democratie gaan die aanpassingen dmv amendementen of moties in het parlement. Amendementen die door lobbygroeperingen worden gedaan, slaan natuurlljk helemaal nergens op.

Het is echt een bananenrepubliek daar.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 08:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is denk ik altijd wel redelijk bananen-republiek-achtig geweest naar onze maatstaven, maar wat de republikeinen de laatste tijd opvoeren vind ik toch wel heel ernstig wat dit betreft (in het geheim de bill schrijven, slechts uren voor de stemming deze publiek maken, onleesbare gekraste tekst in de marges, etc). Normaal gesproken gaat wetgeving door commissies, waar de andere partij ook nog invloed kan uitoefenen doormiddel van amendments. Nu sinds Trump president is proberen ze steeds wetgeving erdoorheen te duwen, omdat het kan.
Dat is dan de "regular order" waar McCain het over klaagde dat het er nu niet was. Hij heeft zojuist voor gestemd.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:03 schreef Mystikvm het volgende:
Tax bill er door, zullen de Republikeinen nu eindelijk die leugenachtige bende in het Witte Huis laten vallen?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:03 schreef Mystikvm het volgende:
Tax bill er door, zullen de Republikeinen nu eindelijk die leugenachtige bende in het Witte Huis laten vallen?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:05 schreef Reya het volgende:

[..]

Uiteraard, het zijn politici, die willen worden herverkozen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

Laten vallen voor wat precies?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat doen ze waarschijnlijk pas wanneer Trump ze meer stemmen kost dan oplevert.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Uit eigenbelang. De GOP gaat de onvermijdelijke val van Trump niet overleven als ze achter hem blijven staan.

Er zal in de komende jaren wel een afsplitsing ontstaan van Trump-getrouwelingen die voor zichzelf gaan beginnen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit klinkt heel erg als de wens die vader is van de gedachte, maar ik doelde op een antwoord op de vraag laten vallen ten faveure van welk alternatief binnen jouw theorie?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Een half jaar geleden zou het nog de wens zijn, ja. Nu lijdt het bij mij geen enkele twijfel meer dat Trump vuile handen heeft en dat dit in het onderzoek aangetoond gaat worden. Ik zal je er wel aan herinneren als het zover is

Wat zou je zelf doen als je in zee bent gegaan met iemand die in toenemende mate betrokken lijkt bij het grootste politieke schandaal in de historie van je land? Ga je dan all-in met het grote risico meegetrokken te worden in de val? Of ga je je er van distantiëren en een mooie spin aan het verhaal geven om nog iets aan damage control the doen?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat doet hij ze al. Meerderheid bevolking tegen repeal and replace. Meerderheid bevolking tegen tax bill. Trump is diep impopulair bij de mensen. Het heeft er daardoor alle schijn van dat de Republikeinen nu nog binnen willen halen wat ze kunnen, en dat ze daarna Trump los gaan snijden. Die partij gaat het steunen van een president die mogelijk als landverrader ontmaskerd gaat worden niet overleven.

Het Ruslandverhaal onder het tapijt willen schuiven staat gelijk aan politieke zelfmoord voor de GOP als geheel.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:33 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op mijn vraag.
Jij komt met een theorie (ik vind dit meer wensdenken, maar allèz) en daar wil ik meer over weten.
GOP laat Trump vallen voor welk alternatief? Wie of wat gaat de GOP daarna steunen of is jouw theorie niet berust op een scenario dat de GOP iets meer zou willen doen dan enkel zelfmoord plegen? Donald Trump laten vallen en daarna rustig achterover leunen?
Jouw theorie klinkt een beetje onsamenhangend.

En misschien nog belangrijker; aan de hand van welke aanwijzingen. bronnen, uitspraken, etc kom je tot deze theorie?

twitter:

SenFeinstein twitterde op donderdag 30-11-2017 om 21:07:04 UPDATE: Democrats just offered an amendment to ensure corporations use their tax savings to raise employee wages at… https://t.co/pT3TDfTVvt reageer retweet

twitter:

SenFeinstein twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 00:36:48 UPDATE: Republicans finally released their 500-page tax cut bill—drafted ENTIRELY behind closed doors. We’re probab… https://t.co/OrJDU7aonX reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 09:39 schreef Refragmental het volgende:

Dus... kan iemand mij uitleggen wat er precies nou allemaal zo erg is? Ik zie het namelijk niet, behalve dan dat de media maar weer eens voor de zoveelste keer (opzettelijk?) misleidend tekeer gaat.