abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175440886
Beste,

iemand die mij suggesties kan geven met wat ik kan doen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Taengoooooooo
  zaterdag 2 december 2017 @ 01:12:43 #2
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_175440999
Ik ben dan wel benieuwd naar die 'nietszeggende foto's'. Waarschijnlijk is daarop iets van oxidatie te zien.
UI Made bij VanilleKwark.
  zaterdag 2 december 2017 @ 01:13:34 #3
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_175441010
quote:
4s.gif Op zaterdag 2 december 2017 01:02 schreef Jiang153 het volgende:
* De telefoon heeft nooit in het water gezeten. Afgezien van dat heeft de telefoon zelfs een IP68-certificering wat dus eigenlijk betekent dat die waterdicht is.
Nee, lees je maar even in. Tot 30 min op 1.5m, mee onder de douche dus. Of regen.

post de foto's eens?
Dum de dum
pi_175441138
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 01:13 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Nee, lees je maar even in. Tot 30 min op 1.5m, mee onder de douche dus. Of regen.

post de foto's eens?
Heb de foto's nog niet. Zal morgen of overmorgen het wel vragen of ze het kunnen mailen als ik die telefoon ga ophalen (was gisteren nog niet terug van Dynafix).

Dat 30 min/1.5m weet ik ook (heb immers zelf een S8), maar dan nog lijkt het mij dat waterschade niet de conclusie kan zijn bij een IP68 telefoon?
Taengoooooooo
  zaterdag 2 december 2017 @ 01:24:56 #5
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_175441163
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 december 2017 01:22 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Heb de foto's nog niet. Zal morgen of overmorgen het wel vragen of ze het kunnen mailen als ik die telefoon ga ophalen (was gisteren nog niet terug van Dynafix).

Dat 30 min/1.5m weet ik ook (heb immers zelf een S8), maar dan nog lijkt het mij dat waterschade niet de conclusie kan zijn bij een IP68 telefoon?
Dat kan dus wel. Ben zeer benieuwd naar de foto's
UI Made bij VanilleKwark.
pi_175442521
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 december 2017 01:24 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Dat kan dus wel. Ben zeer benieuwd naar de foto's
Uiteraard kan waterschade de conclusie zijn, maar dat maakt absoluut niet meteen dat de garantie vervalt. Er spelen 2 zaken:

- De waterschade indicatoren die fabrikanten in een telefoon zetten, verkleuren ook vaak bij een hoge luchtvochtigheid. Als je een paar keer in de mist naar je werk fietst, zou je dus al waterschade door eigen schuld hebben volgens Dynafix en/of fabrikant die afgaat op zeer onbetrouwbare indicatoren. Een mobiele telefoon bij je dragen is ook onder omstandigheden met een hoge luchtvochtigheid normaal gebruik van het toestel. Daar moet elk toestel dus tegen kunnen, ook als het geen waterdicht toestel is.

- Het betreft hier een telefoon waarmee je in de stromende regen of onder de douche mag gaan staan volgens de specificaties, of je mag er zelfs mee in het zwembad duiken of het toestel afspoelen onder de kraan. Het simpele feit dat het toestel nat geworden is, is bij een waterdicht toestel gn legitieme reden de consument de aansprakelijkheid voor waterschade te geven. Het toestel moet immers tegen (een beetje) water kunnen. Het is aan de verkoper om aan te tonen dat het toestel foutief gebruikt is. De waterschade kan immers heel goed het gevolg zijn van een slechte afdichting tussen verschillende delen van het toestel. Dat is gewoon een fabricagefout.

En Dynafix zijn natuurlijk sowieso gewoon oplichters.
pi_175442899
Dynafix ontkomt de dans, je zal de winkel moeten aanpakken.
.
pi_175442992
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 08:04 schreef Ivo1985 het volgende:

Het simpele feit dat het toestel nat geworden is, is bij een waterdicht toestel gn legitieme reden de consument de aansprakelijkheid voor waterschade te geven. Het toestel moet immers tegen (een beetje) water kunnen. Het is aan de verkoper om aan te tonen dat het toestel foutief gebruikt is.
De eerste 6 maanden van de garantietermijn is het inderdaad aan de verkoper om dit aan te tonen.

Na 6 maanden is het aan de consument om te bewijzen dat het een productiefout is en dat het product niet verkeerd gebruikt is. Ben benieuwd hoe je wilt gaan aantonen dat die telefoon niet langer dan 30min of dieper dan 1,5m is ondergedompelt...

https://www.rijksoverheid(...)eb-ik-op-een-product
quote:
Bewijslast bij ondeugdelijk product
Als er iets mis is met een product binnen 6 maanden na aankoop, moet de verkoper bewijzen dat dit uw schuld is. Bijvoorbeeld door aan te tonen dat u het product niet goed heeft gebruikt.

Gaat het product na 6 maanden of langer kapot? Dan moet u bewijzen dat dit niet uw schuld is en dat het aan het product ligt.
pi_175442994
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 08:37 schreef Fer het volgende:
Dynafix ontkomt de dans, je zal de winkel moeten aanpakken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_175443039
Google reviews: 2,1 van de 5 na 351 reviews.

Dat zij contracten blijven behouden is ook een prestatie op zich, de tering zeg.
  zaterdag 2 december 2017 @ 09:10:40 #11
247744 ManianMan
Netherton-Nederland
pi_175443197
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 08:51 schreef Drxx het volgende:
Google reviews: 2,1 van de 5 na 351 reviews.

Dat zij contracten blijven behouden is ook een prestatie op zich, de tering zeg.
Ze hebben deals met winkels net zoals zesgroep dat nu anders heet...

Beter stuurt ts de telefoon📱 op naar de fabrikant ipv een middelmatig reparatie center.

Wij hadden een conflict met Mediamarkt over een Philips radio. PHILIPS heeft alles netjes opgelost. _O_ Zelfs retourzending was gratis.
  zaterdag 2 december 2017 @ 09:12:29 #12
247744 ManianMan
Netherton-Nederland
pi_175443218
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 08:47 schreef XanderH het volgende:

[..]

De eerste 6 maanden van de garantietermijn is het inderdaad aan de verkoper om dit aan te tonen.

Na 6 maanden is het aan de consument om te bewijzen dat het een productiefout is en dat het product niet verkeerd gebruikt is. Ben benieuwd hoe je wilt gaan aantonen dat die telefoon niet langer dan 30min of dieper dan 1,5m is ondergedompelt...

https://www.rijksoverheid(...)eb-ik-op-een-product

[..]

Kan wel zijn maar het wordt dan een wellis nietis spelletjes van. Heb hetzelfde meegemaakt helaas.
pi_175444147
Hoe vaak ik dynafix hier en elders al niet voorbij heb zien komen.

In praktisch al die gevallen gooide ze het op waterschade.
Trap er niet in, contra-expertise.
pi_175462321
Ik heb zelf ook ervaring met dynafix, had het liefst mijn zogenaamde kapotte telefoon anaal toegediend bij die grappenmakers.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
  zondag 3 december 2017 @ 06:41:40 #15
64925 kikoooooo
Kwart over partytime
pi_175464187
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 09:10 schreef ManianMan het volgende:

[..]


Beter stuurt ts de telefoon📱 op naar de fabrikant ipv een middelmatig reparatie center.

Die sturen hem ook gewoon maar dynafix
I feel absolutely clean inside, and there is nothing but pure euphoria. I have never felt so great. All the next day I felt like a 'citizen of the universe' rather than a citizen of the planet.
  zondag 3 december 2017 @ 10:04:28 #16
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_175465288
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 10:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Trap er niet in, contra-expertise.
Maar hoe gaat dat in z'n werk dan?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  zondag 3 december 2017 @ 10:13:09 #17
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175465366
Dynafix. :') Ooit gewoon half afgeblaft door een Limburgs vrouwtje die daar als een soort firewall fungeert. Ik wilde iemand die wist waar ie over sprak, te spreken krijgen nadat ik een of andere over de top prijsopgave ontvangen had voor iets wat imho een productiefout was. Werd op een onbeschofte manier te woord gestaan en kreeg niemand anders te spreken. Wat een kutbedrijf!

Onlangs mijn S8 laten stuiteren. Ik denk, doe de Samsung ophaalservice maar... 3x raden waar hij heen ging. :')

Maar goed... toestel is nu weer zo goed als nieuw. Naast dat het display vervangen is, hebben ze er ook een nieuwe frame en achterkant op gezet. Er is zelfs een nieuwe batterij in gegaan. Dus dit was een betere ervaring.
The devil is in the detail
  zondag 3 december 2017 @ 15:53:20 #18
399258 Voszje
Member of the internet.
pi_175471668
Hier ook gezeik gehad met Dynafix. We zouden de telefoon zelf hebben geopend, en daardoor was hij 'total loss'. Twee nietszeggende foto's met een schroefje dat enigszins scheef zat. :') Het toestel was echter niet geopend geweest, dus we waren het er dan ook niet mee eens. Uiteindelijk van MM toch een nieuw toestel gekregen.
"Jij bent het lekkerste wijf van FOK!" - Toto69
"Niet weten dat Voszje een sluwe godin is :')" - Dven
"Jammer dat we onze enige Oostblokuser moeten missen nu Voszje blijkbaar een leven heeft gekregen :N." - MAHL
  zondag 3 december 2017 @ 16:04:54 #19
84418 Syd
The Good Die Young
pi_175471852
Hoor vaak klachten over Dynafix. Volgens mij spelen ze het zo vies dat daarom andere bedrijven graag hier hun reparaties laten doen. Lekker weinig kosten maken.
pi_175472593
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 15:53 schreef Voszje het volgende:
Hier ook gezeik gehad met Dynafix. We zouden de telefoon zelf hebben geopend, en daardoor was hij 'total loss'. Twee nietszeggende foto's met een schroefje dat enigszins scheef zat. :') Het toestel was echter niet geopend geweest, dus we waren het er dan ook niet mee eens. Uiteindelijk van MM toch een nieuw toestel gekregen.
Wauw. Service van de MM. Dat heb ik nog nooit meegemaakt.
pi_175472628
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 10:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed... toestel is nu weer zo goed als nieuw. Naast dat het display vervangen is, hebben ze er ook een nieuwe frame en achterkant op gezet. Er is zelfs een nieuwe batterij in gegaan. Dus dit was een betere ervaring.
Is het (verder) wel gewoon dezelfde telefoon dan?
  zondag 3 december 2017 @ 16:40:32 #22
247744 ManianMan
Netherton-Nederland
pi_175472644
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 16:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wauw. Service van de MM. Dat heb ik nog nooit meegemaakt.
Ik ook niet _O-
  zondag 3 december 2017 @ 16:40:48 #23
399258 Voszje
Member of the internet.
pi_175472649
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 16:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wauw. Service van de MM. Dat heb ik nog nooit meegemaakt.
Het toestel ging voor een zogenaamde 'second opinion' naar een ander bedrijf. We zouden het dan zelf moeten betalen als hun uitkomst ook hetzelfde was als die van Dynafix. Echter was de uitkomst gelukkig anders, en konden ze geen indicatie vinden dat we inderdaad zelf al eerder het toestel hadden geopend. Ik had er ook weinig vertrouwen meer in, maar uiteindelijk toch een pluim voor MM. :)
"Jij bent het lekkerste wijf van FOK!" - Toto69
"Niet weten dat Voszje een sluwe godin is :')" - Dven
"Jammer dat we onze enige Oostblokuser moeten missen nu Voszje blijkbaar een leven heeft gekregen :N." - MAHL
  zondag 3 december 2017 @ 16:42:24 #24
2629 Juup
Zelden serieus, soms wel.
pi_175472680
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 16:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wauw. Service van de MM. Dat heb ik nog nooit meegemaakt.
Ik wel gelukkig :)
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  zondag 3 december 2017 @ 16:43:57 #25
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175472712
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 16:39 schreef Physsic het volgende:

[..]

Is het (verder) wel gewoon dezelfde telefoon dan?
IMEI nummer is in de software nog steeds hetzelfde.

Maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Hij is weer als nieuw in ieder geval.
The devil is in the detail
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')