wie was eerder?quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:23 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Komt van Napoleon, je bent wel snugger als je illuminati achter een hand positie ziet.
Russen Chinezen etc 1 pot nat.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:28 schreef RM-rf het volgende:
Gaat dit topic enkel over die Hand...?
Of over Kim Jong-un?
Persoonlijk denk ik niet dat Hij een Puppet of erg controleerbaar is (alhoewel noordkoreaanse leiders traditioneel sterk door de Russen gebruikt werden, zowel om Chinezen, als om Japanners en later Amerikanen onder druk te houden in een driehoeks-strategie)
Kim zelf zal voornamelijk zijn eigen positie in zijn eigen land willen beschermen...
Daarbij is het simpelweg zo zo dat hoe groter de crisis in eigen land is, des te groter de behoefte aan afleiding van buiten...
Ergens vermoed ik dat Trump en Kim een gemeenzaam belang hebben:
Voor beiden is de grootste bedreiging voor hun macht intern...
En dus is een escalatie van dit conflict in hun beiden voordeel
En wie financiert jou en wat zegt dat over de berichten die je op BNW plaatst?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:44 schreef Mytho het volgende:
[..]
Russen Chinezen etc 1 pot nat.
onderzoek eens wie Lenin ., Mao etc financieerde
Wil je discussiëren?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:44 schreef Mytho het volgende:
[..]
Russen Chinezen etc 1 pot nat.
onderzoek eens wie Lenin ., Mao etc financieerde
allemaal bangmakerij, propaganda om hun machtspositie bij eigen volk te versterken,quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:50 schreef RM-rf het volgende:
Niet domweg wat erg doms roepen over 'dat Chinezen en Russen gelijk zijn...
Iets dat onzin is, eind jaren zestig is het nog tot een veldslag tussen Chinese en Russische grenstroepen gekomen die bijna tot een complete oorlog werd (waarbij de Russen overigens afgeschrikt werden door Mao's bluf-uitspraak dat de Chinezen best bereid waren 500 miljoen doden in een kernoorlog te accepteren... wat onzin was, maar wel geloofd werd en indruk maakte, zelfs de Russen vonden dat imposant).
Je spreekt jezelf nu tegen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:59 schreef Mytho het volgende:
[..]
allemaal bangmakerij, propaganda om hun machtspositie bij eigen volk te versterken,
ze slapen echt niet een nacht minder om als ze wat schaapjes opofferen om hun doel te bereiken.
"divide and conquer" dat is de truuk die ze duizenden jaren gebruiken, en de schaapjes blijven er maar in trappen.
Als je wil beweren dat iemand als Kim Jong-un eigenlijk 'een van ons' is...quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:59 schreef Mytho het volgende:
[..]
allemaal bangmakerij, propaganda om hun machtspositie bij eigen volk te versterken,
ze slapen echt niet een nacht minder om als ze wat schaapjes opofferen om hun doel te bereiken.
"divide and conquer" dat is de truuk die ze duizenden jaren gebruiken, en de schaapjes blijven er maar in trappen.
depopulatie is een van de doelen van de New World Order.quote:Op zaterdag 2 december 2017 00:24 schreef RM-rf het volgende:
het tot een gewelddadig conflict komt met onnoemelijk veel doden (voor de elite in Noord-Korea zou een regime-change sowieso vermoedelijk tot een bloedbad worden)
Punt is wel dat iedereen zich moet bedenken dat ook als Kim Jong-In een machts-wellusteling is...
Dat niet betekent dat ook leidende politici in het westen dat niet evenzeer zijn...
Dat zelfs de dubbele tong van westerse politici die een conflict met Noord-Korea opjagen om van eigen problemen af te leiden, niet zelfs gevaarlijker kan zijn dan de handelingen van Kim Jong-un zelf.
Schiet niet echt op be, de wereldbevolking groeit nog steeds...quote:Op zaterdag 2 december 2017 00:34 schreef Mytho het volgende:
[..]
depopulatie is een van de doelen van de New World Order.
Lees dat eens goed terug.quote:bijv. vietnam oorlog dacht je nou echt dat de vietnamezen zo gevaarlijk waren dat ze 2 miljoen amerikanen naar vietnam hebben gestuurd waarbij 58000 niet terug kwamen om de vietnamezen tegen te houden? het was gewoon een oorlog om geld te verdienen met wapens door aan beide partijen te leveren.
Nee, daarvoor was er al oorlog in Vietnam.quote:net als 911, iraq weapon of mass destruction, begon het met een false flag Tonkin incident dat nooit heeft plaats gevonden.
Dus de Vietnam oorlog is gestart zodat Rusland er geld aan kon verdienen?quote:Op zaterdag 2 december 2017 00:34 schreef Mytho het volgende:
[..]
depopulatie is een van de doelen van de New World Order.
bijv. vietnam oorlog dacht je nou echt dat de vietnamezen zo gevaarlijk waren dat ze 2 miljoen amerikanen naar vietnam hebben gestuurd waarbij 58000 niet terug kwamen om de vietnamezen tegen te houden? het was gewoon een oorlog om geld te verdienen met wapens door aan beide partijen te leveren.
net als 911, iraq weapon of mass destruction, begon het met een false flag Tonkin incident dat nooit heeft plaats gevonden.
Rusland heeft dus aan noord en Zuid-Korea wapens geleverdquote:Op zaterdag 2 december 2017 10:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus de Vietnam oorlog is gestart zodat Rusland er geld aan kon verdienen?
De Vietnamezen gebruikten Migs en AK47 en overige Russische wapens en voertuigen.
Amerika verdiend er geld aan door heel veel geld te verbrassen zodat een ander land geld kan verdienen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland heeft dus aan noord en Zuid-Korea wapens geleverd
geld, depopulatie, opium productie beschermen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus de Vietnam oorlog is gestart zodat Rusland er geld aan kon verdienen?
De Vietnamezen gebruikten Migs en AK47 en overige Russische wapens en voertuigen.
Goeie info thanks.quote:Op zondag 3 december 2017 14:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
geld, depopulatie, opium productie beschermen.
rusland en amerika zijn beide puppets van de NWO.
waarom deze rules of engagements? willen ze niet de oorlog zo snel mogelijk winnen om zo min mogelijk slachtoffers te maken?
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a283132.pdf
- U.S. aircraft were prohibited from attacking North Vietnamese
airfields, even in hot pursuit of North Vietnamese aircraft;
-- "Extreme caution" was to be exercised in conducting air strikes so as
not to endanger foreign shipping; in the Haiphong area, "every feasible
precaution" was to be taken in conducting air strikes, including SAM
suppression, to avoid endangering foreign shipping and to minimize civilian
casualties and collateral damage
- Attacks on populated areas, locks and dams, and hydroelectric plants were prohibited;
- A thirty mile restricted area around Hanoi, with a ten mile prohibited
area, and a ten mile restricted area around Haiphong;'
https://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Lavelle
"In 1965, we observed the construction of the first surface-to-air (SAM) sites in North Vietnam, and the military sought permission to attack them before they were completed to save American casualties. Assistant Secretary of Defense for International Affairs John McNaughton ridiculed the idea. "We won't bomb the SAM sites, which signals to North Vietnam not to use them."
Heel fijn om je terug te zien Cameraman!quote:Op zondag 3 december 2017 15:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Goeie info thanks.
Goed topic.
Dank je, goed om weer met mensen met brains te kunnen praten. Goed ook jou te zien dus.quote:Op zondag 3 december 2017 15:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heel fijn om je terug te zien Cameraman!
Kan zijn dat Noord Korea 'n enorme Hollywood set/puppet state is.
Nog 'n neppe vijand om de nuclear war threat bangmakerij te propageren.
Allemaal dikke vrienden achter de schermen zijn.
Dank jequote:Op zondag 3 december 2017 15:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dank je, goed om weer met mensen met brains te kunnen praten.
Wellicht, maar daar kun je zelf achter komen door het land te bezoeken en uit eerste hand te ervaren hoe het leven daar is.quote:Op zondag 3 december 2017 15:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan zijn dat Noord Korea 'n enorme Hollywood set/puppet state is.
Lords of the New Church! A forgotten classic!quote:Op zondag 3 december 2017 15:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dank je, goed om weer met mensen met brains te kunnen praten. Goed ook jou te zien dus.
Check de muziek die ik gepost heb, je zal het waarderen.
Inderdaad, een soort van toneelspel. Nog steeds is de indoctrinatie en onderdrukking echt; je kan het land bezoeken. Zelf nog niet gedaan helaas, maar vergelijkingsmateriaal heb ik uit eerste hand in Iran en Venezuela, net zo goed gecontroleerde puppet states natuurlijk.
Inderdaad, de missile hoax en de nuke hoax zitten hier dik in. En Donny Drumpf moet zijn vette spierballetjes aan de massa laten zien natuurlijk...
Hoezo is het nucleaire programma van Korea geheim?quote:Op zondag 3 december 2017 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lords of the New Church! A forgotten classic!
Grappig dat die isolated, hermit state met de highly secretive nuclear weapons programme alle MSM outlets fotos van hun nuclear bomb control rooms and nuclear bommen laten zien. Looks more like a set or props out of a Hollywood B-movie.
Inderdaad.quote:Op zondag 3 december 2017 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lords of the New Church! A forgotten classic!
Grappig dat die isolated, hermit state met de highly secretive nuclear weapons programme alle MSM outlets fotos van hun nuclear bomb control rooms and nuclear bommen laten zien. Looks more like a set or props out of a Hollywood B-movie.
Oja de neutronenbom enzo. Doet het goed dit soort fear mongering. Hetzelfde laken een pak met de war on terror.quote:Op zondag 3 december 2017 16:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad.
De vinding van "bommen die de wereld kunnen vernietigen" was een van de grootste hoaxes uit de historie. Hoe prettig was het uit te vinden dat het allemaal show was.
Laten we allemaal bang zijn als Kim Jong Fat zijn Photoshop 1.3 kernkopjes de wereld over stuurt!
Why make propaganda films of fake nuclear explosions if they have the real thing.quote:Op zondag 3 december 2017 16:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad.
De vinding van "bommen die de wereld kunnen vernietigen" was een van de grootste hoaxes uit de historie. Hoe prettig was het uit te vinden dat het allemaal show was.
Laten we allemaal bang zijn als Kim Jong Fat zijn Photoshop 1.3 kernkopjes de wereld over stuurt!
Sinds 1945.quote:Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oja de neutronenbom enzo. Doet het goed dit soort fear mongering. Hetzelfde laken een pak met de war on terror.
Ga maar na, net als de baby hoaxes (zie nieuwe topic); waarom zaken echt uitvoeren, als de suggestie al genoeg is om mensen bang te maken?quote:Op zondag 3 december 2017 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit in verdiept eigenlijk, maar jullie zeggen dus dat de Atoombom een verzinsel is?
Kan ik me iets bij voorstellen, maar die beelden van die kernproeven bijvoorbeeld? Is dat fake?quote:Op zondag 3 december 2017 16:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ga maar na, net als de baby hoaxes (zie nieuwe topic); waarom zaken echt uitvoeren, als de suggestie al genoeg is om mensen bang te maken?
Of simpel gezegd:
Why make it, if you can fake it?
Uitgevoerd door de military, in ver verwijderde locaties. Dat sets the stage for full control.quote:Op zondag 3 december 2017 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan ik me iets bij voorstellen, maar die beelden van die kernproeven bijvoorbeeld? Is dat fake?
Hmm.. dank. Ik zal er eens naar kijken. Wel interessantquote:Op zondag 3 december 2017 16:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Uitgevoerd door de military, in ver verwijderde locaties. Dat sets the stage for full control.
Leesvoer:
• The Bikini Atoll Nuclear Tests were Faked
• The Nuclear Hoax
• So What is Really Going on behind the nuclear programs?
Made at Lookout Mountain in the Hollywood Hills.quote:Op zondag 3 december 2017 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan ik me iets bij voorstellen, maar die beelden van die kernproeven bijvoorbeeld? Is dat fake?
Zouden die mennekes daar staan met loden pakken aan?quote:Op zondag 3 december 2017 16:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als dit fake is, dan is het wel knap gedaan. Behoorlijk oude beelden:
Gezond zal het niet zijn nee.quote:Op zondag 3 december 2017 16:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zouden die mennekes daar staan met loden pakken aan?
Anders is het gauw over...
Hmm.. interessant wel.quote:Op zondag 3 december 2017 16:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Made at Lookout Mountain in the Hollywood Hills.
The photos of the Hiroshima and Nagaski 'nuclear' devastation have a striking resemblance to fire/napalm bombings.
The houses and buildings that were destroyed were mostly paper and wood constructions.quote:
Waarom zouden er geen bloemen kunnen groeien?quote:Op zondag 3 december 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
The houses and buildings that were destroyed were mostly paper and wood constructions.
And within a very short time there were flowers growing.
Is napalm echt dan?quote:Op zondag 3 december 2017 16:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Made at Lookout Mountain in the Hollywood Hills.
The photos of the Hiroshima and Nagaski 'nuclear' devastation have a striking resemblance to fire/napalm bombings.
Een vreselijk bommentapijt van brandbommen dat veul erger is dan een theoretische bom die mensen instantaan vaporiseert.quote:Op zondag 3 december 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
The houses and buildings that were destroyed were mostly paper and wood constructions.
And within a very short time there were flowers growing.
Kweetnie, een bommentapijt op je dak krijgen om een nucleaire explosie na te bootsen lijkt me niet prettig.quote:Op zondag 3 december 2017 17:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Een vreselijk bommentapijt van brandbommen dat veul erger is dan een theoretische bom die mensen instantaan vaporiseert.
Voor het grootste deel van de wereld, inclusief Zuid-Korea aangaande het topic, is de Nuke Hoax goed nieuws. Voor die onschuldige Japanners juist niet.
100 Tons of TNT - Simulating effects of Atom bomb (1945)quote:Op zondag 3 december 2017 16:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als dit fake is, dan is het wel knap gedaan. Behoorlijk oude beelden:
Misschien iets voor een eigen topic? Iemand zin om daar wat tijd in te steken?
Beetje veel om in 1 bom te plaatsen..quote:
Tuurlijk niet. We gaan nu het bestaan van atoombommen ontkennen - uiteraard prima onderbouwd. Het wordt steeds gekker hier.quote:Op zondag 3 december 2017 18:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beetje veel om in 1 bom te plaatsen..
Anyway, geloof je wel dat kernsplitsing bestaat?
Zie het als een bevrijding. Nooit meer bang zijn voor een kernoorlog. Het is gewoon allemaal bangpraterij en nep..quote:Op zondag 3 december 2017 21:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. We gaan nu het bestaan van atoombommen ontkennen - uiteraard prima onderbouwd. Het wordt steeds gekker hier.
Daarom.quote:
Was er al niet bang voor hoor, maar nu ben ik bang dat technische ontwikkelingen stil liggen - als kernsplitsing al een hoax is, waar liegen ze dan nog meer over?quote:Op zondag 3 december 2017 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zie het als een bevrijding. Nooit meer bang zijn voor een kernoorlog. Het is gewoon allemaal bangpraterij en nep..
quote:Op zondag 3 december 2017 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zie het als een bevrijding. Nooit meer bang zijn voor een kernoorlog. Het is gewoon allemaal bangpraterij en nep..
Nou, fuckushima, chernobyl... Allemaal hoaxes. Niks aan de hand daar. Er bloeien zelfs bloemen!!!quote:Op zondag 3 december 2017 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Was er al niet bang voor hoor, maar nu ben ik bang dat technische ontwikkelingen stil liggen - als kernsplitsing al een hoax is, waar liegen ze dan nog meer over?
Calamaris zijn meestal geen inktvisringen maar kringspieren van varkens.quote:Op zondag 3 december 2017 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Was er al niet bang voor hoor, maar nu ben ik bang dat technische ontwikkelingen stil liggen - als kernsplitsing al een hoax is, waar liegen ze dan nog meer over?
Ho, als je het verschil niet meer kunt zien, dan zijn het of allemaal inktvisringen, of allemaal varkenssanussen...quote:Op zondag 3 december 2017 21:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Calamaris zijn meestal geen inktvisringen maar kringspieren van varkens.
Ik denk een mix. Driekwart anussen en een kwart inktvisquote:Op zondag 3 december 2017 21:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ho, als je het verschil niet meer kunt zien, dan zijn het of allemaal inktvisringen, of allemaal varkenssanussen...
Dat is niet volgens de regels.quote:Op zondag 3 december 2017 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk een mix. Driekwart anussen en een kwart inktvis
Jij kunt dat ook niet zien.quote:Op zondag 3 december 2017 21:46 schreef illusions het volgende:
Hiermee zeg je dat jij het verschil tussen een inktvisring en de kringspier van een varken niet kan zien? Dat verklaart al die andere dingen die je niet ziet.
Vast.. maar zullen we het weer over Kim Jong Un en z'n kernbommen houden? Je houdt er een beetje rare fetishes op na.quote:
dat is een leugen, die muur bestaat helemaal niet,quote:Op dinsdag 19 december 2017 11:48 schreef Vis1980 het volgende:
En Mytho, er zit een microfoon in het schilderij bij jou aan de muur, dat je het weet.
Mensen om mij heen schrikken van het lachen dat ik hardop doe....of weet ik teveel nu?quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is een leugen, die muur bestaat helemaal niet,
De hele zolderkamer waar hij denkt te zitten is hooguit een Projectie, die direkt in Mytho's hersenen geimplanteerd wordt, terwijl hij braaf in een acclimatiserings-tank in vloeistof zwemt, terwijl reptielen zn lichaamssappen uitzuigen.
Het lachen vergaat je wel als je straks in een plasmatank wakker wordt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen om mij heen schrikken van het lachen dat ik hardop doe....of weet ik teveel nu?
De bom op Nagasaki (Fat Man) had een explosieve kracht van 20.000 ton TNT.quote:Op zondag 3 december 2017 18:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beetje veel om in 1 bom te plaatsen..
Anyway, geloof je wel dat kernsplitsing bestaat?
100% fakequote:Op dinsdag 19 december 2017 20:26 schreef t4600c het volgende:
[..]
De bom op Nagasaki (Fat Man) had een explosieve kracht van 20.000 ton TNT.
De bom woog echter 5 ton.
De Enolga Gay B-29 kon, door modificatie (Lees: Verwijderen van bepantsering) een landing van 10 ton dragen. Dit was meer dan een normale B-29.
Om de explosieve kracht van 20.000 ton TNT op Nagasaki te laten vallen waren...
20.000: 10 = 2000 gemodificeerde B-29's nodig.
In totaal waren er 3970 B-29's gemaakt, niet allemaal met de speciale modificatie, en al helemaal niet ten tijd van WWII
Veel geluk om 2000 B-29's te verschuilen. Dit zou dan de grootse bomming zijn van WWII.
Conclusie? het is niet mogelijk om de explosieve kracht van 1 atoom bom te simuleren met TNT door 1 vliegtuig te gebruiken.
En een curve in de horizonquote:Op dinsdag 19 december 2017 22:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
Dat is niet de Hiroshima wolk maar een wolk van een firebombing raid.quote:Op dinsdag 19 december 2017 22:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
hoe kan de BBC nou liegen ze zeggenquote:Op woensdag 20 december 2017 11:39 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dat is niet de Hiroshima wolk maar een wolk van een firebombing raid.
https://www.nytimes.com/2(...)room-cloud.html?_r=0
Je hebt gelijk dat de schaduw niet overeen komt met de Hiroshima tijd, meer mensen zijn dit opgevallen.
Bron dat er geen last was van straling?quote:Op woensdag 20 december 2017 12:26 schreef Mytho het volgende:
[..]
hoe kan de BCC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
welke is Tokyo welke is Hiroshima
hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]
en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.
bron ? ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.quote:Op woensdag 20 december 2017 12:27 schreef t4600c het volgende:
[..]
Bron dat er geen last was van straling?
Wat is je punt nou eigenlijk van dit alles? Dat je een stad ook plat kan bombarderen met iets anders dan een kernwapen?quote:Op woensdag 20 december 2017 12:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bron ? ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.
Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034
even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
Vandaar dat Tokio en Osaka een ander beeld tonen.quote:Op woensdag 20 december 2017 12:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |