Mja, dat een post als deze terecht komt in een topic over Zwarte Piet illustreert dan dus wel redelijk de 2e van mijn redenen om ZP aan te willen passen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:00 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Lubbers en Kok propaganda, wat alleen niet bekritiseerd is geweest omdat zoveel mensen de veren in hun kont -van de zelfbevleking door de eigen illusie bubble over het oh zo geweldige tolerante, met de best gezondheidszorg, en de minste armoede, en blabla Nederland- zo lekker vonden.
Nou ja, jou wordt gevraagd naar HET argument, en jij komt zelf met 'jamaar, er worden mensen gekwetst hoor!'.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:53 schreef richolio het volgende:
[..]
[..]
Nee, waarom zouden we dat ineens moeten doen Echter is Sinterklaas een jaarlijks, nationaal volksfeest en er worden heel veel mensen - stelselmatig - mee geconfronteerd. Een kleine aanpassing, wat is daar in hemelsnaam mis mee? Dit is weer het stukje ego waar ik het over had.
Wat ik in mijn post zeg: een kleine aanpassing. Maar niemand die precies op de post ingaat, behalve het argument "moeten we ons nu voor alles aanpassen?", wat natuurlijk totaal geen logische redenering is. Zoek eens toenadering mensen, jeetje. Het is echt niet alsof het kinderfeest vergaat als ZP aan een kleine verandering ondergaat.
En ik ben heus geen "snowflake" oid.
Schminken de zwarte zwarte pieten zich daar trouwens zwart(er)? Lijkt er wel op.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:00 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Veel mensen vinden dat helemaal niet nodig
Ook in Suriname ,Curaēao,Aruba en Bonaire zijn ze gek op zwarte piet
[ afbeelding ]
Ten eerste vind ik 'omdat er sneeuwvlokjes zijn' en 'iedere sukkel begrijp dat' geen normale manier van discussiėren. Op punt twee: wat begrijp je niet? Ik ben er met die post op uit dat me het prima lijkt dat er toenadering wordt gezocht, dat er mensen zijn die zich gekwetst voelen en ik vraag me af waarom een aanpassing niet zou mogen, terwijl het vrijwel geen implicaties zou hebben. Als je op een specifiek onderdeel nadere toelichting wil dan ben ik daar van harte toe bereidt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
2. Ik heb nou echt geen idee waar je naartoe wil
3. Hoe groot is die 'kleine' aanpassing? Je past iets aan omdat er sneeuwvlokjes zijn die zich gekwetst voelen, hoe klein die aanpassing ook is.
4. Iedere sukkel begrijpt dat het bijna niemand om ZP te doen is, en dat het om een achterliggend 'probleem' draait.
Wat is het percentage negers die zich gekwetst voelt door ZP?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik 'omdat er sneeuwvlokjes zijn' en 'iedere sukkel begrijp dat' geen normale manier van discussiėren. Op punt twee: wat begrijp je niet? Ik ben er met die post op uit dat me het prima lijkt dat er toenadering wordt gezocht, dat er mensen zijn die zich gekwetst voelen en ik vraag me af waarom een aanpassing niet zou mogen, terwijl het vrijwel geen implicaties zou hebben. Als je op een specifiek onderdeel nadere toelichting wil dan ben ik daar van harte toe bereidt.
Dit is geen discriminatie, want dat is niet wat discriminatie is. En ik bepaal niet wie zich gekwetst mag voelen en wie niet, dat staat echt nergens. Als er iemand is die dat bepaalt dan ben jij het, want 'ze moeten niet zo zeuren', toch? Althans, dat heb je niet letterlijk gezegd, maar dat is waar heel veel van je posts op neerkomen. Sorry, maar jouw verweer heeft weinig logica. En het zijn flauwe, onzinnige redeneringen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat je ook doet en verandert: Er zullen altijd mensen zijn die zich gekwetst voelen. Niet alleen bij het Sinterklaasfeest maar met alles. Jij spreekt een waardeoordeel uit wie zich wel gekwetst mag voelen en wie niet, welke gekwetsten wel geholpen moeten worden en welke niet. Dat is pas discriminatie.
Ja, maar dat is een groeiend proces waar jaren overheen gaan. Nu wil een marginaal clubje stel op sprong eea veranderd zien. Dat lijkt me toch wel een saillant detail.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Cultuur is nooit statisch geweest. Dat heeft verder niets te maken met Zwarte Piet.
Wat verwacht je dan? Dat cultuur eindeloos hetzelfde blijft? Prima dat er verandering is wat mij betreft.
Ik mag dat best bij de naam noemen. Je weet precies wat ik ermee bedoel, dus de boodschap komt over. We hoeven niet met fluwelen handschoenen te discussiėren, dat is juist wat een discussie kapot maakt. Mensen durven niet meer buiten politiek correcte kaders te treden, terwijl dat zoo hard nodig is soms.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik 'omdat er sneeuwvlokjes zijn' en 'iedere sukkel begrijp dat' geen normale manier van discussiėren.
Toenadering =/= meteen hun zin geven. Je onderzoekt wat het daadwerkelijke probleem is, want ZP is dat niet. Er bestaat een echt probleem, waar ZP gewoon een marionet van is. Met symptoonbestreiding bereik je juist het tegenovergestelde.quote:Op punt twee: wat begrijp je niet? Ik ben er met die post op uit dat me het prima lijkt dat er toenadering wordt gezocht, dat er mensen zijn die zich gekwetst voelen en ik vraag me af waarom een aanpassing niet zou mogen, terwijl het vrijwel geen implicaties zou hebben. Als je op een specifiek onderdeel nadere toelichting wil dan ben ik daar van harte toe bereidt.
Dat weet ik niet. Maar volgens dit rapport/onderzoek - onder bijna 40k man gedaan - https://eenvandaag.avrotr(...)ling_Zwarte_Piet.pdf, mag er van meer dan een kwart van de mensen aanpassing worden gedaan. En hier zit een stijgende lijn in: dit cijfer neemt almaar toe.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is het percentage negers die zich gekwetst voelt door ZP?
Moet daar niet eerst meer onderzoek naar worden gedaan?
Leg dat verband eens, of is dit ook weer een gevoel wat niet verantwoordt hoeft te worden?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, dat een post als deze terecht komt in een topic over Zwarte Piet illustreert dan dus wel redelijk de 2e van mijn redenen om ZP aan te willen passen.
quote:2) ik heb de indruk dat ZP nu door een substantiele groep wordt gebruikt als politiek instrument.
We worden veel meer geconfronteerd met het christendom en de islam dan eens in het jaar met zwarte piet die overigens al aangepast is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:53 schreef richolio het volgende:
[..]
[..]
Nee, waarom zouden we dat ineens moeten doen Echter is Sinterklaas een jaarlijks, nationaal volksfeest en er worden heel veel mensen - stelselmatig - mee geconfronteerd. Een kleine aanpassing, wat is daar in hemelsnaam mis mee? Dit is weer het stukje ego waar ik het over had.
Wat ik in mijn post zeg: een kleine aanpassing. Maar niemand die precies op de post ingaat, behalve het argument "moeten we ons nu voor alles aanpassen?", wat natuurlijk totaal geen logische redenering is. Zoek eens toenadering mensen, jeetje. Het is echt niet alsof het kinderfeest vergaat als ZP aan een kleine verandering ondergaat.
En ik ben heus geen "snowflake" oid.
Woon je toevallig in Amsterdam ?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:08 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit is geen discriminatie, want dat is niet wat discriminatie is. En ik bepaal niet wie zich gekwetst mag voelen en wie niet, dat staat echt nergens. Als er iemand is die dat bepaalt dan ben jij het, want 'ze moeten niet zo zeuren', toch? Althans, dat heb je niet letterlijk gezegd, maar dat is waar heel veel van je posts op neerkomen. Sorry, maar jouw verweer heeft weinig logica. En het zijn flauwe, onzinnige redeneringen.
Rotterdam.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Woon je toevallig in Amsterdam ?
er toenadering wordt gezocht - door wie ?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik 'omdat er sneeuwvlokjes zijn' en 'iedere sukkel begrijp dat' geen normale manier van discussiėren. Op punt twee: wat begrijp je niet? Ik ben er met die post op uit dat me het prima lijkt dat er toenadering wordt gezocht, dat er mensen zijn die zich gekwetst voelen en ik vraag me af waarom een aanpassing niet zou mogen, terwijl het vrijwel geen implicaties zou hebben. Als je op een specifiek onderdeel nadere toelichting wil dan ben ik daar van harte toe bereidt.
En die vinden het voorlopig wel prima zo. Het marginale extremistische clubje is wat de problemen veroorzaakt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 22:57 schreef richolio het volgende:
[..]
Nou, er is nog niet mega veel aangepast ofzo. De meeste intochten e.d. hanteren nog steeds de oude Zwarte Piet. Daarom denk ik. En naar een marginaal extremistisch clubje activisten dat nooit genoeg heeft moet je niet blijven luisteren hč? Er zijn ook gewoon genuanceerde, normale tegenstanders
Maar dat een kwart vindt dat aanpassingen mogen, betekent dat de groep gekwetsten veel kleiner is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:10 schreef richolio het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar volgens dit rapport/onderzoek - onder bijna 40k man gedaan - https://eenvandaag.avrotr(...)ling_Zwarte_Piet.pdf, mag er van meer dan een kwart van de mensen aanpassing worden gedaan. En hier zit een stijgende lijn in: dit cijfer neemt almaar toe.
En de voorstanders van zp even veel.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
En die vinden het voorlopig wel prima zo. Het marginale extremistische clubje is wat de problemen veroorzaakt.
In Curacao schminken negers die ZP spelen zich zwarter dan ze al zijn. Wat vind jij daarvan? Een kwalijke zaak? Verbieden? Zijn die negers racisten? Walg je daarvan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, dat een post als deze terecht komt in een topic over Zwarte Piet illustreert dan dus wel redelijk de 2e van mijn redenen om ZP aan te willen passen.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een groeiend proces waar jaren overheen gaan. Nu wil een marginaal clubje stel op sprong eea veranderd zien. Dat lijkt me toch wel een saillant detail.
Aan weerszijden van de discussie, mag je wel stellen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
En die vinden het voorlopig wel prima zo. Het marginale extremistische clubje is wat de problemen veroorzaakt.
Over domme argumenten gesproken; dat iets mag wil niet zeggen dat het dan ook moet.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:10 schreef richolio het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar volgens dit rapport/onderzoek - onder bijna 40k man gedaan - https://eenvandaag.avrotr(...)ling_Zwarte_Piet.pdf, mag er van meer dan een kwart van de mensen aanpassing worden gedaan. En hier zit een stijgende lijn in: dit cijfer neemt almaar toe.
Ah, nog zo’n stad die wel even voor de rest van Nederland uitmaakt wat ze van ZP moeten vinden.quote:
De knul die dacht dat Lubach pro piet isquote:Op vrijdag 1 december 2017 23:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Over domme argumenten gesproken; dat iets mag wil niet zeggen dat het dan ook moet.
Net zo smakeloos.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In Curacao schminken negers die ZP spelen zich zwarter dan ze al zijn. Wat vind jij daarvan?
Zoals gezegd: nee, ik wil Zwarte Piet niet verbieden.quote:
Nee, en nee.quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Zijn die negers racisten? Walg je daarvan?
Abed is weer madquote:Op vrijdag 1 december 2017 23:14 schreef Abed het volgende:
[..]
De knul die dacht dat Lubach pro piet is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |