POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PVV trekt (of trok) wel heel wat niet-witte kiezers aan. Daarbij is bij FvD de verhouding man-vrouw ook raar en ze trekken ook opvallend veel jong publiek.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tja, bij een fascistenpartij zul je niet veel minderheden vinden behalve de enkele excuusneger, in dit geval yamatseuring of hoe die gast ook mag heten.
Laten we inderdaad hopen dat op ethisch vlak PVV-ers een minderheid vormen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
PVV trekt (of trok) wel heel wat ethische minderheden aan.
Wat is daar verkeerd aan stemmers elders weghalen, als maar net er onder blijven doet.quote:
Daarbij is bij FvD de verhouding man-vrouw ook raar en ze trekken ook opvallend veel jong publiek.
Excuses, ik lette even niet op de autocorrect.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:13 schreef Reya het volgende:
[..]
Laten we inderdaad hopen dat op ethisch vlak PVV-ers een minderheid vormen.
De werkloosheid begint nu.quote:
[..]
Mijn tablet takelt al maanden af, maar ik mag geen nieuwe kopen van mijzelf. Ik had dat ding aangeschaft voor mijn studie en de studie is nu klaar.
Bij GL en PvdD is de man-vrouw verhouding ook raar.quote:
[..]
PVV trekt (of trok) wel heel wat niet-witte kiezers aan. Daarbij is bij FvD de verhouding man-vrouw ook raar en ze trekken ook opvallend veel jong publiek.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
De PvdD-fractie is sowieso niet echt een representatieve afspiegeling van de samenleving. Zijn daar al eens kamervragen over gesteld?quote:
[..]
Bij GL en PvdD is de man-vrouw verhouding ook raar.
Klopt, GL heeft ook een redelijk eentonige achterban. Maar als ik die foto's zie van FvD-bijeenkomsten is het daar nog extremer (geen idee of er al officiële cijfers zijn).quote:
[..]
Bij GL en PvdD is de man-vrouw verhouding ook raar.
De congressen geven doorgaans wel een redelijk beeld.quote:
[..]
Klopt, GL heeft ook een redelijk eentonige achterban. Maar als ik die foto's zie van FvD-bijeenkomsten is het daar nog extremer (geen idee of er al officiële cijfers zijn).
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Thieme maakt sowieso weinig rumoer de laatste tijd. Die heeft al een schare loyale veganisten die nooit iets anders zullen stemmen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
De PvdD-fractie is sowieso niet echt een representatieve afspiegeling van de samenleving. Zijn daar al eens kamervragen over gesteld?
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Hun focus ligt blijkbaar vooral bij het opbouwen van een mondiale beweging.quote:
[..]
Thieme maakt sowieso weinig rumoer de laatste tijd. Die heeft al een schare loyale veganisten die nooit iets anders zullen stemmen.
Een marginale mondiale beweging gelukkig.quote:
[..]
Hun focus ligt blijkbaar vooral bij het opbouwen van een mondiale beweging.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik reageer niet gepikeerd. Ik vind het nogal een domme vergelijking die je maakt. Jij komt aan met een apartheidsregime, we mogen zo nooit ergens over discussiëren en je pijltje. Een systeem is niet per definitie opgelegd en nogmaals, ik zie het niet zozeer als een directe kritiek op Lubach maar een aanklacht hoe men hier omgaat met verschillende bevolkingsgroepen. Dat volgens de wet iedereen gelijk is wil nog niet zeggen dat het cultureel in praktijk wordt gebracht. Daar zijn genoeg voorbeelden van te vinden die een oorsprong heeft op de culturele achtergrond binnen onze westerse beschaving. Er is niets mis om dit aan te kaarten zonder dat men gelijk in een kramp schiet.quote:
[..]
Geen idee waarom je zo gepikeerd reageert; het gaat niet enkel om de term, maar ook om de implicaties, zoals staat beschreven in mijn post. Blijkbaar bedoelt ten Broeke met "systeem" een resultaat van alledaags gedrag; in andere woorden: er is niet een bovenliggend systeem dat ons beperkt in hoe we ons kunnen gedragen. Het lijkt me dan vreemd om Lubach te bekritiseren op het willen beïnvloeden van alledaags gedrag.
Wat wil je hier nou zeggen? Wie is die iemand? De meerderheid beslist dat het op een bepaalde manier gaat? In Zuid-Afrika dacht men daar decennia anders over (aangezien apartheid nu toch genoemd is).quote:
[..]
Het punt is dat je op deze manier niks kan bereiken. De samenleving is nou eenmaal grotendeels blank, dus of je negeert als blanke het minderhedenvraagstuk of het loopt uit op een paternalistische insteek. Als dat allebei niet naar wens is dan stikt zo iemand maar lekker in z’n zelfmedelijden.
Ik zie het wel als een directe aanval op Lubach. Zeker van die vreselijke Arzu Aslan. Een discussie over hoe we omgaan met verschillende bevolkingsgroepen is wel degelijk nuttig, volgens mij is dat ook niet waardoor mensen "in de kramp schieten". Nou ja, behalve de groep die sowieso al in de kramp schiet als het woord racisme valt, maar die boeien niet.quote:
[..]
Ik reageer niet gepikeerd. Ik vind het nogal een domme vergelijking die je maakt. Jij komt aan met een apartheidsregime, we mogen zo nooit ergens over discussiëren en je pijltje. Een systeem is niet per definitie opgelegd en nogmaals, ik zie het niet zozeer als een directe kritiek op Lubach maar een aanklacht hoe men hier omgaat met verschillende bevolkingsgroepen. Dat volgens de wet iedereen gelijk is wil nog niet zeggen dat het cultureel in praktijk wordt gebracht. Daar zijn genoeg voorbeelden van te vinden die een oorsprong heeft op de culturele achtergrond binnen onze westerse beschaving. Er is niets mis om dit aan te kaarten zonder dat men gelijk in een kramp schiet.
Hoeveel procent van de Nederlanders is zwart? Misschien 1% of 2%? Turken en Marokkanen zijn bijv. gewoon blank hè. Het is dus volstrekt onredelijk om te verwachten dat in Nederland een substantieel deel aan vooraanstaande posities (politiek, besturen, media) door zwarte mensen wordt ingevuld, en ook volstrekt onrealistisch om te verwachten dat zwarte mensen zelf de hele maatschappij kunnen veranderen.quote:
[..]
Ik reageer niet gepikeerd. Ik vind het nogal een domme vergelijking die je maakt. Jij komt aan met een apartheidsregime, we mogen zo nooit ergens over discussiëren en je pijltje. Een systeem is niet per definitie opgelegd en nogmaals, ik zie het niet zozeer als een directe kritiek op Lubach maar een aanklacht hoe men hier omgaat met verschillende bevolkingsgroepen. Dat volgens de wet iedereen gelijk is wil nog niet zeggen dat het cultureel in praktijk wordt gebracht. Daar zijn genoeg voorbeelden van te vinden die een oorsprong heeft op de culturele achtergrond binnen onze westerse beschaving. Er is niets mis om dit aan te kaarten zonder dat men gelijk in een kramp schiet.
Anders gezegd: er is maar één Zondag met Lubach en alleen al statistisch is de kans gewoon 98% dat die blank is. Dat is nog niet gelijk een “systeem”.
"Gewoon blank". Zoals de normale Nederlander van de VVD.quote:
[..]
Turken en Marokkanen zijn bijv. gewoon blank hè.
Totdat men onder ogen komt dat ze zelf ook deel zijn van dergelijk gedrag terwijl ze ervan overtuigd zijn zo verschrikkelijk progressief te zijn.quote:
[..]
Ik zie het wel als een directe aanval op Lubach. Zeker van die vreselijke Arzu Aslan. Een discussie over hoe we omgaan met verschillende bevolkingsgroepen is wel degelijk nuttig, volgens mij is dat ook niet waardoor mensen "in de kramp schieten". Nou ja, behalve de groep die sowieso al in de kramp schiet als het woord racisme valt, maar die boeien niet.
Oké, maar in plaats van deze zinloze stropop, wie doen dat dan? Dat is misschien nuttiger. En wat vind je precies kwalijk, dat andere bevolkingsgroepen minder gehoord worden of dat men Lubach aanprijst voor het bespreken van dit onderwerp?quote:
[..]
Totdat men onder ogen komt dat ze zelf ook deel zijn van dergelijk gedrag terwijl ze ervan overtuigd zijn zo verschrikkelijk progressief te zijn.
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat men eerder wat aanneemt van een autochtone blanke oer-'ollander dan van een Quincy of Sylvana.quote:
[..]
Hoeveel procent van de Nederlanders is zwart? Misschien 1% of 2%? Turken en Marokkanen zijn bijv. gewoon blank hè. Het is dus volstrekt onredelijk om te verwachten dat in Nederland een substantieel deel aan vooraanstaande posities (politiek, besturen, media) door zwarte mensen wordt ingevuld, en ook volstrekt onrealistisch om te verwachten dat zwarte mensen zelf de hele maatschappij kunnen veranderen.
Anders gezegd: er is maar één Zondag met Lubach en alleen al statistisch is de kans gewoon 98% dat die blank is. Dat is nog niet gelijk een “systeem”.
Klopt. Iets wat weinig voorkomt is niet “gewoon”. Dat lijkt me gewoon feitelijk correct.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Gewoon blank". Zoals de normale Nederlander van de VVD.
Een huidskleur lijkt me niet "ongewoon", ook niet als die minder vaak voorkomt. Maar dat is misschien semantiek.quote:
[..]
Klopt. Iets wat weinig voorkomt is niet “gewoon”. Dat lijkt me gewoon feitelijk correct.
Aangezien hij in jou ogen zinloos is heb ik al geen zin meer in een discussie met je.quote:
[..]
Oké, maar in plaats van deze zinloze stropop, wie doen dat dan? Dat is misschien nuttiger. En wat vind je precies kwalijk, dat andere bevolkingsgroepen minder gehoord worden of dat men Lubach aanprijst voor het bespreken van dit onderwerp?
Maar wie doet dat dan?
Beetje driekwart van Hilversum wel denk ik.
