Wel ongeveer 1000 euro geinvesteerd (niet in een keer) maar toen daarna de prijs explodeerde (2012 - 2013) kon ik de spanning niet meer aan dus verkocht ik bijna alles. Maar met wat ik nu nog heb mag ik ook niet klagenquote:Op zaterdag 2 december 2017 15:59 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
En jij had wel 1000 euro geinvesteerd en gehold?
Das logisch.quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:58 schreef xaban06 het volgende:
Ik kom er net achter dat mijn account New/unverified is op Bittrex. Ik heb alles ingevuld bij Basic Verification, krijg ik de melding "We could not match your information to our public record providers. To complete the verification process, you must apply for an enhanced account."
Klik ik op Enhanced Verification, krijg ik:
"You need to submit your name, address, and birth date before starting enhanced verification
Please go to this page and submit your name, address, and birth date."
Klik er op, kom ik op de Basic Verification terecht waar ik weer dezelfde melding zie.
Wtf
Je had dan ook "Willem-Alexander Claus George Ferdinand" moeten invullen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:49 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Ja uh. Ik heet Wim. Op mijn paspoort staat Willem Alexander.
Ik vul op websites al 25 jaar "Wim" in in het vakje "First name". Nooit problemen mee gehad.
Het is gewoon stupiditeit (offe (FUD?!?) opzet?) van ze.
Ik vraag me weleens af hoe de kwaliteit van hun core trading systeem is als ze al lopen te tobben met First name vs. naam op je paspoort, met weken- tot maandenlange responsetijden op support.
Gebrek aan inkomsten kan het volgens mij niet aan liggen, gebruikers/transacties en dus inkomsten, zat, lijkt me.
Eikel. Ik probeer hier anoniem te blijven!quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:03 schreef BadVlad het volgende:
[..]
Je had dan ook "Willem-Alexander Claus George Ferdinand" moeten invullen.
Zodra moet worden gekeken of je officiële naam overeenkomt met wie je zegt dat je bent, gaat er toch wel een belletje rinkelen?quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:49 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Ja uh. Ik heet Wim. Op mijn paspoort staat Willem Alexander.
Ik vul op websites al 25 jaar "Wim" in in het vakje "First name". Nooit problemen mee gehad.
Het is gewoon stupiditeit (offe (FUD?!?) opzet?) van ze.
Ik vraag me weleens af hoe de kwaliteit van hun core trading systeem is als ze al lopen te tobben met First name vs. naam op je paspoort, met weken- tot maandenlange responsetijden op support.
Gebrek aan inkomsten kan het volgens mij niet aan liggen, gebruikers/transacties en dus inkomsten, zat, lijkt me.
Ik hoor meer en meer mensen *positief* over Binance.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:18 schreef Funksoldier het volgende:
Na het lezen hier toch maar even alles van Bittrex weggehaald. Beter een keertje meer versturen dan er nooit meer bij kunnen. Ook het 'maintenance' verhaal zint me niet....
Kraken heeft me ook al geld gekost met hun foutmeldingen en het niet uitvoeren van orders. Dus we blijven zoeken naar de perfecte exchange.
Soms denk ik te veel als die 99.9% en maak ik verliesquote:Op zaterdag 2 december 2017 18:20 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Je moet dan ook wel borderline retarded zijn om in de huidige cryptomarkt geen winst te kunnen maken. Dat ben je dan, misschien, net niet, maar het zou me zeer verbazen als je de markt verslaat.
Dank u. Ook even kijken en registreren. Kan ik in ieder geval kiezen aan de hand van de problemen en wat ik op dat moment wil doen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:19 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ik hoor meer en meer mensen *positief* over Binance.
Tadaaaaquote:Your application for an enhanced account has been approved
Your documents have been verified.
DAILY WITHDRAWAL LIMIT
100 BTC
Joehoe hij WAS EN IS AL ENHANCED. Kortom, is al lang geverifieerd. Als ie bij z'n status kijkt staat er ook gewoon nog Enhanced.quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:32 schreef supermercado het volgende:
@greys iemand die Enhanced was moet nu zijn account verrifieren en zolang je dat goed doet dan is er niks aan de hand. Nogmaals bij mij 20 minuten en het was geregeld.
Je bent wel een ei als je niet snapt dat je naam overeenkomstig moet zijn met je legitimatie .quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:15 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin? Voor de verificatie überhaupt begint is het van "vul in: Firstname", "vul in: Last name" (ofzo, ik weet het niet meer precies). Later dien je dan scan/foto van paspoort of rijbewijs in te voeren.
Dus ik vul in mijn "First name"...
Google maar eens hoeveel mensen wel niet tegen dit onnozele probleem aanlopen...
Ze hadden indien dit een probleem is op zijn minst bij het vakje "First name" kunnen melden dat die overeen dient te komen met hetgeen en je paspoort/rijbewijs staat.
Ik kan dit niet anders dan incapabelheid van hun kant omschrijven. Waardoor zij volstrekt onnodig hun eigen supportafdeling overbelasten. Als dít al mis gaat...
Herkenbaar dat die verificatie niet echt werkt... bij basic verification netjes mijn roepnaam ingevuld, maar enhanced snapt er ineens niks meer van, want ja, op mijn paspoort staan 2 letters extra bij mijn naam... en nu wacht ik al ruim 2 weken tot iemand van hun support een keer de moeite neemt om die verificatie handmatig af te ronden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:58 schreef xaban06 het volgende:
Ik kom er net achter dat mijn account New/unverified is op Bittrex. Ik heb alles ingevuld bij Basic Verification, krijg ik de melding "We could not match your information to our public record providers. To complete the verification process, you must apply for an enhanced account."
Klik ik op Enhanced Verification, krijg ik:
"You need to submit your name, address, and birth date before starting enhanced verification
Please go to this page and submit your name, address, and birth date."
Klik er op, kom ik op de Basic Verification terecht waar ik weer dezelfde melding zie.
Wtf
Als ik het goed begrijp is zo'n dex dus eigenlijk een exchange en privat wallet gecombineerd? Dat klinkt echt perfect. Welke moet ik hebben?quote:Op vrijdag 1 december 2017 23:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
DEX’en hebben de toekomst.
Lage fees, coins in eigen wallet tot trade plaatsvindt, geen accounts nodig, geen risico van coins op een exchange, geen grip van overheden of scammers, etc.
Blocknet ook moeite waard.
Waves begin ik als afdelingshoofd “shilling” maar niet over
Ik had altijd een 1337 BTC dagelijkse limiet en ik ging opeens terug naar 0,025 BTC. Omdat ik nog een paar duizend dollar aan coins op Bittrex had was ik daar vrij pissig over en heb ik uiteindelijk een stevige discussie met Ryan Hentz gehad. Hij vertelde me dat de Amerikaanse overheid voor accounts met meer dan $1000 aan coinsaldo opeens strengere KYC/AML-eisen had gesteld. Kennelijk was dat allemaal hals over kop ingevoerd om te voorkomen dat dubieus geld nog even snel werd weggehaald. Kortom: de verificatie die er altijd was, was van de ene op de andere dag niet meer goed genoeg voor de Amerikanen en daarom moest bijna iedereen opnieuw worden geverifieerd.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Joehoe hij WAS EN IS AL ENHANCED. Kortom, is al lang geverifieerd. Als ie bij z'n status kijkt staat er ook gewoon nog Enhanced.
Er vált niks meer te verifiëren bij die mensen. Dat is al lang klaar en goedgekeurd namelijk. Snap je het nu? En toch nog steeds withdrawal limiet nul.
Ik ben zelf ook Enhanced en werkte prima maar er zijn dus nu bergen mensen die al heel lang Enhanced zijn en goedgekeurd en nog steeds 0 ipv 100 limiet hebben terwijl ze dat eerst wel hadden. Duidelijker dan dit kan ik het echt niet uitleggen.
Nou snap ik wel een beetje waarom al je trades zinloos zijn ja.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zodra moet worden gekeken of je officiële naam overeenkomt met wie je zegt dat je bent, gaat er toch wel een belletje rinkelen?
Als ik echt bij die 0,1% hoorde, was ik nu miljonair geweest.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:23 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Nou snap ik wel een beetje waarom al je trades zinloos zijn ja.
Tuurlijk jochie. Google ff... duizenden mensen ervaren dit probleem.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Je bent wel een ei als je niet snapt dat je naam overeenkomstig moet zijn met je legitimatie .
Ik heb mijn BSN geblurred. Dat is nou net informatie die wettelijk gezien alleen mag worden gedeeld met derden die in de wet genoemd worden. Bittrex staat daar niet bij. Dus eigenlijk zegt Bittrex nu: overtreedt de wet, anders ben je je coins kwijt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De verificatie van documenten is overigens een geautomatiseerd proces door software van een extern bedrijf. Dat beoordeelt de ingestuurde documenten op een aantal echtheidskenmerken en aanvullende criteria om te beoordelen of er niet mee is gerommeld. Met watermerken en doorgehaalde BSN nummers kan die software niet omgaan. Dat soort documenten worden daarom als "mogelijk frauduleus" gelabeld. De bedrijven die dit soort diensten leveren horen deze documenten niet te bewaren, en dat staat volgend Ryan ook zo in de overeenkomst die Bittrex met die dienst heeft.
Wow kom je ook wel eens buiten in de echte wereld?quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Je bent wel een ei als je niet snapt dat je naam overeenkomstig moet zijn met je legitimatie .
Waves Lite client in Chrome store.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:11 schreef MadMarine het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is zo'n dex dus eigenlijk een exchange en privat wallet gecombineerd? Dat klinkt echt perfect. Welke moet ik hebben?
In aanvulling hierop, dat bedrijf is Jumio.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De verificatie van documenten is overigens een geautomatiseerd proces door software van een extern bedrijf.
Dan is het:quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik had altijd een 1337 BTC dagelijkse limiet en ik ging opeens terug naar 0,025 BTC. Omdat ik nog een paar duizend dollar aan coins op Bittrex had was ik daar vrij pissig over en heb ik uiteindelijk een stevige discussie met Ryan Hentz gehad. Hij vertelde me dat de Amerikaanse overheid voor accounts met meer dan $1000 aan coinsaldo opeens strengere KYC/AML-eisen had gesteld. Kennelijk was dat allemaal hals over kop ingevoerd om te voorkomen dat dubieus geld nog even snel werd weggehaald. Kortom: de verificatie die er altijd was, was van de ene op de andere dag niet meer goed genoeg voor de Amerikanen en daarom moest bijna iedereen opnieuw worden geverifieerd.
De verificatie van documenten is overigens een geautomatiseerd proces door software van een extern bedrijf. Dat beoordeelt de ingestuurde documenten op een aantal echtheidskenmerken en aanvullende criteria om te beoordelen of er niet mee is gerommeld. Met watermerken en doorgehaalde BSN nummers kan die software niet omgaan. Dat soort documenten worden daarom als "mogelijk frauduleus" gelabeld. De bedrijven die dit soort diensten leveren horen deze documenten niet te bewaren, en dat staat volgend Ryan ook zo in de overeenkomst die Bittrex met die dienst heeft.
Het zit net even iets anders: je mag je BSN wel delen, maar er worden door de wet eisen gesteld aan de verwerkers van dat soort persoonlijke gegevens. Wel adviseert de Nederlandse overheid om je BSN op fotos en scans van je documenten door te halen en die fotos en scans van een watermerk te voorzien om identiteitsfraude te voorkomen. De overheid zelf biedt daar zelfs een handige app voor aan (KopieID).quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:25 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb mijn BSN geblurred. Dat is nou net informatie die wettelijk gezien alleen mag worden gedeeld met derden die in de wet genoemd worden. Bittrex staat daar niet bij. Dus eigenlijk zegt Bittrex nu: overtreedt de wet, anders ben je je coins kwijt.
Overigens was dat blurren niet de reden van vertraging. Dat was het niet overeenkomen van first name met de naam op mijn paspoort...
die is toch vervangen voor de web appquote:Op zaterdag 2 december 2017 20:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waves Lite client in Chrome store.
Chrome browser op PC, in de store.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:44 schreef Oscar. het volgende:
[..]
die is toch vervangen voor de web app
Welkom in de grote mensen wereld, jochie.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:24 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Tuurlijk jochie. Google ff... duizenden mensen ervaren dit probleem.
Het leven is een stuk gemakkelijker als je gewoon Jan heet he.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:50 schreef fathank het volgende:
[..]
Welkom in de grote mensen wereld, jochie.
Verificatie wad binnen een kwartiertje gepiept. Maar goed vooral een ander de schuld geven van je eigen gebrek.
Zelfs een vliegticket kun je al niet boeken op je roepnaam...quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:53 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Het leven is een stuk gemakkelijker als je gewoon Jan heet he.
Dan heb ik dat verkeerd begrepen dus. Maar aan de andere kant, feitelijk heb ik niks te maken met de Amerikaanse overheid. En ja, ik snap dat dat genuanceerder ligt .quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het zit net even iets anders: je mag je BSN wel delen, maar er worden door de wet eisen gesteld aan de verwerkers van dat soort persoonlijke gegevens. Wel adviseert de Nederlandse overheid om je BSN op fotos en scans van je documenten door te halen en die fotos en scans van een watermerk te voorzien om identiteitsfraude te voorkomen. De overheid zelf biedt daar zelfs een handige app voor aan (KopieID).
Dat is precies wat ik tegen Ryan zei: hij vraagt iets van zijn klanten dat lijnrecht staat op het advies van de Nederlandse overheid. Zijn antwoord was dat hij helaas niet met de Nederlandse maar met de Amerikaanse overheid te maken heeft.
Goed. Let me google this for you...quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:56 schreef fathank het volgende:
[..]
Zelfs een vliegticket kun je al niet boeken op je roepnaam...
https://www.vernoeming.nl/naam-vliegticketquote:Op zaterdag 2 december 2017 20:58 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Goed. Let me google this for you...
Het gaat hier niet om een vliegticket maar om verificatie op een website. En bij de basic verificatie vragen ze gewoon om je naam en dan voer ik mijn roepnaam in, zoals gebruikelijk als een website je naam wil hebben.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:02 schreef fathank het volgende:
[..]
https://www.vernoeming.nl/naam-vliegticket
het is niet zomaar een websitequote:Op zaterdag 2 december 2017 21:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een vliegticket maar om verificatie op een website. En bij de basic verificatie vragen ze gewoon om je naam en dan voer ik mijn roepnaam in, zoals gebruikelijk als een website je naam wil hebben.
Nee inderdaad. Het gaat over een platform waar je gigantische bedragen kunt verhandelen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een vliegticket maar om verificatie op een website. En bij de basic verificatie vragen ze gewoon om je naam en dan voer ik mijn roepnaam in, zoals gebruikelijk als een website je naam wil hebben.
Nee, natuurlijk niet. Maar ik vergelijk Bittrex ook niet met een bank .quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
het is niet zomaar een website
Als je een bankrekening opent vul je toch ook niet Willy in als je volledige naam Willem Alexander is?
Hoi Jan.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:21 schreef supermercado het volgende:
Bij officiële documenten en producten en overheids regeltjes ga ja niet je roep naam in vullen.
Dan moeten ze die reeds Enhanced mensen dat wel vertellen he? Met een melding op hun site als ze inloggen dat ze, ook al waren ze al Enhanced, weer helemaal opnieuw moeten verifiëren. En dat je dan die knop weer krijgt om je ID en foto weer te uploaden. Maar die krijgen ze niet, er staat gewoon Enhanced met nul verdere mogelijkheden. Dan moeten ze een support ticket aanmaken. Waarop je daarna maanden geen antwoord krijgt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:21 schreef supermercado het volgende:
@greys dat wist ik niet, ik had verwacht dat hij het verificatie proces verkeerd had gedaan.
Wat ik wel weet is dat het Enhanced naampje er staat maar dat het alsnog geverifieerd moest worden sinds de nieuwe regels.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:33 schreef Rechtsom-i het volgende:
[..]
Ik heb ze net een dick pic gestuurd. Zou het helpen?
Even voor de beeldvorming:quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:21 schreef supermercado het volgende:
Bij officiële documenten en producten en overheids regeltjes ga ja niet je roep naam in vullen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |