WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, het is niet legaal, maar het is niet moeilijk...quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:31 schreef baskick het volgende:
[..]
Nou, toch wel...
[..]
Verder ben je verplicht om je (na terugkeer) in te schrijven op je woonadres.
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Ik denk dat dat haar enige "uitweg " is ja...quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:31 schreef valentijn101 het volgende:
Als vriendinlief goederen onttrekt uit de erfenis gedraagt ze zich dus als erve en kan de gemeente ook kosten voor de uitvaart op haar verhalen.
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Dit ook nog gevonden :
Gemeente is opdrachtgever
In sommige gevallen is er geen familie of een ander die de uitvaart wil verzorgen. In dat geval is de Gemeente (burgemeester) op grond van de Wet op de lijkbezorging verplicht om dat wel te doen.
De Gemeente kan – “voor zover de kosten niet worden gedekt door de bij de lijken gevonden, niet klaarblijkelijk aan anderen toebehorende goederen of gelden” – vervolgens die kosten verhalen op:
de nalatenschap (lees: de erfgenamen), en voor zover dat niet toereikend is:
de bloed- en aanverwanten die tot levensonderhoud van de overledene verplicht zouden zijn geweest volgens de artikelen 392-396 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek, dat zijn:
de echtgenoot/geregistreerd partner van de overledene;
de ex-echtgenoot/ex-geregistreerd partner van de overledene, voor zover deze onderhoudsplichtig was ten opzichte van de overledene;
de ouders;
de kinderen;
behuwdkinderen (schoonkinderen);
schoonouders;
stiefouders;
de verwekker van het overleden kind dat alleen een moeder heeft;
de man die als levensgezel van de moeder (van het overleden kind) ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad;
de reder (de zeewerkgever), indien en voor zover kosten van de lijkbezorging op grond van artikel 416 Wetboek van Koophandel voor diens rekening komen.
Conclusie:
Als kind ben je verplicht de uitvaartkosten van je ouders terug te betalen aan de Gemeente, ook al ben je geen erfgenaam. Dit geldt zelfs als je al jaren geen contact meer met je ouders had.
BRON
Laatste stukje geeft dus aan dat er geen ontkomen aan is...
Gemeente is opdrachtgever
In sommige gevallen is er geen familie of een ander die de uitvaart wil verzorgen. In dat geval is de Gemeente (burgemeester) op grond van de Wet op de lijkbezorging verplicht om dat wel te doen.
De Gemeente kan – “voor zover de kosten niet worden gedekt door de bij de lijken gevonden, niet klaarblijkelijk aan anderen toebehorende goederen of gelden” – vervolgens die kosten verhalen op:
de nalatenschap (lees: de erfgenamen), en voor zover dat niet toereikend is:
de bloed- en aanverwanten die tot levensonderhoud van de overledene verplicht zouden zijn geweest volgens de artikelen 392-396 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek, dat zijn:
de echtgenoot/geregistreerd partner van de overledene;
de ex-echtgenoot/ex-geregistreerd partner van de overledene, voor zover deze onderhoudsplichtig was ten opzichte van de overledene;
de ouders;
de kinderen;
behuwdkinderen (schoonkinderen);
schoonouders;
stiefouders;
de verwekker van het overleden kind dat alleen een moeder heeft;
de man die als levensgezel van de moeder (van het overleden kind) ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad;
de reder (de zeewerkgever), indien en voor zover kosten van de lijkbezorging op grond van artikel 416 Wetboek van Koophandel voor diens rekening komen.
Conclusie:
Als kind ben je verplicht de uitvaartkosten van je ouders terug te betalen aan de Gemeente, ook al ben je geen erfgenaam. Dit geldt zelfs als je al jaren geen contact meer met je ouders had.
BRON
Laatste stukje geeft dus aan dat er geen ontkomen aan is...
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Toegang tot zijn bankrekening wordt geblokkeerd bij overlijden. Ook als zij bij zijn pas kan en over pincode beschikt. Er is een en ander nodig om dat op te heffen...quote:
[..]
Vooropgesteld dat ik een leek ben maar hoe wil de huidige vriendin hier zoveel mogelijk geld uit halen?
Heeft de vader van S. eigen kapitaal? Dan zal dat denk ik niet naar die vriendin gaan aangezien er niks op papier staat zoals jij stelt.
Of heeft hij kapitaal en zij heeft z'n pinpas en/of bevoegdheid ook over een evt. spaarrekening?
[ Bericht 5% gewijzigd door baskick op 02-12-2017 07:39:35 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
M.i. moet er eerst gekeken worden of er een erfenis is. Zo ja, dan worden de kosten eerst hieruit betaald. Pas als het niet toereikend is, wordt het meerdere verhaald op de kinderen.quote:
Conclusie:
Als kind ben je verplicht de uitvaartkosten van je ouders terug te betalen aan de Gemeente, ook al ben je geen erfgenaam. Dit geldt zelfs als je al jaren geen contact meer met je ouders had.
Zo lees ik het ook. En aangezien er kapitaal is...quote:
[..]
M.i. moet er eerst gekeken worden of er een erfenis is. Zo ja, dan worden de kosten eerst hieruit betaald. Pas als het niet toereikend is, wordt het meerdere verhaald op de kinderen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Klopt...quote:
[..]
M.i. moet er eerst gekeken worden of er een erfenis is. Zo ja, dan worden de kosten eerst hieruit betaald. Pas als het niet toereikend is, wordt het meerdere verhaald op de kinderen.
Maar hij(zij) is op dit moment willens en wetens bezig om de waardevolle spullen ( o.a. een boot) weg te geven.
Ben dus bang dat er niks aan erfenis overblijft
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Lees het nou even.quote:
[..]
Klopt...
Maar hij(zij) is op dit moment willens en wetens bezig om de waardevolle spullen ( o.a. een boot) weg te geven.
Ben dus bang dat er niks aan erfenis overblijft
quote:
Er is een topic geweest van een user die hiermee zelf te maken kreeg, Brandx.
WGR / Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?
The love you take is equal to the love you make.
Gevalletje klok/klepel.quote:
Als vriendinlief goederen onttrekt uit de erfenis gedraagt ze zich dus als erve en kan de gemeente ook kosten voor de uitvaart op haar verhalen.
Om je als erfgenaam te kunnen gedragen moet je initieel wel wettelijk of testamentair erfgenaam zijn...
En deze kwaliteit heeft de vriendin niet...
Een goed gesprek met haar vader voeren? Als je zegt dat zijn vriendin nu gebruik maakt van zijn middelen, dan heeft hij dus (as we speak) wel degelijk middelen (of dat veel of weinig is weten we niet).
Wat dacht je van de situatie kenbaar maken aan haar vader en letterlijk zeggen "Je deelt nu wat je hebt met je vriendin, maar ik ben degene die je begrafenis moet betalen. Zou je niet of contractueel vast leggen dat zij dat doet, aangezien ze nu ook van je geld/middelen profiteert, of een schenking richting mij doen, zodat ik je uitvaart kan betalen?"
Je zegt dat ze nu 0 contact met haar vader heeft, en ik denk dat dus daar het probleem ook meteen in zit. Daar iets aan doen (I know, sometimes easier said than done). Wellicht een gemeenschappelijk familielid/kennis/vriend inschakelen om te bemiddelen.
Wat dacht je van de situatie kenbaar maken aan haar vader en letterlijk zeggen "Je deelt nu wat je hebt met je vriendin, maar ik ben degene die je begrafenis moet betalen. Zou je niet of contractueel vast leggen dat zij dat doet, aangezien ze nu ook van je geld/middelen profiteert, of een schenking richting mij doen, zodat ik je uitvaart kan betalen?"
Je zegt dat ze nu 0 contact met haar vader heeft, en ik denk dat dus daar het probleem ook meteen in zit. Daar iets aan doen (I know, sometimes easier said than done). Wellicht een gemeenschappelijk familielid/kennis/vriend inschakelen om te bemiddelen.
quote:
[..]
Klopt...
Maar hij(zij) is op dit moment willens en wetens bezig om de waardevolle spullen ( o.a. een boot) weg te geven.
Ben dus bang dat er niks aan erfenis overblijft
wat Lienekien zegt idd, voornamelijk deze post:quote:
WGR / Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?
en als opvolging hiervan :
WGR / Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Woont hij bij zijn vriendin in? Dan zal ze hem vast niet laten liggen toch?
Zodra zij opdracht geeft is ze de sjaak vwb de rekening.
Zodra zij opdracht geeft is ze de sjaak vwb de rekening.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Als ze gedwongen wordt om die begrafenis te betalen, kan ze misschien beter een actieve rol in het regelen nemen, om de kosten minimaal te houden.
Ik bedoel, haar vader onthoud haar de erfenis door die weg te geven etc...okay dan geen begrafenisdienst, kist van karton en gelijk de oven in met hem. Uitstrooien waar het goedkoopste is. Klaar.
Als er nog familie is die wel geld wil uitgeven, dan die, vooraf, laten betalen.
Klinkt misschien wat bot allemaal, maar de vriendin van TS wordt anders gewoon genaaid. Door haar eigen vader. Moet je niet willen...
Ik bedoel, haar vader onthoud haar de erfenis door die weg te geven etc...okay dan geen begrafenisdienst, kist van karton en gelijk de oven in met hem. Uitstrooien waar het goedkoopste is. Klaar.
Als er nog familie is die wel geld wil uitgeven, dan die, vooraf, laten betalen.
Klinkt misschien wat bot allemaal, maar de vriendin van TS wordt anders gewoon genaaid. Door haar eigen vader. Moet je niet willen...
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Bij mijn weten heeft alleen de gemeente verhaalsrecht. Dus als die vriendin de begrafenis regelt kan ze die kosten niet op S. verhalen. Zodra S zich gaat bemoeien met de begrafenis wordt ze (mede)opdrachtgever en kan ze voor de rekening opdraaien. Me dunkt dat de rekening van de gemeente lager is.quote:
Als ze gedwongen wordt om die begrafenis te betalen, kan ze misschien beter een actieve rol in het regelen nemen, om de kosten minimaal te houden.
Bovendien mag er meestal niemand bij zo'n gemeentebegrafenis aanwezig zijn ivm kostenbesparing. Het zal mij benieuwen of die partner en evt andere familie het zover laten komen om onder kosten uit te komen.l
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ik vind dit een heel interessante, gezien het feit dat ik nu 5 jaar geen contact meer heb met mijn moeder en dat er waarschijnlijk ook nooit meer van zal komen. Het klinkt misschien wat raar, maar ik sta er niet raar van te kijken als ik vandaag of morgen een telefoontje krijg dat ze is overleden.
Dit inderdaad! De uitvaartverzorger gaat pas een uitvaart regelen als iemand daar opdracht toe geeft middels een handtekening onder een opdracht (incl prijsopgave). Als dat de vriendin is, gaat de rekening dus ook daarheen en niet naar S.quote:
[..]
Bij mijn weten heeft alleen de gemeente verhaalsrecht. Dus als die vriendin de begrafenis regelt kan ze die kosten niet op S. verhalen. Zodra S zich gaat bemoeien met de begrafenis wordt ze (mede)opdrachtgever en kan ze voor de rekening opdraaien. Me dunkt dat de rekening van de gemeente lager is.
Bovendien mag er meestal niemand bij zo'n gemeentebegrafenis aanwezig zijn ivm kostenbesparing. Het zal mij benieuwen of die partner en evt andere familie het zover laten komen om onder kosten uit te komen.l
Bemoeien maakt trws niet uit, de uitvaartverzorger heeft een overeenkomst met de opdrachtgever. En of die het zelf betaalt of nog onder zes zussen moet verdelen die er ook bij zaten maakt niet uit.
Als S wel tekent als opdrachtgever kan ze de kosten uiteraard superlaag houden: geen kaarten, geen opbaring, geen laatste verzorging, geen dienst, goedkoopste kist, algemeen graf etc etc.
Je kan voor onder de 1000 euro klaar zijn bij sites als http://crematiebudget.nl
TS zou eens naar de gemeente Eindhoven kunnen bellen om te vragen of zij aan kunnen geven wat zij rekenen voor het begraven van iemand. Gewoon om een idee te krijgen.
***
In dat geval is zn huidige vriendin dat toch gewoon, zou het zeer vreemd vinden als de dochter de rekening krijgt terwijl zij jaren geen contact met m gehad heeft en de partner er mee weg komt terwijl hij daar jaren mee samen heeft gewoond.quote:
Op
Idem. Werd er gek van. Ik had niet voor niks verworpen en de akte in m’n handen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:28 schreef Budabuddumbam het volgende:
Ik heb de erfenis van mijn vader verworpen en werd om elke poep en scheet toch opgebeld door de gemeente, ze proberen iemand te zoeken die alsnog zich bemoeit met dingen, dat vond ik echt het meest frustrerend aan de hele situatie, in mijn geval zijn ze daar ook gaan aankloppen voor het geld van de begrafenis. Toch mooi dat ik een bemoeizuchtige oom heb
Heb ze dat dus op het eind duidelijk gemaakt en ben sinds dien niet meer gebeld, gelukkig.
Protège moi de mes désirs.
Vriendin van pa van vriendin van TS is geen nabestaande, he. En wellicht ook geen erfgenaam.quote:
[..]
In dat geval is zn huidige vriendin dat toch gewoon, zou het zeer vreemd vinden als de dochter de rekening krijgt terwijl zij jaren geen contact met m gehad heeft en de partner er mee weg komt terwijl hij daar jaren mee samen heeft gewoond.
Formeel juridisch is er geen relatie (want 'niks op papier'). Formeel juridisch wonen ze ook niet samen (want niet ingeschreven).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Misschien lost alles zich vanzelf op.
Nergens ingeschreven, betekent dat ook geen werk/inkomsten of uitkering? En dus "leven van eigen kapitaal?" En als er kapitaal is, waarom kan of wil die vriendin dan geen (budget)begrafenis of crematie betalen?
Maar bij overlijden is er waarschijnlijk toch een bijzondere situatie. Kan een verkeersongeluk zijn of in het ziekenhuis belanden. Dan zal er toch ergens een verblijfadres op moeten duiken, lijkt mij.
Of gaat die vriendin dan ook nooit op bezoek in het ziekenhuis e.d.?
Nergens ingeschreven, betekent dat ook geen werk/inkomsten of uitkering? En dus "leven van eigen kapitaal?" En als er kapitaal is, waarom kan of wil die vriendin dan geen (budget)begrafenis of crematie betalen?
Maar bij overlijden is er waarschijnlijk toch een bijzondere situatie. Kan een verkeersongeluk zijn of in het ziekenhuis belanden. Dan zal er toch ergens een verblijfadres op moeten duiken, lijkt mij.
Of gaat die vriendin dan ook nooit op bezoek in het ziekenhuis e.d.?
En trouwens, misschien werkt één van de buren van zijn vriendin wel bij de gemeente.
Dus als S. tegen de gemeente zegt dat zij alleen weet dat hij al X tijd "bij een vriendin in Eindhoven inwoonde", dan zoekt de gemeente dat verder wel uit. En als men die vader daar jaren lang (?) in de straat heeft zien lopen, wordt dat voor die vrienin toch een beetje genant om alsmaar te blijven ontkennen en de gemeente voor de uitvaartkosten te verwijzen naar een dochter met wie vader al jaren geen contact had?
Rekeningen zullen geblokkeerd worden. En voor een akte van overlijden moet je naar de notaris (en je paspoort tonen). Het tegoed op een "en/of" rekening is ook niet zomaar ineens volledig eigendom van die vriendin.
Dus volgens mij is er genoeg om naar te verwijzen?
Dus als S. tegen de gemeente zegt dat zij alleen weet dat hij al X tijd "bij een vriendin in Eindhoven inwoonde", dan zoekt de gemeente dat verder wel uit. En als men die vader daar jaren lang (?) in de straat heeft zien lopen, wordt dat voor die vrienin toch een beetje genant om alsmaar te blijven ontkennen en de gemeente voor de uitvaartkosten te verwijzen naar een dochter met wie vader al jaren geen contact had?
Rekeningen zullen geblokkeerd worden. En voor een akte van overlijden moet je naar de notaris (en je paspoort tonen). Het tegoed op een "en/of" rekening is ook niet zomaar ineens volledig eigendom van die vriendin.
Dus volgens mij is er genoeg om naar te verwijzen?
Dan kunnen ze haar nog niets maken lijkt mequote:
En trouwens, misschien werkt één van de buren van zijn vriendin wel bij de gemeente.
Dus als S. tegen de gemeente zegt dat zij alleen weet dat hij al X tijd "bij een vriendin in Eindhoven inwoonde", dan zoekt de gemeente dat verder wel uit. En als men die vader daar jaren lang (?) in de straat heeft zien lopen, wordt dat voor die vrienin toch een beetje genant om alsmaar te blijven ontkennen en de gemeente voor de uitvaartkosten te verwijzen naar een dochter met wie vader al jaren geen contact had?
Rekeningen zullen geblokkeerd worden. En voor een akte van overlijden moet je naar de notaris (en je paspoort tonen). Het tegoed op een "en/of" rekening is ook niet zomaar ineens volledig eigendom van die vriendin.
Dus volgens mij is er genoeg om naar te verwijzen?
Werkt die vriendin of heeft ze een uitkering?
Sociale huurwoning of koop?
Wat ik bedoel te zeggen: Krijgt ze inkomen en/of subsidies waar ze eigenlijk geen recht op heeft als bekend zou zijn dat je pa daar woont?
Zo ja dan heb je iig een pressiemiddel.
Niet echt netjes, dat besef ik. Maar dat is wat zij doet ook niet.
Sociale huurwoning of koop?
Wat ik bedoel te zeggen: Krijgt ze inkomen en/of subsidies waar ze eigenlijk geen recht op heeft als bekend zou zijn dat je pa daar woont?
Zo ja dan heb je iig een pressiemiddel.
Niet echt netjes, dat besef ik. Maar dat is wat zij doet ook niet.
|
|
