abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:40:17 #26
15466 --HOOLIE--
Maar das logisch...
pi_175422724
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:31 schreef baskick het volgende:

[..]

Nou, toch wel...

[..]

Verder ben je verplicht om je (na terugkeer) in te schrijven op je woonadres.
Ja, het is niet legaal, maar het is niet moeilijk...
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:40:37 #27
15466 --HOOLIE--
Maar das logisch...
pi_175422732
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:31 schreef valentijn101 het volgende:
Als vriendinlief goederen onttrekt uit de erfenis gedraagt ze zich dus als erve en kan de gemeente ook kosten voor de uitvaart op haar verhalen. ^O^
Ik denk dat dat haar enige "uitweg " is ja...
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:43:03 #28
15466 --HOOLIE--
Maar das logisch...
pi_175422790
Dit ook nog gevonden :

Gemeente is opdrachtgever

In sommige gevallen is er geen familie of een ander die de uitvaart wil verzorgen. In dat geval is de Gemeente (burgemeester) op grond van de Wet op de lijkbezorging verplicht om dat wel te doen.

De Gemeente kan – “voor zover de kosten niet worden gedekt door de bij de lijken gevonden, niet klaarblijkelijk aan anderen toebehorende goederen of gelden” – vervolgens die kosten verhalen op:

de nalatenschap (lees: de erfgenamen), en voor zover dat niet toereikend is:
de bloed- en aanverwanten die tot levensonderhoud van de overledene verplicht zouden zijn geweest volgens de artikelen 392-396 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek, dat zijn:
de echtgenoot/geregistreerd partner van de overledene;
de ex-echtgenoot/ex-geregistreerd partner van de overledene, voor zover deze onderhoudsplichtig was ten opzichte van de overledene;
de ouders;
de kinderen;
behuwdkinderen (schoonkinderen);
schoonouders;
stiefouders;
de verwekker van het overleden kind dat alleen een moeder heeft;
de man die als levensgezel van de moeder (van het overleden kind) ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad;
de reder (de zeewerkgever), indien en voor zover kosten van de lijkbezorging op grond van artikel 416 Wetboek van Koophandel voor diens rekening komen.
Conclusie:

Als kind ben je verplicht de uitvaartkosten van je ouders terug te betalen aan de Gemeente, ook al ben je geen erfgenaam. Dit geldt zelfs als je al jaren geen contact meer met je ouders had.


BRON


Laatste stukje geeft dus aan dat er geen ontkomen aan is...
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
pi_175422795
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:03 schreef vannelle het volgende:

[..]

Vooropgesteld dat ik een leek ben maar hoe wil de huidige vriendin hier zoveel mogelijk geld uit halen?
Heeft de vader van S. eigen kapitaal? Dan zal dat denk ik niet naar die vriendin gaan aangezien er niks op papier staat zoals jij stelt.
Of heeft hij kapitaal en zij heeft z'n pinpas en/of bevoegdheid ook over een evt. spaarrekening?
Toegang tot zijn bankrekening wordt geblokkeerd bij overlijden. Ook als zij bij zijn pas kan en over pincode beschikt. Er is een en ander nodig om dat op te heffen...

[ Bericht 5% gewijzigd door baskick op 02-12-2017 07:39:35 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_175422839
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:43 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Conclusie:

Als kind ben je verplicht de uitvaartkosten van je ouders terug te betalen aan de Gemeente, ook al ben je geen erfgenaam. Dit geldt zelfs als je al jaren geen contact meer met je ouders had.
M.i. moet er eerst gekeken worden of er een erfenis is. Zo ja, dan worden de kosten eerst hieruit betaald. Pas als het niet toereikend is, wordt het meerdere verhaald op de kinderen.
Een + voor: Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy, Havinga kozijnen, MDF Training, Fredbuurman, WPC-meubelshop, BNAB, Luehof outdoor, Doner Town, Coffee Company, E&G Partyverzorging, Wiebke Weihnachten, Lacy Lion, personal fitness
pi_175422855
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

M.i. moet er eerst gekeken worden of er een erfenis is. Zo ja, dan worden de kosten eerst hieruit betaald. Pas als het niet toereikend is, wordt het meerdere verhaald op de kinderen.
Zo lees ik het ook. En aangezien er kapitaal is...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:47:49 #32
15466 --HOOLIE--
Maar das logisch...
pi_175422876
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

M.i. moet er eerst gekeken worden of er een erfenis is. Zo ja, dan worden de kosten eerst hieruit betaald. Pas als het niet toereikend is, wordt het meerdere verhaald op de kinderen.
Klopt...

Maar hij(zij) is op dit moment willens en wetens bezig om de waardevolle spullen ( o.a. een boot) weg te geven.
Ben dus bang dat er niks aan erfenis overblijft
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:48:51 #33
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_175422896
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:47 schreef --HOOLIE-- het volgende:

[..]

Klopt...

Maar hij(zij) is op dit moment willens en wetens bezig om de waardevolle spullen ( o.a. een boot) weg te geven.
Ben dus bang dat er niks aan erfenis overblijft
Lees het nou even.

quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:25 schreef Lienekien het volgende:
Er is een topic geweest van een user die hiermee zelf te maken kreeg, Brandx.

WGR / Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?
The love you take is equal to the love you make.
pi_175425031
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:31 schreef valentijn101 het volgende:
Als vriendinlief goederen onttrekt uit de erfenis gedraagt ze zich dus als erve en kan de gemeente ook kosten voor de uitvaart op haar verhalen. ^O^
Gevalletje klok/klepel.

Om je als erfgenaam te kunnen gedragen moet je initieel wel wettelijk of testamentair erfgenaam zijn...
En deze kwaliteit heeft de vriendin niet... |:(
pi_175425861
Een goed gesprek met haar vader voeren? Als je zegt dat zijn vriendin nu gebruik maakt van zijn middelen, dan heeft hij dus (as we speak) wel degelijk middelen (of dat veel of weinig is weten we niet).

Wat dacht je van de situatie kenbaar maken aan haar vader en letterlijk zeggen "Je deelt nu wat je hebt met je vriendin, maar ik ben degene die je begrafenis moet betalen. Zou je niet of contractueel vast leggen dat zij dat doet, aangezien ze nu ook van je geld/middelen profiteert, of een schenking richting mij doen, zodat ik je uitvaart kan betalen?"

Je zegt dat ze nu 0 contact met haar vader heeft, en ik denk dat dus daar het probleem ook meteen in zit. Daar iets aan doen (I know, sometimes easier said than done). Wellicht een gemeenschappelijk familielid/kennis/vriend inschakelen om te bemiddelen.
pi_175431923
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:47 schreef --HOOLIE-- het volgende:

[..]

Klopt...

Maar hij(zij) is op dit moment willens en wetens bezig om de waardevolle spullen ( o.a. een boot) weg te geven.
Ben dus bang dat er niks aan erfenis overblijft
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:48 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Lees het nou even.

[..]

wat Lienekien zegt idd, voornamelijk deze post:
WGR / Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?
en als opvolging hiervan :
WGR / Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?
Desillusionist
  vrijdag 1 december 2017 @ 19:49:59 #37
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_175433213
Woont hij bij zijn vriendin in? Dan zal ze hem vast niet laten liggen toch?
Zodra zij opdracht geeft is ze de sjaak vwb de rekening.
  vrijdag 1 december 2017 @ 20:14:23 #38
153506 Captain_Fabulous
Nog steeds CyclingGirl fan
pi_175433749
Als ze gedwongen wordt om die begrafenis te betalen, kan ze misschien beter een actieve rol in het regelen nemen, om de kosten minimaal te houden.
Ik bedoel, haar vader onthoud haar de erfenis door die weg te geven etc...okay dan geen begrafenisdienst, kist van karton en gelijk de oven in met hem. Uitstrooien waar het goedkoopste is. Klaar.
Als er nog familie is die wel geld wil uitgeven, dan die, vooraf, laten betalen.

Klinkt misschien wat bot allemaal, maar de vriendin van TS wordt anders gewoon genaaid. Door haar eigen vader. Moet je niet willen...
18 feb Avenged Sevenfold (Ziggo Dome); 26 maart Gojira (Utrecht) ;16-17-18 juni Graspop Metal Meeting (Dessel).
ESF fan, solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
  vrijdag 1 december 2017 @ 20:31:52 #39
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_175434124
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 20:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Als ze gedwongen wordt om die begrafenis te betalen, kan ze misschien beter een actieve rol in het regelen nemen, om de kosten minimaal te houden.
Bij mijn weten heeft alleen de gemeente verhaalsrecht. Dus als die vriendin de begrafenis regelt kan ze die kosten niet op S. verhalen. Zodra S zich gaat bemoeien met de begrafenis wordt ze (mede)opdrachtgever en kan ze voor de rekening opdraaien. Me dunkt dat de rekening van de gemeente lager is.
Bovendien mag er meestal niemand bij zo'n gemeentebegrafenis aanwezig zijn ivm kostenbesparing. Het zal mij benieuwen of die partner en evt andere familie het zover laten komen om onder kosten uit te komen.l
pi_175437080
Ik vind dit een heel interessante, gezien het feit dat ik nu 5 jaar geen contact meer heb met mijn moeder en dat er waarschijnlijk ook nooit meer van zal komen. Het klinkt misschien wat raar, maar ik sta er niet raar van te kijken als ik vandaag of morgen een telefoontje krijg dat ze is overleden.
  zaterdag 2 december 2017 @ 00:24:13 #41
4089 Brighteyes
Gewoon gelukkig!
pi_175440235
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 20:31 schreef Elpis het volgende:

[..]

Bij mijn weten heeft alleen de gemeente verhaalsrecht. Dus als die vriendin de begrafenis regelt kan ze die kosten niet op S. verhalen. Zodra S zich gaat bemoeien met de begrafenis wordt ze (mede)opdrachtgever en kan ze voor de rekening opdraaien. Me dunkt dat de rekening van de gemeente lager is.
Bovendien mag er meestal niemand bij zo'n gemeentebegrafenis aanwezig zijn ivm kostenbesparing. Het zal mij benieuwen of die partner en evt andere familie het zover laten komen om onder kosten uit te komen.l
Dit inderdaad! De uitvaartverzorger gaat pas een uitvaart regelen als iemand daar opdracht toe geeft middels een handtekening onder een opdracht (incl prijsopgave). Als dat de vriendin is, gaat de rekening dus ook daarheen en niet naar S.

Bemoeien maakt trws niet uit, de uitvaartverzorger heeft een overeenkomst met de opdrachtgever. En of die het zelf betaalt of nog onder zes zussen moet verdelen die er ook bij zaten maakt niet uit.

Als S wel tekent als opdrachtgever kan ze de kosten uiteraard superlaag houden: geen kaarten, geen opbaring, geen laatste verzorging, geen dienst, goedkoopste kist, algemeen graf etc etc.

Je kan voor onder de 1000 euro klaar zijn bij sites als http://crematiebudget.nl

TS zou eens naar de gemeente Eindhoven kunnen bellen om te vragen of zij aan kunnen geven wat zij rekenen voor het begraven van iemand. Gewoon om een idee te krijgen.
***
pi_175442863
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:11 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Dat kan dus niet zomaar:

[..]

In dat geval is zn huidige vriendin dat toch gewoon, zou het zeer vreemd vinden als de dochter de rekening krijgt terwijl zij jaren geen contact met m gehad heeft en de partner er mee weg komt terwijl hij daar jaren mee samen heeft gewoond.
pi_175442980
quote:
17s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:28 schreef Budabuddumbam het volgende:
Ik heb de erfenis van mijn vader verworpen en werd om elke poep en scheet toch opgebeld door de gemeente, ze proberen iemand te zoeken die alsnog zich bemoeit met dingen, dat vond ik echt het meest frustrerend aan de hele situatie, in mijn geval zijn ze daar ook gaan aankloppen voor het geld van de begrafenis. Toch mooi dat ik een bemoeizuchtige oom heb *O* :+
Idem. Werd er gek van. Ik had niet voor niks verworpen en de akte in m’n handen. }:| Heb ze dat dus op het eind duidelijk gemaakt en ben sinds dien niet meer gebeld, gelukkig.
pi_175447297
Dan krijgt ie gewoon een graf van de gemeente.
pi_175449396
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 08:34 schreef 111210 het volgende:

[..]

In dat geval is zn huidige vriendin dat toch gewoon, zou het zeer vreemd vinden als de dochter de rekening krijgt terwijl zij jaren geen contact met m gehad heeft en de partner er mee weg komt terwijl hij daar jaren mee samen heeft gewoond.
Vriendin van pa van vriendin van TS is geen nabestaande, he. En wellicht ook geen erfgenaam.

Formeel juridisch is er geen relatie (want 'niks op papier'). Formeel juridisch wonen ze ook niet samen (want niet ingeschreven).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_175450295
Misschien lost alles zich vanzelf op.
Nergens ingeschreven, betekent dat ook geen werk/inkomsten of uitkering? En dus "leven van eigen kapitaal?" En als er kapitaal is, waarom kan of wil die vriendin dan geen (budget)begrafenis of crematie betalen?

Maar bij overlijden is er waarschijnlijk toch een bijzondere situatie. Kan een verkeersongeluk zijn of in het ziekenhuis belanden. Dan zal er toch ergens een verblijfadres op moeten duiken, lijkt mij.

Of gaat die vriendin dan ook nooit op bezoek in het ziekenhuis e.d.?
pi_175450635
En trouwens, misschien werkt n van de buren van zijn vriendin wel bij de gemeente.

Dus als S. tegen de gemeente zegt dat zij alleen weet dat hij al X tijd "bij een vriendin in Eindhoven inwoonde", dan zoekt de gemeente dat verder wel uit. En als men die vader daar jaren lang (?) in de straat heeft zien lopen, wordt dat voor die vrienin toch een beetje genant om alsmaar te blijven ontkennen en de gemeente voor de uitvaartkosten te verwijzen naar een dochter met wie vader al jaren geen contact had?

Rekeningen zullen geblokkeerd worden. En voor een akte van overlijden moet je naar de notaris (en je paspoort tonen). Het tegoed op een "en/of" rekening is ook niet zomaar ineens volledig eigendom van die vriendin.
Dus volgens mij is er genoeg om naar te verwijzen?
pi_175450729
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 15:37 schreef Vermar het volgende:
En trouwens, misschien werkt n van de buren van zijn vriendin wel bij de gemeente.

Dus als S. tegen de gemeente zegt dat zij alleen weet dat hij al X tijd "bij een vriendin in Eindhoven inwoonde", dan zoekt de gemeente dat verder wel uit. En als men die vader daar jaren lang (?) in de straat heeft zien lopen, wordt dat voor die vrienin toch een beetje genant om alsmaar te blijven ontkennen en de gemeente voor de uitvaartkosten te verwijzen naar een dochter met wie vader al jaren geen contact had?

Rekeningen zullen geblokkeerd worden. En voor een akte van overlijden moet je naar de notaris (en je paspoort tonen). Het tegoed op een "en/of" rekening is ook niet zomaar ineens volledig eigendom van die vriendin.
Dus volgens mij is er genoeg om naar te verwijzen?
Dan kunnen ze haar nog niets maken lijkt me
pi_175470326
Werkt die vriendin of heeft ze een uitkering?
Sociale huurwoning of koop?
Wat ik bedoel te zeggen: Krijgt ze inkomen en/of subsidies waar ze eigenlijk geen recht op heeft als bekend zou zijn dat je pa daar woont?

Zo ja dan heb je iig een pressiemiddel.
Niet echt netjes, dat besef ik. Maar dat is wat zij doet ook niet.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')