Wat gebeurt er bij weigeren solliciteren in bijstand?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:18 schreef wazzbeer het volgende:
Wat gebeurt er met een persoon die een bijstandsuitkering, huurtoeslag en zorgtoeslag ontvangt en weigert te solliciteren of andere ''verplichte'' dingen te doen?

Krijgt die persoon in het uiterste geval dan alsnog een uitkering?

100% maatregel (dus 0 euro uitkering) net zo lang tot je wel aan de verplichtingen voldoet. Die maatregel kan bij recidive onbeperkt met 3 maanden opnieuw worden opgelegd. De gemeente heeft genoeg opties om werkweigeraars het leven zuur te maken.

Artikel 9 Participatiewet en artikel 18 lid 4,5,6,7 en 8 Participatiewet.

Hebben wij ook een keer twee jaar volgehouden met een werkweigeraar. We stuurden hem steeds op werktrajecten, die hij dan weer weigerde. Totdat hij uit wanhoop de uitkering maar zelf liet beëindigen. Hij wilde helemaal niet aan het werk, want dan kon hij niet meer bijklussen naast zijn uitkering.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 20:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Heb je ooit zelf een (bijstands) uitkering gehad? Of zit je ergens hoog en droog? Je houdt altijd over, was het maar zo, grapjas.

Zoek even op Deezertje en DatIsJammurZeg en je hebt je antwoord.

Hoop dat TS wel een trol is.

Je hebt sollicitatieplicht van een paar maanden, en in die tijd mag je solliciteren waar je wilt (Dus ook als piloot, terwijl je nog nooit een cockpit van binnen gezien hebt) in die periode moet je wel verplicht mee doen aan sollicitatietrainingen. De gemeente helpt je wel met zoeken, maar je hebt vrije keuze of ke het aanpakt.


Als dat afgerond is en je hebt nog geen baan, wordt het anders. De gemeente gaat je ergens plaatsen, zijn vaak niet de meest fijne baantjes, en als je dan weigert word je gewoon gekort.

Waarom de vraag van TS afkraken? Wie zegt dat TS dit zelf wil?

Ff op de punten ingaan;

Sommige mensen hebben geen ontwikkeld eergevoel, kennen dus geen trots of schaamte hierin.
Solidariteit, doen wat je kunt etc kennen ze ook niet.

Er is in Nederland bij een hoop mensen de verkeerde aanname dat iedereen het liefst wil werken. Dat is dus echt niet zo. Een hoop mensen kunnen alleen kutbanen krijgen. Doorgroeien? Forget it. Zie jij een vuilnisman, magazijnmedewerker met verotte tanden en slechte sociale ontwikkeling ooit doorgroeien? Nee dus. Zo iemand met een rare tik, of die steeds de verkeerde grappen maakt, zich geen houding weet te geven etc etc.

Financieel is het prima te doen mits je de weg weet. Ik zal het nog maar even uiteen zetten hoe de afweging is voor een hoop mensen:
Werken in kutbaan:
-geen kansen
-geestdodend werk
-lange reistijd
-door werklokatie auto nodig = hoge kosten en risico
-extra uitgaven nodig, bijv. broodje op je werk kopen bij vergeten etc.
-soms representatief moeten zijn = extra kosten
-geen acceptatie op werk voor lichamelijke klachten

Uitkering:
-tijd voor marktplaats koopjes
-alle supermarkt aanbiedingen
-kringloopwinkels afgaan
-klusjes doen zwart
-alle tijd voor je gezondheid, bijv. wondverzorging
-alle tijd voor hobby
-marktplaats handeltje
-scooter ipv auto, spotgoedkoop
-24/7 joggingbroek is geaccepteerd binnen de sociale kring

Dus; niet iedereen ziet werken als beter.

'vroeger' had je gewoon niks te vreten als je niet werkte, dus ging je survivalinstinct werken en ging je dus gewoon aan de slag.

Dan; een hoop mensen worden opgegeven door het uwv. Want bij het UWV werken ook gewoon mensen. Op een gegeven moment zijn die het zat met dit soort volk. De bewuste bijstander is namelijk een hel om mee te werken. Die wil niet en zal daar alles voor doen om maar niet te hoeven. Met hun acteerprestaties zouden ze een oscar verdienen.
Dus komt er een nette welbespraakte jongeman/dame bij het UWV, dan zullen ze die goed controleren op sollicitaties. Mensen van het UWV werken ook liever met welwillenden. Logisch natuurlijk.

Komt er een qat-kauwende zwaar oversized slecht nederlands sprekende langzame persoon binnen dan zullen ze die niet achter de broek zitten. 'want toch kansloos'. Dat weten die uitkeringstrekkers en dus heb je er genoeg bij die zich bewust zo presenteren.

Ik vind zelf dat ze mensen met een uitkering veel harder moeten aanpakken. Ik werk namelijk al m'n hele leven in kutbaantjes maar hou tenminste m'n eigen broek op.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:28 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

ik wil weten of het loont om in Nederland te werken.

dat loont altijd je waardigheid

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 11:31 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

sure, maar als je netto 500 euro meer verdient dan vind ik niet dat het genoeg loont om 40+ uur te werken per week.

Natuurlijk wel. Dien500 euromis exact het geld waar je leuke dingen van kunt doen. Per jaar is dat 6000 euro. Je vaste lasten en andere zaken zijn dan al betaald.dusnhet is dan echt extra.

Dat je een lul bent als je parasiteert op de maatschappij. Je onthoudt indirect een klein kind haar dure nieuwe medicatie tegen kanker.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 20:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Heb je ooit zelf een (bijstands) uitkering gehad? Of zit je ergens hoog en droog? Je houdt altijd over, was het maar zo, grapjas.

Zo. Dat was een lekkere backfire.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 15:13 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft kinderen, en met kinderen krijg je sowieso veel meer, in eerste instantie van de overheid en daarnaast mogelijk nog kinder- en of partneralimentatie. Dus dan snap ik goed dat ze meer verdient dan iemand die 40 uur werkt.

Niet iedereen kiest voor een uitkering, en nee werken loont niet altijd. Was een tijd (jaar ofzo) toch in het nieuws, bijstand met allerlei voordelen (en kinderen) kwam uit op ¤1600 netto ofzo.

De normale persoon zonder kinderen en alleenstaand is echt geen vetpot met een uitkering en dat is alle eindjes aan elkaar knopen.

Er is een verschil tussen niet kunnen werken of niet willen werken. Voor degene die het niet kunnen is het heel vervelend. Degene die het niet willen moeten ze keihard aanpakken

Kindgebonden budget krijgt iedereen, ongeacht het inkomen en of men in een uitkering zit of niet.
Mensen die kinderalimentatie en partneralimentatie krijgen gaan er het hardste op vooruit als zij een baan hebben (boven bijstandsniveau) want in de bijstand wordt dat gewoon één op één gekort op de uitkering. Als je werkt komt dat er bovenop.
Huurtoeslag is voor iemand met minimumloon exact hetzelfde bedrag als voor iemand in de bijstand.

Het probleem met dit soort rekensommetjes is dat men altijd uitgaat van iemand in de bijstand met alle mogelijke toeslagen, subsidies en heffingskortingen en dat dan vergelijkt met iemand met een baan maar al die toeslagen, subsidies en heffingskortingen die die krijgt vergeet.

Wanneer je met werken boven bijstandsniveau uitkomt, en dat doe je met fulltime voor minimumloon, houd je altijd meer over dan in de bijstand.

De armoedeval waar over gesproken wordt door het wegvallen van bepaalde ontheffingen, toeslagen en subsidies gaat niet over bijstand-minimumloon maar over minimumloon-daar net boven, zeg ¤1680.- bruto per maand.

Werken vanuit de bijstand loont alleen niet wanneer je minder dan bijstandsniveau verdient, bijvoorbeeld wanneer je 20 uur per week werkt voor minimumloon. Dan wordt je inkomen één op één gekort met je uitkering maar krijg je wel te maken met de kosten van werk zoals vervoer, kleding en representatiekosten.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 07:20 schreef IkBenDeBaas het volgende:
Je hebt sollicitatieplicht van een paar maanden, en in die tijd mag je solliciteren waar je wilt (Dus ook als piloot, terwijl je nog nooit een cockpit van binnen gezien hebt) in die periode moet je wel verplicht mee doen aan sollicitatietrainingen. De gemeente helpt je wel met zoeken, maar je hebt vrije keuze of ke het aanpakt.

Als dat afgerond is en je hebt nog geen baan, wordt het anders. De gemeente gaat je ergens plaatsen, zijn vaak niet de meest fijne baantjes, en als je dan weigert word je gewoon gekort.

De gemeente plaatst je nergens. Was het maar zo'n feest. Ja, werken voor je uitkering maar dat is geen baan.

quote:

Op zondag 3 december 2017 11:16 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Kindgebonden budget krijgt iedereen, ongeacht het inkomen en of men in een uitkering zit of niet.

kindgebonden budget krijgt niet iedereen en is juist wel inkomensafhankelijk.
Kinderbijslag is niet inkomensafhankelijk.

quote:

Op zondag 3 december 2017 11:31 schreef Marrije het volgende:

[..]

kindgebonden budget krijgt niet iedereen en is juist wel inkomensafhankelijk.
Kinderbijslag is niet inkomensafhankelijk.

Klopt. Haalde ze even doorelkaar. Punt blijft hetzelfde.

Ik klaag toch ook niet over alle toeslagen voor ouders terwijl ik geen kinderen heb? Je zou haast kinderen nemen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:03 schreef Doorbijtertje het volgende:
Ik klaag toch ook niet over alle toeslagen voor ouders terwijl ik geen kinderen heb? Je zou haast kinderen nemen.

Jij klaagt over andere dingen.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 20:51 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Heb je ooit zelf een (bijstands) uitkering gehad? Of zit je ergens hoog en droog? Je houdt altijd over, was het maar zo, grapjas.

ja, gehad. En ik kon maandelijks sparen. Maar goed, dat was ook mogelijk door de toeslagen en dat mijn koelkast etc nooit kapot ging en ik verder weinig uitgaven heb naast de vaste lasten.

quote:

Op zondag 3 december 2017 13:38 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja, gehad. En ik kon maandelijks sparen. Maar goed, dat was ook mogelijk door de toeslagen en dat mijn koelkast etc nooit kapot ging en ik verder weinig uitgaven heb naast de vaste lasten.

Bijstand is gebaseerd op de ideale situatie. Val je daar buiten dan heb je een probleem. Bijvoorbeeld als je geen sociale huurwoning hebt maar private huur of een koophuis dat onder water staat. Of medische hulp nodig hebt met een eigen bijdrage, of een kind met een handicap..
Bijzondere bijstand wordt maar heel mondjesmaat gegeven.

quote:

Op zondag 3 december 2017 10:57 schreef Spanky78 het volgende:

Dat je een lul bent als je parasiteert op de maatschappij. Je onthoudt indirect een klein kind haar dure nieuwe medicatie tegen kanker.

Wat als dat kleine kind nu opgroeit tot een figuur als TS?

quote:

Op zondag 3 december 2017 14:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Bijstand is gebaseerd op de ideale situatie. Val je daar buiten dan heb je een probleem. Bijvoorbeeld als je geen sociale huurwoning hebt maar private huur of een koophuis dat onder water staat. Of medische hulp nodig hebt met een eigen bijdrage, of een kind met een handicap..
Bijzondere bijstand wordt maar heel mondjesmaat gegeven.

je vergeet schulden....
Als je netjes valt binnen dat kader dan kan je prima rondkomen van de bijstand trouwens. Ik ken er genoeg.

quote:

Op zondag 3 december 2017 14:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Bijstand is gebaseerd op de ideale situatie. Val je daar buiten dan heb je een probleem. Bijvoorbeeld als je geen sociale huurwoning hebt maar private huur of een koophuis dat onder water staat. Of medische hulp nodig hebt met een eigen bijdrage, of een kind met een handicap..
Bijzondere bijstand wordt maar heel mondjesmaat gegeven.

particuliere huur had ik ook. En ook twee kinderen met beduidend extra zorg.
Zware tijd. Maar een dak boven ons hoofd, prima te eten en een collectieve zorgverzekering van de gemeente die mijn kosten in elk geval dekte.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:20 schreef Horzula het volgende:

[..]

Wat als dat kleine kind nu opgroeit tot een figuur als TS?

Als dan... Tsja. Ik denk eerder dat ts beter geen kinderen.kan krijgen.

De een wil inhoud in zijn leven. De ander niet.
De een wil lekker uit eten bij een echt restaurant. De ander naar een wokchinees.
De een wil jaarlijks op vakantie naar Indonesië. De ander wil eens per een x-aantal jaar (of: niet) naar Roompot.